Amphipolis: Difícil confronto com "rebelde anaskafewn" geólogo

O intenso aborrecimento e frustração expressado por instruções no MS. Katerina Peristeri, por iniciativa do geólogo-spilaiologoy k. Evangelos Kambouroglou para fazer uma apresentação científica sobre o Kasta Tumulus em reunião científica do projeto arqueológico na Macedônia e Trácia. A decisão por. Kambouroglou para participar da conferência de AEMTH, pelas escavadoras, não viola o acordo entre eles para dar tempo para estudar os resultados antes de qualquer apresentação. À frente da escavação, Sra. Katerina Peristeri, o movimento de k. Kambouroglou é antiético e ilegal, Se ao contrário a disposição da lei. 3028/2002 Artigo 39 Sexta-feira. 6, que estipula que a publicação dos materiais resultantes da escavação ou outras pesquisas arqueológicas devem ser autorizada pela pessoa cujo direito exclusivo, conforme definido nos n. os 3,4,5 e 7 Artigo 39 a mesma lei.

Extra, com suas declarações a diversos meios de comunicação, Senhor deputado. Evangelos Kambouroglou, estilo negrito, especialmente contra a Sra. Peristeri na qual se queixou-se que ter empurrado e ameaçou não participar na AEMTH, prometeu a revelações que vão derrubar certas opiniões que prevaleceram para o Kasta Hill. Entre os outros, contestando a teoria de que Leo estava no topo do monte e que uma é em grande parte do trabalho técnico humano.

Declarações do , MS. Peristeri submete sua própria visão sobre o litígio que está em curso nas horas finais entre a equipe de escavação e um 'outsider', como que se caracterizam por senhor. Kambouroglou. Específicos, MS. Peristeri destaca o seguinte:

– ' Senhor. Evangelos Kambouroglou, a maioria ficou um período de 10 dias em escavação, a fazer periodicamente visitas. Não era dos nossos parceiros básicos, apenas o suficiente para que nos levou à conclusões erradas, Porque tínhamos combinado BC que tinha visto um alçapão no quarto espaço, que obviamente não existe., Era um mastro que foi removido na antiguidade. Fez outros erros, Por isso estava nos dizendo que a câmara funerária não tinha nenhum distúrbio enquanto finalmente provou que havia uma grande confusão de espaço, Dissemos que lá não tinha andado nada e que a sala funerária é imperturbável etc algo que certamente era uma apreciação completamente errada. Ou seja, Senhor deputado. Kambouroglou, Não só deu as diretrizes, Mas nossa pesquisa apoprosanatolise».

"Não espere fazer qualquer confronto grave no AEMTH, Por que ainda não completou alguma pesquisa séria na área de. É um estágio imaturo mesmo sobre tudo, não apresentou o estudo do nosso serviço. Senhor deputado. Kambouroglou não precisa dizer nada que ele já não disse que o grupo de escavação».

– ' Senhor. Kambouroglou não teve substancial envolvimento em escavação. Só veio um dia, Como geólogo, para ver o que acontece com os solos ao redor- mas também no interior do monumento, Se prosseguirmos com a escavação. Essencialmente, no entanto estão envolvidos três outros geólogos, Há uma equipe de cientistas sob Prof.. Gregory Tsoka, Nunca foi o próprio senhor. Kambouroglou. Também era operador de co, Não foi um membro chave da equipe de escavação. Err a sério quando ele diz que a pesquisa é baseada em suas próprias conclusões, Porque não é um arqueólogo, Nem mesmo no Service Manager, o Eforato de espeleologia, que é chefiada pelo senhor. Andreas Ntarlas. Senhor deputado. Kambouroglou só vim Anfípolis como acadêmico livre e para além de que eu não sei como eles decidiram levar conforme relatado a. Mas não é bem o que fazem".

– "Nem pressão, Também não houve alguma vez ameaças em meu nome para o senhor. Kambouroglou, Estas são coisas inéditas, completamente inadmissível e infundado. As pressões e ameaças diz para criar impressões».

-"Há um documento da Administração Central do Ministério contra Ms. Kambouroglou no indicado claramente que violar regulamentos e da lei arqueológica com o seu anúncio no AEMTH. Eu tenho o telefone. Kambouroglou e, muito friendlily, Disse-lhe que "você não pode falar ao Congresso, Se todos no grupo decidimos juntos para não falar. Por que declarou a participação sem a nossas atualizações;"Você não me ouve, É claro, com ignorado. Eu disse "vou fazer o meu melhor,O que eu quero". Isto não é correto e ético, Somos uma equipe... ou não somos. E apesar do fato de que ele era um membro chave da equipe, Nós ouvimos, o agnooisame nunca. Mas infelizmente, seu comportamento tem decepcionado».

– "Nós concordamos, com toda a equipe de escavação, que não fala com AEMTH, para estudar, para resolver questões que têm, para entender, etc., a fim de apresentar as nossas conclusões, integrada e totalmente detalhada no próximo Congresso, o 2016. Senhor deputado. Kambouroglou, Nem nos pediu..., nenhum deles teve qualquer permissão da equipe para participar da conferência, Não disseram outros três geólogos que estão no grupo, um dos quais é um perito em sedimentos".

-"Tenho filikotati todos os meus colegas, Não só com o senhor. Kambouroglou. E ocasionalmente tínhamos trabalhado, Mas estou impressionado com o comportamento do, com muita acuidade contra nós. Eu não fiz nada, assim como ele e outros, Quer divulgado por Kasta. Para benefícios pessoais, Eu imagino. E eu sinto muito '.

Arquiteto e engenheiro civil desmentem o k. Kambouroglou

O arquiteto da escavação em Anfípolis, Senhor deputado. Michalis Lefantzis como um dos três membros da equipe de base, com contribuições críticas à investigação arqueológica desde o primeiro momento da tarefa 2012, salienta que "além da atitude antiética, Senhor deputado. Kambouroglou não tem o direito de expressar uma opinião sobre questões que estão fora da especialidade. Diz, l. x. que Leo não estava no topo do monte. Deixe-me recordar que, em cerca de dez dias, achado em Anfípolis ou em subsequentes esporádicas visitas, Senhor deputado. Kambouroglou não pode imaginar como ele abordou o assunto de Leo e cercaduras, Deixe em paz as características arquitectónicas de pwrinwn quatro fundações que têm um papel importante na investigação, o primeiro no topo do monte e o segundo para o ponto onde ele finalmente colocou a escultura de um pedestal convencional por Oscar Broneer. Nem acho que ele pode avaliar o dispersas em mármore Membros atribuíram para a monumental totalmente ou e atribuiu as peças em escultura. E você certamente não sabe as questões arquiteturais, os dados da escavação em relação a histórica topografia da área e nada do que tinham acontecido durante o inquérito. Lembro-me também que a equipe de escavação ofereceu seu total apoio ao. Apesar dos defeitos do kambouroglou a sério, como o caso de ser o Porto ao norte de parede recinto funerário. Em geral, No entanto, Tivemos a intenção de compartilhar nossas opiniões com ele, Ele, no entanto, recusou-se mesmo a discutir com a gente. Senhor deputado. Não foi compilado com a equipe de escavação de kambouroglou e não tentam contribuir para a composição de dados em uma cooperação multidisciplinar. Muitas vezes influenciado a administração até mesmo em questões técnicas, espremer os engenheiros, o arquiteto e o engenheiro civil de escavação, Embora estivéssemos a responsabilidade"substantiva".

Senhor deputado. Dimitris inglês, o engenheiro responsável para a grande responsabilidade de manter, sobre o mérito, o pé do monumento, prevenindo o colapso da, é limitado e que as questões da especialidade e não deseja se envolver no debate científico através de declarações à imprensa. Afirma que não participou na decisão sobre o timing de anúncios sobre o Kasta Tumulus, Mas isto, o sítio arqueológico de lei, da exclusiva competência do respectivo chefe da escavação. No entanto, Senhor deputado. Englander observa que "o Sr. Kambouroglou indica, com alguns swagger, Esse "estava arriscando minha vida em uma ala de ramshackle".

Isso pode ter consequências negativas para ele e para seu filho, ou aqueles sendo arrastado com ele dentro do monumento incontrolavelmente antes colocado ypostilwtika medidas. Mas a responsabilidade por aquilo que iria acontecer dentro do monumento, fatal se reflectirá o engenheiro de projeto. Acho que o risco foi uma ação completamente inapropriada em nome de Ms. Kambouroglou, Quem preferiu ignorar nossa recomendação para paciência. Eu e o senhor. Lefantzis e MS. Peristeri insistiam em completar as medidas de apoio directas antes do workshop, pesquisadores etc podem mover com segurança dentro do monumento.

Também, Senhor deputado. Kambouroglou chamado a rede de apoio como "cortina de ferro": No entanto "estes, o metal era necessária para a segurança do monumento, Houve algum exagero.

E até mesmo por cálculos mais jovens, Parece que correr ainda mais adições para a estabilidade do monumento a médio-longo.

Fim, Porque o k. Kambouroglou comparou o monumento com caverna ou túnel, algo que foi lançado e na mídia, Eu diria que a caverna é um estado natural, autoportante, Nem mesmo syragga, Porque alguma coisa tinha que ser aberto não e suportado. Conforme analisado na oficina do Ministério da cultura para Anfípolis em novembro, Este edifício é caracterizado como "trabalho técnico com escavação e epanepichwsi", "corte e cobrir". Ou seja, compilação e epichwthike, assim, do ponto de vista de engenharia do comportamento, Não tem nada a ver com a caverna».

Pesquisa sobre a tumba continua

Fecho de encaixe, o chefe da escavação em Anfípolis, Sra. Katerina Peristeri observa que "com a oportunidade, Eu gostaria de dizer que fazemos uma pesquisa muito importante e séria ao redor o enterro montículo Kasta complexo, Nós temos toda a boa vontade e o desejo de continuar a nossa investigação. Já com sua equipe k. Gregory Tsoka lançou uma geofísica pesquisa continuará e certamente esconde a colina e outros segredos, Não só é o monumento de, Existem muitos mais ainda a ser revelado e devemos proceder com pequenas e firmemente. Mas todos nós precisamos de parceiros para ficar juntos, Não é algumas pessoas para desanexar e visam a pouca publicidade que dá o Tumulus de Anfípolis. É uma pena, Desculpe por "isto".

Fonte: www.protothema.gr

Deixar uma resposta