Chypre n'est pas seul à investir presque rien dans la conservation du patrimoine culturel. Il est paradoxal que les pays les plus longues histoires anciennes - avec probablement les plus riches et les plus impressionnants monuments archéologiques et autres - poursuivre les politiques et les allocations budgétaires du « développement » qui mettent la culture de façon la liste des priorités.
Il est dit que les monuments ne sont pas un « secteur productif ». Monuments historiques et les ruines de notre passé sont très précieux, ne peut pas être remplacé, relocalisé, supprimé ou reconstruit. Toujours, très peu d'argent est investi dans la conservation du patrimoine. Un récent rapport du Fonds du patrimoine mondial (GHF) confirme cette anomalie apparente.
Un récent rapport de la Banque mondiale sur la négligence financière des monuments et du patrimoine en général, a inventé le terme « crise de client » pour attirer l'attention sur la même question. Quand l'argent n'est pas canalisée monuments, de même les monuments ne génèrent pas d'argent.
Patrimoine et économie
Argent et monuments ont une relation complexe et insaisissable qui devient beaucoup plus difficile par l'approche et les pratiques menées par les autorités publiques à différents niveaux, qui, dans leur quête sincère de haute science et connaissance savante, monuments de divorce depuis les dures réalités de la politique publique et l'économie de marché.
Manière proactive, les économistes ont développé un vif intérêt pour le patrimoine et la culture qui va au-delà de l'attachement traditionnel à valeur comme un résultat de quantité en se concentrant également sur la valeur de l'argent de qualité. Plus que cela, les économistes ont réussi à développer des méthodes de capture de flux d'argent créés par l'investissement de conservation à l'appui des politiques financières pour la conservation du patrimoine durable.
Deux principes
Les premières études économiques de l'important patrimoine projets entrepris principalement par la Banque mondiale (Ville de Split, Croatie (Hrvatska), Médina de Fès,
Maroc, Petra à Jordan, Monastères bulgares Christian, etc..) ont produit des résultats impressionnants, renforcer les méthodologies pour l'évaluation et la monétisation des avantages de la conservation du patrimoine contribue à justifier une augmentation significative des investissements de conservation ainsi.
Ceux-ci et beaucoup d'autres études ultérieures ont établi deux principes importants qui sous-tendent une grande partie des économistes des contributions faites à la conservation du patrimoine.
Première, la valeur historique et scientifique des monuments est trop abstraite pour capter l'attention des décideurs publics comme une priorité économique. Seconde, de mobiliser des fonds pour la conservation, économistes proposent une approche sociale de valeur fondée sur les avantages tangibles de conservation échoir à des personnes réelles comme des citoyens, résidents, visiteurs, consommateurs, producteurs ou savants. Valeur ne peut exister que dans un contexte social.
De nombreux spécialistes du patrimoine d'origines diverses, Cependant, continuer à s'interroger si les monuments historiques et aires culturelles peuvent dire d'avoir un « marché », ou même si elles sont censées avoir un « marché ».
Les économistes n'hésitent pas à préciser que ce qu'ils entendent par « marché » est chacun d'entre nous qui en tirent satisfaction de conservation, semblable à la satisfaction que nous jouissons lors de la consommation de quelque chose, nous valorisons et dépenser de l'argent; qui aiment le plaisir de la vue et de la connaissance de l'histoire d'un monument; qui sont enrichis par l'expérience d'une visite d'un monument.
C'est essentiellement ce que les économistes appellent les « services » d'un monument. Il est vrai que les monuments sont de divers types, avec différentes relations possibles avec le marché. Un château se distingue par un musée en ce sens. Ce qu'ils ont en commun, qui est particulièrement intéressant, est leur rôle puissant dans la rénovation urbaine, croissance de l'emploi et les finances municipales.
Une marque particulière d'études économiques appliquées dans le domaine du patrimoine, collectivement connus comme les études d'impact, particulièrement populaire auprès des décideurs responsables des allocations de dépenses budgétaires, mesurer avec un succès considérable, les avantages de revenus et d'emplois de l'investissement de conservation du patrimoine.
Les études récentes rapportées par David Throsby le vieux bazar de Skopje et de la vieille ville de Tbilissi, en Géorgie illustrent bien comment les étudiants impact peuvent être utilisés pour générer des preuves solides pour les impacts de divers régénération découlant des investissements dans les domaines du patrimoine.
Création d'emplois
Laissez-nous jeter un oeil à la célèbre Musée Guggenheim de Bilbao. Jusqu'à récemment, il a été parlé principalement dans le cadre de l'impressionnante architecture de Frank Gehry. Économiste à l'Université de Bilbao, Beatriz Plaza, a signalé que le musée lui-même payé en neuf ans — un record du monde.
Quand il a ouvert, Tourisme a augmenté immédiatement. Le nombre d'hôtel reste rose par sujet 62,000 un mois de production supplémentaires 740,000 Séjour hôtel par an.
Le Musée a généré à propos 1,000 emplois et soutien 4,500 plus dans les professions telles que la traduction, services de bibliothèque, et de l'artisanat. Il a accru la demande pour la connaissance des langues étrangères, emballage de tourisme, publicité, marketing, film production et gestion des entreprises.
En ce moment, Il y a des études sérieuses en cours pour le développement du Musée Guggenheim à Helsinki, un musée 12,000sq.m avec 4,000sq.m de l'espace d'exposition.
Scénarios ont été élaborés pour le nombre prévu de visiteurs, les revenus qui en découle et la partie des frais d'exploitation ils couvriront. On estime que les visiteurs seront tout 500,000 annuelle susceptible de générer environ € 6,5 millions d'opérations de musée.
L'impact économique attendu du Guggenheim Helsinki en termes de dépenses dans la ville d'Helsinki seront importante probablement augmenté de € 4 millions par an alors que visiteurs en Finlande à prolonger leur séjour à la suite du nouveau musée va générer un supplémentaire € 2,9 millions par an.
Monuments et l'argent devient un nouveau lien dans l'économie du patrimoine et cette synergie promet d'être un agent encore plus important de la régénération de la ville avec profondes répercussions sur le développement urbain mais aussi culturelle.
À la maison maintenant, l'élaboration du nouveau musée archéologique à Nicosie, Si nécessaire pour des raisons tant économiques que culturels, est débattu abortively dans les couloirs des différents services pendant des années sans aucune réelle volonté d'impliquer le secteur privé et ses intérêts dans le processus de développement. Sans argent, il y n'aura aucun un musée et, pour la même raison, sans une conception logique financière, l'argent ne sera pas prochaine, quitter Nicosie et notre éducation culturelle et la force concurrentielle avec encore un autre moins.
http://in-Cyprus.com/Making-Money-Rich-monuments/
