men, maraton presentasjon av gruppen Amfipolis og utgraving, hovedsakelig, noen stillinger av arkeologen Katerina Peristeris forårsaket irritasjonen av g.g. Departementet for kultur. Og de vitnet om at forholdet mellom den politiske ledelsen i departementet og lederen for utgravningen ved Amphipolis-haugen ikke er best mulig.…

Og det er ikke bare det faktum at Lina Mendoni bokstavelig talt skyndte seg til kunngjøringsbordet og uttrykte sin irritasjon over noen spørsmål "men også svar", som sa. Ekstra, fikset gravemaskin som tilskrev noen feil til "tretthet", snakket lenge om skjelettet, som Ms. Pigeon ville ikke snakke, mens han også kom med en åpenbaring som hørtes ut som en liten bombe i Amfiteateret.

Og mens departementet i de foregående månedene på alle måter og toner hadde satt opp en forsvarsmur for Katerina Peristeris mot undergraving av uttalelser, estimater, observasjoner gjort av noen av hennes eksterne kolleger, på lørdagsmøtet ble det klart at hennes forhold til Lina Mendoni, men også med Anna Panagiotarea er de spente. Slutten av utgravningen og nedstigningen til Athen fremhevet dette aspektet, uten tilbøyelighet til å holde forutsetninger.

Venter på Peristeris fil
Så utrolig som det kan virke, utgravningen av det store, unikt monument av Amphipolis i verden, som har skapt verdensomspennende interesse, den har ennå ikke "bestått" det allmektige Central Archaeological Council (KAS). "I to måneder nå har jeg bedt fru Peristeris om å forberede filen og bringe den til oss slik at den kan gå gjennom KAS", avslørte Lina Mendoni, ser på graveren som sitter på kanten av bordet.

Utgravningen Amfipolis, Vel, ennå ikke karakterisert som systematisk! Det anses fortsatt som livreddende. Generalsekretæren klargjorde at fra det øyeblikket sfinksene ble avslørt, i august, måtte - av sikkerhets- og viktighetsgrunner- for at utgravingen skal gå greit, selv under redningsregimet. la han til, selvfølgelig, at det ikke er flere argumenter og begrunnelser for en ny forsinkelse når det gjelder karakteriseringen som systematisk.

Bevæpnede vakter og frivillige i Amphipolis
Etter avdukingen av sfinksene begynte monumentet å bli beskyttet av væpnede vakter, sa Katerina Peristeri. En setning som Lina Mendoni også var rask med å fylle ut og presisere. «Hva vi gjorde - som vi måtte- skulle spørre departementet for offentlig orden og den lokale politiavdelingen om beskyttelse. Om politifolkene var bevæpnet eller ikke er ikke noe departementet har noe med å gjøre.», sa Lina Mendoni etter slutten av konferansen, i nærvær av minister Kostas Tassoulas, som var kommet tilbake til rommet og var helt enig med generalsekretæren.

Men det var utropene "hvis mulig;», "Hva;" som fikk Lina Mendoni til å gripe inn i utgangspunktet. Når Katerina Peristeri, besvare spørsmål fra en representant for de midlertidig ansatte i departementet, hadde sagt at frivillige deltar i utgravingen. "Arkitekter, folk som elsker stedet og har vist stor interesse for utgravningen". Det var ingen frivillige, bare en venn og mangeårig nær medarbeider til lederen av utgravningen, avklarte «jernfruen» i Kulturdepartementet.

Fortell meg om skjelettet, si
Katerina Peristeris nektet standhaftig å snakke om skjelettet. Faktisk, selv hennes nære medarbeider, hennes nærmeste samarbeidspartner, da en reporter snakket om et "skjelett funnet inn og ut av graven", han svarte "og hvordan vet du dette?;». Respons som forårsaket en sensasjon, siden det er kjent for verdenspublikummet at dette var tydelig uttalt i den offisielle pressemeldingen.

En avstand i den kommunikative styringen av hva vi sier og hva vi ikke sier ble avslørt i anledning skjelettet, Vel. Og mens på et tidspunkt kommunikasjonssjef for Amfipoli Anna Panagiotarea, fra første rad, han bøyde seg frem og sa til graveren «fortell meg hva du fant, si", Lina Mendoni avslørte alt i detalj – og med henvisning til den aktuelle pressemeldingen.

«Som vi skrev i pressemeldingen, skjelettet ble funnet i fragmenter i og utenfor gravgraven. Derfor ble hodeskallen funnet i et stykke fra grøften. Rett ut av skyttergraven - sier jeg akkurat fordi jeg tilfeldigvis var tilstede akkurat i det øyeblikket, Jeg var ikke der da hodeskallen ble funnet – kjeven ble funnet, underkjeven. Det meste av skjelettmaterialet ble funnet inne i grøften, som hvis man observerer beina, ser man at den også har de store beinene i bena og beinene i hendene, har en side, den har deler av ryggraden og den har et bekken, som på grunn av fallet av de øvre steinene er i en veldig fragmentarisk tilstand for ikke å la arkeologene si om de kan komponere et kvinnelig eller mannlig bekken, fordi det er det det handler om. Det vil si hvis det er hullene som er i kvinneskjelettene. Dette hullet kan ikke gjenkjennes av verken arkeologen eller arkitekten eller ingeniøren, nettopp fordi bekkenet er ødelagt og i mange biter. Hun er partert. De ble fjernet, som fru Peristeri sa, og det kan jeg si, fordi jeg så det i det minste i en eller annen prosess, sammen med skitt og bein, av den veldig enkle grunn at moderne genetisk materiale, det vil si hvis hendene til arbeiderne, av arkeologer, min som var der eller fotografens rørte ved dette materialet, de ville automatisk utslette eller forstyrre informasjon som jorden kan ha bevart til tross for de dårlige forholdene og til tross for fuktigheten som alle disse århundrene har skapt veldig klare problemer i skjelettmaterialet.".

Kun generalsekretær, ikke en arkeolog

Umiddelbart etter slutten av konferansen og mens journalistene beleiret Lina Mendoni og ba om avklaringer eller uttrykte spørsmål om noen data - dating, hvem og hvorfor gjorde beslaget, skjelettet tilhører kanskje ikke den offisielle døde, men i en graver- generalsekretæren nektet hardnakket å bli plassert.

Han sa "Jeg kan ikke snakke her som arkeolog, men bare som generalsekretær ikke insister". Det var imidlertid tydelig at han har en klar mening i en rekke saker, kanskje en annen tilnærming enn den som har vært dominerende så langt – med forskningen som selvsagt nå begynner å trekke konklusjoner. Imidlertid henviste han oss til tekstene til Dion Cassius, av historikeren som er en av romertidens viktigste kilder angående hvem og hvorfor laget den indre vollen.

Peristeri er savnet
"Hvor er Katerina Peristeri?;». Spørsmålet ble stadig hørt etter konferansen, og da journalistene beleiret Dimitris Lefantzis. "borte", var svaret. Hun måtte rekke flyturen. "Det var det han fortalte deg;», spurte Anna Panagiotarea.

Mer enn fem timer hadde gått av et møte som trolig fant sted tidlig. En utgravningsekspedisjon, en tur til Amphipolis uten gjennomtrengende blikk og informasjon om funnene. Og om det ikke var arkeologer i salen som stilte spørsmål, vi ville ikke engang ha dagens "nyheter".: finne myntene og massevis av keramikkgjenstander.

Kilde: iefimerida.gr