“los griegos nunca viram um Alejandro como liberador de un, sino como un tirano”

A figura do Alexandre, o grande Marcou um antes e um depois na antiguidade. O rei macedônio mudou o equilíbrio de poder no Mediterrâneo e abriu as portas das relações entre Oriente e Ocidente, dando origem a uma corrente cultural de grande vigor: o Helenismo. No entanto, são relativamente poucas fontes históricas sobre sua figura, O que tem tingido sua biografia de uma aura mítica amplificada, acima de tudo, Após a publicação do “Vida e feitos de Alejandro de Macedónia”, do Pseudo-Calístenes, do século III D.c.. Mediterrâneo antigo Ele queria se aprofundar a personalidade deste personagem da mão do Francisco Javier Gómez Espelosin, Professor do Universidad de Alcalá de Henares e autor de uma das melhores biografias sobre Alejandro que você tenha escrito nos últimos tempos.

Pergunta -Em sua biografia sobre Alejandro, editado por Publicação da Aliança, Faz uma análise muito boa das fontes para o seu conhecimento e seu eco na literatura não é um pouco desanimador que existem tão poucas fontes históricas? Por exemplo, infância e formação de Alejandro Só temos que Plutarco…

Resposta -A decepção por fontes é uma decepção que nos afecta a todos que se dedicam ao estudo da antiguidade. Frustrante é que temos tão poucos e tão indireta. Não temos memórias pessoais de qualquer ator., que ocorrem em outras épocas da história. Isto sim complica muito as coisas. Em termos de sua infância e formação, efetivamente, Só temos Plutarco e todos sabemos que as limitações de seus escritos históricos, como ele próprio diz que não são histórias e biografias, Mas é tudo o que temos. Os outros são histórias escritas mais tarde, com alguns interesses muito específicos da época em que está escrito, como o trabalho de Arian, Onde estão os interesses da época imperial romana no fundo. Não é um trabalho de um historiador, Mas um personagem envolvido dentro da Império Romano, que também tem uma posição importante. Nenhuma das evidências que temos sobre Alejandro é historiadores se.

Pergunta – Flavio Arriano aponta para o início de seu trabalho as fontes em que se baseia e as razões, Mas parece que não tem muita credibilidade...

Resposta – É possível que isso se você acredita e sinceramente acho que Ptolomeu Ele tinha escrito a pensar como ele em referência do seu monarca, Foi Alejandro, Mas para nós são os que carecem de validade e critérios que não fornecer-nos com clareza o que poderiam ter sido.

Pergunta -Dá a sensação de que, com algumas honrosas exceções, tais como Hammond, Briant ou você mesmo, Cada historiador projetou seu próprio Alejandro baseado no que tem interessado você tomar a partir desses fontes que você vê?

Resposta -Acho que isso vale para todos, Não resaltaría nenhuma exceção, Porque Hammond Ele é um homem que havia participado da Segunda guerra mundial na Balcãs e tinha excepcional conhecimento militar que não tenha um historiador normal, Mas ele também tinha sua visão particular do Alejandro. Lembre-se que após a publicação de várias obras sobre Alejandro publica seu famoso "O gênio de Alexandre", onde ele claramente opta por uma escolha positiva. Bosworth, Por outro lado, Optou-se para a visão negativa do Alejandro e é provavelmente as mais conhecidas fontes. Inevitavelmente, como eu disse Badian, a situação se resume em que todos se concentraram nosso interesse em uma determinadas facetas de uma figura tão versátil como é Alejandro.

Pergunta – Alejandro cometidos em Calístenes de Olinto a história da sua façanha e antes do túmulo de Aquiles Ele reclamou que não tinha um poeta como Homer Não fez um grande erro Alejandro Quando você executa a Calístenes, oficial única fonte até agora e ainda por cima a origem grega?

Resposta – Alejandro leva a Calístenes com a idéia de que alguém, com alguma autoridade, Não só por causa de seu parentesco com Aristóteles Mas porque já tinha escrito obras tais como “Helénica“, contou sua história. Calístenes Ele cai em desgraça, por razões que não têm nada a ver com a escrita do seu trabalho, Mas por razões políticas, por sua oposição a práticas orientais de Alejandro e este, com essa idéia de limpeza que estava ganhando impulso durante sua vida, apenas excluí-lo. Você teria que perguntar se Alejandro Ainda, no momento da execução do Calístenes, Esta preocupação que haverá sua façanha, É uma fase já muito avançada da conquista, com tudo o que tem acontecido e viveu, no que você vê é dono do Império Persa e que provavelmente vai a uma preocupação de fundo sobre o que é história de contase. E se isso deve ser feito por um indivíduo que não seguiu suas orientações, Talvez pior ainda.. Alejandro é um homem mais pragmático, Ele é um homem que não é o mesmo do que quando de Macedónia. Nós não podemos analisar a figura do Alejandro do estatismo. Eventos, como qualquer pessoa, Eles estão mudando e esta é a leitura que nós tinha aplicado neste caso. É verdade que inicialmente Alejandro Ele tentou orientar a imagem que foi projetada do contratar Callisthenes compartilhem suas aventuras, para Lysippos então ela esculpiu a imagem dela, de Apelles então pintá-lo e até mesmo eleito um ourives, Mas, como é mais pragmáticas sobre isso parece que este controle de sua imagem será diluída.

Pergunta -Poderia dizer isso, nesta evolução, Chega um momento em que Alejandro Essa caça às bruxas é subjugada e, em seguida, após Gaugamela…

Resposta -Sim, Poderíamos dizer que Alexandre, para acumular territórios e responsabilidades, perder essa segurança e esse personagem idealista com a qual começou a campanha e se torna um homem mais pragmático e, em certa medida, oprimido pelas circunstâncias da conquista. Pode ser que em determinados momentos, vozes discordantes tem-lhe causado alguma incerteza e decidir o problema ao estilo macedônio.

Pergunta -A figura histórica de Alejandro Tem-se geralmente confundido com o mito, Você acha que, mesmo durante sua vida Alejandro Ele queria ser realmente diz ou temos uma construção posterior?

Resposta -Eu acredito que ele estava tentando ser diz porque ele, desde a infância, Apesar das lacunas que temos e que já falamos, Ele cresceu em um ambiente de emulação de uma série de personagens que eles acreditavam que eles eram personagens históricos. Vamos estabelecer uma clara separação entre Aquiles, Ulysses, Héracles e outros heróis e figuras históricas, Mas ele tinha crescido na emulação desses caracteres. Não é incomum, Por conseguinte, O que Alejandro Ele esperava estar entre os heróis que já em tempos antigos tinham alcançado os mesmos sucessos que ele buscou. Em seguida, também foi a tentativa dos companheiros, Ptolomeu, Aristóbulo, Onesícrito, mitificar campanha, alguns por conta própria. Não devemos esquecer que Tu, Ésquines diz que Alejandro é “nos confins do orbe”, no sentido de que já está além do humano. É uma combinação dos dois aspectos, o pessoal e o coletivo.

Pergunta -Alguns historiadores consideram a Alejandro um simples conquistador, Mas estamos conscientes da Fundação das cidades e os esforços do governo entraria em colapso de seu império efêmero foi responsabilidade você ou seus sucessores?

Resposta -Como dissemos, Alejandro era um homem pragmático, acima de tudo. Especialmente na fase mais avançada da conquista. Ele fundou as cidades um fins puramente militares, controle dos territórios. Na verdade não se baseia em outros lugares que não estão diretamente relacionados com zonas de conquista. É a única fundação que fez fora dessa área Alexandria. A corrente Kandahar, Herat, o famoso Última Alexandria... são cidades que concentram-se na área que tem mais dificuldades de controle. Muito mais do que em grandes batalhas contra os persas, onde torna-se pior em Ásia Central, em Báctria e em Sughd. A Fundação dessas cidades provavelmente corresponde a um desejo de controle militar. Bem agora, inevitavelmente, como cidades, a forma grega de vida era: Eles tinham academias, teatros... Neste sentido se poderia falar de que contribuiu para sua helenização, Mas claramente não era sua intenção. No que diz respeito a responsabilidade, Deve ser dito que o Império era um império com pés de barro, dependia de sua figura. Uma vez foi, Tudo se desmorona. Isto é visto no pânico entre as tropas, Isso é expresso em alguns textos, a que Alejandro morre ou adoece gravemente, como fez na ocasião. Se a própria conquista depende da pessoa, Parece que exerceu controle absoluto sobre as informações, De acordo com uma fonte cita nos, É razoável que desapareceu uma vez que essa estrutura tem sem perspectivas para o futuro e tudo o que desce com a figura de seus sucessores, Porque não há nenhuma pessoa que pode lidar com a lacuna deixada pela Alejandro.

Pergunta -Você acha que as conquistas do? Alejandro em Ásia Eles são motivados pelo desbastamento do Império Persa?

Resposta -É provável que Alejandro no início tinha apenas que o objetivo, Mas tendo em conta que, no imaginário grego do Império Persa, é equiparada a Ásia, é provável que Alejandro Eu gostaria de ir mais longe e controlar tudo. Quando Alejandro Ele percebe que a maior parte do Himalaia tendo ainda mais territórios, Ele decide continuar até o Ganges. Suas tropas um motim, e você tem, Mas isso mostra que ele queria mais. Quando há um ponto de viragem foi quando Alejandro conquista persas cidades, Embora as tropas gregas e começa uma nova etapa, É sua própria conquista pessoal. Alejandro Parece que você aspirava a um domínio universal, um domínio ecumênico como, naqueles momentos, elevou-se a Ásia.

Pergunta -Na medida em que Pérsia não intervir nos assuntos da Grécia, a campanha projetada por Philip e executado por Alejandro Não é uma campanha de libertação, ao invés de conquista?

Resposta -A campanha de libertação é pura propaganda. Há um excelente trabalho de Chester G. Starr sobre a situação económica do Ásia menor no momento da Alejandro mostrando que ele viveu um período de expansão. Alejandro em vez de lançamento, que parecia fazer era pia que a prosperidade. Não foi tão bem recebido, Como pode ser visto pelos eventos que ocorreram em Mileto e Halicarnasso. Em HIOS e Priene Vemos que Alejandro classifica-se de que os persas cessaram, o tributo dos persas para administrador Macedónio e Alejandro absolutamente protege as cidades de assunto. A idéia da libertação dessas cidades é realmente uma falácia. Intervencionismo persa que avalanches, Também ocorreu em outra direção, Porque os gregos queimaram templos de Sardis em uma campanha de apoio à Ciro contra seu irmão. A melhor demonstração da falsa idéia de libertação é que os gregos nunca olharam para Alejandro como um libertador, Eles olharam para Alejandro como um tirano..

Pergunta -Explicar brevemente o que é o projeto que você está trabalhando em Alejandro e Geografia.

Resposta -É um projeto que pedimos nas universidades e que financia a Ministério da economia e competitividade. Centra-se sobre o aspecto menos estudado de Alejandro, Uma vez que é difícil encontrar qualquer dimensão da vida que não está funcionada bem. Não há praticamente nada para experimentar as campanhas de Alejandro o ponto de vista geográfico, com exceção de algumas obras alemãs do início do século XX. Não tem sido estudada como colidiram as expectativas que eles tinham com a realidade que foram descobertas. O projeto tem três anos, Praticamente começamos agora 2013, Estaremos até o 2015 e o objetivo seria levar uma monografia no final que foram reflete os resultados do inquérito. É um pouco distante dos interesses dos Alejandro, Eles são muitos: os militares, os religiosos, o biográfico... Mas o aspecto geográfico tem sido quase em segundo plano. As fontes que temos não são claras e não detalham nada neste campo.

Autor: Mario Agudo Villanueva