Es una de las historias más famosas en el mito griego y posiblemente en todo mito, ¿Cómo lograron derribar la legendaria ciudad de Troya un caballo de madera.
Mencionado por primera vez en la odisea y representaciones de él en la Grecia arcaica que todos muestran la misma cosa, un caballo con soldados escondidos dentro. ¿Pero fue este realmente el caso?? Parece bastante fantástico, incluso para los estándares del mito griego. Esta caricatura se burla hábilmente del concepto..
Inicialmente es Homero quien menciona el caballo de Troya en la Odisea., La Ilíada termina mucho antes de la caída de Troya.. La breve mención del mismo es el menor de los problemas., Homero estaba componiendo sus obras. 500 años después de que se estableció el mito y para entretener. Intentar utilizar a Homero como fuente es problemático; su obra es realidad y ficción entrelazadas. Para cada evento deportivo detallado hay un caballo parlante cerca.
Detalle del cuello del jarrón en relieve de las Cícladas, acerca de 675-650 BC – observe a las personas en las 'ventanas'
Lo que nos queda son muchos hilos por desenredar, Historias y representaciones que pueden ser tan veraces como míticas.. El desafío es eliminar la mayor parte del mito y ver qué queda.. Para empezar, vale la pena entender cómo era la guerra de asedio en la época de Homero y antes..
Guerra de asedio temprana,
Probablemente no sea inmediatamente evidente que el caballo de Troya podría ser una máquina de asedio., pero los griegos estaban sitiando Troya. Otra vez, esto puede no ser evidente de inmediato! ¿Dónde están las catapultas?? Homero menciona mucho los carros, pero ni una torre de asedio rodante a la vista. que estaba pasando?
En verdad, la guerra de asedio tanto en la época de Homero como en la fecha dada para la Guerra de Troya (12TH siglo A.C.) era bastante básico en el mejor de los casos. Las ciudades serían tomadas a través de muros que se escalan., duplicidad, minando las paredes o mediante el uso de arietes. Aunque los asirios utilizaron torres de asedio en el 9TH siglo, Las catapultas no se inventaron hasta alrededor del 399 a.C. (y aun así solo dispararon flechas). Las opciones para tomar una ciudad eran limitadas..
guerra de asedio, incluso su uso desde la época romana hasta la época medieval no fue nada fácil y, a menudo, el sitiador podía encontrarse en un lugar tan peor como el asediado.. Aquí podemos ver un ejemplo de verdad y ficción en la Ilíada perfectamente emparejadas en una situación. Los griegos sufren una gran plaga en Troya., que es a menudo la experiencia de los ejércitos sitiadores, sin embargo sus orígenes no fueron del arco de Apolo. Los asedios requerían excelentes líneas de suministro., tropas especializadas y significaba que mantenías una gran fuerza en un área (convirtiéndolos así en un objetivo fácil para otros ejércitos, como descubrió César.). El tiempo también fue un factor: un asedio podía durar muchos meses..
Incluso para los reyes ricos del Cercano Oriente (quien tenia los recursos) este fue un gran compromiso. Para los griegos, que utilizaban soldados a tiempo parcial y fuerzas más pequeñas era casi imposible.
Arriba y más
La Ilíada es probablemente una buena indicación de lo complicado que fue el asedio; en realidad, son los griegos los que son sitiados más que los troyanos y rara vez se acercan a las murallas troyanas.. Las opciones iniciales eran escalar el muro usando escaleras o construir una rampa de tierra y asaltar las paredes.. Probablemente sea debido a las legendarias murallas de Troya que no se sigue ninguna de las dos opciones.. No serían tan fantásticos si pudieras colocarles una escalera.. Las torres de asedio fueron algo que los asirios llegaron a utilizar en el 9TH siglo A.C., pero en sus inicios eran mejores para paredes más pequeñas y habrían requerido muchos ingenieros especializados para su uso..
Había algo que podría usarse., arietes. Aquí hay uno a continuación:
Un carnero asirio: Palacio del Noroeste en Nimrud, acerca de 865-860 BC
Se trataba de unidades pesadas que medían alrededor de cinco metros de largo y el cuerpo principal era 2-3 metros de altura (una torre que alberga a los arqueros añadió otros tres metros). Lo realmente interesante es que el ariete no está en un plano horizontal. (e.g. balanceándose paralelo al suelo). Esto podría ser un recurso estético y el ángulo es simplemente un intento de representar la pared que está siendo atacada., La perspectiva no es algo a lo que se pueda adherir fácilmente en las representaciones de esta época..
Pero, ¿qué pasaría si el ariete o las cuchillas estuvieran realmente hacia arriba y en ángulo?. Hablé con algunos ingenieros sobre esto y parece que esta técnica daría sus frutos.. Muros como este dependen en gran medida de la gravedad para mantenerlos seguros; su estabilidad depende de una fuerza descendente. Hacer un agujero horizontalmente es un trabajo duro y cualquier agujero que se haga simplemente se llenará de escombros.. Si golpeas hacia arriba en ángulo, atacas la resistencia a la tracción de la pared y, en teoría, podrías causar más daños estructurales.. Las paredes eran más delgadas cuanto más alto subías; Por lo tanto, atacar la base de una pared requeriría mucho trabajo.. Estas hojas podrían usarse para sacar bloques o (como se mencionó anteriormente) simplemente golpee en un ángulo más efectivo. Por una vez, "desenterrar" tenía sentido.
Los arietes y las rampas funcionaron bien juntos, Primero se podía construir una rampa y el ariete avanzaba lentamente hacia la pared.. La siguiente imagen parece mostrar esto..
carnero asirio (mediados del siglo VIII a.C.)
Hay una amplia gama de posibilidades, pero aparte de los "qué pasaría si", hay algunas cosas que sí sabemos.. Se utilizaban arietes y máquinas de asedio. (los primeros más que los segundos, que eran raros) y el conocimiento de estos debe haber encontrado su camino hacia el oeste, a los griegos.
Los griegos y el asedio,
Para plantear el siguiente punto, es importante comprender qué pensaban los propios griegos sobre los asedios.. En resumen, eran muy contrarios a cómo luchaban los griegos., en Heródoto el comandante persa comenta “Van juntos al terreno más liso y nivelado que pueden encontrar y tienen su batalla en él.”(Hist.7.9) Los griegos carecían de ejércitos y conocimientos técnicos para realizar asedios.; simplemente no estaba dentro de su menú de guerra.
Por supuesto que en Grecia se registran asedios, en el año 590 a.C. Kirrha fue tomada, no por un ariete, o incluso por la fuerza. La aplicación de eléboro al suministro de agua de la ciudad provocó que la diarrea paralizara a los habitantes, permitiendo que las fuerzas atacantes entraran.
Cómo podría haberse visto – La tormenta babilónica de Nínive en el año 612 a.C.
Las Guerras del Peloponeso del 5TH asedios destacados del siglo, pero ninguno demasiado exitoso: Mintiendo (Jue.5.114), Mitilene (3.18FF), Leuco (3.94). Pronto se desarrolló un patrón de llegada de ejércitos, parado y perdiendo la paciencia. Incluso cuando el asedio tuvo éxito como el de Platea, fue un proceso largo y prolongado que, en el mejor de los casos, pareció azaroso..
Parte de esta razón fue la preferencia griega por el cerco y luego simplemente esperar. Esto era efectivo si la ciudad tenía pocos suministros o no podía sacar su propia agua., pero si podía, entonces el ejército simplemente se convirtió en un campamento masivo sin malvaviscos..
Así que incluso un par de cientos de años después de la obra de Homero y las representaciones del Caballo de Troya, los griegos tenían poca idea de las armas y unidades de asedio., no los usaron y prefirieron un estilo de guerra que no favorecía los asedios. En resumen, los griegos no eran expertos en tecnología de asedio y en esta laguna de conocimiento podían arraigarse fácilmente historias de fantásticas máquinas de asedio.. Un gran caballo de madera: ¿por qué no??
De la boca del caballo
En la Odisea aparece el caballo de Troya en un cuento de Menelao (4.277FF). La historia de Menelao es muy interesante por dos razones: su descripción del caballo y el tema que desvela.
La descripción sitúa firmemente al Caballo en su forma tradicional., consigo mismo, Odiseo y otros esperando dentro. Sería fácil pensar que esta descripción es exactamente la apariencia del Caballo de Troya y en la mente de Homero este ciertamente es el caso.. Sin embargo, Vale la pena pensar más allá de esto y considerar lo que estaba haciendo Homero., es decir entretenido. Se podría argumentar que tomó la idea de una máquina de asedio y la colocó dentro del alcance de una técnica narrativa que usaba a menudo: la victoria sigilosa..
La victoria sigilosa no es inusual en Homero; La Ilíada contiene el infame ataque nocturno. (10.240FF). En la Odisea también es un motivo., desde escapar del cíclope hasta vengar a los pretendientes. El sigilo y la astucia contra un adversario superior no sólo se ven favorecidos, se les da ‘peso’ heroico.
La historia de Menelao es de mayor interés porque justo antes Helena colabora con su propia historia. (4.244FF). Helena describe cómo Odiseo disfrazado se coló en Troya y recopiló información vital (matando a muchos troyanos en su salida). Este hilo anticipa el caballo de madera e imita muy fielmente su estructura. (disfraz-infiltración-acción).
http://hehasawifeyouknow.tumblr.com
