Den amerikanske arkæolog Dorothy King for Amphipolis: “Der er begravet en af de vigtigste personer i verden”
E interesse præsenterer den seneste offentlige holdning af den amerikanske arkæolog Dorothy King. Specifikke, Dorothy King skriver at "de gamles rejst monumenter og statuer placeret under propagandakampagner. Historie og arkæologi har altid været en del af identiteten af en nation. Stadig, de, bruges til propagandaformål til i dag. Nogle gange er dette dårligt, nogle gange godt.
"Skulpturer af Parthenon, som Lord Elgin færget i London spillede en rolle førsteklasses ambassadører for grækerne i begyndelsen af 1800-tallet. Bidraget til at forstå alt, den romerske arkitektur ikke var overlegen i forhold til oldgræsk, Tværtimod, Faktisk, at romerne havde kopieret grækerne. Den græske civilisation, der forblev på en enorm mængde tid skjult på grund af den osmanniske erobring, Det var værdige til beundring. Dette førte til dannelsen af en magt kom, Takket være hvem midlerne var rejst til at støtte den græske kamp for uafhængighed. Uanset hvilke vilkår de kan få alle i dag for Lord Elgin, på det tidspunkt, at han handlede, hans handlinger førte direkte til at hæve penge med købte våben, hvilket bidrog til befrielsen af Grækenland fra det osmanniske rige.
Tilsyneladende, ikke alle propaganda nødvendigvis god eller historisk dokumenteret. Navnet “Rumænien”, for eksempel, betyder “jord af romerne”, Selv om
Dette område var blot en af mange, der havde erobret romerne, uden aldrig til at overveje deres hjemland og base. Skopje havde forskellige navne i oldtiden, men aldrig de “Makedonien” Det var ikke en af dem.. Jeg må indrømme, at de gamle makedonerne erobret land af dagens Skopje, Selvom Alexander stort erobrede også den moderne Iran og Afghanistan. Men, Ingen af disse lande hævdede, at det var en del af gamle Makedonien!
Bortset fra de latterligt teorier at monument Amphipolis lavet af romerne, at Ms. Peristeri og den talentfulde mennesker, der gør dårlig indramning udgravning, Nu har vi kategorier bruges at Amphipolis til politisk propaganda. Selv om, selv om dette er sandt, Hvad en drille; Nogen. Vi alle kender storheden i Athen i århundreder og nu forlygter skiftet lidt fra Athen til gamle herlighed af Makedonien. Makedonerne ikke vises ud af ingenting i søgelyset historie med Philip II’ og ikke kun på grund af Mega glimtede Alexander.
En af de vigtigste vinder, var udjævning af den persiske hær fra Alexander en.’ i Amphipolis. Evripides tilbragte tid i Makedonien Royal Court, komponere flere af hans værker, før han døde i 406 f.eks.. -som med flere andre berømtheder af intelligentsiaen og kunst af antikken. Alexander stort havde denne form for betalinger, var et produkt af denne miljø.
Mange antikke græske monumenter rejst for at vise den politiske styrke til at udføre propagandamæssige årsager. Parthenon fx indfanger fest for sejr i slaget ved Marathon og den græske overlegenhed versus perserne, Som besejrede.
"Enhver, og hvis det var ham, der byggede monument i Tumulus Kasta, bibringes ved at fokusere en række politiske budskaber. De kolossale dimensioner henvise, mærkbart, til hensigt at se, at der var begravet en af de vigtigste personer i verden. Sfinkser var engang’ et symbol på Amphipolis og anvendt i mønter af byen, På den anden side’ men så var de, i alle sikkerhed, med Alexander den periode af Roman Emperor Augustus.
Det cirkulære værftet blev sjældnere og sværere at bygge end et kvadrat, hvilket betyder, at intentionen bag dens design var demonstration af det sidste ord af de tekniske muligheder for denne gang. Næsten alt i Amphipolis symboliserede noget og, monumentet blev beregnet til Alexander stort, enten nogen lige så stærkt med ham, monumentet blev i realiteten en fremragende propaganda arbejde.
Desværre Grækenlands kæmper for at overvinde den økonomiske krise og, i løbet af de seneste årtier, ikke finansieret ville alle arkæologiske udgravninger som bedste ske i en ideel verden-ikke at det sker i andre lande eller at de nogensinde vil opnå. Men hvis nyheder om stor afsløringerne til Amfipolis hæve moralen i befolkningen, at give ham en chance for at føle stolthed om noget, så hvorfor er noget slemt;
Kunst er altid blevet brugt som et propaganda redskab. Men det er ikke altid noget negativt".
