Amphipolis: En amerikanske arkeolog sier…

Den amerikanske arkeologen Dorothy King for Amfipolis: “Det er begravet en av de viktigste personene i verden”

E interesse presenterer siste offentlige plasseringen av den amerikanske arkeologen Dorothy King. Bestemt, Dorothy King skriver at "ancients reist monumenter og statuer plassert under propagandakampanjer. Både historie og arkeologi har alltid vært en del av identiteten til en nasjon. Fortsatt, de, brukes til propaganda formål i dag. Noen ganger er dette dårlig, noen ganger gode.

"Skulpturer av Parthenon som Herren Elgin fraktet i London spilte en rolle førsteklasses ambassadører på vegne av grekerne i begynnelsen av 1800-tallet. Bidratt til å forstå alt som romersk arkitektur ikke var overlegen den gamle greske, Tvert, Faktisk, at romerne hadde kopiert grekerne. Den greske sivilisasjonen, som forble på en stor mengde tid skjult på grunn av den ottomanske erobringen, Det var verdig beundring. Dette førte direkte til dannelsen av en makt philhellenic, Som midler ble oppdratt til å støtte den greske kampen for uavhengighet. Hva gjelder de kan ha alle dag for Herren Elgin, på tiden at han handlet, hans handlinger førte direkte til skaffe penger med kjøpt våpen, som bidro til frigjøringen av Hellas fra det osmanske riket.

Angivelig, ikke alle propaganda nødvendigvis bra eller historisk dokumentert. Navnet “Romania”, for eksempel, betyr “land av romerne”, Selv om
Dette området var bare en av mange som hadde erobret romerne, uten aldri å vurdere deres hjemland og base. Skopje hadde ulike navn i antikken, men aldri den “Makedonia” Det var ikke en av dem.. Jeg må innrømme at gamle makedonerne erobret av dagens Skopje, om Alexander stort erobret også moderne Iran og Afghanistan. Men, Ingen av disse landene hevdet at det var en del av antikkens Makedonia!

Bortsett fra latterlig teorier at den monument Amfipolis skapt av romerne, som Ms. Peristeri og talentfulle folk som gjør dårlig innramming utgraving, Nå har vi kategorier brukes som Amfipolis til politisk agitation. Skjønt, Selv om dette er sant, Hva en plage; Noen. Vi alle vet storheten i Athen i århundrer og nå frontlykter skiftet noe fra Athens gamle ære av Makedonia. Makedonerne ikke vises fra ingensteds på historiens scene med Philip II’ og de lyste bare takket være Alexander den store.

En av de viktigste vinner, Det var planering av den persiske hær av Alexander’ i Amfipolis. Evripides tilbrakte tid i Royal Court av Makedonia, skrive flere av hans verk før han døde i 406 f.eks. -som med flere andre kjendiser av intelligentsiaen og kunsten å antikken. Aleksander stort hadde denne typen betalinger, var et produkt av dette miljøet.

Mange gamle greske monumenter reist for å vise politisk styrke til å utføre propaganda formål. Parthenon f.eks fanger feiringen for seieren i slaget ved Marathon og greske overlegenhet mot perserne, Der slo.

"Noen, og hvis det var han som bygde monumentet i Tumulus kaste, formidles ved å fokusere en rekke politiske meldinger. Kolossale dimensjonene viser, merkbart, hensikten å se at det var begravd en av de viktigste personene i verden. De Sphinxes ble hånd’ et symbol på Amphipolis og brukes på byens mynter, hånd’ Men andre tilhørende, i all sikkerhet, med Alexander i løpet av Roman Emperor Augustus.

Sirkulær gården ble mer sjeldne og mer vanskelig å lage enn en firkant, som betyr at intensjonen bak designen var demonstrasjon av det siste ordet av tekniske mulighetene for den tiden. Nesten alt i Amfipolis symboliserte noe og, monumentet var ment for Alexander stort, enten noen like sterk med ham, monumentet var i stoffet en utmerket propaganda arbeid.

Dessverre Hellas kjemper for å overvinne den økonomiske krisen og, i løpet av de siste tiårene, ikke finansieres ville alle arkeologiske utgravninger som best skje i en ideell verden-ikke at dette er gjort i andre land eller at de noensinne vil oppnå. Men hvis nyheter om store avsløringer gjort Amfipolis heve moralen til folket, gi ham en sjanse til å føle stolthet om noe, så hvorfor er noe dårlig;

Kunst har alltid vært brukt som en propaganda instrument. Men det er ikke alltid noe negativt".

Ved Archaiognwmwn F

legg igjen et svar