Φοβάμαι στην ιδέα ο σκελετός της Αμφίπολης μπορεί να είναι του Μεγάλου Αλεξάνδρου

sarantos kargakos

Γράφει ο Δημήτρης Κατσαρός 

Ο ιστορικός Σαράντος Καργάκος, εξήγησε πριν λίγο γιατί το ενδεχόμενο του να είναι ο Μέγας Αλέξανδρος ο νεκρός της Αμφίπολης δεν είναι τόσο θετικό, όσο νομίζουμε

Μιλώντας σε σύνδεση στην τηλεοπτική εκπομπή της Πόπης Τσαπανίδου στο STAR, ο ιστορικός Σαράντος Καργάκος έκανε κριτική στην ικανότητά μας «να κάνουμε γελοίο το σοβαρό».

Η δημοσιογράφος ζήτησε από τον κ Καργάκο να μιλήσει για το σενάριο που θέλει το νεκρό της Αμφίπολης να ανήκει στον Μέγα Αλέξανδρο. Ο ίδιος απάντησε ότι προτιμάει να μη μιλάει με σενάρια. Είπε ωστόσο ότι θα είναι ένα μεγαλειώδες γεγονός. Όμως ταυτόχρονα ένα γεγονός που τον γεμίζει τρόμο. Ο φόβος του ιστορικού είναι ότι δεν είμαστε σε θέση να αντιμετωπίσουμε ένα γεγονός σαν αυτό με τη δέουσα σοβαρότητα. Αντιθέτως θα το θεατρικοποιήσουμε.

Ενώ έχω διαφωνήσει άλλες φορές με τον ιστορικό Σαράντο Καργάκο, σε αυτό το σημείο οφείλω να του αναγνωρίσω δίκιο. Ο ιστορικός ανέφερε το παράδειγμα της επίσκεψης της νομικού Αμάλ Αλαμουντίν στην Ελλάδα κατά την οποία η εν λόγω κυρία «απαξίωσε να ανέβει στο λόφο της Ακρόπολης επειδή δεν είχε τα κατάλληλα υποδήματα. Εγώ χωρίς τα κατάλληλα υποδήματα ανέβηκα στο Αραράτ πριν από λίγες μέρες» σημείωσε με μικρή ειρωνεία ο κ Καργάκος.

Αναφέρθηκε στη θεατροποίηση που επιχειρήθηκε για την επιστροφή των μαρμάρων του Παρθενώνα με την επίσκεψη της Αλαμουντίν, «λες και στην Ελλάδα δεν υπάρχει νομικό κεφάλαιο» για να εργαστεί πάνω στο ζήτημα της διεκδίκησης των μαρμάρων. Ο ιστορικός απέδωσε λοιπόν την όλη συνεργασία με τη διάσημη νομικό ως άλλη μια περίπτωση γελοιοποίησης ενός σοβαρού θέματος.

Αυτή η κριτική ελήφθη ως μια γενικότερη άποψη για τον νεοελληνικό πολιτισμό. Όμως θα μπορούσε να είναι και μια ευθεία πολιτική κριτική στην κυβέρνηση. Εβρισκόμενοι σε μια εποχή όπου η πολιτική κρίση εκφράζεται και ως απουσία περιεχομένου του πολιτικού λόγου, τα λόγια εργαζόμαστε σοβαρά για την επιστροφή των γλυπτών του παρθενώνα δε θα έλεγαν και πολλά στο εικονοβόρο κοινό. Επιστρατεύεται λοιπόν η εικόνα, επισκέψεις celebrity δικηγόρων που θα βοηθήσουν ώστε να επιτευχθεί ο στόχος του επαναπατρισμού, αντίστοιχα η Αμφίπολη, η πορεία των εργασιών αλλά και οι διαφωνίες μεταξύ αρχαιολόγων γίνεται σχεδόν reality show. Έτσι λοιπόν, έχει βάση ο φόβος του κ Καργάκου για το ενδεχόμενο να είναι ο Μέγας Αλέξανδρος θαμμένος στον τύμβο Καστά. «Τρέμει στην ιδέα» γιατί ξέρει ότι θα θεατρικοποιηθεί επειδή η κυβέρνηση θα το χρησιμοποιήσει για να αυξήσει τη δημοτικότητά της. Θα γίνει το σύμβολο της αναγέννησης των νεοελλήνων, στηριγμένων στο ένδοξο παρελθόν τους και άλλα τέτοια γραφικά, που μας κάνουν να μοιάζουμε πολύ με αυτά που κοροϊδεύουμε, σε γειτονικές μας βλακανικές χώρες.
Πηγή: rizopoulospost.com

Ένα σχόλιο:

  1. Καλημέρα,δεν συμμερίζομαι την άποψή του για τον εξής λόγο:Αν υπήρχε η περίπτωση να είναι ο σκελετός,του μεγάλου Αλεξάνδρου,υπάρχει μία αιτία να ήταν έξω απο την λάρνακα,μόνο αν ήθελαν να κλέψουν το ίδιο το σκήνομα.Διότι είναι γνωστό πως όποιος το έκλεβε,είτε θα του έδινε ‘λάμψη” εξουσίας ,είτε θα έψαχναν να το πουλήσουν σε άλλους άρχοντες για να εισπράξουν αυτοί την λάμψη και να δυναμώσουν την παρουσία τους,μέσα απο την σκέψη” να εγώ κατέχω τον άρχοντα των αρχόντων”.Μετά,εδώ τίθεται το θέμα ότι ο τάφος παρά είναι απλοϊκος για να δεχόταν αυτήν την μοναδική μορφή.Να πώ πως ήταν ο θαμμένος “φρουρός – αποτροπέας” ως από πάνω θαμμένος να κρύψει παραπλανώντας τον από κάτω του ένοικο; Πιό λογικό μου φαίνεται.Μετά,ακόμα δεν έχουμε κανένα αποτέλεσμα περί του φύλου του σκελετού,οπότε οι εικασίες (μιά και όπως λέει ο ίδιος ο Καργάκος,δεν του αρέσει να κάνει σενάρια)είναι εικασίες!!!!!!!Άρα,για το τι συζητάμε;;;;….’ είναι αλλά δεν λέω ότι θέλω να συζητάω ότι είναι έτσι ή αλλοιώς αφού δεν μ αρέσει να κάνω εικασίες”.Αστεία πράγματα.Έτσι συμμετέχει στην θεατρικοποίηση ο ίδιος.Επίσης,βρίσκω υπερβολή το γεγονός ότι το συγκεκριμένο άρθρο,παραστρατεί ανακατεύοντας τόσο πολύ εξόφθαλμα,την περίπτωση της επίσκεψης Αλαμουντίν για τον Παρθενώνα.Και για να το σταματήσω εδώ το θέμα,κάποιος είναι εκεί μέσα,αλλά σίγουρα σε τέτοιας έκτασης μνημείο,δεν είναι ο μόνος.Άρα το τι λέμε ,είναι απλώς ψήγμα.Ας περιμένουμε…..για να μην χάνουμε την σοβαρώτητά μας ….Ως προς ένα θα φανώ συνοδοιπόρος κοινής σκέψης για όλο το μνημείο αλλά γιά άλλον λόγο.Αν είναι εκεί μέσα,να υπάρχουν ΟΙ ΑΠΟΚΑΛΥΨΕΙΣ ΤΩΝ ΑΙΩΝΩΝ,ναι οφείλω να είμαι πολύ σκεπτικός για την ακόλουθη αιτία:θα ανακινηθούν εντάσεις και ανατροπές,αν αυτές δεν βολεύουν το παγκόσμιο σύστημα,εκεί να φοβόμαστε,…..θα σας θυμίσω μόνο αυτό για να καταλάβετε τι εννοώ,τον Αμερικάνικο στρατό που μπήκε μέσα στο Ιράκ,μή σεβόμενος τις παλαιότερες αρχαιότητες του Κόσμου,σχετικά με Βαβυλωνιακά και Ασυρριακά ευρήματα και γραφές,καταστρέφοντας αρχαία,και τις κατάλλληες προωθήσεις ατόμων αγνώστου υποκινούμενης προελεύσεως που είχαν μπεί μέσα στο κεντρικό αρχαιολογικό μουσείο της Βαγδάτης και κατάκλεψαν και βανδάλισαν τα αποδεικτικά στοιχεία χιλιάδων χρόνων.

Αφήστε μια απάντηση