Fem timer senere, forlader Bouboulinas, stemmer var blevet hævet, der var fremsat indsigelser, ånderne blev tændt, de løb gabende over gangen, Der blev rejst kritik fra alle sider, og de fleste følte, at de ikke blot blev ikke desto klogere, men snarere gik tilbage med flere spørgsmål. Det var det øjeblik, hvor Katerina Peristeri forsvandt. Bogstaveligt talt. Ti minutter før den planlagte start af præsentationen, Jeg går ned ad gangen og ser døren til "ministerelevatoren" (den, der kun går til femte sal) at åbne Kostas Tassoulas også, med en afslappet stil til at ledsage Katerina Peristeris. Den arkæologiske gravemaskine i Amphipolis bærer det tilbehør, hun aldrig tager af: sort baret, rødt tørklæde. Han smiler hele tiden. Smil, der fortsatte indtil kort før afslutningen af ​​hendes præsentation, så en journalists dynamiske indgriben afslørede, hvad der ville følge i de næste næsten fire timer “rejse” af Katerina Peristeris og mysteriebakken
"Vi skal på en lille tur rundt i området", "dette er en udgravningsekspedition", "Jeg ville tage dig med på en rejse": Det var sætninger, som Amphipolis-gravemaskinen og leder af Antiquities Ephorate of Serres ofte sagde under sin præsentation.. En præsentation, der føltes mere som en afslappende fortælling end en videnskabelig præsentation. Hvis vi i de foregående måneder ofte undrede os over den fordrejede videnskabelige stil af meddelelserne om resultaterne, nu stod vi foran en fortælling uden nye videnskabelige konklusioner og analyser.
Katerina Peristeri talte ofte om "vidunderligt", "forbløffende", "unik kunst"-fund, for "vanhellige hænder" af gravere, for "mystery hill". Han forklarede, at de først arbejdede "som ydmyge landmålere" på bakken, og han beskrev karyatiderne, og han sagde "vi blev rørt, da vi så disse fantastiske værker foran os"..
Indtil henvisningen til den afdødes skelet eller rettere det faktum, at der ikke blev givet beviser, forårsagede de første indgreb, reaktionerne på, at der ikke var et eneste foto eller bevis for skelettets tilstand, den nøjagtige måde det blev fundet osv. "God fotografering er ikke så vigtig som beskyttelse af skelettet" sagde fru Peristeri - som om det ene udelukker det andet. Eventuelle andre spørgsmål om skelettet ( og de var mange og vedholdende) de førte til en blindgyde. Anna Panagiotareas hvisken
Arkitekt Michalis Lefantzis og civilingeniør Dimitris Englezos skulle afslutte deres præsentationer., for fru Peristeri at vise et af hendes power point-billeder, hvor der står, at det viser skeletknogler. Og mens han også stædigt nægtede at fortælle os, hvornår og hvor undersøgelsen af ​​skelettet vil finde sted, efter et spørgsmål fra iefimerida.gr afslørede han, at skelettet stadig er på museet i Amphipolis.
Med arkæologen og direktøren for Museum of Cycladic Art Nikos Stampolidis, der koordinerer og mesterligt balancerer spørgsmål og svar (påtog sig ofte at forklare eller insistere over for respondenterne), spændinger fortsatte. Journalisterne var næsten... tiggede om oplysninger om skelettet, Fru Peristeri nægtede at svare. Anna Panagiotarea på forreste række hviskede på et tidspunkt," siger, sig hvad du fandt" og arkitekten Michalis Lefantzis brød ud mod en journalist, der henviste til, at knogler af skelettet blev fundet i og uden for graven og bad "dig, der så dette" om at blive besvaret næsten alle sammen "i den officielle pressemeddelelse!"Her er Alexander den Store, der Alexander den Store, som er Alexander den Store;
Det var det øjeblik, hvor ordene fra Nikos Stampolidis i begyndelsen af ​​processen begyndte at se profetiske ud. havde han sagt: "i arkæologi siger man aldrig aldrig, og man siger bestemt aldrig bestemt". Nomenklaturen var vendt tilbage, og spørgsmålet var ikke blot, hvem der er den afdøde, men hovedsageligt, hvorfor Katerina Peristeri tidligere udtalte, at den tilhørte en mandlig general fra Alexander den Stores tid..
"Med en løve på toppen og et kæmpe monument sagde jeg, at han kunne være general. Ingen har tillid til at sige noget," sagde han, før han gentog "vi kan ikke udelukke noget navn", hvilket skabte røre for, om han også mente Alexander den Store.. "Jeg reagerer ikke på konspirationsteorier om, at Alexander den Store er begravet der". Senere, da han blev spurgt, om han kunne være medlem af Alexander den Stores familie, forsøgte han at afkorte samtalen ved at sige, at ingen kan sige noget sikkert..
Da han allerede havde afsluttet præsentationen og midt i at svare på spørgsmål, afslørede han pludselig, at der er andre resultater, såsom Alexander III's berømte mønter, der dateres til det 2. århundrede, periode for de sidste makedonske konger, en begivenhed, der forårsagede små tilråb i salen. Lina Mendonis angreb
pludselig, fra sidepladserne i auditoriet, hvor han overværede debatten, generalsekretæren i Kulturministeriet skyndte sig at tage plads i panelet og tage ordet, med tydelig irritation. Med en intensitet, som hendes hæse stemme ikke dækkede, da hun er forkølet, spænding afsløret af hendes skarpe første sætning om "spørgsmålene, men også svarene", der irriterede hende. Det var det øjeblik, hvor Katerina Peristeri havde henvist til mange frivillige med en kærlighed til arkæologi, som deltog i udgravningen og vækkede reaktioner i hele lokalet..
”Der var ingen frivillige i udgravningen, Fru Peristeri sagde dette måske på grund af træthed, kun en af ​​hendes nære og mangeårige samarbejdspartnere var en frivillig" Lina Mendoni understregede at afslutte diskussionen, for derefter at svare på det spørgsmål, som arkæologen i timevis nægtede at svare på. "Skelettet blev fundet næsten komplet 100%, fragmentarisk i og uden for gravgraven. Ved kanten af ​​skyttegraven var kraniet, mens udenfor var underkæben. Rygsøjlen fundet, side, hænder, ben og bækken, der blev brækket på grund af stenkast.". Og den "teoretiske" forsinkelse for leveringen af ​​skelettet til specialisterne skyldes, at det rigtige hold af videnskabsmænd med alle videnskabsfolks specialer - osteologer - skal oprettes, antropologer, ligsynsmænd påkrævet.
Lina Mendoni understregede igen og igen, at hun taler som generalsekretær og ikke som arkæolog, udelukker ethvert spørgsmål om hendes egen vurdering af resultaterne. Giver indtryk af, at hun selv har nogle konklusioner de første svar i forhold til fundene, afviste konsekvent enhver sådan indblanding. Kostas Tasoulas reciterer Kavafys
Vi bad Lina Mendoni om svar om de bevæbnede vagter nævnt af Katerina Peristeri, som blev placeret på højen i de første dage efter afsløringen af ​​sfinxerne. Generalsekretæren understregede, at der ikke blev anmodet om bevæbnede vagter, men politibeskyttelse fra Ministeriet for Offentlig Orden og den lokale politiafdeling. Om politifolk bærer et tjenestevåben eller ej, er åbenbart ikke ministeriets sag, sagde. Det var, da ministeren vendte tilbage til lokalet – han var gået, før præsentationerne begyndte.
En brønd journalister henvendte sig, da Lina Mendoni henviste til de augustdage. Kostas Tasoulas sagde med lav stemme til dem omkring ham "Den Augustus - Augustus var; – aftenen… Jeg husker bare øjnene". At spørge "kender du dette digt af Cavafys?;»Forlader Bouboulinas, med fru Peristeris forsvundet - hun måtte af sted for at nå sit fly, ifølge hendes partnere- det dominerende spørgsmål var "hvorfor skulle dette fem timer lange møde finde sted nu, da vi ikke havde noget væsentligt at sige og høre". Føler vi ofte rammer en mur og beder om svar, én ting, vi bad om, da vi forlod: Lad os besøge monumentet, uanset hvad nogen siger, hvad end han siger, er i sandhed en strålende mosaik i Grækenlands historie, som arkæologen Vassilis Lambrinoudakis sagde fra begyndelsen.