En meget seriøs tilgang

l_14827-

I dag, 29/11/2014, i en “bleg” og “skuffende” (som præsenteret i medierne) præsentation af udgravningen gruppen præsenterede aktiviteter af udgravningen i Tumulus Kasta.
Ved første øjekast ser det ud som ikke giver ethvert nyt element, i stedet skuffet disse forventer noget chokerende. Men det er faktisk så ting ;
DEN arkæolog lysende Anastasopoyloh formået at overvære præsentationen i dag og at optage i form af praktiske Hvad skete der
I dag mig og sendte dem til stillingen.
Jeg citerer den ledsagende tekst sendt til os og praktiske der pumpes meget vigtige oplysninger Du kan nogen bemærket kun læse “mellem ord” at eipwthisan.

Generelt situation som indspillede var følgende :

-Kataskeyastike mindesmærke for en afirwismeno død, ήταν kontrolleret adgang og i Romertiden esfragisthike med Opfyldning Vi mødte der Der var fysiske.
– I løbet af denne blev besøgt esylithi (?)
– Ikke fundet ingen begravelse gaver i begravelsen kammer som Der er dog ikke udelukket andre steder i højen!
Hvis du har gemt kan bibliotek af Alexandria have skriftlige kilder til monumentet.
– Den huller i Ben vægge ήταν forsætlig at blive den Opfyldning

Her lavet helt spørgsmål, den vigtigste af dem er som følger :

– Hvorfor Romerne de var begge iver til Seal et monument som Det var ikke romersk og det var sylimeno ;
– Hvorfor Hvis du har gemt kan bibliotek af Alexandria have skriftlige kilder til monumentet; Det har intet at gøre med den Alexandria monumentet, der vil fortolke den optagelse behovet af ;
– Hvorfor Der er ingen registrering fra den Romerne Dette monument og for den Opfyldning Han har været temmelig omfattende og dyre, Selv om vi ved, spores noget ;

Disse spørgsmål tvinger os nu til fokusere vores opmærksomhed i den romerske periode. Ved at gøre dette vi observere følgende :

– DEN sidste kejser der så den Alexander Det var den Caracalla και οSeptimius Severus Det var ham, der forseglet grav så ikke besøge en igen.
Dette skaber umiddelbart ikke noget problem, Men hvis forsigtig, Severus var far til Caracalla så opstår et paradoks. Hvordan Caracalla besøgte graven af Alexander og havde ham stempel sin far og at efter ham ikke længere så Alexander;
Den returnerede til Johannes Chrysostomos instruktioner “Der er Mark Alexander, deixon Moi” Det er ensbetydende med at tkroppen af Alexander var ikke længere i Alexandria og ikke hvad der almindeligvis tilskrives ham, at mindet om Alexander så var tabt ;

DEN Caracalla han er kendt for sin tilbedelse af ham Alexander.
“Historikere er enige om, at den vigtigste – hvis ikke den eneste – årsag til Caracallas kampagne mod partherne kom fra hans ubegrænsede og ret sygelige beundring for Alexander den Store og ikke fra noget særligt strategisk behov på den tid.. Trods alt synes kejserens ønske om at efterligne den makedonske konge og hans præstationer generelt at have bestemt hele hans politik
Faktisk tjente de også i hans hær 16.000 Makedonerne.

Så sådan er man dannet en anden virkelighed at vi kan formode, hvilket er som følger :

DEN Septimius Severus forsegler Alexanders grav i Alexandria fordi liget af Alexander transporteresi at blive begravet i den grav, der oprindeligt var beregnet til ham, i Αμφίπολη. Denne grav var forblevet tom fordi Alexanders lig blev stjålet af Ptolemæus og endte i Egypten.

Ikke desto mindre, shans ubrugte grav i Amphipolis ære ham som en helt/gud. Hans grav det var blevet bygget fra bunden med lossepladsspecifikationer det er derfor de eksisterede åbninger i Ben vægge og den marmorplade som forbinder disse to åbninger.

Så når forseglet den grav i Alexandria, liget blev båret afAlvorlig eller ham Caracalla i Αμφίπολη, hvor som helst og blev installeret og straks blev graven forseglet. Faktum ddet blev optegnet i de kejserlige optegnelser bestemt efter ordre fra kejseren, tilsyneladende for ikke at afsløre, hvad der præcist skete der.
Caracalla tilbeder derfor Alexander i Amphipolis trods alt og ikke i Alexandria og forsegling graven udelukker nu besøget af nogen anden.
Det skal bemærkes, at en blev fundet på det sted, hvor Kasta-bakken er millionær (vejskilt) af Caracalla.

Dette forklarer også fru Peristeris udtalelse, fordi enHvis biblioteket i Alexandria havde overlevet, kunne vi have haft skriftlige kilder om monumentet. Fordi det er meget sandsynligt, at overførslen af ​​Alexanders lig fra Alexandria til Athen blev registreret der.

En også meget vigtigt element er det og udgravningshold vurderer, at begravelse gaver at blive begravet i en anden del af højen.

Det er derfor klart, at et sådant scenarie fremgår af de indikationer, som graveholdet har, hvilket åbenbart ikke kan vedtages offentligt og så forventer de det “binde” denne sag med flere detaljer og efter offentliggørelsen af ​​måleresultaterne. Det er det, det er til sparsommelig meddelelser deres.

Dette mangler naturligvis at blive bevist eller modbevist af de kommende meddelelser.

Så venter… Fremtiden kan byde på overraskelser…..

Også, Jeg lister igen alle de videoer, jeg har uploadet.

En del af præsentationen af ​​frk. PERISTERI. Nej 1

En del af præsentationen af ​​frk. PERISTERI. Nej 2

En del af præsentationen af ​​Mr. Lefantzis

=======
Siden det lykkedes mig at komme ind på pressekonferencen i dag, giver jeg dig alle de noter, jeg nåede at beholde, så du kan bruge dem alle eller dele af dem, hvad der synes mest bekvemt for dig.
Du skal vide, at jeg har optaget det meste af det, der blev sagt.
Spørgsmål-og-svar-processen sluttede d 15.30 igen nåede mange, der havde bedt om at stille spørgsmål, det ikke (Heller ikke mig).

MS. Peristeri var spændt, men også glad og svarede spontant, smiler og kigger ind i øjnene på sin samtalepartner. MS. Mendoni greb lidt ind, mens Mrs. Panagiotarea var til stede, men en stum person.
Iøjnefaldende ved deres fravær er mange professorer, der går rundt i kanalerne for at velsigne deres skæg. Den eneste tilstedeværelse blandt de berømte professorer var Mrs. Kokorou-mel, som ærefuldt fik ordet til spørgsmål først.

Der blev ikke foretaget særlige afsløringer, udover at mønter af Meg. Alexander i T1 T2 og at briterne forsøgte at stjæle stykkerne af Leo og hans base, noget afsløret af Mr. Lefantzis, der sagde, at det også er historisk bekræftet.
Mysteriet blev også løst, fordi de ikke har vist billeder af skelettet, og hvorfor vi stadig ikke har et skøn, om det var en kvinde eller en mand.
Jeg anser det også for vigtigt, at det blev sagt, at det er muligt, at de afdødes ofringer-gaver er i et andet område af højen.

Mange spørgsmål forbliver ubesvarede, men muligheden for, at det er Alexander den Stores grav efter min ydmyge mening er ikke blot ikke fjernet, men styrket.

Det er alt, min ven og må, hvad vi forventer, blive bevist videnskabeligt, og vi lever for at se og kommentere dem.

Officiel pressekonference i Indenrigsministeriet for Amphipolis Burial Monument

Arrangementet blev indledt af de to oplægsholdere, Vassilis Lambrinoudakis, emeritus professor i klassisk arkæologi ved universitetet i Athen og Nikos Stamboulidis, arkæolog, Direktør for Museum of Cycladic Art, der koordinerede spørgsmålene.

Tale af hr. PERISTERI

Han oplyste indledningsvis, at der i dag vil være en præsentation af resultaterne af udgravningen indtil videre, og at der er meget undersøgelse og arbejde tilbage for at fortolke, hvad udgravningshakken har afsløret.

Han gennemgik tidligere udgravninger, der var blevet udført ved Kasta-højen i løbet af hans årti 50 fra hr. Lazaridis og som afslørede grave fra såvel jernalderen som fra den hellenistiske periode.

Moderne forskning i højen begyndte i 2012. Der var en folketradition i området, at højen gemmer på "Dronningens Grav". Først blev der gjort forsøg på at afgrænse højen, indtil indtrykket af indhegningen til sidst blev opdaget, og derefter selve marmorindhegningen lavet af Thassit-marmor. Bygninger blev langsomt afsløret, stolper og kroner og kom frem, i samarbejde med arkitekten Mr. Lefantzis, at kabinettets diameter er 158,40 m. og højden er 3m.

I det første år havde de kun fundet spredte arkitektoniske medlemmer af indhegningen. Bygninger blev fundet ikke kun på det arkæologiske område, men også ved siden af, hvor løven er.

Det ser ud til, at ham 3den e.Kr. under romertiden var der en kran, der løsnede stykker af indhegningen, som blev brugt i andre konstruktioner såsom dæmninger mv..

Udgangen, blev fundet på stedet 80m. af indhegningen med alle de arkitektoniske medlemmer, gesimser, bogstaver, grundlæggende.

I de sidste 30-40 meter af indhegningen afslørede 2014, indgangen til gravmonumentet blev også identificeret.

Løvens bund er lavet af dele af indhegningen.

Blandt de dele af indhegningen, der er fundet ved Lithotopos, kan der også være stykker tilhørende graven.

Basen af ​​den første skillevæg bag sfinxerne hvilede på kun én struktur i midten, resten var oppe i luften!

Gesimsen over karyatiderne havde de samme detaljer som gesimserne i indhegningen.

Fra en falden bjælke (på et ikke nærmere angivet tidspunkt) og som blev fundet i udgravningen, blev ansigtet af en karyatid ødelagt (af den til højre, til A.).

Vi havde ingen vanhelligelse af monumentet af kristne, da de karakteristiske kors, de plejede at skære, ikke blev fundet.

Da jorden blev fjernet inde i graven, og septumvæggene blev samtidig fikseret.

Gravkammerets marmordøre vil kunne svejses sammen, da de blev fundet knækket i store stykker.

Dette er for kult begravelsesmonument med afdøde guddommeliggjort.

Profane hænder er gået gennem monumentet, hvilket forårsagede en del skader og forstyrrelser, især i gravkammeret.

Skelettet har problemer på grund af fugt og skal restaureres for at kunne konkludere. Det er blevet transporteret med jorden fra graven til museet i Amphipolis for bedre at blive studeret af et hold antropologer.

Tale af hr. Lefantzis

Leo og Tomb

En brigade forsøgte at bære den 1916 1000 stykker af løven med 4 pramme, men bulgarere og østrigere sænkede prammene, og løvens divisioner sank i Strymonerne.

Arkæolog Miller fotograferede materialet og lavede en første dokumentation.

Da Strymons niveau faldt for et par dage siden, blev de afsløret 52 marmorstykker som dagen efter steg med 5 (det ser ud til, at nogle beboere "leverede tilbage" nogle stykker, de havde i deres hjem!). Der kan være nogle stykker indhegning ved bunden af ​​Kerkini-dæmningen, som vi aldrig vil komme tilbage.

Løvens bund kan have haft skulpturer og en frise.

Producenten af ​​kabinettet vidste, at π=3,14 og brugte det gyldne snit med en basisdimension 0,528 hvoraf alle de resterende er multipla.

Der blev fundet tektoniske punkter, bogstaverne A og E på pladerne i konstruktionskabinettet, som bekræfter dateringen til dets sidste kvartal 4th f.Kr.

Leo så JA.

Løven og højen hører til et bredere kompleks, som også vil omfatte den tilstødende bakke 133.

Hele områdets topografi undersøges.

I romertiden, kugler af indhegningen blev løsnet, og gravningen af ​​graven må have fundet sted dengang. Udgravningen afslørede modvægtene af en romersk kran og en af ​​dens sko indlejret i udgravningspladsen.
500 stykker af indhegningen blev fundet i Kerkini-søen, som holdet samlede indtil i søndags. Restaureringsarbejdet vil på sigt give en god fremstilling af indhegningen.

Tale af hr. engelsk, Arkitekt

Graven blev udgravet og genfyldt.

Ydre fjernelse af jord, især over gravkammeret, det vil blive gjort, når monteringsarbejdet inde i monumentet først er afsluttet. Ellers vil maskinernes vægt og vibrationerne forårsage skader.

De er blevet placeret på gravmonumentet 19 deformationssensorer, de fleste i gravkammeret.

Byggeriet af gravgraven synes at have fundet sted før opførelsen af ​​monumentet.

Store jordskælv i regionen fandt sted under 6-7den århundrede. ad. samt 1829 med fokus på drama. Skaderne forårsaget af jordskælv på monumentet er begrænset.

Med hensyn til spørgsmålet om, hvorvidt en stor oversvømmelse forårsagede nedsænkning, dette skete ikke, fordi tætningsvæggene i dette tilfælde ville være kollapset.

Skelettet af den afdøde er forstyrret af gamle gravere.

SPØRGSMÅL

Spørgsmål fulgte – skiftevis fra arkæologer og journalister- som også blev besvaret af 3 hvem der har lavet præsentationen (Frøken Peristeri, Lefantzis, englænder) og i et tilfælde af frk. Μενδώνη.

K. Kokoru – Mel

(Professor i arkæologi ved universitetet i Athen)

(E): Til gravgraven, hvor langt i tiden er dens konstruktion fra resten af ​​graven eller er den samtidig?;

(A): Skyttegraven gik forud, vi ved ikke om det blev gjort på samme tid.

(E): Stenblokke blev fundet i skyttegraven fra dens foring;

(A): Der er foring i den nederste del af renden. Ud fra resultaterne konkluderes det, at der var en foring af renden.

(E): Hvornår blev tætningsvæggene og voldene lavet?;

(A): Tætningsvæggene blev konstrueret med materiale i 2den bruge. Monumentets oldtidsmateriale er fra samme tid som graven.s

På hans etage 4th plads (gravkammerets middel) behandlingen af ​​porosten er mere raffineret.

Marmormateriale fra monumentet blev genbrugt i andre monumenter.

Inskriptionsmaterialerne er kun murværk og byggepunkter.

Kotti, ETHNOS

(E): Hvem er begravet der;

(A): Med en løve på toppen og sådan et enormt gravmonument kunne det have været en stor general af Alexander den Store. Men skeletmaterialet bør undersøges af en antropolog for at få nogle svar.

Hatzopoulos

(E): Det ser ud til, at monumentets to vestibuler oprindeligt var åbne for besøgende. Så de beskyttende vægge er senere. Så efter bevidst ødelæggelse blev rester og dele af skulpturer deponeret i gravkammeret, og monumentet blev muret af.;

(A): Vi havde mange razziaer fra thrakiske stammer efter slaget ved Pydna. Efter ham 3den århundrede e.Kr. delvis ødelæggelse af monumentet skete.

I oldtiden var monumentet kendt og synligt dengang, som det er naturligt, tiltrak gravere.

Papadi MEGA

(E): Det blev oprindeligt hævdet, at monumentet var uopnåeligt. Hvornår og hvorfor blev opfyldningen udført?;

(A): Det blev udført samtidig med tætningsvæggene. Det bør der laves en undersøgelse af. Åbninger i membrantromlerne blev brugt til at passere opfyldningsjorden og i et tilfælde blev der brugt en sektion (plade) af marmorloftet som en rampe.

(E): Så der var vanhelligelse før påfyldningen.

(A): Ja, vanhelligelsen er anbragt i de sene romerske år.

Antonio Corso

(E): Plyndringen af ​​monumentet fandt sted den 3den århundrede. af AD.

(A): Så forsøgte de sidste makedonere at beskytte monumentet, historisk og kulturel arv.

Adamopoulou NYHEDER

(E): Hvorfor ikke forbrænding; For vi har ikke reference til nogle kilder om monumentet;

(A): Det var meningen af ​​Alexander den Store at bygge et storslået monument ved Amphipolis, som nævnt af Diodorus den sicilianske. Hvis du har gemt kan bibliotek af Alexandria have skriftlige kilder til monumentet. Løven beviser, at en vigtig personlighed er begravet. Tætningsvæggene og hvælvingen er fra romertiden med materiale i 2den brug af gravens byggemateriale.

(min egen note: de svarede hende ikke om fraværet af forbrænding)

Banu

(E): Du fortalte os, at det var et kultmonument. Hvad er dets forhold til området?; Der blev ikke fundet keramik;

(A): Ingen offergaver blev fundet i gravkammeret. Gaverne kan være i en anden del af højen. Til 1den og 2denwebsted blev fundet gaver og keramik stammer fra 2-3denårhundrede. ad

Oprindeligt var indhegningen der åben, og der var adgang til gravmonumentet. Det blev senere lukket. Det var et sted for heltedyrkelse, der blev kontrolleret af besøgende.

Krim AUGIS

(E): Der var besøg af statsministeren, mens der ikke er samme interesse, omtale og finansiering af andre udgravninger. Du ringede til premierministeren;

(A): Statsministeren kom ud af interesse, efter de oplysninger, jeg havde givet til Sundhedsministeriet. Det, der blev opnået ved omtalen, er monumentets frelse.

Veleni

(E): Der er fundet blæk eller røde figurer på keramik;

Et snit blev lavet på tidspunktet for ødelæggelse af mosaikken;

(A): Ja, der blev fundet blækmalet keramik samt nogle valutahvoriblandt hans Alexander af G (af den Store!) i de to områder undtagen gravkammeret. I snittet lavet i mosaikken blev der ikke fundet noget specifikt, men tykkelsen af ​​mosaikken blev spændt.

Kontrarou – Rassia GRATIS UDSKRIVNING

(E): Åbningerne i volden er lavet af gravere;

(A): Til at begynde med nåede kondensvandet loftet og lagde sig langsomt. Så efter dæmningen kunne gravere ikke komme ind.

Tsakiroglou FØRSTE EMNE

(E): Skelettet tilhører en person, uanset om det tilhører den person, for hvem monumentet er bygget. Hvis der er analogier med Alexandriske monumenter.

(A): Det ser ud til, at der er en død, vi ved ikke, om graven er lavet til denne afdøde, en antropolog vil tage stilling til dateringen og identiteten af ​​den afdøde.

Med hensyn til gravens orientering, det kræver en del undersøgelser, fordi gravens akse ikke bevæger sig mod midten af ​​højen.

Tzivelekou

(E): Det er besluttet, hvem gruppen af ​​antropologer skal være;

Fortæl os om menneskefigurerne på arkitraverne.

(A): Vedligeholdelse skal være afsluttet, svage spor er synlige, men vi kan stadig ikke sige noget tydeligt.

For antropologerne er det endnu ikke besluttet, hvilken gruppe der skal foretage undersøgelsen, men vi tror, ​​de kunne være grækere.

Nikoloulia (vedligeholder af Indenrigs- og Kommunikationsministeriet)

(E): Der er 2den indgang til gravmonumentet et andet sted;

(A): Der er ingen anden indgang. Udgravningen fortsætter på den resterende høj.

Lymberopoulou TOC

(E): Hvornår får vi resultaterne af gennemgangen?;

(A): I 2-3 måneder vil vi have et svar.

Mertzani (vedligeholder)

Han lavede et kort indlæg om malerierne på buegangene. Han sagde, at det tager meget tid at vedligeholde og bad os om at give det til vedligeholderne.

AVISEN er oppe

(E): Hvor er skelettet i dag?; Fotografering ville forårsage skade; Malerierne blev set før 2 måneder;

(A): Skelettet er i Amphipolis museum. Visningerne på architraverne blev set efter den første rengøring. Det mangler at blive renset, bevaring og undersøgelse af mønter og keramikfund.

Spanelis TIMER

(E): Deinokratis blev støttet som arkitekten bag indhegningen og monumentet;

(A): Vi støtter det - sagde frk. PERISTERI- mig og hr. Lefantzis.

Lad os fortælle dig her, at det du har henvist til så længe som epitafier faktisk er en del af en treenighed, sokkel med to bølger og ingen architraver.

Indgangsområdet til gravmonumentet med stigen blev lukket, dobbelt søjle vist med tag i oldtiden og før vanhelligelsen og forseglingen af ​​monumentet.

Der er tale om et stort offentligt projekt, hvor ca 3.000 kubikmeter marmor. Så, det blev udført af en stor arkitekt, der kan have været Deinocrates. Som et offentligt projekt er det ikke muligt, at det blev bestilt af en rig mand, men af ​​en vigtig person på den tid.

(Jeg fangede ikke hans navn) Botaniker

(E): Der er botaniske data;

(A): Ikke noget særligt, men der er jordprøver fra stratigrafien, som vil blive undersøgt i fremtiden.

Karatzaferis GRATIS PRESSE

(E): De døde og graven identificeres;

(A): En antropolog vil svare.

Pagoulakis ANT1

(E): Vi kan udelukke, at den afdøde var medlem af kongefamilien eller selveste Alexander den Store;

(A): Vi kan ikke udelukke noget. Vi ved endnu ikke, om dette er et medlem af kongefamilien eller en general.

Hvad angår dating, stenmosaikken er ved sin stil og konstruktionsmåde placeret i sit sidste kvarter 4th århundrede. f.eks.. samt murværket af indhegningen og monumentet. Også temaet mosaik var almindeligt og elsket i samme periode.

Hatzi ALPHA

(E): Hvilke medlemmer af skelettet blev fundet?;

Hvad din mavefornemmelse fortæller dig, der er andre monumenter på højen;

Vi har stykker af skjoldene, der prydede løvens piedestal;

(A): En antropolog vil tage stilling til det første spørgsmål, mens analysen for det andet vil vise os.

Nu, til det tredje spørgsmål, semi-søjler blev fundet og 2 stykker ekstraordinære skjolde. På skjoldene er der en behandling, der viser, at de havde fået stuk som underlag og malede afbildninger på. Også, ved bunden af ​​løven har vi ioniske kapitæler på doriske halvsøjler.

Her greb Mrs. Mendoni, der sagde, at den afdødes bækken blev parteret og knust af de faldende sten. At skelettet generelt er i en sart tilstand på grund af fugt og bør bevares og fikseres, før det kan give svar. Han præciserede også, at udgravningen indtil videre er klassificeret som en redningsaktion, efter indsendelsen af ​​den relevante sag, som frk. PERISTERI, vil blive karakteriseret som systematisk, hvilket i hvert fald var tydeligt fra begyndelsen, da sfinkserne blev fundet.

Denne udgravning er som at arbejde i en mine eller tunnel, med minelamper og hertil var der samarbejde og hjælp fra EGNATIA.

Fotini Anastassopoulou

Kilde: empedotimos.blogspot.gr

Kommentarer er lukket.