Os dois cientistas da escavação arqueológica falar com “Parapolitika”
Apesar do fato de que em novembro passado o anúncio oficial do Ministério da Cultura para as suas conclusões impressionantes Amphipolis acompanhada de rotulagem 'final', que fez todo mundo acreditar que a escavação tinha chegado ao fim de, parece que a casta túmulo grande do último trimestre do século 4 aC. vai ocupar-nos novamente no futuro próximo. Isso fica claro o que eles dizem em "PARAPOLITIKA" duas pessoas que sabem mais do que ninguém o ponto da situação e que caem bem antes de o flash da publicidade sobre o túmulo trabalhado metodicamente e desenterrados este monumento helenístico importante. A escavadeira competente, Katerina Peristeri, o parceiro mais próximo, Arquiteto Michalis Lefantzis, e toda a equipe de escavação atualmente progredindo muita atenção, passo a passo, seu trabalho científico, que vai dar respostas para muitas mistério arqueológico de Amphipolis.
O pedestal da escultura, na frente as cariátides
Apesar de todo o período anterior muitas suposições dublado e, finalmente, ninguém poderia ser estabelecida, por causa dos muitos pontos de vista conflitantes, A equipe de escavação acredita que há a borda fio, tanto o sepulcro e viu durante todo o monumento. As descobertas eram móveis nas câmaras, que não foram divulgados, como ele deve seguir a ética científica e tornar-se a sua identificação, reduzir, como dizem as informações, grandemente casos e inconclusivos. "Tivemos achados móveis, os quais são cuidadosamente estudado por especialistas. A conclusão deste estudo vai levar a muitas conclusões ", diz muito cuidado Mrs. Peristeri. Os achados móveis eram fragmentos de esculturas que existiam dentro das antecâmaras, ea última câmara funerária, cerâmica, moedas, navios. Ao mesmo tempo, a área em frente das cariátides, em piso de cascalho, Existem vestígios da praça fazer muitos supor que havia um pedestal, que coroou Cariátides foi logo atrás e talvez em causa o culto dos mortos para quem significava o túmulo inteiro, não só este túmulo particular,. mesmo o passado, Os fragmentos particularmente local sobrecarregados encontrados de escultura, mantida e que o período estudado no Museu de Amphipolis, embora seja certo para liderar um passo mais perto da solução de quebra-cabeça.
“A esteira não está caminhando para o centro dos tumulus” – É a principal túmulo vimos;
"Muitos viram, poucos entenderam ". Com esta expressão breve e altamente enigmático descreve Michael Lefantzis enterro "sucesso" que vimos em nossas telas de televisão todos os meses anteriores, tomar distâncias precisas da comunicação "tempestade" de meses passados, o que levou a "uma interpretação fragmentada do monumento", como se diz, e erros. «Nós lidamos dados espaciais cuja forma arquitetônica detectado através da convivência ou convergência de múltiplos usos religiosos e expressões idiomáticas tipológicas. O complexo monumental das tumulus sugere a construção proeminente era um lugar de cumprimento culto e preço a pessoas de particular importância».
Quais foram essas pessoas não podem dizer. «O monumento fala por si e você deve ouvir. Temos que estudar os dados em relação às camadas da escavação"Diz o Sr.. Peristeri.
A seção entablature encontrados acima das Cariátides certamente nos conta uma história. E pode encontrar desmentir por dois meses pelo Ministério da Cultura, o que reflete a confusão de comunicação predominante, no entanto, este período começa a "quebrar o silêncio" com a limpeza.
Este assim chamado por muitos (injustamente) arquitrave "talvez não tudo o que há a tumba. Talvez ele queira nos contar a história de um alto mortos, que veio a coexistir com enterros significativas anteriores, através da criação de um novo culto em cultos antigos e aumentando a santidade do túmulo. Num caso como o monumento, as determinações tipológicas e exemplos comparativos mostram-nos uma arquitetura de síntese que reflete o conhecimento de uma cultura que tem sido no Oriente e voltou agora com uma perspectiva global», diz Lefantzis.
Sobre a questão se ele já encontrado é o túmulo principal, Senhor deputado. Lefantzis diz: «As indicações nós, especialmente em quarto lugar, Dão-nos no poço do cist graves duas posições: um tal cama funerário e um cinerary. Οι σκελετοί βρέθηκαν σε πιο ψηλά στρώματα και μαρτυρούν τη βίαιη κατάληξη κάποιων ανθρώπων στο σημείο όπου βρέθηκαν είτε λόγω της λατρευτικής ιδιότητας του χώρου είτε για εξιλέωση από τις λεηλασίες που είχαν προηγηθεί στον χώρο. Το γεγονός ότι ο συγκεκριμένος “διάδρομος” δεν έχει κατεύθυνση προς το κέντρο έχει οδηγήσει πολλούς στην υποψία πως ίσως δεν είναι ο βασικός τάφος του τεράστιου τύμβου».
Δείτε φωτό με μία αναπαράσταση που αποτυπώνει την κατεύθυνση που κινείται το ταφικό μνημείο που έχει ανακαλυφτεί, η οποία δεν είναι προς το κέντρο του τύμβου:
Katerina Peristeri: "A escavação não está terminado '
Esta hipótese de trabalho, Ele passou pela mente da equipe de escavação, que atualmente, juntamente com o estudo dos achados monumento funerário, busca e em outros lugares no túmulo. «Eu nunca disse que a escavação está lá"Diz a Sra Peristeri, que responde a críticos para assistir à conferência anual arqueológica, dizendo que "τα ευρήματα θέλουν πολύ μελέτη και αυτό απαιτεί τώρα μόνο δουλειά από μία σειρά από επιστημονικές ομάδες και όχι ανακοινώσεις. Και είναι κρίμα που κάποιοι δεν σέβονται το μνημείο και παίζουν προσωπικά παιχνίδια». Ο κύριος Λεφαντζής από την πλευρά του, θεωρεί πως αυτό που προέχει είναι η διεπιστημονική μελέτη και έρευνα ολόκληρου του τύμβου ως προϊόν σύνθεσης και συνδυασμού των απόψεων και αποτέλεσμα συλλογικής εργασίας που θα οδηγήσουν σε ένα σύνολο τεχνικών επεμβάσεων για την προστασία, στερέωση και αποκατάσταση του μνημείου. Δηλώνει μάλιστα αισιόδοξος πως είναι πιθανόν να υπάρχουν και άλλα ευρήματα το ίδιο εντυπωσιακά. Mesmo usando o seu significado literal das palavras, declara que "o que fizemos até agora foi descoberta principalmente sistemática das partes monumento. Η ανασκαφή με την πραγματική έννοια είναι… μπροστά μας» Η επικεφαλής της ανασκαφής κυρία Περιστέρη τονίζει δε, Como “ο τύμβος κρύβει ακόμα πολλούς θησαυρούς που πρέπει να ψάξουμε”
Eπικοινωνιακός πόλεμος και στρατηγικές
Την ίδια ώρα που η ανασκαφική ομάδα εργάζεται, στο παρασκήνιο έχει ξεσπάσει ένας πόλεμος εντυπώσεων. Τις τελευταίες ημέρες ο κ. Kambouroglou, γεωλόγος της ανασκαφής στην Αμφίπολη, έχει μιλήσει δημόσια εναντίον της κ. Κατερίνας Περιστέρη και του κ. Μιχάλη Λεφαντζή και θα κάνει ανακοινώσεις στο Ετήσιο Αρχαιολογικό Συνέδριο, παρά το γεγονός ότι υπάρχει υπηρεσιακό έγγραφο που το απαγορεύει, αν δεν έχει δοθεί η άδεια της προϊσταμένης Εφορείας. Ο συγκεκριμένος επιστήμονας, που είχε έρθει μάλιστα ξανά στη δημοσιότητα, καθώς είχε κάνει το λάθος να θεωρήσει θύρωμα τον πεσμένο ορθοστάτη στον τρίτο χώρο, λέει τώρα πως ο Λέων δεν ήταν στην κορυφή του τύμβου. Η τεκμηρίωση που έχει κάνει ο κ. Λεφαντζής στηρίζεται σε μια σειρά από δεδομένα. Μεταξύ άλλων, σημειώνει πως «ξεκινώντας τη μελέτη ταύτισης και απόδοσης των διάσπαρτων μαρμάρινων αρχιτεκτονικών μελών του περιβόλου που βρίσκονταν κοντά στη σημερινή θέση του Λέοντος -η οποία αποτελεί από μόνη της μια σημαντική ανακάλυψη- και τεκμηριώνοντας τις μελέτες που είχαν δημοσιευτεί για αυτό στο παρελθόν από κορυφαίους αρχαιολόγους και αρχιτέκτονες, διερεύνησα την πιθανότητα συσχετισμού του γλυπτού και του βάθρου του με τον περίβολο του τύμβου και με το τετράπλευρο πώρινο θεμέλιο στην κορυφή του, γύρω από το οποίο βρέθηκαν τόνοι λατύπης, γεγονός που δήλωνε τη διαμόρφωση μεγάλης μαρμάρινης κατασκευής σε αυτό το σημείο. Στο επίπεδο της γεωμετρίας, των εμβατικών μετρήσεων, της επεξεργασίας από τη λατόμευση του μαρμάρου μέχρι την τελική του επεξεργασία, ο Λέων, το βάθρο του και ο περίβολος εμφανίζουν από την αρχή σειρά αναλογιών και κοινών μορφολογικών και τυπολογικών στοιχείων, από τα οποία σχηματοποιείται το μοντέλο ενός ενιαίου αρχιτεκτονικού συνόλου. tem, Na verdade, και άλλα διάσπαρτα αρχιτεκτονικά μέλη, όπως και τμήματα του γλυπτού, τα οποία ταυτίστηκαν πρόσφατα και θα επιβεβαιώσουν αυτό το ενιαίο σύνολο, δεδομένου ότι αποτελεί και το μοναδικό αρχιτεκτονικό μνημείο της περιοχής στο οποίο έχει γίνει τόσο εκτεταμένη χρήση μαρμάρου στους αρχαίους χρόνους».
Αυτή είναι, No entanto, η κορυφή του παγόβουνου. Είναι κοινό μυστικό πως μετά την αποκάλυψη του μνημείου, όταν και ανέλαβε η κ. Παναγιωταρέα την επικοινωνία των εργασιών στον… τύμβο, υπήρχαν τριβές στην ομάδα. Η πρώτη φορά ήταν όταν ανέβηκε στην προσωπική σελίδα της δημοσιογράφου στο facebook αδημοσίευτη φωτογραφία από τις Καρυάτιδες, κάτι που ξένισε πολλούς, που έκαναν λόγο για προσωπικές στρατηγικές. Το γεγονός, Além do mais, ότι η κυρία Παναγιωταρέα είχε την ευθύνη για την επικοινωνία της ανασκαφής και τελικά αυτή «βούλιαξε» δείχνει πως σίγουρα έγιναν λάθη στη διαχείριση ενός τόσο σημαντικού θέματος. MS. Παναγιωταρέα αυτή την περίοδο είναι εκτός ανασκαφής, ωστόσο οι φήμες που τη θέλουν να ετοιμάζει βιβλίο για την Αμφίπολη, χωρίς καν να έχει εξεταστεί ολόκληρος ο τύμβος, προκαλούν νέα πάθη, με φόντο το μέλλον της ανασκαφής.
