Avstand av ca 14 tiltak som "deler" hodet Sfinksen fra hennes kropp ved inngangen av begravelser monument- avsløring sin sammen med fragmenter fra vingene, men stykker fra venstre blad av tunge marmor dør, i jord av tredje kammeret, flere gyte spørsmål, i stedet for å gi svar.
MS. Chrysoula Paliadeli, Professor i klassisk arkeologi ved Aristoteles-Universitetet i Thessaloniki. og direktør for University utgraving i Vergína, svar på spørsmålene i TheTOC.gr med en svært interessant arbeidsgruppen hypotesen
MS. Chrysoula Paliadeli, Professor i klassisk arkeologi ved Aristoteles-Universitetet i Thessaloniki. og direktør for University utgraving i Vergína, svar på spørsmål om TheTOC.gr med en svært interessant arbeidsgruppen hypotesen, som Det går lenger enn den "neste dag".
Hvis "script" på tymbwrychias og sylisis av graven til Amfipolis regnes som den mest populære (Det har så langt de fleste tilhengere i det vitenskapelige samfunnet), funnene som kom til lys sist tirsdag ettermiddag, kanskje har «kastet» andre, "destabilizes" og ikke body-snatchers.
ENA hodet 80 kg fordi jeg ble igjen ved inngangen;
Vi starter fra den rimelige: Det er ikke rart en marmor vekt hodet 80 kg -noe avdelinger som finnes i apochwmatwsi av tredje kammeret og leder av en annen Sphinx- flyttes på avstand 14 meter fra kroppen av skulptur; Hvorfor få denne vanskeligheter;
Gjorde de som 'noikokyrepsan' graven etter ødeleggelsen av den, ønsket å sette sammen bitene av begravelser monument som ble ødelagt av graven røvere i et område som "applikatoren";
"Dette er et spørsmål som har vanskelig svar," sier Ms. Paliadeli. "Men det er flere avlesninger. Derfor først fjernet hodene til Sphinx chersis kan ikke røre-jeg klarer å se logikken i deres begrunnelse (p. s.. av tymbwrychwn).
Ødelagt skulptur, ja, men det faktum at fant gravlagt, fordi stoffet under overflaten av terskel var, Det er et problem.
Gjorde de som “νοικοκύρεψαν” τον τάφο μετά την καταστροφή του, ønsket å sette sammen bitene av begravelser monument som ble ødelagt av graven røvere i et område som "applikatoren"; selvfølgelig, Dette er en arbeidsgruppen hypotesen".
Hvis du skal "drop", Når ble;
Hvis det viser seg over arbeidsgruppen hypotesen, Vi håper å finne ut når det skjedde; Når disse menneskene kom til graven og sylimeno lenger "samlet bitene" av; MS. Paliadeli svarer: "Bør bevis- eller, Jeg håper at, vil bevis- fra punktet, "grop" som inneholdt de nye funnene, å se «tiden».
Hvis funnet på samme sted, havet fartøy, noen valuta, et element som hjelper på dating allikevel, Vi vil kunne spore opp og når det var “απόθεση”. Uten nødvendigvis link dette faktum med alvorlig rane».
Hvorfor er det "miste";
"Eksempel: Utgravningene ved Vergína fant vi imponerende marmor skulpturer og inskripsjoner av 4. århundre., gravlagt i gropen veldig senere. jeg mener, skulpturer samlet der etter en katastrofe. Fra syneyrimata i denne applikator, Vi og slipp perioden chronologisame.
Sannsynligvis gjorde de for å restaurere helligbrøde loven (av tymbwrychwn). ‘Η των «καταστροφέων» του τάφου
Sannsynligvis gjorde de for å restaurere helligbrøde loven (av tymbwrychwn). ‘Η των «καταστροφέων» του τάφου. Bare å ha men, et fullstendig bilde av hva som er inni muligheten applikatoren, en kan være sikker. Det gjenstår bare en mulighet '.
Under gulvet
«Funnene i graven til Amfipolis avdekket under marmor terskelen (p. s.. var av arkeologer prøve snitt i bakgården, ved inngangen til fjerde plass 2 X 2 m og en dybde 0,45), så i essensen funnet under overflaten av bruk plass, under gulvet. Sannsynligvis har og begrenser den- Sandkasse på naturlige bakken.
Bildet jeg har er dette, kan være helt feil, Hvorfor ikke utgraving bildet. Digger vil se om dette er en grop gravd i gulvet og lavere og hvis denne grav har grenser, forskjellig fra naturlige bakken, så kunne vi kalle "applikatoren".
Denne typen service, kjent i hellige, kan avgrense. Dette ser digger».
Vergína, Stor Tuba
"Restaurering av en utgravning og ierosylis Act funnet i den store Tumulus Vergina: I den øverste lag av haugen, men enkelte steder og lavere, Vi fant mange ødelagte voldsomt av menneskehender graven kolonner, Haugen byggherrene som så egnet til å bære ikke bare for å bruke sine spor som byggemateriale for bygging av haugen (det totale volumet var veldig små i forhold til størrelsen på haugen), men bitene med forsiktighet mellom steinene i en stor lithokataskeyis, som de ønsket å gjenopprette helligbrøde ødeleggelsen av kirkegården".
Amphipolis
"Ved Amfipolis, Hvis vi har må "slippe" tenke en handling som fulgte graven rane eller ødelegge.
Hvis det var en handling av tymbwrychwn med logikken "Gjemme å få det senere", ikke gå 14 skritt tilbake... Foruten graven var røvere ikke for stein. Deres metallarbeider objekter interessert.
Skjule spor -hodet, vinger, stykker av ødelagt porten- Det minner meg mer av brunkull, IE symmazema og gjenoppretting av en ierosylis Act, Til tross for (midlertidig) Skjul tymbwrychoy.
Jeg gjentar at, til støtte for dette tilfellet trenger elementene som jeg har tilgjengelig for meg... "
Hærverk og gravplyndring
"Hærverk er ødeleggelsen av et monument og har en ideologiske bakgrunnen.
Alvorlig rane (som archaiokapileia) laget for berikelse, fjerningen av verdifulle gjenstander.
Forskjellen mellom to er klart, men noen ganger det kan sameksistere.
I Vergína skjedde hærverk og gravplyndring i den viltvoksende kirkegården Aigai, i begynnelsen av tallet. f.eks. av Gallere leiesoldater av pyrros... Den beskriver gamle kilde. De oppgitt gallerne på Aigai, ødelagt Royal gravene, bein kastet ut, å komme så skaperne av stor jordhaug og symmazepsoyn hva, Hva gjenstår».
Jeg håper at studien vil følge ferdigstillelse av utgravningen i Amfipolis vil gi svar på komplekse spørsmål fra sjokkerende dette monumentet».
TheTOC.gr
