Rivelazioni in occasione di un incontro; Domenica a Serres Peristeri-Kargakos

"Donna dell'anno" da Ms. Peristeri!

peristeri

Può il lavoro di scavo archeologico in Anfipoli attraverso intenso interrogatorio, Dopo da molti lati elencati parecchie teorie per quanto accaduto alla fine per il tumolo di Kasta, Tuttavia ci sono ancora persone che credono l'archeologo Caterina Peristeri eroina.

Per questo e la testa dell'Eforato delle antichità, situato a Serres è attesi per essere onorato dalla città di Lykeio Ellinidon macedone con il titolo di "Donna dell'anno" il prossimo Domenica è notoriamente giornata dedicata al gentil sesso.

L'evento sarà il 11:30 nella località di speranza

Durante l'evento, terrà un discorso e l'autore ben noto e storico Sarantos Kargakos, realizzato da costanti interventi della stampa durante gli scavi in Anfipoli.

http://www.karfitsa.gr

di George Rodakoglou

10504947_10153001948628362_5396069363827655920_o

"Imprigionato" leone di Amfipoli guardando il podio. Senza mute in piedi lingua. «Era autunno 1937. Ebdomintaepta anni passati e il leone guarda ancora il Struma come un selvaggio cerca la sua identità. L'architetto Michalis Lefantzis ha studiato l'esistenza, e ha rivelato il segreto di therioy. Ha equiparato la maestosa scultura con Kasta Hill ed evidenzia il "re" sul suo trono, come simbolo di monumento funerario.

"Tutti i membri del recinto è dello stesso stile con il leone. O tomba sulla collina Kasta portare in cima ad una costruzione quadrangolare costruita (9,95 X 9,95 X 5,30 misure), che inizialmente è stato visto dal primo escavatore Dimitris Lazaridis come segno di sepoltura. In realtà è il fondamento del piedistallo su cui si trovava il leone di Amfipoli "dice Michalis Lefantzis e note" il leone, ha un'altezza di 5,30 misure e in generale con il piedistallo 15,84. È stato creato con una struttura visuale, in modo da essere visibile da una distanza 100 metri e altezza 30"

Indagini archeologiche del ispettorato di antichità nella prefettura di Serres, in Grecia hanno sigillato lo studio scientifico di Michael Lefantzi, con la scoperta della parte della parte posteriore della.

"Spero che questa inchiesta completata. Mi sento orgoglioso che sono qui negli ultimi due anni, e mi sento onorato che lavoro per voi, per la città e la regione ", ha detto il signor Lefantzis in conferenza stampa congiunta di archeologi e istituzioni nella prefettura di Serres.

Dal 1960 Archeologi greci, tra questi, George Mpakalakis dell'antichità 6a Conservancy Kavalas, essi credevano che il leone di Amfipoli nasconde un segreto. La rivelazione del mistero di therioy è stato quarantaquattro anni dopo.

L'analisi del materiale dal quale costruire il leone testimonia che lo scultore utilizzato thassian marmo simile a questo monumento funerario precinct, e datato al IV secolo.

Il piedistallo ha scoperto ypothemelio 1964 sulla collina di Kasta archeologo Dimitris Lazaridis combinata con nuovi dati scientifici dimostrano inequivocabilmente che il leone-nell'antichità-è stato in cima al tumulo che indica la magnificenza del monumento.

Il leone di Amfipoli fu macinato il 1912 da truppe greche quando durante la guerra dei Balcani, i britannici a calci in Struma nel loro tentativo di portare a casa. Loro piani sono state vanificando i bulgari che occupavano il Pangeo.

I resti del leone è venuto alla luce durante il drenaggio del fiume al fine di diventare seminativi.

Il 1937 gli archeologi con lo scultore Andrea Panagiotakis compose la scultura con 11 pezzi che sono stati lasciati, Mentre mancano i riempita con cemento e poi collocato il leone in luogo situato.

Da oggi manca formano il collo, la lingua, come gli occhi.

"Ma anche se generalmente immaginare qualche dozzina di pollici più alto, nuovo rispetto agli altri antichi leoni costruire grosso "scrive 1990 Professore di archeologia presso l'Università Aristotele di Salonicco George Mpakalakis la tesi "ISMARIKOS", vino

Tuttavia l'architetto Michalis Lefantzis spiega perché il Leone ha questo aspetto non corretto: "Perché trovava in cima al tumulo, cioè in altezza 35 con 40 m. e a distanza 100 m., Se lo fai normalmente non sembra normale da lontano».

La posa del leone di Amfipoli visione l'allora ambasciatore degli Stati Uniti d'America Mac Veagh, Descrive nel suo studio della Mpakalakis. I diritti dello studio sono stati dati a un francese e un americano, e nessun greco potrebbe rendere i messaggi per il leone di Amfipoli.

L'ARCHITETTO CON IL RUOLO CHIAVE

Michalis Lefantzis appartiene al gruppo di stretti collaboratori di Katerina Peristeri. Il capo degli scavi archeologici richiese l'assistenza della, Quando aveva bisogno di alcune credenziali nel corso degli scavi. L'aiuto, Infatti, è stato un prezioso, come è stato il primo riconoscimento che il leone di Amfipoli era collegato alla tomba sulla collina di Kasta.

Egli è un laureato del dipartimento di architettura dell'Università di Aristotele e dottorato di ricerca nel dipartimento di comunicazione e mass media dell'Università capodistriana di Atene. Lavora come architetto-studioso in pendio sud dell'Acropoli Comitato, Mentre lui è un membro della missione tecnica prodotto dalla fwtogrammetriki e la correzione e la documentazione del monumento di architettura della Chiesa della Resurrezione a Gerusalemme Panieroy.

"Ha anche lavorato nel mantenimento della Santa Chiesa di Agios Nikolaos, di vipere, nella zona delle Mani all'interno, ma il restauro dell'edificio del traffico portuale nella base navale di Salamina e lo studio del recupero vecchio Ministero del marittimo – casa Schillizzi.

Allo stesso tempo, Ha partecipato a diversi programmi di ricerca nelle università greca e ha insegnato in seminari, organizzato principalmente dall'Unione europea.

Michalis Lefantzis: Potente simbolo sulla collina del leone di Amphipolis Kasta

Ha detto: "Leo non è mai stato in cima la collina Kasta"

Il tema del monumento funerario di Anfipoli… Vai alla fine, e anche con modo episodico, Riunione scientifica per 28 nel progetto archeologico in Macedonia e Tracia, che inizia domani a Salonicco, senza Jamie Peristeri.

Il tumulo Kasta e Leo di Anfipoli impiegherà gli archeologi, Nonostante l'assenza di Katerina Peristeri da riunione

Il tumulo Kasta e Leo di Anfipoli impiegherà gli archeologi, Nonostante l'assenza di Katerina Peristeri da riunione

Il direttore di progetti-studi archeologici di geologia e Palaiologias il Conservancy paleoantropologia-speleologia e un membro del Team interdisciplinare dello scavo presso la tomba di Anfipoli, Evangelos Kambouroglou, Egli presenterà la propria proposta, molte delle affermazioni dell'archeologo impegnativo.

Parlando al "" ethnos "il giornale" promette di rivelare nel suo discorso, che ha per tema "collina Kasta sedimenti e il loro rapporto con la tomba", almeno tre elementi che sconvolto alcuni dati, uno dei quali è che la collina era mai Kasta tumulo e la rappresentazione non è valido-versione di k. Peristeri e m. Lefantzi che vogliono il leone era posizionata nella parte superiore della collina. «Non accetto per sposare i miei risultati di ricerca con ciò che l'altro ha in mente», Ha detto Ms. Kambouroglou, aggiungendo che sarebbe non xanasynergastei con Ms. Peristeri.

«Non voleva parlare»
"Ho spinto per non parlare, perché questo era, come ho detto, decisione del Team interdisciplinare, che hanno deciso di non notare quest'anno, ma il tempo. Ho risposto che io sono un membro di questo gruppo e non so che tale decisione", segnalato.

Il direttore di progetti-studi archeologici di geologia e Palaiologias il Conservancy paleoantropologia-speleologia, Evangelos Kambouroglou

Il direttore di progetti-studi archeologici di geologia e Palaiologias il Conservancy paleoantropologia-speleologia, Evangelos Kambouroglou

Secondo il signor. Kambouroglou, che condusse studi geologici nel monumento e la 2013, Mentre l'estate scorsa è stato un membro del Team interdisciplinare, la collina è fisico Kasta, sedimento occupano un'area 1.200 GIRI/MIN. e non è mai stato tumulo o costruzione artificiali. Mai, Infatti, come dimostrerò, è stato montato in cima il leone di Amfipoli.

Allo stesso tempo, presenterà i risultati del test di oryktologikwn presso l'Università di Atene, dal docente di geologia John Mitsis, che interpretano la deposizione di condizioni e cause dei suoli.

"Abbiamo bisogno di chiarire alcuni problemi molto seri e di rispondere a domande critiche. MS. Peristeri è a conoscenza e non vuole rovesciare quello che supporta fino a oggi. Per’ Esso non sarà presente alla riunione scientifica", Egli irritato dall'atteggiamento della anaskafews, che suonò tre volte chiedendogli con un modo interessante di fare comunicazione".Dovete capire che lo scavo è il Ministero e non la propria, e io sono 40 geologo anni, il 34 di loro un dipendente del Ministero e non lei ", risposto tramite "Investe".

Infatti, egli non nasconde la sua sorpresa dall'istruzione anaskafews in una recente intervista, in cui egli ha osservato che "un ex socio ha scelto di tagliare dalla squadra e fare quest'anno la propria presentazione con i risultati che non sono ragionevoli e non riflette le posizioni del gruppo ufficiale di scavo. "Mia competenza scientifica sarà non il giudice e soprattutto fare non permette di sfidare Ms. Peristeri», delle risposte.

Va notato che lo scorso ottobre il feltro causato la confutazione di Ms. Peristeri come o e. Kambouroglou aveva inviato un campione di terreno dal monumento nel laboratorio specializzato della Svizzera. "Non so se lui è andato lì per vacanza, Tuttavia, non ci sono nessun campioni in Svizzera», poi ha detto parlando ai giornalisti, provocando imbarazzo per volta e sorpresa di paristamenis-allora- Segretario generale del Ministero della cultura, Lina Mendoni. L'ultimo è stato correre per intervenire e dire che l'analisi del campione non è associato con la datazione del monumento, ma con una ricerca sul gewperiballon della regione.

I membri del Comitato Organizzatore del meeting si aspettano anche l'ultima volta Ms. Peristeri e, come hanno detto, Saremo lieti di dare la parola anche di fuori del programma.

I discorsi e il materiale scheletrico

Di fuori della fiera. Kambouroglou, alla riunione di Salonicco parlerà anche il professore di geofisica di a. p. t.. Gregory Tsokas e colleghi, che ha fatto la collina Kasta geofisica. La questione, tuttavia,, come annunciato, Metodi generali di prospezione geofisica per la visualizzazione dell'interno dei tumuli.

Ma l'antropologo, Assistant Professor di A.u.th., Sevi Triantaphyllou, insieme al suo collega, Assistente professore nel dipartimento di storia ed Etnologia dell'Università Democrito della Tracia, Fotini Adaktyloy, ha studiato il materiale scheletrico di monumento funerario, sarà partecipare e intervenire sul «Trattamento dei morti durante il primo periodo neolitico in Macedonia».

Conclusioni
Parlando alla "k" ethnos "il giornale". Triantafyllou ha detto che in Macedonia non ci sono molti messaggi del Premier e Neolitico medio (nel settimo millennio – primi 6 millennio A.C.) e quindi il comportamento-rasmata dallo studio dei resti scheletrici 11 tombe e un piccolo numero di ossa sparse di luogo Rebiena, a Pieria, Korinós, sono importanti.

MARIA RITZALEOY
ritzal@Pegasus.gr

ΑΜΦΊΠΟΛΗ: Duro confronto con il geologo "ribellarsi anaskafewn"

Il fastidio intenso e frustrazione espressa dalle dichiarazioni in signorina Katerina Peristeri, su iniziativa del geologo-spilaiologoy k. Evangelos Kambouroglou fare una presentazione scientifica sulla Kasta Tumulus in riunione scientifica del progetto archeologico in Macedonia e Tracia. La decisione del signor. Kambouroglou a partecipare alla conferenza di AEMTH, di escavatori, non violi un accordo tra di loro solo per dare il tempo per studiare i risultati prima di ogni presentazione. A capo dello scavo, Mrs Katerina Peristeri, la mossa di Mr. Kambouroglou è immorale e illegale, Se al contrario la disposizione di legge. 3028/2002 Articolo 39 Ven. 6, che stabilisce che per la pubblicazione di materiale derivante da scavo o altre ricerche archeologiche deve essere autorizzato dalla persona il cui diritto esclusivo, come definito ai punti 3,4,5 e 7 Articolo 39 la stessa legge.

Extra, con le sue dichiarazioni su vari supporti, Signor. Evangelos Kambouroglou, stile grassetto, specialmente contro la signora Peristeri per il quale si lamentava che dopo aver spinto e minacciato di non partecipare alla AEMTH, promesso rivelazioni che abbatterà viste specifiche che hanno prevalso per la Kasta Hill. Tra l'altro, mettere in discussione la teoria che Leo era in cima al tumulo e che una è in gran parte del lavoro tecnico umano.

Le dichiarazioni della , Signora Peristeri sostiene la propria vista sulla controversia che è in corso nelle ore finali tra il team di scavo e un "outsider" come caratterizzato da. Kambouroglou. Specifiche, Signora Peristeri evidenzia le seguenti:

– "Mr.. Evangelos Kambouroglou, la maggior parte rimasero un periodo di 10 giorni in scavo, effettua periodicamente visite. Non era da nostri partner chiave, Basta che ci ha portato a conclusioni sbagliate, perché ci aveva detto che aveva visto per una botola nel quarto spazio, che ovviamente non esiste, E ' stato un spar che era stato rimosso in tempi antichi. Lui e altri errori, Perché ci stava dicendo che la camera funeraria non aveva nessun disturbo mentre, infine, ha dimostrato che c'era un grosso polverone di spazio, Abbiamo detto che ci aveva camminato nessuno e che la stanza è sepoltura indisturbato ecc qualcosa che certamente costituito una stima erronea interamente. Vale a dire, Signor. Kambouroglou, non solo ha dato le linee guida, ma il nostro apoprosanatolise di ricerca».

– "Non mi aspetto rendere qualsiasi scontro grave presso AEMTH, Perché non ancora completato qualche seria ricerca nell'area. È in una fase di immaturi anche sopra tutti, non ha presentato lo studio del nostro servizio. Signor. Kambouroglou non deve dire niente che lui non ha già detto il gruppo di scavo».

– "Mr.. Kambouroglou non avuto alcun coinvolgimento sostanza nello scavo. Appena entrato in un momento, come geologo, per vedere cosa succede ai terreni intorno- ma anche all'interno del monumento, Se fossimo andati con lo scavo. Ma è essenzialmente tre altri geologi che trattano l'argomento, C'è un intero gruppo di scienziati guidato dal Professor. Gregory Tsoka, non è mai stato da solo Signor. Kambouroglou. Inoltre è stato collaboratore esterno, Non era un membro chiave del team di scavo. Errare sul serio quando dice che la ricerca si basa sui propri risultati, perché non è un archeologo, nemmeno in Service Manager, l'Eforato di speleologia, che è diretta dal signor. Andreas Ntarlas. Signor. Appena arrivato a kambouroglou di Anfipoli come studioso libero e di là che non so come hanno deciso di portare come riportato. Ma non è bene quello che fanno".

– "Né pressione, Né le minacce erano mai per mio conto al signor. Kambouroglou, Queste sono cose inaudite, completamente inaccettabile e non plausibili. Le pressioni e minacce dice di creare impressioni».

– "C'è un documento da parte dell'amministrazione centrale del ministero contro il k. Kambouroglou espressamente indicate in quanto violano normative e legge archeologica con il suo annuncio a AEMTH. Ho preso il telefono. Kambouroglou e, molto friendlily, Gli ho detto che "non si può parlare al Congresso, Se tutti nel gruppo abbiamo deciso insieme a non parlare. Perchè dichiarato la partecipazione senza ai nostri aggiornamenti;"Non mi senti, Naturalmente, con ignorato. Ho detto "farò il mio meglio,Quello che voglio". Questo non è corretto ed etico, o siamo una squadra o non siamo. E nonostante il fatto che non era un membro chiave della squadra, Sentiamo, il agnooisame mai. Ma purtroppo, il suo comportamento ha deluso».

– "Abbiamo concordato, con tutto il team di scavo, che non parlerà in AEMTH, lo studio, per risolvere le questioni che hanno, capire ecc., al fine di presentare i nostri risultati, integrato e completamente di dettaglio nel prossimo Congresso, il 2016. Signor. Kambouroglou, nessuno ci ha chiesto, né ottenuto alcuna autorizzazione da parte del team a partecipare alla conferenza, nemmeno informato gli altri tre geologi che sono nel gruppo, uno dei quali è un esperto in sedimenti".

– "I ' ve filikotati tutti i miei colleghi, non solo con il signor. Kambouroglou. E a volte avevamo lavorato, ma mi colpisce il comportamento della, con molta acutezza contro di noi. Non ho fatto nulla, Egli, come altre persone, Egli vuole divulg di Kasta. Per vantaggi personali, Immagino. E mi dispiace molto".

Architetto e ingegnere civile smentiscono la k. Kambouroglou

L'architetto dello scavo in Anfipoli, Signor. Michalis Lefantzis come uno dei tre membri del team di ricerca, con il contributo critico alla ricerca archeologica dal primo momento dell'attività 2012, sottolinea che «di là di atteggiamento immorale, Signor. Kambouroglou non ha il diritto di esprimere un parere su questioni che sono di fuori della specialità. Dice, l. x. che Leo non era in cima al tumulo. Mi permetto di ricordare che, in circa dieci giorni, trovato in Anfipoli o in successive sporadiche visite, Signor. Kambouroglou non riesco a immaginare come si avvicinava il soggetto di Leo e zoccolatura, lasciare da soli le caratteristiche architettoniche delle fondazioni pwrinwn quattro che hanno un ruolo importante nella ricerca, il primo in cima al tumulo e la seconda al punto dove ha infine disposto la scultura di un piedistallo convenzionale da Oscar Broneer. Non credo che può valutare le sparse membri marmo attribuita al monumentale tutto questo o e sezioni che vengono attribuiti per scultura. E non conoscete certamente i problemi architettonici, i dati dello scavo in relazione alla topografia storica della zona e nulla di ciò che erano emerso durante l'inchiesta. Anche ricordare che la squadra di scavo ha offerto il suo pieno sostegno alla. Kambouroglou nonostante i gravi difetti di, ad esempio il caso per la porta settentrionale della parete della camera funeraria. In generale, Tuttavia, Abbiamo avuto ogni intenzione di condividere le nostre opinioni con lui, Egli, tuttavia, rifiutò persino di discutere con noi. Signor. Non scritto con kambouroglou squadra di scavo e non ha tentato di contribuire alla composizione di dati in una collaborazione multidisciplinare. Molte volte influenzato l'amministrazione anche in questioni tecniche, spremere gli ingegneri, l'architetto e l'ingegnere civile di scavo, Anche se siamo stati "sostanziale responsabilità".

Signor. Dimitris inglese, l'ingegnere che è stato responsabile per la pesante responsabilità di mantenere, sulla sostanza, la posizione del monumento, prevenire il collasso della, è limitato e che le questioni della specialità e non desidera impegnarsi in polemica scientifica attraverso dichiarazioni stampa. Stati che non hanno partecipato a decidere i tempi delle segnalazioni il Tumulus Kasta, ma questo, come previsto per legge archeologico, rientra nella competenza esclusiva della rispettiva testa di scavo. Tuttavia, Signor. Note di Englander "Mr. Kambouroglou indica, con qualche spavalderia, quel "era in pericolo della mia vita in una baracca fatiscente".

Questo potrebbe avere conseguenze negative per lui e per suo figlio, o quelli spazzati via per metterlo dentro il monumento incontrollabile prima disposto misure ypostilwtika. Ma la responsabilità per tutto ciò che vuoi accadere all'interno del monumento, fatale verrà passato l'ingegnere di progetto. Penso che il rischio era un'azione completamente inadeguata a nome del signor. Kambouroglou, Chi ha preferito ignorare la nostra raccomandazione per pazienza. Io e il signor. Lefantzis e signora Peristeri insistito per completare le misure di appoggio dirette prima di qualsiasi officina, ricercatori ecc potrebbero muoversi in sicurezza all'interno del monumento.

Anche, Signor. Kambouroglou supporto rete denominata come "cortina di ferro": Tuttavia "questi, gli elementi metallici sono stati necessari per la sicurezza del monumento, C'era qualche esagerazione.

E anche di calcoli più giovani, Sembra che ulteriori aggiunte per la stabilità del monumento nel medio-lungo eseguito.

Fine, perché il k. Kambouroglou rispetto al monumento con una grotta o tunnel, qualcosa che è stato rilasciato e nei media, Direi che la grotta è uno stato naturale, autoportante, nemmeno syragga, perché non hanno bisogno di aperto qualcosa e supporto. Come analizzato nel laboratorio del Ministero della cultura di Anfipoli nel novembre, Questo edificio è caratterizzato come "lavoro tecnico con lo scavo e la epanepichwsi", "tagliati e coprire". Cioè la compilazione e la epichwthike, così da una prospettiva di ingegneria del comportamento, non ha nulla a che fare con la grotta».

Ricerca sulla tomba continua

Raccordo di chiusura, la testa dello scavo in Anfipoli, Mrs Katerina Peristeri osserva che "con l'opportunità, Vorrei dire che facciamo una ricerca davvero importante e seria intorno alla sepoltura complesso Kasta tumulo, Abbiamo tutti il buon umore e disposti a continuare la nostra ricerca. Già con la sua squadra k. Gregory Tsoka ha lanciato una geofisica ricerca continuerà, e in effetti nasconde la collina e altri segreti, non solo è monumento da, Ci sono molti altri ancora per essere rivelato e deve procedere con piccole e costantemente. Ma dovrebbero tutti i partner di essere Uniti, C'è qualche gente per staccare e mirano alla poca pubblicità che dà il tumulo di Anfipoli. È una vergogna, Mi dispiace per "questo".

Fonte: www.protothema.gr

ΑΜΦΊΠΟΛΗ: Il Tumulus, Delphi e la dinastia del Temenids

Lo studioso Antonio Corso parla a protothema.gr: ' Ci sono importanti risultati che non ha visto nessuno, tranne gli escavatori ' – ' Forme in epistylia verniciato, riferendosi alla vittoria di Alessandro Magno sui Persiani, ma Delfi»

Lo studioso italiano Antonio Corso, archeologo e storico dell'arte, considerato l'autorità mondiale sulla scultura greca antica, depositi in protothema.gr un'interpretazione originale e completamente documentata disputato il monumento funerario di Anfipoli.

I punti principali dell'intervista, gli highlights:

– Ancora, C'è un rapporto del tumulo di Anfipoli, con la dinastia reale di Macedonia, il Timenides e il ciclo di Alessandro Magno
– Le stesse statue di sfingi e Karyatidwn escludono eventuali altri incontri all'esterno alla fine del IV A.C.. secolo.
– Forme in epistylia verniciato, riferendosi alla vittoria di Alessandro Magno sui Persiani, ma in Delphi.
– Il tumulo eretto 'coprendo' un santuario pre-esistente, dedicato alla dea locale Fyllis.

– Qual è la propria interpretazione riepilogati per il tumulo di Anfipoli;

Molto brevemente, Penso che il tumulo di Anfipoli è chiaramente macedone, date sulla 330-320 per esempio. e costruire, probabilmente dall'architetto Deinokrati, in onore di qualche illustre guerriero. Questo è documentato, non solo in base a tali risultati sono stati resi pubblici finora, ma alcuni che, come sono sicuro, È per essere rivelato in futuro. Credo fermamente che non ci sono risultati molto significativi, confermando la data e l'identità del monumento, ma che uno, Oltre gli escavatori, non ha visto fino ad ora.

Sono convinto che Leo era in cima al tumulo e, come tutte le altre sculture (le sfingi, le figlie o 'Cariatidi' ecc.) eseguita da artisti di Thasioys che, se fossero tutti nella stessa bottega, neanche fossero partecipi della nozione stessa di scultura. Le cariatidi, con le loro mani che si estende verso l'interno del cancello, dovrebbe hanno tenuto la corona, prospetticamente sopra la testa di una statua, probabilmente in una posizione di seduta, che fu al centro della prima sezione. Doveva essere morti, in onore di che ha generato il Tumulus, riavvolgimento e circondano il recinto di un gilofo che in precedenza, come un epigramma di Antipatroy di Thessalonikews, Era già un luogo di culto, dedicato alla dea locale Fyllis.

Particolarmente importante trovare per l'interpretazione del monumento che ho dipinto epistylia: Gli spettacoli sono divisi in quelli, IE Win, il treppiede, il toro, l'albero di palma ecc.. indicare una correlazione diretta con Delphi. A mio parere, Questo legame simbolico con il sacro per l'antico sito greco di Delfi, porta alla conclusione che il tumulo di Anfipoli è un monumento dedicato al trionfo di guerra di Alessandro Magno sui Persiani. Il Kimon generale ateniese dedicato tra le altre cose e una palma nel Santuario di Apollo a Delfi, dopo la sua vittoria sui Persiani sul fiume Eurimedonte (469-466 per esempio). Ispirato da questo, il paraggeliodotes del tumulo in Anfipoli ribadito simbolica consacrazione alla grande vittoria dell'esercito macedone, che può solo aiutato i morti.
L'intero monumento è estremamente importante, perché esso testimonia il kosmoantilipsis ellenistica si trasformano in oversize, qualcosa che immediatamente combinata con il potere totalitario.

La testa dello scavo, Mrs Katerina Peristeri, recentemente ha minimizzato l'importanza di scheletro aneyrethentwn. Siete d'accordo con questo punto di vista;

Sembra ragionevole che, come Escavatori, i morti trovano che aveva folgorato a quel punto ataktws, quindi credo non era di quelle persone che hanno fatto la tomba. Naturalmente, Non so morti originali del tumulo e immagino che nessuno può sapere quando o se egli non saprà mai la sua identità. Tuttavia, i motivi perché costruire il monumento, al fine di rendere i valori in qualcuno o alcuni, È evidente dall'architrave verniciato, con la Fenice e altre rappresentazioni. A mio parere, la vista artistica e storica del tumulo di Anfipoli hanno molta importanza maggiore. Perché la tomba è un monumento splendente, dedicato alla campagna macedone asiatico- e il Palm questo chiaramente spettacoli -, qualcosa che è molto più importante l'identità dei morti. Almeno credo io, come storico dell'arte antica.

– Voi probabilmente, però, che il Tumulus è legato alla dinastia del Temenids o, o meno, con il cerchio dei generali Alexander;

Credo che qualcuno molto alto rango guerriero fu sepolto lì e sono d'accordo con l'architetto del team di scavo, Signor. Michael Lefantzi, Chi ha detto qualcosa di simile nella sua intervista in TV. Inoltre ritengo che la tomba era relazione al cerchio di Alexander il grande, ma non con l'Olimpiade come è stata assunta, Questo è estremamente improbabile. Non vedo alcuna ragione perché le Olimpiadi è sepolto in Anfipoli, Non vedo la sua connessione con la vittoria sui Persiani o qualcuno forte legame delle Olimpiadi con Delphi. Non voglio andare invano nomenclatura, per se potrebbe essere la Ifaistiwn o qualsiasi altro. Quello che penso io, è che la tomba è stata creata in Anfipoli prima di tutto perché i tumuli, Chi era comunque un elemento tipico delle città greche, per i macedoni è diventato, in qualche modo, il punto più importante del paesaggio urbano. Po, come sappiamo, nel classico "erano", che il centro più importante era il tempio, il Santuario.

– C'è sempre la domanda "perché in Anfipoli;»

Anfipoli fu scelto, perché era il punto di partenza della spedizione di Alessandro Magno. La Pella e Aigai erano entrambi parti importanti per i macedoni, ma non erano così strettamente collegati con la campagna di Alessandro Magno. Extra, la mia teoria dice che voleva mettere un morto illustre ad un certo punto che era già sacro. Se questo è stato l'heroon di Fyllidos (qualcosa che sembra molto probabile perché un'era coperto di alberi e verde, soprattutto mandorle, elemento caratteristico del culto del popolo della regione per Fyllis), lo spazio era già forte e kathosiwmenos’ l'importanza di questa sentenza per la.

– C'è il simbolismo politico nell'enormità del tumulo;

Nel periodo per il quale si discute, vale a dire l'ultimo quarto del IV A.C.. secolo, C'è una innovazione – l'amore per dimensioni maggiori, qualcosa che aveva già iniziato con il Mayswlo. Il termine latino è magniloquentia, il maximalismos, che alla fine porta al barocco. È l'idea di visualizzare qualcuno enormi monumenti, Mentre l'arte classica non piace qualcosa, preferisce la simmetria, le proporzioni, la «misura», est modus in rebus, o ne quid nimis, il 'Agan' zero. Al contrario, Macedoni tende verso il grande e maestoso oikdomimata, qualcosa che dipende dalla forza totalitaria. Mostra il gigantismo, perché molte cose sono cambiate nella concezione del mondo greca antica. Un monumento alla logica del gigantismo è in perfetta armonia con lo spirito della stagione.

Il monumento e solo con le dimensioni di, Ha mostrato quanto sia importanti erano i re che ha costruito. Penso che qualcuno della famiglia reale più ampio vi furono sepolti e mi chiedo se Antipatro la Thessalonikeys, che visse al tempo di Augusto, in un epigramma che, Se ricordo male è il n.. 705 il settimo libro, Descrive l'Anfipoli, da cui a quel tempo aveva lasciato solo rovine. Lì il poeta cita un tempio di Fyllidas che, probabilmente è l'attuale Kasta tomba.

– Nel vostro proprio visto ignorare completamente la scheletrica materiale e concentrarsi su sculture e anche in epistylia, in cui c'è stato mai dato particolare attenzione da parte del pubblico, Nonostante l'intenso interesse per il monumento e il suo significato. Questo come lo spieghi;

A quanto pare, perché credo che l'informazione ci può illuminare e risolvere le nostre domande ci attendono. Le statue e i dipinti si parla- e prestazioni, a mio parere, dicono anche molti. Για παράδειγμα, la datazione del tumulo sul quale è diventato così grande dibattito, non possono essere spostati dall'ultimo quarto del IV A.C.. secolo- e questo richiede il formato hanno le figlie (il "Karyatidai" è un nome convenzionale prevalgono, essenzialmente quando il torto). Per vari motivi non è scientificamente seri chronologoyme al tumulo di Anfipoli negli a.c.. secolo, in epoca romana, ecc.. Prima di’ tutti, bene, il "Korai" sopportare un tipo di herpes zoster sotto il seno, che è molto di moda in scultura intorno 340 per esempio, come sappiamo da rilievi attico (Documento attico rilievi o Urkundenreliefs).

Loro sandali, anche, sono identici a quelli di un gruppo di statue di questo periodo, tra cui per esempio l'Hermes di Olimpia, Artemis di Gabii, una tipologia di statue di Artemide, che è solitamente attribuita a Prassitele, quindi potrebbe non essere molto lontano da questa datazione- e in seguito fu copiato ad nauseam da scultori romani, Apollo del Belvedere, "Artemis di Versailles 'ecc..
Pertanto, Questa rete intera dei confronti poggia saldamente le figlie Anfipoli intorno 330 per esempio, solo in base alla tipologia dei loro sandali. Ma possiamo analizzare e Zig-Zag al traguardo della tunica di statue, che costituisce un altro modello ionico che era particolarmente popolare fra scultori dell'Artemision di Efeso- e mi riferisco alla fase post-classica, circa in 330-320 per esempio.

Prokrinw la datazione specifici, soprattutto basato sulla columna caelata, che è attribuito al grande scultore Skopas e portare queste pieghe in ordine a zig-zag, Tipo "zig-zag". Questo è un modello che si verifica spesso nelle officine ionici questo periodo. Il periodo post-classico è una fase di intenso revival ionica e così, lo stile ionico sta diventando molto di moda, sia in architettura e scultura.

– A vostro parere, le sfingi e cariatidi sono stati progettati dallo stesso artista;

Le teste delle statue salvate, di Karyatidas e la Sfinge, assomigliano molto la testa di Dioniso da Thassos, come con le teste di Aetidwn, dal ysteroklassiko Tempio di Apollo a Delfi.

Dioniso di Thassos è una testa di marmo, che è stato trovato in Thassos, conservati nel Museo e datato in là 330-320 per esempio. Questo, per quanto riguarda l'artistico e tecnico caratteristiche sono estremamente vicino alla che testa della Sfinge è stata trovata nella tomba di Anfipoli. Il confronto estetico e tecnico è rivelatrice e, a mio parere, giustifica la conclusione che, non solo il marmo come materia prima, ma anche il laboratorio ha intrapreso dipinta tomba sculture provenivano da Thassos. Anche, C'è un'altra testa, donna, che è stato trovato nel tempio di Ercole a Taso, che sembra estremamente, Questa volta non con la testa della Sfinge, ma con lei testa Karyatidas.

A giudicare dalle foto, come non ho visto di persona il monumento, Direi che le sfingi e cariatidi sono fabbricati da due vene di marmo diversi thasitikoy, ma entrambi provengono dalla stessa cava.

In che cosa,Qual è il simbolismo, a mio parere, si potrebbe dire di seguito: Prima di tutto,, C'è un legame stretto con Apollo e il Santuario di Delfi, in cui il sovrano Dio era Apollo, però, Una volta ha lasciato per il paese di Yperboreiwn, Dioniso sostituito. Questa miscelazione Apollo e Dioniso, si riferisce ad un unico punto del territorio greco di quell'epoca: Delphi. Perché credo che questo è il seguente: (a)) La sagoma complessiva di Karyatidwn assomigliano il tesoro di Sifnos di figlie in Delphi. (b)) Le sfingi erano forme sacre dedicate ad Apollo, qualcosa che non può essere contestata.

– Si dà grande enfasi su epistylia. Qual è la sua teoria’ Queste;

Credo che l'elemento che dà ci prova per il collegamento del monumento di Anfipoli, con Delphi sono il epistylia verniciato. È fondamentale che bonanza perché c'è un treppiede e un genere Arecaceae, come esso è stato dedicato da kimon in Delphi dopo la vittoria sui Persiani nell'Eurimedonte (469-466 per esempio). Così, Riutilizzo di foinikodentroy nell'architrave verniciato, come questo simbolo della vittoria dei Greci sui Persiani in Asia minore, il modello era per arte genikotera. Ciò è dovuto, Naturalmente, i macedoni alla vittoria sui Persiani in Asia. Io sono sicuro che troverete altri elementi che confermano che questo monumento è stato creato in onore di una vittoria dell'esercito macedone e parlare per il totale di Tumulus.

Anche in un architrave inciso, la forma della girante senza ombra di dubbio, Sembra che sia una vittoria. A mia disposizione ho solo le foto pubblicate dal Ministero della cultura, Immagino però che quello che hai visto, come chiunque altro, Non è che l'unica parte di un epistilio è un inciso, Ci dovrebbe essere più.

Per quanto riguarda il toro, Egli, Naturalmente, rappresenta Dionysus, Non può essere qualcos'altro, perché essa domina con la sua dimensione nella composizione. Già presso l'Evripides Bachkes si riferisce a Dioniso come una creatura con le caratteristiche del Toro e non dobbiamo dimenticare che le Baccanti di Euripide sono stati presentati per la prima volta in Macedonia, nel cortile della Pella. Grazie alla tragedia di Euripide, C'è un forte legame del Toro con Dionysus.

In epistylia si vede che entrambi gli stili tendono verso il toro, Chi è al centro di questo spettacolo. Tutte queste, a mio parere, parlare di una rappresentazione dionisiaca e possono riguardare l'epoca in cui fu costruito il monumento, Se è noto che Apollo era di ritorno dalla terra di Yperboreiwn in piena estate, come sappiamo dal poeta Alcaeus. Pertanto, Forse ha qualcosa a che fare con il periodo che Dionysus era il sovrano di Delfi e comunque, Ci sono rapporti da diverse altre sculture famose, la cosiddetta opera nobilia.

Dioniso aveva una grandissima importanza per Alexander il grande. Vuoi dire che il periodo durante il quale costruire il Tumulus è un tempo quando lo spirito di cambiamento. La tristezza è stato abbandonato e questa eccitazione, la exapsei che provoca Dionysus è considerata tipica del potere totalitario. Dioniso diventa così il Dio più importante per i macedoni.

Sappiamo anche che Alessandro Magno era un bevitore, Ci direbbe "un vetro molto robusto" e viene trasportato indietro ripasso tecniche nelle rappresentazioni di folla che lo riguardano. È il periodo che lo spirito greco abbandona la fredda razionalità del periodo classico e tutto tendono a dionysiasmo, gli abusi e la concezione barocca del mondo, questi sono tutti circa l'atteggiamento specifico alla vita, che sono caratteristici e importanti.

– Vedere altri simbolismo Memorial;

Le cariatidi sono strettamente collegate con la morte. Anche sull'Acropoli di Atene, le Korai sono considerati sentinelle della tomba di fra Evmolpos. Le sfingi, ad esempio, Non era tanto culo che pensano. Uno aveva la testa girata verso l'interno e l'esterno. E in essa c'era, Naturalmente, simbolismo: Uno sguardo al mondo esterno, di vivere e l'altra verso il funzionamento interno, nel mondo dei morti. Lo stand di sfingi sul confine, tra il Regno dei vivi e dei morti. Ma l'intera sequenza di scomparti che conduce al punto più profondo del tumulo dà enfasi a questa rotta dalla vita alla morte. Pertanto, costituisce un'esperienza religiosa o addirittura psy-agwgiki. Ci sono altri esempi di tale complesso di monumenti, ad esempio, Pausanias cita l'Heroon di Trofoniou a Livadia. Il Trofonio era uno dei due architetti del tempio di Apollo a Delfi. Poi è diventato un eroe e anche con proprietà terapeutiche, per’ Questa divinazione e divenne oggetto di culto. Tutti questi sono collegati con le credenze eroiche, che aveva acquisito grande importanza durante il periodo. Le qualità terapeutiche di eroi e divinità, un elemento caratteristico di questo periodo, la salvezza, emerge nel principale bisogno mentale di persone. Pertanto, il tumulo di Anfipoli risposte a spirituale ha bisogno.

– Così, Oltre alla sepoltura, il monumento di Anfipoli era extra e devozionale;

Penso che tutti gli elementi compongono un chiaro riferimento: Apollo era il Dio che ha dato la vittoria ai macedoni. Apollo è associato con Delphi, come Dionysus, che durante il periodo specifico è altrettanto importante con Apollo. Nel tempio di Delfi, nel frontone orientale apeikonizontan Apollo con le Muse e su Western Dioniso tra le Thyiades (Menadi). Pertanto, il monumento di Anfipoli distinguere tutti gli elementi di spiritualità, Questa è la fine del IV secolo A.C..

* O Antonio Corso è un'italiana archeologo e storico dell'arte, specializzato in architettura e la scultura greca antica. Autore 11 libri e altro ancora da 100 Articoli speciali, Signor. Corso è considerato in tutto il mondo come un pundit su Praxiteles, al quale ha dedicato la maggior parte del progetto scientifica. Antonio Corso studi costituiscono un punto di riferimento per la comunità scientifica nel settore. Dal 1980 la Grecia è la base del signor. Corso, Sebbene successive borse di studio e le sue collaborazioni con leader ricerca centri intorno al mondo per costringere lui occasionalmente migra in paesi come la Gran Bretagna, la Germania, l'Ungheria, la Svezia, la Russia, ecc.. Tuttavia, profondamente convinti che la Grecia è la terra dell'abbondanza per lo studioso dell'antica civiltà greca, Antonio Corso restituisce sempre a Atene.

http://www.protothema.gr

Peristeri su Anfipoli: Gli scheletri possono essere i resti di sacrifici o saccheggiatori

Peristeri GR IBNADi Spiros Sideris

"Dobbiamo concentrarci sul monumento, non le ossa, che per me non significano un sacco. Non è possibile eseguire datazioni dai morti. Per me sono insignificanti gli scheletri. Essi fuorviare le indagini".

Queste sono le dichiarazioni del capo del team di scavo presso Anfipoli, Katerina Peristeri, in un'intervista con la vera novità. Infatti, Lei va ulteriormente dicendo che "per me questione di 'scheletri' non dice nulla. La zona era così disturbata che si possono trarre conclusioni chiare. I rapinatori avevano devastato tutto. Perché, come si può vedere, la camera funeraria, dove essi erano alla ricerca di grandi tesori ha subito molti danni, un'enorme distruzione".

Per quanto riguarda chi gli scheletri appartengono a, Lei è stato detto: "Ci sono molte ipotesi che possiamo fare. Gli scheletri potrebbero essere stato i resti dei sacrifici, possono appartenere anche ai saccheggiatori. Inoltre, il materiale scheletrico non era in un posto".

Riferendosi ai morti principali ha detto: "Chi è i principali morti? C'è un grande pezzo di materiale scheletrico dai morti trovato inferiore rispetto al resto, cioè vicino al pavimento, e appartiene a un uomo corto, 1.60m. Anche questo scheletro, Tuttavia, è stato rimescolato da rapinatori. E c'è l'altra cosa, Se infatti i morti era così prezioso, Essi possono anche lo aveva portato".

Nella stessa intervista Katerina Peristeri parla per tutte le altre questioni che sono sorte: risposte ai suoi critici, esprime amarezza, descrive i suoi sentimenti per i colpi che ha ricevuto, mentre lei parla in dettaglio il "complesso sepolcrale unico", facendo ampio riferimento alla prima fase di scavo e cosa viene dopo

– Vedere di più in: http://www.balkaneu.com/ peristeri-amphipolis-skeletons-remnants-sacrifices-looters/#sthash.FfRdVrIZ.dpuf

La distruzione della grande biblioteca di Alessandria

The destruction of the Great Library of Alexandria

Alessandria, una delle più grandi città del mondo antico, fu fondata da Alessandro Magno dopo la sua conquista dell'Egitto in 332 BC. Dopo la morte di Alessandro a Babilonia nel 323 BC, Egitto è caduto al lotto di uno dei suoi luogotenenti, Ptolemy. Fu sotto Ptolemy che la neonata Alessandria è venuto a sostituire l'antica città di Memphis, la capitale dell'Egitto. Questo segnò l'inizio dell'ascesa di Alessandria. Ancora, nessuna dinastia può sopravvivere per molto tempo senza il supporto dei loro sudditi, e i Tolomei erano profondamente consapevoli di questa. Così, i primi re tolemaici cercarono di legittimare la loro regola attraverso una varietà di modi, tra cui assumendo il ruolo di Faraone, fondare il culto di Serapide Graeco-Romano, e diventando i patroni di borsa di studio e apprendimento (un buon modo per mostrare la propria ricchezza, A proposito). E ' stato questo mecenatismo che ha portato alla creazione della grande biblioteca di Alessandria da Tolomeo. Nel corso dei secoli, la biblioteca di Alessandria fu una delle più grandi e più significative biblioteche nel mondo antico. I grandi pensatori dell'età, scienziati, matematici, poeti da tutte le civiltà è venuto a studiare e scambiare idee. Altretanto come 700,000 pergamene riempito gli scaffali. Tuttavia, in una delle più grandi tragedie del mondo accademico, la libreria divenne perduta alla storia e studiosi sono ancora non in grado di concordare su quanto è stato distrutto.

Biblioteca di Alessandria

Raffigurazione di un artista della biblioteca di Alessandria. Immagine sorgente.

Forse uno dei racconti più interessanti della sua distruzione proviene dai conti degli scrittori romani. Secondo diversi autori, la biblioteca di Alessandria fu distrutta accidentalmente da Julius Caesar durante l'assedio di Alessandria in 48 BC. Plutarco, per esempio, fornisce questo account:

Quando il nemico ha cercato di tagliare fuori del suo (Di Julius Caesar) flotta, fu costretto a respingere il pericolo usando fuoco, e questo diffondersi dai cantieri e distrutto la grande biblioteca.
(Plutarco, La vita di Giulio Cesare, 49.6)

Questo account è dubbio, Tuttavia, come il Musaeum (o Museo) a Alessandria, che era proprio accanto alla biblioteca era illeso, come è stato menzionato dal geografo Strabone circa 30 anni dopo l'assedio di Cesare di Alessandria. Tuttavia, Strabone non menziona la stessa biblioteca di Alessandria, sostenendo in tal modo l'affermazione che Cesare era responsabile di esso in fiamme. Tuttavia, come la biblioteca è stata fissata per il Musaeum, e Strabone detto quest'ultimo, è possibile che la libreria era ancora in esistenza durante il tempo di Strabone. L'omissione della biblioteca può forse essere attribuita sia per la possibilità che Strabone non sentiva alcuna necessità di menzionare la biblioteca, come egli aveva già accennato il Musaeum, o che la biblioteca non era più il centro della borsa di studio che era una volta (l'idea di 'tagli di bilancio' sembra sempre più probabile). Inoltre, è stato suggerito che non era la biblioteca, ma i magazzini vicino al porto, quali manoscritti memorizzati, che è stato distrutto da un incendio di Caesar.

Il secondo possibile colpevole sarebbe i cristiani dei 4Th secolo D.C.. In 391 ANNUNCIO, l'imperatore Theodosius ha emanato un decreto che ufficialmente fuorilegge pratiche pagane. Così, il Serapeo o tempio di Serapide in Alessandria fu distrutta. Tuttavia, Questo non era la biblioteca di Alessandria, o per quella materia, una biblioteca di qualsiasi tipo. Inoltre, le fonti antiche menzionano la distruzione di qualsiasi libreria in questo momento a tutti. Da qui, non ci è prova che i cristiani dei 4Th secolo distrutta la biblioteca di Alessandria.

Ultimo possibile colpevole di questo crimine sarebbe il califfo musulmano, Omar. Secondo questa storia, un certo "John Grammaticus" (490–570) chiede Amr, il generale vittorioso musulmano, i "libri della Biblioteca reale.” Amr scrive il Omar per istruzioni e Omar risponde: “Se quei libri sono d'accordo con il Corano, non abbiamo bisogno di loro; e se questi sono contrari al Corano, distruggerli." Ci sono almeno due problemi con questa storia. In primo luogo, non ci è menzione di alcuna libreria, solo libri. In secondo luogo, Questo è stato scritto da uno scrittore cristiano siriano, e potrebbe essere stato inventato per appannare l'immagine di Omar.

Purtroppo, archeologia non ha potuto contribuire molto a questo mistero. Per cominciare, papiri sono stati trovati raramente in Alessandria, forse a causa delle condizioni climatiche, che è sfavorevole per la conservazione del materiale biologico. In secondo luogo, i resti della biblioteca di Alessandria stessa non sono stati scoperti. Questo è dovuto al fatto che Alessandria è ancora abitata da gente oggi e sono ammessi solo gli scavi di salvataggio da effettuarsi dagli archeologi.

Mentre può essere conveniente di incolpare un uomo o un gruppo di persone per la distruzione di quello che molti considerano essere la più grande biblioteca del mondo antico, esso essere eccessivamente semplificando la questione. La biblioteca può non sono andata in fiamme a tutti, ma piuttosto potrebbe sono stati progressivamente abbandonati nel corso del tempo. Se la libreria è stata creata per l'esposizione di ricchezza tolemaico, poi suo declino potrebbe inoltre sono stato collegato ad un declino economico. Come Egitto tolemaico declinò gradualmente nel corso dei secoli, Questo può anche avere un effetto sullo stato della biblioteca di Alessandria. Se la libreria ha fatto sopravvivere nel primi secoli D.C., suoi tempi d'oro sarebbe stato in passato, come Roma divenne il nuovo centro del mondo.

Foto di presentazione: Una delle teorie suggerisce che la biblioteca di Alessandria fu incendiata. 'L'incendio della biblioteca di Alessandria', di Hermann Goll (1876).

Di Ḏḥwty

Riferimenti

Empereur, J.-Y., 2008. La distruzione della biblioteca di Alessandria: Un punto di vista archeologico. In: M. El-alimonti & O. M. Fathallah, EDS. Dov'è l'antica biblioteca di Alessandria?. Leiden; Boston: Brill, PP. 75-88.

Haughton, B., 2011. Dov'è la grande biblioteca di Alessandria. [On-line] Disponibile presso: http://articolo www.Ancient.eu.com//207 /
[Accessibile 8 Maggio 2014].

Newitz, A., 2013. La grande biblioteca di Alessandria fu distrutta dai tagli di bilancio, Non il fuoco. [On-line] Disponibile presso: http://io9.com/The-Great-Library-at-Alexandria-was-Destroyed-by-budget-1442659066
[Accessibile 8 Maggio 2014].

Plutarco, Vita di Giulio Cesare,
[Perrin, B. (trans.), 1919. Vite di Plutarco. Londra: William Heinemann.]

Wikipedia, 2014. Destructionn della biblioteca di Alessandria. [On-line] Disponibile presso: http://en.wikipedia.org/wiki/Destruction_of_the_Library_of_Alexandria
[Accessibile 8 Maggio 2014].

– Vedere di più in: http://www.Ancient-Origins.NET/ ancient-places-africa-history-important-events/destruction-great-library-alexandria