Skrevet af Dimitrios Katsaros
Historikeren Sarantos Kargakos, tidligere forklaret hvorfor mulighed for at være Alexander stort døde af Amphipolis ikke er så positiv, som vi tror
Taler om online telecast af PopI Tsapanidou i STAR, Historikeren Sarantos Kargakos gennemgå vores evne «til at gøre latterligt alvorlige».
Journalisten spurgte hr. Kargako at tale om situation, han ønsker døde af Amphipolis til hører til Alexander stort. Han svarede, at han foretrækker ikke at tale med scenarier. Han sagde dog, at det vil være en storslået begivenhed. På samme tid, men en kendsgerning, der fylder terror. Frygten er den historie, vi ikke er i stand til at håndtere en begivenhed som denne med behørig sværhedsgraden. På den anden side vil theatrikopoiisoyme.
Mens jeg er sommetider uenig historiker Sarantos Kargako, på dette punkt må jeg indrømme, højre. Historikeren sagde eksemplet med besøg af Alamoyntin Amal i Grækenland juridiske hvor sådan noget for at klatre ' Lady på foden af Akropolis-bakken fordi de ikke har ordentlig fodtøj. Jeg uden ordentligt fodtøj jeg klatrede i Ararat før par dage» bemærkede med lille ironi hr. Kargakos.
Rapporteret til forsøg theatropoiisi for tilbagelevering af Parthenonfrisen ved at besøge Alamoyntin, "som om i Grækenland er der ingen juridiske hovedstad" at arbejde på problemet med påstand om kugler. Historikeren givet godt alle samarbejde med den berømte juridiske som en anden sag af geloiopoiisis en alvorlig sag.
Denne kritik blev taget som et samlet overblik over den neo-Hellenske kultur. Men det kunne være en direkte politiske kritik til regeringen. Ebriskomenoi på et tidspunkt, hvor den politiske krise udtrykt som indhold af politisk tale fraværende, de ord, vi arbejder seriøst for tilbagelevering af Parthenonfrisen vil ikke sige meget i offentlig eikonoboro. Have godt billede, Besøg celebrity advokater, der vil bidrage til at nå målet om repatriering, henholdsvis Amphipolis, løbet af business men også uoverensstemmelser mellem arkæologer bliver næsten realityshow. Så, er grundlaget for frygten for hr. Kargakoy mulighed for at være Alexander stort begravet i grav Kasta. "Skælver ved tanken" fordi han ved, at jeg theatrikopoiithei fordi regeringen vil bruge til at øge sin popularitet. Bliver et symbol på moderne græsk renæssance, funderet i deres glorværdige fortid og andre sådanne grafik, Det gør os, hvad vi er ligesom meget fjoller, i vores tilgrænsende lande blakanikes.
Kilde: rizopoulospost.com
Godmorgen,Jeg deler ikke hans synspunkt af følgende grund:Hvis der var en chance, kunne det være skelettet,af Alexander den Store,der er en grund til, at han var udenfor urnen,kun hvis de ville stjæle selve teltet. For det er kendt, at den, der stjal det,eller ville give det en glans” magt ,eller de ville se efter at sælge det til andre herrer, så de kunne samle glansen og styrke deres tilstedeværelse,gennem tanke” må jeg eje herrernes herre”.Efter,her opstår spørgsmålet om, at graven er for enkel til at acceptere denne unikke form. Lad mig sige, hvordan den begravede var “vagt – afskrækkende” som ovenfor begravet for at skjule ved at vildlede lejeren nedenfor; Det virker mere logisk for mig. Så,vi har stadig intet resultat på skelettets køn,altså spekulationerne (og som Kargakos selv siger,han kan ikke lide at lave scenarier)det er spekulationer!!!!!!!Så,hvad taler vi om;;;;….’ det er det, men jeg siger ikke, at jeg vil diskutere, om det er på den ene eller den anden måde, da jeg ikke kan lide at spekulere”.Sjove ting.Så han deltager selv i dramatiseringen.Også,Jeg finder det en overdrivelse, at netop denne artikel,kommer på afveje ved at røre så meget hånligt,sagen om Alamuddins besøg i Parthenon. Og for at stoppe sagen her,nogen er derinde,men bestemt i så stort et monument,han er ikke den eneste. Så hvad vi siger ,det er bare en guldklump. Lad os vente…..for ikke at miste vores seriøsitet ….For det første vil jeg fremstå som en medrejsende af fælles tankegang for hele monumentet, men af en anden grund. Hvis det er derinde,at have ÅBENbaringer fra Tiderne,ja jeg skal være meget forsigtig af følgende grund:spændinger og omvæltninger vil blive rystet,hvis disse ikke passer til det globale system,der for at være bange,…..Jeg vil kun minde dig om dette, så du forstår, hvad jeg mener,den amerikanske hær, der gik ind i Irak,ikke respekterer de ældste oldsager i verden,om babylonske og assyriske fund og skrifter,ødelægger det gamle,og passende promoveringer af personer af ukendt motiveret oprindelse, som var gået ind på det centrale arkæologiske museum i Bagdad og plyndret og vandaliseret tusinder af års beviser.