Силен дискомфорт и чувство на неудовлетвореност, изразени от изявления на г-жа Катерина Перистери по инициатива на геолог-spilaiologoy k. Евангелос Kambouroglou да се направи научна презентация на могилата къща в научна среща за археологически проект в Македония и Тракия. Решението на г-н. Камбуроглоу да участва в конференцията на AEMTH, по време на разкопките, не нарушава само споразумението между тях за предоставяне на време за проучване на констатациите преди каквото и да е представяне. Начело на изкопа, Г-жа Катерина Перистери, движението на Mr.. Kampouroglou е неетичен и неправилен, ако противоречи на разпоредбата на N. 3028/2002 Член 39 Пт. 6, който предвижда, че публикуването на материали, получени в резултат на разкопки или други археологически проучвания, трябва да има изключителното право на, както е определено в параграфи 3,4,5 и 7 статия 39 на същия закон.
ΕΠΙΠΛΈΟΝ, с изявленията си пред различни медии, Г-н. Евангелос Kambouroglou, в удебелен стил, особено срещу г-жа Перистери, за която тя се оплака, че го е притискала и го заплашвала да не участва в AEMTH, обещани откровения, които ще отменят конкретни възгледи, които са господствали на хълма Кастас. Сред останалите, опровергава теорията, че Лео е бил на върха на гробницата и че хълмът е в по-голямата си част човешка техническа работа.
В изявленията си към , Г-жа Перистери представя собствената си гледна точка за продължаващия спор през последните часове между екипа за разкопки и „външен сътрудник“, както г-н. Kambouroglou. Специфични, Г-жа Перистери подчертава следното:
- "Г-н.. Евангелос Kambouroglou, остават най-много десет дни в разкопките, извършване на случайни посещения. Той не беше един от основните ни партньори, което почти ни доведе до грешни заключения, защото ни беше казал например, че е видял врата в четвъртото пространство, които разбира се не са съществували, това беше пост, който беше премахнат в древността. Допуснал е и други грешки, защото той ни казваше, че гробната камера няма смущения и накрая се оказа, че има голямо смущение в пространството, той ни казваше, че никой не е влизал там и че погребалната стая е неприкосновена и т.н., което разбира се беше напълно погрешна оценка. Т.е., Г-н. Kambouroglou, той не само не даде насоките, но дезориентира нашето изследване ".
- „Не очаквам от него да направи сериозни разкрития в AEMTH, защото той все още не е завършил нито едно сериозно изследване в района. Той е на незрял етап дори преди всичко, не е представил своето проучване в нашата служба. Г-н. Kampouroglou няма какво да каже, че екипът от разкопките още не е казал ".
- "Г-н.. Кампороглу няма реално участие в разкопките. Просто дойде в някакъв момент, като геолог, за да видим какво се случва с почвата наоколо - но и вътре в паметника, стига да продължим с разкопките. По същество обаче има трима други геолози, които се занимават с темата, Има цяла група учени под ръководството на професор Mr.. Грегъри Tsoka, Мистър никога не беше сам. Kambouroglou. Освен това той беше външен сътрудник, той не беше ключов член на екипа за разкопки. Той сериозно се заблуждава, когато казва, че изследването се основава на неговите собствени открития, защото той не е археолог, той дори не е директор в неговата служба, Ефоратът на спелеологията, начело с г-н. Андреас Дарлас. Г-н. Камбуроглу просто дойде в Амфиполис като свободен учен и оттогава нататък не знам как реши да се държи така, както прави. Но това, което прави, не е добро".
– „Няма и натиск, нито е имало заплахи от моя страна към г-н. Kambouroglou, това са нечувани неща, напълно неприемливо и неоснователно. Той говори за натиск и заплахи за създаване на впечатления".
– „Има документ от централната администрация на министерството срещу г-н. Камбуроглу, в което изрично се посочва, че той нарушава правилника и самия археологически закон със съобщението си до AEMTH. Обадих се на г-н. Камбуроглу и, много приятелски настроен, Казах му, че „не можеш да говориш на конференцията, тъй като всички в групата колективно са решили да не говорят. Защо се регистрирахте без да ни информирате?;„Той не ме чу, Разбира се, той ме игнорира. Той ми каза: „Ще направя каквото и да е,какво искам". Това не е коректно и етично, или сме отбор, или не сме. И въпреки факта, че той не беше ключов член на отбора, ние го послушахме, никога не сме го игнорирали. Но за съжаление, поведението му ни разочарова".
– „Бяхме се разбрали, с целия екип на разкопките, че няма да говорим в AEMTH, да уча, за решаване на въпроси, които имаме, да разбирам и т.н., да представим нашите открития, завършен и напълно детайлизиран на следващата конференция, на 2016. Г-н. Kambouroglou, дори не ни попита, нито е получил разрешение от никого в групата да присъства на конференцията, той дори не е информирал останалите трима геолози от екипа, един от които е специалист по седименти.
– „Имам много приятелски отношения с всички мои колеги, не само с Mr. Kambouroglou. И бяхме работили заедно от време на време, но съм впечатлен от поведението му, с толкова много огорчение срещу нас. Нищо не съм му направил, просто той като другите хора, той иска известност от Каста. За лична изгода, Представям си. и много съжалявам".
Архитект и строителен инженер опровергаха г-н. Kambouroglou
Архитектът на разкопките в Амфиполис, Г-н. Михалис Лефанцис като един от тримата членове на основния изследователски екип, с критичен принос към археологическите изследвания от първия момент на работите 2012, подчертава, че „освен неговото неетично отношение, Г-н. Камбуроглу няма право да изразява мнение по въпроси, които са извън неговата компетентност. казва, л. х. че Лео не е бил на върха на гробницата. Позволи ми да припомня, че по време на десетте дни, когато той беше в Амфиполис или по време на следващите си спорадични посещения, Г-н. Kambouroglou Не мога да си представя как успя да подходи към темата за Лео и неговия пиедестал, да не говорим за архитектурните особености на четиристранните антични основи, които играят важна роля в изследването, първият на върха на могилата и вторият на мястото, където скулптурата най-накрая е поставена на конвенционален пиедестал от Оскар Бронеър. Също така не мисля, че той може да оцени разпръснатите мраморни елементи, приписвани на този монументален ансамбъл, или дори частите, приписвани на скулптурата. И разбира се, той не познава архитектурните проблеми, данните от разкопките във връзка с историческата топография на района, но също и нищо, което е било унищожено по време на разследването. Припомням си също, че екипът по разкопките предложи безразделната си подкрепа на г-н. Камбуроглу въпреки сериозните си грешки, като хипотезата за наличието на врата на северната стена на гробната камера. По-общо, Въпреки това, имахме всички склонности да споделим възгледите си с него, но той отказа дори да обсъжда с нас. Г-н. Kambouroglou не си сътрудничи с екипа за разкопки и не се опита да допринесе за синтеза на данните в интердисциплинарно сътрудничество. Много пъти е оказвал влияние върху ръководството дори по технически въпроси, изтласквайки инженерите, тоест архитектът и строителният инженер на разкопките, въпреки че ние бяхме отговорните".
Г-н. Dimitris англичанин, строителният инженер, натоварен с тежката отговорност да пази, по същество, паметникът стои, предотвратявайки колапса му, той също се ограничава до проблемите на своята специалност и не желае да се включва в научен дебат чрез изявления пред пресата. Той пояснява, че не е участвал във вземането на решение за подходящото време за съобщения относно гробницата Casta, но това, съгласно Закона за археологията, попада в изключителната отговорност на съответния ръководител на разкопките. Въпреки това, Г-н. Инглиш посочва, че „Mr. Камбуроглу заявява, с известна арогантност, че „рискувах живота си, влизайки в подготвена стая“.
Това може да има всякакви последствия за него и сина му или онези, които е примамил неконтролируемо в паметника със себе си, преди да бъдат въведени мерките за подкрепа. Но отговорността за всичко, което се случи вътре в паметника, това би било фатално прехвърлено на инженера на проекта. Считам, че рискът беше напълно неуместно действие от страна на г-н. Kambouroglou, които избраха да пренебрегнат нашите съвети за търпение. И аз, и Mr. Лефанцис и г-жа Перистери настояха за извършване на незабавни поддържащи мерки преди някой от екипажа, изследователите и т.н. могат да се движат с абсолютна безопасност вътре в паметника.
Също така, Г-н. Камбуроглу нарече мрежата от постове като "желязна завеса": Въпреки това, металните елементи са били необходими за безопасността на паметника, нямаше преувеличение.
И дори от по-нови изчисления, изглежда, че са необходими допълнителни допълнения за стабилността на паметника в средносрочен до дългосрочен план.
Край, защото г-н. Камбуроглу сравни паметника с пещера или тунел, нещо, което беше пуснато и в медиите, Бих казал, че пещерата е естествено състояние, самоподдържащ се, дори не е тръба, защото нищо не трябваше да се отваря и поддържа. Както анализирах на конференцията на YPPO за Амфиполис през ноември, конкретната сграда е характеризирана като "технически проект с изкоп и насип", „изрежи и покрий“. Тоест, построено е и напълнено, така че от гледна точка на механичното му поведение, няма нищо общо с пещера".
Разследването в Гробницата продължава
Закриване на нейното разположение, ръководител на разкопките в Амфиполис, Г-жа Катерина Перистери отбелязва, че „с възможността, Бих искал да кажа, че правим наистина важно и сериозно проучване на целия гробен комплекс на гробницата Каста, имаме цялото добро настроение и воля да продължим нашите изследвания. Вече с екипа на Mr. Григори Цока е започнал геофизични проучвания, които ще продължат и разбира се хълмът крие и други тайни, не е открит само паметникът, има още много неща, които трябва да бъдат разкрити и трябва да продължим с малки и стабилни стъпки. Но всички партньори трябва да бъдат единни, не е възможно някои хора да се разсейват и да търсят тази малка публичност, която гробницата на Амфиполис дава. Жалко, Съжалявам за това.
Източник: www.protothema.gr
