In un nuovo articolo pubblicato negli atti dell'Accademia nazionale delle scienze, Antonis Bartsiokas e colleghi sostengono che scheletri dalla tomba ho presso Vergina in Macedonia sono quelli di Philip II, il padre di Alessandro Magno. Ciò è nel contrasto diretto al lavoro pubblicato in maggio da Antikas e Wynn-Antikas, che ha concluso che gli scheletri nella tomba II a Vergina sono quelle di Philip II e una principessa scita.
Bartsiokas e analisi dei colleghi delle ossa dalla tomba conduco loro di credere che quelli sono i resti mortali di Philip II. Vale a dire, un infortunio al ginocchio in cui il femore e la tibia ha fuso un angolo correla bene con i resoconti storici di s. Filippo dopo aver sofferto una ferita penetrante e conseguente zoppia. Pensano inoltre che la femmina nella tomba sono stata moglie di Philip Cleopatra e il neonato bones loro bambino che è nato pochi giorni prima di assassinio di Philip.
Figura 4 da Bartsiokas et al.. 2015, PNAS. Vista laterale della gamba sinistra di individuo 1 nella flessione mostrando l'anchilosi di ginocchio massiccia. (Immagine via Bartsiokas et al.. in PNAS aprire access.)
Figura 4 da Bartsiokas et al.. 2015, PNAS. Vista laterale della gamba sinistra di individuo 1 nella flessione mostrando l'anchilosi di ginocchio massiccia. (Immagine via Bartsiokas et al.. in PNAS aprire access.)
Ciò significa che le ossa dalla tomba II, che pensano Antikas e Wynn-Antikas sono quelli di Filippo e una principessa di guerriero scita ferita, devono essere spiegati. Bartsiokas ed i colleghi concludono che questi devono essere i resti di Philip III Arridhaeus (Figlio di Filippo II e fratello di Alessandro il grande) e sua moglie Euridice, anche se questa identificazione sembra basato su informazioni storiche piuttosto che qualsiasi particolare evidenza scheletrico. Pensano anche che alcuni dei reperti archeologici nella tomba II possa essere appartenuto ad Alessandro il grande in persona.
Mentre Bartsiokas e colleghi tromba queste nuove interpretazioni come la parola finale sull'identificazione di questi resti scheletrici, Antikas non è convinto. In una lettera al redattore di PNAS, Antikas esprime preoccupazione per il fatto che Bartsiokas e colleghi non hanno pienamente inserito scheletrico rimane dalla tomba I, quale Antikas trovato per includere almeno sette individui, nonché resti di animali. L'identificazione della tomba ho occupanti come Philip, Cleopatra, e loro neonato insufficientemente è supportato dall'evidenza, secondo Antikas, e non conclusivo.
Piuttosto che avere Bartsiokas e colleghi hanno l'ultima parola su questa affascinante tomba, Antikas sostiene la necessità di analisi del DNA e la datazione al carbonio – 14, nessuno dei quali è stato fatto prima su questi resti.
Con due interpretazioni dello stesso materiale scheletrico con quote, Forse è meglio trattenere conclusioni definitive fino a quando ulteriori test è fatto. Le analisi biochimiche stanno diventando sempre più comuni in bioarcheologiche, ed essi sono garantiti in questo caso. Inoltre, pubblicazione dei resti scheletrici in concerto con le testimonianze archeologiche potrebbe anche produrre interpretazioni più plausibile.
Kristina Killgrove è un bioarchaeologist e professore universitario.
http://www.Forbes.com
