Stathis related y Olga Sakali
Para la excavación en Amphipolis han escrito y dicho muchas ahora. Y sin duda más seguirán, como la investigación arqueológica se procederá. Sin embargo, la importancia del hallazgo y el resultado del debate científico relevante, Parece que ya has formateado las condiciones que dejarán su huella en el futuro arqueológico sitio cosas.
El abrazo de una excavación en curso (particularmente en sus primeras etapas) el primer ministro es ciertamente novedoso, así como el ruido comunicativo que estallaron después de eso. No fue sin embargo al azar fenómenos. Ahora es evidente que el a priori una conexión del monumento a Alejandro Magno (o... incluso con el círculo de) aprovechado por los gobernantes como una excelente oportunidad para ejercer la política, tanto internos (en un momento cuando algunos creen que la restauración de la moral nacional puede superar las consecuencias sociales de mnimoniaki política a largo plazo) externos y contra un oponente nacionalismo, incluso como diplomático actualización de papel la imagen internacional del país.
Independientemente de los beneficios comunicativos pueden conferir temporalmente en el campo del gobierno, el caso de Amphipolis tiende a establecer un nuevo modelo de investigación de excavación y manejo de monumentos. En primer lugar, el mismo encontrar prácticamente 'hidden' para cumplir con las expectativas (y profecías) tanto en la naturaleza, citas y su contenido y el ritmo con el cual serán «revela los secretos y la identidad de los residentes». Bajo estas condiciones, invocando los principios de conducta ataca como uno sobre emmonikos y ciertamente anticuado de un gremio científico. Se ha formado el nuevo modelo propuesto: hipótesis preliminares son bendición atrapando el mismo curso de la investigación, Mientras que el 'valor' del hallazgo se determina por su capacidad para conectar con un narración nacional glorioso pasado, las personas con marca o riqueza impresionante. Final, las excavaciones deben proceder rápidamente o adaptadas a veces sirviendo las búsquedas a corto plazo.
El interés del gobierno en el caso de Amphipolis sólo refuerza este nuevo modelo excavational investigación y gestión de monumentos, al intentar ocultar la política ejercida sobre monumentos, como se refleja en el debilitamiento permanente esfuerzo del servicio arqueológico, a través de intervenciones institucionales así como bajo financiamiento y ypostelechwsis de. Fue el primer gobierno de Samara, Además, Restó importancia a la 2012 el Ministerio de cultura a la Secretaría General del Ministerio de educación, Mientras más tiempo culminó el Ministerio planificado trabajar, Según el nuevo cuerpo, por syrriknwmenes en 40% unidades organizativas de.
En realidad, Claro, la obsolescencia de la riqueza monumental del país que no cumple con los requisitos del "modelo de Amphipolis' es de años aquí: grabado en el abandono de docenas de sitios arqueológicos y monumentos, la degradación de la investigación arqueológica, la forma en que consiguieron resultados de excepcional valor histórico (mejor ejemplo del conjunto monumental de Tesalónica bizantino que fue revelado en la estación de Metro de Venizelou). Desarrollos actuales augurando la consolidación de tal dirección.
En el «modelo de Anfípolis», Aunque, adoptado, al mismo tiempo, y un nuevo tipo de gestión de la comunicación, Sólo para servir a los objetivos para los cuales ya se ha mencionado. Provocó un amplio debate público sobre el hallazgo arqueológico, que se alimenta regularmente con material informativo desde el órgano de comunicación de la representación neokopo de la excavación, Pero con las declaraciones de los políticos. Las objeciones de la Asociación de arqueólogos griegos y otros, ¿Cómo la situación emergente plantea peligros para la conducción suave y adecuada de excavación científica, contradicha por el argumento aparentemente plausible que se trata de una excavación "abierta" y que es útil disponer de información pública completa. Sin embargo, ¿Cómo "abrir", es decir, accesible es una excavación a través de comunicados de prensa que contienen terminología específica; ¿Cuál es el procedimiento para llegar a ser partícipe de un proceso científico consumir información incomprensible que causan temor y confusión; Cuanto más sabio se convierte en los no iniciados lector o espectador que preferiría «siendo impulsado por la sobrecarga de información», Cuando el dictum de Umberto Eco;
En el espacio, Por otra parte, Arqueología pública, los conceptos de 'abierto' excavación, «Open» museos y sitios arqueológicos se describen las acciones comunicativas totalmente diferentes, estructurado y dirigidos esfuerzos de participación pública en los procedimientos de contratación de interpretación y comprensión de las sociedades del pasado. En esta área y experiencia ya existe en nuestro país.
La excavación de Anfípolis, Por lo tanto, No está "abierto". No sólo porque, como es razonable, Nadie tiene acceso físico a él, más allá de los directamente involucrados, sino porque la gestión comunicativa no contribuyó en modo alguno ni el público conocido con el pasado y los residuos de los materiales o, mucho más, familiaridad con las cuestiones de metodología e interpretación.
Si finalmente hay una pregunta crucial, No es quién está enterrado en la tumba o cuando sale con el hallazgo, Pero si el "modelo de Amphipolis' triunfará en hecho arqueológico griego. Y esta cuestión no concierne sólo los especialistas.
Stathis Gotsis es historiador, Presidente de Club funcionarios Ministerio solo Attikis, Península, Islas y Olga Sakali Presidente de la Asociación de arqueólogos griegos.
