Stathis Gotsis und Olga Sakali
Zu graben Amphipolis geschrieben und gesagt worden, wie viel jetzt. Und sicherlich weitere folgen, wie die archäologische Untersuchung wird fortgesetzt. Unabhängig von der Bedeutung der Feststellung und die Ergebnisse der einschlägigen wissenschaftlichen Diskussion, scheint von den Bedingungen geformt worden sind nachfolgend werden ihre Spuren in der Archäologie der Website verlassen.
Die Umarmung eines laufenden Ausgrabung (und insbesondere in der Anfangsphase) durch die gleiche Premierminister ist sicherlich Roman, ebenso wie die kommunikative Rauschen, da brach. Es war jedoch zufällige Effekte. Es ist nun zu sehen, dass die A-priori das Denkmal für Alexander den Großen verlinken (oder ... sogar mit Zyklus) von den Herrschern als eine ausgezeichnete Gelegenheit für politische nutzt, sowohl interne als auch (zu einer Zeit, wenn einige immer noch glauben, dass die Wiederherstellung des nationalen Geistes können die sozialen Folgen der langfristige Politik zu überwinden mnimoniaki) und externe einem Gegner gegenüber des Nationalismus, auch als diplomatische Papier verbessern das internationale Image des Landes.
Unabhängig von der temporären Kommunikation kann Vorteile im Regierungslager verleihen, der Fall von Amphipolis neigt dazu, ein neues Modell der Baugrube und das Management von Denkmälern zu schaffen. Erste, Die gleiche Feststellung quasi "erpresst", um Erwartungen zu erfüllen (und Prophezeiungen) sowohl hinsichtlich der Natur, Dating und Inhalte sowie das Tempo, mit der sie "die Geheimnisse und die Identität des Mieters. Unter diesen Umständen, Abhängigkeit von wichtigen ethischen Prinzipien scheint, als zwanghaft und auf jeden Fall ein Grund, antiquiert wissenschaftlichen Guild. Die vorgeschlagene neue Modell ist so konfiguriert,: vorläufige Annahmen sind die göttlichen Gesetze sehr natürlich Erfassung der Untersuchung, während der "Wert" wird bestimmt, indem die Fähigkeit, auf einer Erzählung glorreiche nationale Vergangenheit zu verbinden bestimmt, Marken Personen oder beeindruckende Reichtum. Schließlich, Die Ausgrabung muss schnell gehen, oder zumindest zur Anpassung an die Zeiten dienen zyklischen Bestrebungen.
Interesse der Regierung im Fall von Amphipolis verstärkt nur dieses neue Modell Ausgrabung und Verwaltung von Denkmälern, Beim Versuch, die Denkmäler auf die Politik ausgeübt verschleiern, wie in der kontinuierlichen Bemühungen, das Archäologische Dienst schwächen reflektiert, sowohl durch institutionelle Eingriffe und durch Unterfinanzierung und Unterbesetzung. Es war die erste Regierung Samara, auch, die senkte die 2012 das Ministerium für Kultur im Generalsekretariat des Ministeriums für Bildung, Weile und das aufgelöste Ministerium arbeiten würde, Übereinstimmung mit der Agentur neue, mit durch geschrumpft 40% Organisationseinheiten der.
Tatsächlich, Kurs, Abwertung des monumentalen Reichtum des Landes nicht den Anforderungen der "Modell Amphipolis" nicht erfüllen chronisch hier: in der Aufgabe von Dutzenden von archäologischen Stätten und Denkmäler aufgenommen, Abbau der archäologischen Forschung, die Art und Weise, in der es sogar geschafft außergewöhnlichen historischen Wert Erkenntnisse (Inbegriff der monumentale Komplex der byzantinischen Thessaloniki zeigte der U-Bahn-Station in Venizelos). Aktuelle Entwicklungen ahnen, wie die Konsolidierung der Richtung.
In "Modell von Amphipolis", aber, angenommen, parallel, und eine neue Art von Kommunikationsmanagement, nur um das Ziel, für die es bereits diskutiert worden dienen. Verursacht eine breite öffentliche Debatte über die archäologischen Fund, die regelmäßig mit Informationen aus der neu gegründeten Institution kommunikative Darstellung der Ausgrabung zugeführt, und Aussagen von Politikern. Beschwerden des Verbandes der griechischen Archäologen und andere, dass die entstehende Situation birgt Risiken für die ordnungsgemäße und korrekte Durchführung der wissenschaftlichen Grabungs, mit scheinbar vernünftigen Argument, dass dies eine "offene" und graben es sinnvoll, eine vollständige Information der Öffentlichkeit haben, konterte. Jedoch, Wie "offen", das ist zugänglich ist wirklich eine Grabung durch Pressemitteilungen im Überfluss spezifische Terminologie; Wie teilhaftig wissenschaftlichen Prozess geworden raub unverständlich Informationen Faszination und Verwirrung; Wie viel klüger ist die Uneingeweihten Leser oder Zuschauer hat wahrscheinlich mit der "Desinformation durch die Informationsflut" geführt, im Angebot Umberto Eco;
Im Raum, auch, öffentlichen Archäologie die Begriffe "offen" Ausgrabung, 'Open' Museen und archäologischen Stätten beschreiben völlig unterschiedliche Kommunikationsmaßnahmen, strukturierte und zielgerichtete Anstrengungen aktive Beteiligung der Öffentlichkeit bei Einstellungsverfahren und Interpretationsverständnis vergangener Gesellschaften. In diesem Bereich gibt es bereits viele Jahre Erfahrung in unserem Land.
Die Ausgrabung von Amphipolis, deshalb, ist nicht "offen". Nicht nur, weil, logisch, Niemand hat physischen Zugriff auf die, über den direkt Beteiligten, sondern auch, weil die Kommunikation der Leitung nicht in irgendeiner Weise oder in Verbindung mit der Kenntnis der Vergangenheit und der Materialien oder Rückständen beitragen, mehr, Vertrautheit mit Fragen der Methodik und Interpretation.
Wenn es letztlich eine entscheidende Frage, nicht, wer im Grab, wenn aus oder der Suche nach vergrabenen, aber wenn das "Modell der Amphipolis 'wird in der griechischen archäologischen Realität herrschen. Diese Frage gilt nicht nur für den Wissenschaftler.
Stathis Gotsis ist Historiker, Vorsitzender des Verbandes der Unified-Mitarbeiter HMC Attika, Festland und Inseln und Olga Sakalis Präsident des Verbandes der griechischen Archäologen.
