Stathis Gotsis e Olga Sakali
Per lo scavo in Anfipoli hanno scritto e detto che molti lontano. E certamente più seguirà, come procederà l'indagine archeologica. Tuttavia, l'importanza del ritrovamento e l'esito del dibattito scientifico pertinente, sembra aver già formattato le condizioni che lasceranno il segno nel futuro archeologico sito roba.
L'abbraccio di uno scavo in corso (particolarmente nelle sue fasi iniziali) il primo ministro è certamente romanzo, così come il rumore comunicativo che è scoppiata in seguito. Non era tuttavia casuali fenomeni. Ora è evidente che a priori connessione del monumento ad Alessandro Magno (o... anche con il cerchio di) sfruttato dai governanti come un'ottima occasione per esercitare la politica, entrambi interni (in un momento quando alcuni credono che il restauro del morale nazionale può superare le conseguenze sociali di mnimoniaki di politica a lungo termine) esterno e contro un avversario nazionalismo, anche come diplomatico l'aggiornamento della carta immagine internazionale del paese.
Indipendentemente i vantaggi comunicativi possono conferire temporaneamente nell'accampamento di governo, il caso di Anfipoli tende a stabilire un nuovo modello di ricerca escavazione e gestione dei monumenti. In primo luogo, lo stesso trovando praticamente 'ricattato' a soddisfare le aspettative (e profezie) sia la natura, datazione e il suo contenuto e il ritmo con cui si «rivelano i segreti e l'identità di residenza». In queste condizioni, richiamando i principi di condotta colpisce come uno sulla emmonikos e ragione certamente superata una corporazione scientifica. Il nuovo modello proposto è stato formato: ipotesi preliminare sono manna dal cielo, intrappolando il corso molto di ricerca, Mentre il 'valore' del ritrovamento è determinato dalla sua capacità di connettersi con un cittadino di un glorioso narrato passato, marca persone o ricchezza impressionante. Fine, gli scavi devono procedere rapidamente o essere adattati a volte serve inseguimenti a breve termine.
Interesse del governo nel caso di Anfipoli solo rafforza questo nuovo modello excavational ricerca e la gestione dei monumenti, durante il tentativo di oscurare la politica esercitata sui monumenti, che si riflette nell'impegno durevole indebolimento del servizio archeologico, sia attraverso interventi istituzionali così come sotto-finanziamento e ypostelechwsis di. E ' stato il primo governo Samara, Inoltre, Egli ha minimizzato il 2012 il Ministero della cultura, al segretariato generale del Ministero dell'istruzione, Mentre il più lungo ha culminato il Ministero prevede di lavorare, Secondo il nuovo corpo di, da syrriknwmenes su 40% unità organizzative di.
Infatti, Naturalmente, l'obsolescenza della ricchezza monumentale del paese che non soddisfa i requisiti del "modello di 'Amphipolis è da anni qui: registrato l'abbandono di decine di siti archeologici e monumenti, la degradazione della ricerca archeologica, il modo in cui hanno gestito i risultati anche di eccezionale valore storico (con miglior esempio l'insieme monumentale di Salonicco bizantino che è stato rivelato alla stazione Metro a Venizelou). Sviluppi attuali lasciano il consolidamento di questa direzione.
Nel «modello di Anfipoli», però, adottato, allo stesso tempo, e un nuovo tipo di gestione delle comunicazioni, solo per servire gli obiettivi per i quali è già stato menzionato. Innescato un ampio dibattito pubblico sul ritrovamento archeologico, che è alimentato regolarmente con materiale informativo dall'organo di comunicazione della rappresentazione neokopo di scavo, ma con le dichiarazioni di politici. Le obiezioni del associazione del greco archeologi e altro, come la situazione emergente pone pericoli per la condotta regolare e corretta di scavo scientifico, contraddetta dall'argomento apparentemente plausibile che questo è uno scavo "aperto" e che è utile avere informazioni pubbliche completa. Tuttavia, come "aprire", cioè accessibile è davvero uno scavo attraverso comunicati stampa che contengono la terminologia specifica; Qual è la procedura per diventare partecipe di un processo scientifico che consumano informazioni incomprensibili, causando confusione e SOGGEZIONE; Quanto più saggio diventa non avviate dal lettore o spettatore che piuttosto «essendo guidato attraverso l'overload di informazioni», Quando il motto di Umberto Eco;
Nello spazio, Inoltre, Archeologia pubblica, i concetti di scavo 'aperto', «Aperti» musei e siti archeologici descrivono interamente diverse azioni comunicative, sforzi mirati e strutturati di attiva partecipazione pubblica nelle procedure di assunzione interpretativa e la comprensione delle società passate. In questa zona e l'esperienza già esistente nel nostro paese.
Lo scavo di Anfipoli, Pertanto, Non è "aperto". Non solo perché, come è ragionevole, Nessuno ha accesso fisico ad esso, di là di quelli direttamente coinvolti, ma perché la gestione comunicativa non ha contribuito in alcun modo né la conoscenza pubblica con il passato e i residui di materiali o, molto di più, familiarità con i problemi di interpretazione e metodologia.
Se alla fine c'è una questione cruciale, Non è chi è sepolto nella tomba o quando risale il ritrovamento, Ma se il "modello di 'Amphipolis prevarrà in realtà archeologica greca. E questa domanda non riguarda solo gli specialisti.
Stathis Gotsis è lo storico, Presidente del Club funzionari ministero unico Attikis, Olga Sakali Presidente dell'associazione degli archeologi greci, terraferma e isole.
