Révélations à l'occasion d'une réunion; Dimanche à Serres Peristeri-Kargakos

« Woman of the year » par Ms. Peristeri!

peristeri

Pouvez les travaux de fouilles archéologiques d'Amphipolis, par le biais de questionnement intense, Après de nombreux côtés indiqués plusieurs théories pour ce qui est finalement arrivé le tumulus de Kasta, Cependant, il y a encore des gens qui croient à l'archéologue Caterina Peristeri héroïne.

Pour cela et la tête de l'éphorie des antiquités situé à Serres est attendue à être honoré par la ville de Lykeio Ellinidon macédonienne avec le titre de « Femme de l'année » prochain dimanche est notoirement jour consacré au beau sexe.

L'événement sera le 11:30 dans station de Hope

Au cours de l'événement, tiendra un discours et de l'historien et écrivain Abdoulaye Kargakos, faite par des interventions constantes dans la presse pendant l'excavation d'Amphipolis.

http://www.karfitsa.gr

par George Rodakoglou

10504947_10153001948628362_5396069363827655920_o

« Emprisonné » le lion d'Amphipolis regarder le podium. Sans sourdine debout de langue. « C'était l'automne 1937. Ebdomintaepta ans écoulés et le lion regarde toujours la Struma comme un sauvage à la recherche de son identité. L'architecte Michalis Lefantzis, a étudié l'existence, et a révélé le secret de therioy. Il a assimilé la majestueuse sculpture avec Kasta Hill et met en évidence le « roi » sur son trône, comme un symbole de monument funéraire.

"Tous les membres de l'enceinte est du même style avec le lion. O tombe sur la colline de Kasta apporter au sommet d'une construction à quatre faces construite (9,95 X 9,95 X 5,30 mesures), qui a initialement été perçu par la première pelle Dimitris Lazaridis comme marque de sépulture. En fait, c'est la Fondation du piédestal sur lequel se trouvait le lion d'Amphipolis « dit Michalis Lefantzis et notes » le Lion, a une hauteur de 5,30 mesures et globale avec le piédestal 15,84. A été créé avec la structure visuelle, afin d'être visibles à une distance 100 mètres et hauteur 30"

Les fouilles archéologiques de l'inspection des antiquités dans la préfecture de Serres, Grèce ont scellé l'étude scientifique de Michael Lefantzi avec la découverte d'une partie de l'arrière de la.

"J'espère que cette enquête soit terminée. Je suis fier que je suis ici au cours des deux dernières années, et je me sens honoré que je travaille pour vous, pour la ville et la région ", a déclaré M. Lefantzis en conférence de presse conjointe des archéologues et des institutions dans la préfecture de Serres.

De la 1960 Archéologues grecs, Parmi eux, George Mpakalakis de l'antiquité 6e Conservancy Kavalas, ils croyaient que le lion d'Amphipolis cache un secret. La révélation du mystère de la therioy a été quarante-quatre ans après.

L'analyse de la matière à partir de laquelle le lion témoigne que le sculpteur utilisé thassian marbre semblable à ce monument funéraire de la cité, et datée du quatrième siècle.

Le piédestal, il a découvert ypothemelio 1964 sur la colline de l'archéologue Kasta Dimitris Lazaridis combinée avec de nouvelles données scientifiques démontrent sans ambiguïté que la lion-dans l'antiquité-était au sommet de la butte indiquant la magnificence du monument.

Le lion d'Amphipolis a été haché le 1912 des troupes grecques lorsque, pendant la guerre des Balkans, les britanniques botté dans le Struma dans leur quête à la maison. Leurs plans ont été contrecarrer les bulgares qui ont occupé la Pangeo.

Les restes du lion est venu à la lumière pendant le drainage des terres de la rivière afin de devenir des terres cultivées.

Le 1937 les archéologues avec le sculpteur Andrea Panagiotakis composé de la sculpture avec 11 pièces qui ont été laissés, Alors qu'ils n'ont pas rempli avec du ciment et ensuite placé le lion en place situé.

A partir d'aujourd'hui disparus forment le cou, la langue, comme les yeux.

"Mais même si généralement imaginer quelques dizaines pouces plus grand, encore une fois comparé à d'autres anciennes Lions construire chunky "writes 1990 Professeur d'archéologie à l'Université Aristote de Thessalonique George Mpakalakis dans la thèse de « ISMARIKOS » vin

Cependant, l'architecte Michalis Lefantzis explique pourquoi le lion a cette apparence ne sont pas aussi bien formé: "Parce que vous se trouvait au sommet de la butte, c'est-à-dire en hauteur 35 avec 40 m. et à une distance 100 m., Si vous n'avez pas normalement semble normal de loin ».

La posture du lion d'Amphipolis vision alors ambassadeur auprès de le Veagh de Mac aux États-Unis, Décrit dans son étude de la Mpakalakis. Droits de l'étude ont été donnés à un français et un américain, et aucun grec ne pourrait faire des posts pour le lion d'Amphipolis.

L'ARCHITECTE AVEC LA RÔLE CLÉ

Michalis Lefantzis appartient au groupe de proches collaborateurs de Katerina Peristeri. Le chef des fouilles archéologiques a demandé l'aide de la, Quand il avait besoin de certaines informations d'identification au cours de fouilles. L'aide, En effet, a été un précieux, comme c'était la première reconnaissance qui le lion d'Amphipolis était relié au tombeau sur la colline de Kasta.

Il est diplômé du département d'architecture de l'Université Aristote et le doctorat dans le département de la communication et des médias de l'Université d'Athènes. Travaille comme architecte-chercheur en pente sud du Comité de l'Acropole, Alors qu'il est un membre de la mission technique produit par le fwtogrammetriki et la correction et la documentation du monument de l'architecture de l'église Panieroy de la résurrection à Jérusalem.

"Il a même travaillé dans la maintenance de la Sainte Église d'Agios Nikolaos de vipères, dans la région de l'intérieur Mani, mais la restauration de l'édifice de trafic portuaire dans la base navale de Salamine et l'étude du vieux recouvrement Ministère des Maritimes – Schillizzi maison.

En même temps, Il a participé à plusieurs programmes de recherche dans les universités grecques et a enseigné dans des séminaires, organisée principalement par l'Union européenne.

Michalis Lefantzis: Symbole puissant sur la colline du lion d'Amphipolis Kasta

Dit: « Leo n'a jamais été au sommet de la colline de Kasta »

Le thème du monument funéraire d'Amphipolis… par la suite aller, et même de façon épisodique, Réunion scientifique pour le 28e dans le projet archéologique en Macédoine et en Thrace, qui commence demain à Thessalonique, sans Jamie Peristeri.

Le tumulus Kasta et Leo d'Amphipolis emploiera les archéologues, Malgré l'absence de Katerina Peristeri de réunion

Le tumulus Kasta et Leo d'Amphipolis emploiera les archéologues, Malgré l'absence de Katerina Peristeri de réunion

Le directeur de projets-études archéologiques de la géologie et de la Palaiologias de la conservation de la paléoanthropologie-spéléologie et membre de l'équipe interdisciplinaire de l'excavation sur la tombe d'Amphipolis, Evangelos Kambouroglou, Il y présentera sa propre suggestion, contestant plusieurs des revendications de l'archéologue.

Prenant la parole à le "" ethnos « journal » promet de révéler dans son discours, qui a pour thème « Hill Kasta sédiments et leur relation avec la tombe », au moins trois éléments qui déranger certaines données, un d'entre eux est que la colline n'a jamais été Kasta tumulus et la représentation n'est pas valide-version de k. Peristeri et m. Lefantzi qui veulent le lion avait placé au sommet de la colline. « Je n'accepte pas pour se marier avec mes propres résultats de recherche avec ce que l'autre a en tête », Il a dit Ms. Kambouroglou, ajoutant que ne serait pas xanasynergastei avec Ms. Peristeri.

« Il ne voulait pas parler »
"J'ai poussé pour non-talk, parce que c'était, comme je l'ai dit, décision de l'équipe interdisciplinaire, qui acceptent de ne pas remarquer cette année, mais le temps. J'ai répondu que je suis membre de ce groupe et je ne sais pas une telle décision", signalé.

Le directeur de projets-études archéologiques de la géologie et de Palaiologias de la conservation de la paléoanthropologie-spéléologie, Evangelos Kambouroglou

Le directeur de projets-études archéologiques de la géologie et de Palaiologias de la conservation de la paléoanthropologie-spéléologie, Evangelos Kambouroglou

Selon M.. Kambouroglou, qui fait des études géologiques dans le monument et le 2013, Alors que l'été dernier a été un membre de l'équipe interdisciplinaire, la colline est physicien Kasta, sédiments occupent une superficie 1.200 TR/MIN. et n'a jamais été tumulus ou construction artificielle. Jamais, En effet, comme je démontrerai, était monté sur le toit de la lion d'Amphipolis.

En même temps, présentera les résultats des tests d'oryktologikwn effectués à l'Université d'Athènes, de la chargée de cours de géologie John Mitsis, qui interprètent la déposition des conditions et des causes des sols.

"Nous avons besoin de clarifier certaines questions très graves et pour répondre à des questions critiques. MS. Peristeri connaît et ne veut pas renverser ce qui prend en charge jusqu'à aujourd'hui. Pour’ Il ne participera pas à la réunion scientifique", Il a irrité par l'attitude de l'anaskafews, qui a sonné trois fois pour lui demander avec une manière frappante à faire la communication. »Vous devez comprendre que l'excavation est le ministère et pas ses propres, et je suis 40 géologue d'ans, le 34 d'eux un employé du ministère et non la sienne ", répondu par « Investit ».

En effet, il ne cache pas sa surprise de l'instruction anaskafews dans une récente interview, dans laquelle il a noté que "un ancien associé a choisi d'écarté de l'équipe et de présenter cette année son propre exposé avec des résultats qui ne sont pas raisonnables et ne reflète pas les positions du groupe officiel d'excavation. « Ma compétence scientifique ne sera pas le juge et surtout pas permet de contester des Ms. Peristeri », des réponses.

Il convient de noter qu'en octobre dernier de feutre causé la réfutation par Ms. Peristeri comment o e. Kambouroglou avait envoyé un échantillon de sol du monument dans un laboratoire spécialisé de la Suisse. "Je ne sais pas si il y allait pour les vacances, Cependant, il n'y a pas d'échantillons en Suisse », puis il a dit s'adressant aux journalistes, causer des embarras à temps et surprise de paristamenis-alors- Secrétaire général du ministère de la culture, Lina Mendoni. Le dernier a se précipiter pour intervenir et dire que l'analyse de l'échantillon n'est pas associé à la datation du monument, mais avec les recherches sur la gewperiballon de la région.

Les membres du Comité organisateur de la réunion attendent encore la dernière fois Ms. Peristeri et, comme ils ont dit, Nous serons heureux de donner la parole, même en dehors du programme.

Les discours et le matériel squelettique

En dehors de la Foire. Kambouroglou, à la rencontre de Thessalonique interviendra également le professeur de géophysique, a. p. t.. Gregory Tsokas et collègues, que fait la colline Kasta géophysique. La question, toutefois,, tel qu'annoncé, Méthodes générales de prospection géophysique pour la visualisation de l'intérieur du tumulus.

Mais l'anthropologue, Professeur adjoint de A.u.th., Sevi Triantaphyllou, avec son collègue, Professeur adjoint au département d'histoire et d'ethnologie de l'Université Démocrite de Thrace, Fotini Adaktyloy, a étudié le matériel squelettique de monument funéraire, sera présent et prendre la parole sur le « traitement des morts pendant le début de la période néolithique en Macédoine ».

Conclusions
S'exprimant à « le k » ethnos « Journal ». Triantafyllou dit qu'en Macédoine il n'y a pas beaucoup de postes de premier ministre et le milieu de la période néolithique (au cours du 7e millénaire – début 6 millénaire av. J.-C.) et donc le comportement-rasmata de l'étude des ossements 11 tombes et un petit nombre d'ossements épars sur place Rebiena, en Piérie Korinos, sont importants.

MARIA RITZALEOY
ritzal@Pegasus.gr

Amphipolis: Confrontation difficile avec géologue « rebelle anaskafewn »

La gêne intense et la frustration exprimée par les déclarations de Mme Katerina Peristeri sur l'initiative du géologue-spilaiologoy k. Evangelos Kambouroglou à faire un exposé scientifique sur le Tumulus de Kasta à réunion scientifique du projet archéologique en Macédoine et en Thrace. La décision prise par M.. Kambouroglou à participer à la Conférence de AEMTH, par les fouilleurs, ne contrevient pas à un accord entre eux, juste pour donner le temps d'étudier les conclusions avant toute présentation. À la tête de l'excavation, Mme Katerina Peristeri, le déménagement par Monsieur. Kambouroglou est immorale et illégale, Cas contraire aux dispositions de la Loi. 3028/2002 Article 39 Ven. 6, qui stipule que pour la publication de matériel provenant de fouilles ou autres recherches archéologiques doit être autorisée par la personne dont le droit exclusif, tel que défini aux paragraphes 3,4,5 et 7 Article 39 la même loi.

Supplémentaire, avec ses déclarations à divers médias, Monsieur. Evangelos Kambouroglou, style "BOLD", en particulier contre Mme Peristeri dont s'est plaint qu'ayant poussé et menacé de ne pas participer à la AEMTH, promis des révélations qui vont renverser des vues spécifiques qui ont prévalu pour la colline Kasta. Parmi les autres, interroger la théorie que Leo était au sommet de la butte et qu'un est dans une grande partie des travaux techniques humaine.

Déclarations de la , Mme Peristeri soutient sa propre opinion sur le conflit qui se poursuit dans les dernières heures entre l'équipe de fouilles et d'un « étranger », caractérisée par. Kambouroglou. Spécifiques, Mme Peristeri met en évidence ce qui suit:

– « Monsieur.. Evangelos Kambouroglou, la plupart sont restés une période de 10 jours dans l'excavation, faire périodiquement des visites. Ce n'était pas de nos partenaires clés, juste assez qui nous a conduit à des conclusions erronées, parce qu'ils nous avaient dit qu'elle avait vu pour une trappe dans le quatrième espace, bien sûr, qui n'existe pas, C'est un espar qui avait été enlevé dans l'antiquité. Il et autres erreurs, Pourquoi nous disait que la chambre funéraire n'avait aucun trouble alors que finalement prouvé qu'il y avait un tapage de l'espace, Nous avons dit qu'il n'avait pas marché aucun et que la salle est intacte enterrement etc. ce qui a certainement constitué une estimation entièrement erronée. C'est-à-dire, Monsieur. Kambouroglou, a non seulement donné les directives, mais notre recherche apoprosanatolise ».

– "Je ne vous attendez pas à faire toute confrontation sérieuse à AEMTH, Pourquoi pas encore complété des recherches sérieuses dans la région. C'est dans un stade d'immatures même sur l'ensemble, n'a pas déposé l'étude de notre service. Monsieur. Kambouroglou n'a pas à dire quoi que ce soit, qu'il n'a pas déjà dit le groupe excavation ».

– « Monsieur.. Kambouroglou n'avait aucune implication substantielle dans l'excavation. Vient parfois, comme géologue, pour voir ce qui se passe pour les sols autour de- mais aussi à l'intérieur du monument, Si nous sommes allés à l'excavation. Mais il est essentiellement trois autres géologues qui traitent le sujet, Il n'y a tout un groupe de scientifiques dirigée par le professeur. Gregory Tsoka, n'a jamais été seul Monsieur. Kambouroglou. En outre, il était collaborateur externe, Il n'était pas un membre clé de l'équipe de fouilles. Err au sérieux quand il dit que la recherche est basée sur ses propres constatations, parce que ce n'est pas un archéologue, même pas dans le gestionnaire de Service, l'Éphorie de spéléologie, qui est dirigé par Monsieur. Andreas Ntarlas. Monsieur. Vient tout juste d'Amphipolis kambouroglou comme érudit libre et au-delà que je ne sais pas comment ils ont décidé de porter l'opinion exprimée. Mais il n'est pas bon ce qu'ils font".

– "Ni pression, Ni menaces étaient toujours en mon nom à Mr. Kambouroglou, Ce sont des choses inconnues, complètement inacceptable et invraisemblable. Les pressions et les menaces dit à créer des impressions ».

– "Il y a un document de l'Administration centrale du Ministère contre le k. Kambouroglou expressément indiqué dans ce violent les règlements et la loi archéologique avec son annonce à AEMTH. J'ai eu le téléphone. Kambouroglou et, très friendlily, Je lui ai dit que "vous ne pouvez pas parler au Congrès, Si tout le monde dans le groupe, nous avons décidé ensemble pour ne pas parler. Pourquoi déclarée sans la participation de nos mises à jour;"Vous ne m'entendez, Bien sûr, avec ignoré. J'ai dit "je vais faire mon mieux,Ce que je veux". Ce n'est pas correcte et éthique, Nous sommes une équipe ou nous ne sommes pas. Et malgré le fait qu'il n'était pas un membre clé de l'équipe, Nous entendons, l'agnooisame jamais. Mais malheureusement, son comportement a déçu ».

– « Nous avons convenu, avec toute l'équipe d'excavation, qui ne parlera pas dans AEMTH, pour étudier, pour résoudre les questions qui ont, de comprendre etc., afin de présenter nos conclusions, intégrée et entièrement en détail dans le prochain Congrès, le 2016. Monsieur. Kambouroglou, ni nous a demandé, ni reçu aucune autorisation de l'équipe de participer à la Conférence, pas même informé d'autres trois géologues qui font partie du groupe, dont l'un est un expert dans les sédiments".

– « J'ai filikotati tous mes collègues, non seulement avec Monsieur. Kambouroglou. Et parfois, nous avions travaillé, mais je suis frappé par le comportement de la, avec beaucoup d'acuité contre nous. Je n'ai rien fait, Il a juste comme d'autres personnes, Il veut médiatisé par Kasta. Pour des avantages personnels, J'imagine. Et je suis très désolé".

Architecte et ingénieur civil font mentir le k. Kambouroglou

L'architecte de l'excavation d'Amphipolis, Monsieur. Michalis Lefantzis comme l'un des trois membres de l'équipe de recherche, avec une contribution essentielle à la recherche archéologique dès les premiers instants de la tâche 2012, souligne que « au-delà d'une attitude contraire à l'éthique, Monsieur. Kambouroglou ne pas le droit d'exprimer une opinion sur les questions qui sont en dehors de la spécialité. Dit, l. x. Léon n'était pas au sommet de la butte. Permettez-moi de rappeler vous que, dans une dizaine de jours, trouvé dans Amphipolis ou ultérieure sporadiques visites, Monsieur. Kambouroglou ne peut pas imaginer comment il a abordé le sujet de Leo et plinthe, laisser seul les caractéristiques architecturales de pwrinwn quatre fondations qui ont un rôle important dans la recherche, le premier en haut de la butte et la deuxième au point où il mit enfin la sculpture d'un piédestal classique par Oscar Broneer. Je ne pense pas que qui peut évaluer l'épars membres marbre attribué à la monumentale tout cela ou sections qui sont attribuées à la pour sculpture et. Et vous ne savez certainement pas les aspects architecturaux, les données de l'excavation en ce qui concerne la topographie historique de la région et rien de ce qui s'est passé au cours de l'enquête. Également rappeler que l'équipe de fouilles a offert son soutien à. Kambouroglou malgré les fautes graves de, par exemple le cas pour le port du Nord de la paroi de la chambre funéraire. En général, Cependant, Nous avions l'intention de partager nos vues avec lui, Il a toutefois refusé même de discuter avec nous. Monsieur. Ne pas écrit avec l'équipe de fouilles kambouroglou et n'a pas tenté de contribuer à la composition des données dans une coopération multidisciplinaire. Plusieurs fois influencé l'Administration même dans questions techniques, Presser sur les ingénieurs, l'architecte et l'ingénieur civil d'excavation, Bien que nous étions la « responsabilité ».

Monsieur. Dimitris anglais, l'ingénieur qui était responsable de la lourde responsabilité de garder, sur le fond, le statut de Monument, éviter l'effondrement du, est limitée et que les questions de la spécialité et ne souhaite pas s'engager dans des controverses scientifiques par le biais de déclarations à la presse. États qui n'ont pas participé au moment de décider sur le calendrier des annonces sur le Tumulus Kasta, mais ce, comme le prévoit la loi archéologique, relève de la compétence exclusive de la tête respectif d'excavation. Cependant, Monsieur. Englander notes que M.". Kambouroglou indique, avec certaines fanfaronnades, Cette « était en danger de ma vie dans une cabane délabrée ».

Cela pourrait avoir des conséquences préjudiciables pour lui et pour son fils, ou ceux balayés pour le lui dire à l'intérieur du monument incontrôlable avant placé ypostilwtika mesures. Mais la responsabilité pour n'importe quoi qui pourrait arriver dans le monument, Fatal se répercutera à l'ingénieur de projet. Je pense que le risque était une action tout à fait inappropriée pour le compte de Monsieur. Kambouroglou, qui a préféré ignorer notre recommandation de patience. J'ai tant Monsieur. Lefantzis et Mme Peristeri insistent pour compléter les mesures de soutien directs avant tout de l'atelier, chercheurs etc. pourraient se déplacer en toute sécurité à l'intérieur du monument.

Aussi, Monsieur. Réseau de soutien Kambouroglou, appelé comme « rideau de fer »: Toutefois "ces, les éléments métalliques ont été nécessaires pour la sécurité du monument, Il y avait quelque exagération.

Et même par des calculs plus jeunes, Il semble que, en outre, les ajouts pour la stabilité du monument dans le moyen-long exécutent.

Fin, parce que le k. Kambouroglou contre le monument avec une grotte ou d'un tunnel, quelque chose qui a été libéré et dans les médias, Je dirais que la grotte est un état naturel, autoportant, syragga même pas, parce qu'ils n'ont pas besoin d'ouverte quelque chose et soutenir. Comme analysé dans l'atelier du ministère de la culture d'Amphipolis en novembre, Cet édifice est qualifié de « travail technique avec excavation et epanepichwsi », « couper et couvrir ». Savoir construire et epichwthike, alors à partir d'un point de vue technique du comportement, n'a rien à voir avec la grotte ».

Sur la tombe, les recherches se poursuivent

Raccord de clôture, la tête de l'excavation d'Amphipolis, Mme Katerina Peristeri note que "avec la possibilité, Je tiens à dire que nous faisons une recherche vraiment importante et sérieuse autour de l'enterrement monticule Kasta complexe, Nous avons tous la bonne humeur et prêts à poursuivre nos recherches. Déjà avec son équipe k. Gregory Tsoka a lancé un géophysique recherche continuera et en effet la colline se cache et autres secrets, n'est pas seulement le monument de, Il y a bien d'autres encore à être révélé et devrait aller de l'avant avec petit et régulièrement. Mais si tous les partenaires à s'unir, Il y a certaines personnes à se détacher et visent le peu de publicité qui donne le Tumulus d'Amphipolis. C'est une honte, Désolé pour « cette ».

Source: www.protothema.gr

Amphipolis: Le Tumulus, Delphi et la dynastie de la Temenids

L'érudit Antonio Corso parle à protothema.gr: « Il existe d'importantes découvertes qui n'a pas vu n'importe qui sauf la pelle » – « Formes en epistylia peinte se référant à la victoire d'Alexandre le grand sur les Perses, mais Delphi »

Le savant italien Antonio Corso, archéologue et historien d'art, considéré comme l'autorité mondiale sur la sculpture grecque antique, les dépôts dans protothema.gr une interprétation originale et entièrement documentée contesté monument funéraire d'Amphipolis.

Les principaux points de l'interview, faits saillants:

– Encore, Il existe une relation de la butte d'Amphipolis avec la dynastie royale de Macédoine, le Timenides et le cycle d'Alexandre le grand
– Les mêmes statues de sphinx et Karyatidwn excluent n'importe quel autres rencontres à l'extérieur de la fin du IVe av.. siècle.
– Formes en epistylia peinte se référant à la victoire d'Alexandre le grand sur les Perses, mais en Delphi.
– Le Tumulus érigé « une couverture » un sanctuaire préexistant, dédié à la déesse locale Fyllis.

– Quelle est votre propre interprétation résumée pour le Tumulus d'Amphipolis;

Très brièvement, Je pense que le tumulus d'Amphipolis est clairement macédonien, dates sur le 330-320 par exemple. et construire, probablement par l'architecte Deinokrati, en l'honneur de quelques illustre guerrier. C'est documenté, non seulement sur la base de ces conclusions ont été rendues publiques jusqu'à présent, mais certains de ceux qui, Je suis sûr que, Il doit être révélé à l'avenir. J'ai la conviction qu'il y a des résultats très importants, confirmant la date et l'identité du monument, mais celui-là, En plus de la pelle, n'a pas vu jusqu'à présent.

Je suis convaincu que Leo était au sommet de la butte et, comme tous les autres sculptures (Les Sphinx, les filles ou « Cariatides » etc..) exécutés par des artistes Thasioys qui, s'ils étaient tous dans le même atelier, soit ils étaient des participants de la notion même de la sculpture. Les Cariatides, avec leurs mains qui s'étirent vers l'intérieur de la porte, ils tiendraient Couronne, prospectivement au-dessus de la tête d'une statue, sans doute dans une position assise, C'est dans le centre de la première chambre. Il a dû les morts, en l'honneur de qui a créé le Tumulus, suremballage et encerclent l'enceinte une gilofo qui auparavant, comme une épigramme d'Antipatroy de Thessalonikews, C'était déjà un lieu de culte, dédié à la déesse locale Fyllis.

Particulièrement important de trouver pour l'interprétation du monument que j'ai peint epistylia: Les performances sont divisées en celles, IE Win, le trépied, le taureau, le palmier etc.. indiquent une corrélation directe avec Delphi. À mon avis, Ce lien symbolique avec le sacré pour le site antique grec de Delphes, conduit à la conclusion que le Tumulus d'Amphipolis est un monument dédié au triomphe de la guerre d'Alexandre le grand sur les Perses. L'athénien Kimon général consacrées entre autres et un palmier dans le sanctuaire d'Apollon à Delphes, après sa victoire sur les Perses sur le fleuve Eurymédon (469-466 par exemple). Inspiré par cette, la paraggeliodotes de la Motte en Amphipolis a réitéré une consécration symbolique dans la grande victoire de l'armée macédonienne, qui peut seulement ont contribué à la mort.
Le monument entier est extrêmement important, parce qu'il témoigne de la kosmoantilipsis hellénistique se transformer en grand format, quelque chose qui associe immédiatement le pouvoir totalitaire.

La tête de l'excavation, Mme Katerina Peristeri, récemment, a minimisé l'importance du squelette aneyrethentwn. Êtes-vous d'accord avec ce point de vue;

Il semble raisonnable que, comme les Excavateurs, les morts trouvent qu'ils avaient bouleversé à ce point ataktws, donc je suppose qu'il n'était pas de ceux qui a fait le tombeau. Bien sûr, Je ne sais pas les morts originales du monticule, et j'imagine que personne ne peut savoir quand ou si il ne saura jamais son identité. Cependant, les raisons pourquoi construire le monument, afin de rendre les valeurs dans quelqu'un ou quelques-uns, Il ressort clairement de l'architrave peinte, le Phoenix et autres représentations. À mon avis, la vue historique et artistique de la butte d'Amphipolis ont beaucoup plus d'importance. Parce que le tombeau est un monument brillant, dédié à la campagne macédonienne asiatique- et la paume cette clairement spectacles -, quelque chose qui est beaucoup plus importante que l'identité des morts. Au moins, je pense que j'ai, en tant qu'historien de l'art antique.

– Vous probablement, Bien que, le Tumulus lié à la dynastie de la Temenids ou, Si oui ou non, avec le cercle des généraux sur Alexander;

Je crois que quelqu'un guerrier de très haut rang a été enterré là et je suis d'accord avec l'architecte de l'équipe d'excavation, Monsieur. Michael Lefantzi, qui a dit quelque chose de semblable dans son interview à la télévision. En outre, je crois que le tombeau était relativement au cercle d'Alexandre le grand, mais pas avec l'Olympiade comme avait supposé, C'est extrêmement peu probable. Je ne vois pas pourquoi les Jeux olympiques est enterré à Amphipolis, Je ne vois pas sa connexion avec la victoire sur les Perses ou quelqu'un lien fort de l'Olympiade avec Delphi. Je ne veux pas aller en vain nomenclature, car si ça pourrait être le Ifaistiwn ou tout autre. Ce que je pense que j'ai, que la tombe fut créée d'Amphipolis, d'abord parce que les tumulus, qui était de toute façon un élément typique des cités grecques, pour les Macédoniens est devenu, en quelque sorte, le point le plus important du paysage urbain. Certain temps, comme nous le savons, dans le classique « étaient » le centre le plus important était le temple, le sanctuaire.

– Il y a toujours la question « pourquoi d'Amphipolis;»

Amphipolis a été choisi, parce que c'était le point de départ de l'expédition d'Alexandre le grand. Le Aigai et Pella étaient deux éléments importants pour les Macédoniens, mais ils n'étaient pas tellement étroitement liés à la campagne d'Alexandre le grand. Supplémentaire, ma propre théorie dit qu'il voulait mettre un illustres morts à un moment donné qui était déjà sacré. Si c'était le heroon de Fyllidos (quelque chose qui semble très probable, car un était couverte de vert et arbres, surtout les amandes, élément caractéristique de la vénération du peuple de la région pour Fyllis), l'espace était déjà fort et kathosiwmenos’ l'importance de ce jugement en faveur de la.

– Il n'y a symbolisme politique dans l'énormité de la butte;

Dans la période pour laquelle nous discutons, soit du dernier trimestre de la 4e BC. siècle, Il y a une innovation-l'amour pour les plus grandes dimensions, quelque chose qui avait déjà commencé avec la Mayswlo. Le terme Latin est magniloquentia, le maximalismos, qui mène finalement à l'époque Baroque. C'est l'idée de visualiser quelqu'un énormes monuments, Alors que l'art classique n'aime quelque chose, préfère la symétrie, les proportions, la « mesure », est modus in rebus, ou ne quid nimis, le « Agan » zéro. Au contraire, Macédoniens tend vers l'oikdomimata grand et majestueux, quelque chose qui dépend de la force totalitaire. Montre le gigantisme parce que beaucoup de choses ont changé dans la conception grecque antique du monde. Un monument à la logique du gigantisme est en parfaite harmonie avec l'esprit de la saison.

Le monument et uniquement avec les dimensions de, Il a montré l'importance étaient les rois qui ont construit. Je pense qu'une personne de la famille royale élargie ont été enterrés là, et je me demande si le Antipater le Thessalonikeys, qui a vécu à l'époque d'Auguste, dans une épigramme qui, Si je me souviens bien est le no. 705 le septième livre, Décrit la Amphipolis, d'où ce jour-là avait laissé seulement ruines. Il le poète mentionne un temple de Fyllidas qui, est sans doute l'actuel Kasta tombe.

– Dans votre propre visa ignorer complètement le squelette matériel et se concentrer sur les sculptures et même en epistylia, dans lequel il était jamais accorder une attention particulière par le public, Malgré l'intérêt intense pour le monument et sa signification. Comment expliquez-vous cela;

Apparemment, parce que je crois que l'information peut nous éclairer et de résoudre nos questions nous attendent. Les statues et les peintures nous parler- et performances, à mon avis, ils disent trop nombreux. Για παράδειγμα, la datation de la butte sur laquelle est devenu si grand débat, ne peut pas être déplacé du dernier quart du IVe av.. siècle-ce qui nécessite le format ont les filles (le « Karyatidai » est un nom conventionnel l'emporter, essentiellement lorsque le mal). Pour diverses raisons ce n'est pas scientifiquement sérieux chronologoyme pour le Tumulus d'Amphipolis au 1er av. j.-c.. siècle, à l'époque romaine, etc.... Tout d'abord’ tous les, bien, le « Korai » porte une sorte de bardeaux sous leurs seins, qui est très à la mode dans la sculpture autour 340 par exemple, comme nous le savons depuis les Reliefs de l'Attique (Reliefs de l'Attique Document ou Urkundenreliefs).

Leurs sandales, aussi, sont identiques à ceux d'un groupe de statues de cette période, y compris par exemple l'Hermès d'Olympie, Artemis de Gabii, une typologie des statues d'Artémis qui est généralement attribuée à Praxitèle-donc il ne sera plus très loin de cette datation- et plus tard a été copié ad nauseam par les sculpteurs romains, Apollon du Belvédère, le « Artemis de Versailles 'etc..
C'est pourquoi, Ce réseau entier des comparaisons repose fermement ses filles Amphipolis autour 330 par exemple, juste, fondée sur la typologie de leurs sandales. Mais nous pouvons analyser et Zig-Zag à l'arrivée de la tunique de statues, qui constitue un autre modèle ionique qui était particulièrement populaire parmi les sculpteurs de l'Artemision d'Éphèse- et je ne parle pas à la phase post-classique, tout en 330-320 par exemple.

Prokrinw la datation spécifique, notamment celles fondées sur la columna caelata, qui est attribué au grand sculpteur Skopas et apporter ces plis dans l'ordre en zigzag, Tapez « zig-zag ». Il s'agit d'un modèle qui se produit souvent dans les ateliers ioniques de cette période. La période post-classique est une phase d'intense revival Ionienne et ainsi, le style ionique devient très à la mode, tant dans l'architecture et la sculpture.

– À votre avis, le Sphinx et les caryatides ont été conçus par le même artiste;

Les têtes des statues sauvés, de Karyatidas et le Sphinx, sont très proches de la tête de Dionysos de Thassos, comme avec les têtes de Aetidwn, de l'ysteroklassiko Temple d'Apollon à Delphes.

Dionysos de Thassos est une tête en marbre, qui a été trouvé à Thassos, conservés dans le Musée et là en date du 330-320 par exemple. Ceci, quant à l'artistique et technique caractéristiques sont très proches de que la tête du Sphinx a été découvert dans une tombe d'Amphipolis. La comparaison esthétique et technique est révélateur et, à mon avis, justifie la conclusion que, non seulement le marbre comme matière première, mais aussi le laboratoire s'est engagé à peint tombe sculptures provenaient de Thassos. Aussi, Il y a une autre tête, femelle, qui a été retrouvé dans le Temple d'Hercule à Thassos, Cela semble extrêmement, Cette fois non pas avec la tête du Sphinx, mais avec sa tête Karyatidas.

À en juger par les photos, comme je n'ai pas vu en personne le monument, Je dirais que le Sphinx et les Cariatides sont fabriqués par deux veines de marbre de différentes thasitikoy, mais les deux viennent de la même carrière.

En ce qui,Quelle est la symbolique, à mon avis, on pourrait dire ce qui suit: Tout d'abord, Il existe un lien étroit avec Apollo et le sanctuaire de Delphes, où le Dieu souverain était Apollo, Bien que, Une fois, il partit pour le pays de Yperboreiwn, Dionysos remplacé. Ce mélange Apollon et Dionysos, se réfère à un seul point du territoire grec de cette époque: Delphi. Pourquoi je pense que c'est ce qui suit: (a)) La silhouette générale de Karyatidwn sont très proches du Trésor de gourmandises de l'île de filles en Delphi. (b)) Les Sphinx étaient les formes sacrées dédiés à Apollon, quelque chose qui ne saurait être contesté.

– Vous donnez beaucoup d'importance aux epistylia. Quelle est votre théorie’ Ces;

Je pense que le point que donne nous une preuve pour le raccordement de la monument d'Amphipolis avec Delphi sont l'epistylia peint. Il est essentiel que bonanza parce qu'il y a un trépied et un genre Arecaceae, comme il a été dédié par Cimon en Delphi après la victoire sur les Perses dans l'affaire Eurymedon (469-466 par exemple). Alors, Nous ré-utilisation de foinikodentroy dans l'architrave peinte, comme ce symbole de la victoire des Grecs sur les Perses en Asie mineure, le patron était pour art genikotera. Cela est dû, Bien sûr, les Macédoniens à la victoire sur les Perses en Asie. Je suis sûr que vous trouverez d'autres éléments qui confirment que ce monument a été créé en l'honneur d'une victoire de l'armée macédonienne et parler pour l'ensemble de Tumulus.

Aussi dans un linteau gravé, la forme de roue hors de tout doute, Il semble que c'est une victoire. À ma disposition je n'ai que les photos publiées par le ministère de la CULTURE, J'imagine bien que ce que vous avez vu, comme tout le monde, Il n'est pas que la seule partie d'un epistyle est gravure, Il devrait y avoir plus.

En ce qui concerne le taureau, Il, Bien sûr, représente Dionysos, Il ne peut pas être autre chose, parce qu'il domine avec sa taille dans la composition. Déjà à l'Evripides Bachkes se réfère à Dionysos comme une créature avec les caractéristiques du taureau, et il ne faut pas oublier que les Bacchantes d'Euripide ont été présentés pour la première fois en Macédoine, dans la Cour de Pella. Grâce à la tragédie d'Euripide, Il y a un lien fort du taureau avec Dionysos.

Dans epistylia, nous voyons que les deux styles tendent vers le taureau, qui est au centre de ce spectacle. Tous ces, à mon avis, parler à une représentation dionysiaque et peuvent se rapporter à l'époque dans lesquels il a été construit le monument, S'il est connu qu'Apollo est de retour de la terre de Yperboreiwn, au milieu de l'été, comme nous le savons par le poète Alcaeus. C'est pourquoi, Peut-être qu'il a quelque chose à voir avec la période que Dionysos était le souverain de Delphi et de toute façon, On a signalé plusieurs autres sculptures célèbres, l'opéra ce que l'on appelle nobilia.

Dionysos avait une importance très grande pour Alexander le grand. Je dirais que la période pendant laquelle génération le Tumulus est un temps quand l'esprit de changement. L'obscurité a été abandonnée et cette excitation, l'exapsei qui provoque Dionysos est considéré comme typique du pouvoir totalitaire. Dionysos est le Dieu le plus important pour les Macédoniens.

Nous savons aussi qu'Alexandre le grand était un buveur, On dirais « un verre très robuste » et est des techniques de repérage arrière transportés dans les représentations de foule qui le concernent. La période que l'esprit grec abandonne la froide rationalité de la période classique et tout ont tendance à dionysiasmo, les abus et la conception baroque du monde-ces sont tout au sujet de l'attitude spécifique à la vie, qui sont caractéristiques et importantes.

– Voir les autre symbolisme dans Memorial;

Les Cariatides sont étroitement liés avec la mort. Même sur l'Acropole d'Athènes, le Korai sont considérés comme des sentinelles de la tombe d'entre Evmolpos. Les Sphinx, par exemple, Il n'a pas été autant bout à bout qu'ils pensent. L'un avait sa tête tournée vers l'intérieur et l'extérieur. Et dedans il y avait, Bien sûr, Symbolisme: Un regard sur le monde extérieur, de vivre et l'autre vers le fonctionnement interne, dans le monde des morts. Le stand de sphinx sur la limite, entre le Royaume des vivants et les morts. Mais la séquence complète des cabines qui mène au point plus profond du tumulus met l'accent à cet itinéraire de vie à la mort. C'est pourquoi, constitue une expérience religieuse ou même psy-agwgiki. Il y a d'autres exemples de ce complexe de monuments, par exemple, il évoque le Heroon de Trofoniou à Livadia. Le fait a été l'un des deux architectes du Temple d'Apollon à Delphes. Puis est devenu un héros et même aux propriétés thérapeutiques, pour’ Cette divination et a fait l'objet de culte. Tous que ceux-ci sont liés aux croyances héroïques, qui avait acquis beaucoup d'importance au cours de cette période. Les qualités thérapeutiques des héros et des divinités, un élément caractéristique de cette période, le Salut, émerge dans le principal besoin mentale pour les personnes. C'est pourquoi, le Tumulus de Amphipolis réponses à spirituel a besoin.

– Alors, En plus de l'enterrement, le monument d'Amphipolis était extra et dévotion;

Je pense que tous les éléments composent une référence claire: Apollon était le Dieu qui a donné la victoire aux Macédoniens. Apollo est associé avec Delphi, comme Dionysos, qui, au cours de la période déterminée est tout aussi important d'Apollo. Dans le Temple de Delphes, dans le pignon oriental apeikonizontan Apollo avec les Muses et le Western Dionysos parmi les Thyiades (Ménades). C'est pourquoi, le monument d'Amphipolis distinguer tous les éléments de la spiritualité, C'est la fin du IVe siècle av..

* O Antonio Corso est un historien d'art et archéologue italien, spécialisés dans l'architecture et la sculpture grecque antique. Auteur 11 livres et plus de 100 Articles spéciaux, Monsieur. Corso est considéré dans le monde entier comme un pundit sur Praxitèle, à qui il a consacré la plus grande partie du projet scientifique. Antonio Corso études constituent un point de référence pour la communauté scientifique dans l'industrie. La Grèce est la base de M. depuis les années 80. Corso, Bien que les bourses d'études successives et ses collaborations avec la recherche de pointe est centrée autour du monde pour l'y contraindre parfois migre dans des pays comme la Grande-Bretagne, l'Allemagne, la Hongrie, la Suède, la Russie, etc.. Cependant, profondément convaincu que la Grèce est le pays de Cocagne pour le savant de la civilisation grecque antique, Antonio Corso retourne toujours à Athènes.

http://www.protothema.gr

Peristeri sur Amphipolis: Les squelettes peuvent être des restes de sacrifices ou de pillards

Peristeri GR IBNAPar Spiros Sideris

"Nous devons nous concentrer sur le monument, pas les os, qui pour moi ne veux pas dire beaucoup. Vous ne pouvez pas effectuer des datations d'entre les morts. Pour moi, les squelettes sont sans signification. Ils induire en erreur l'enquête".

Ce sont les déclarations du chef de l'équipe de fouilles à Amphipolis, Katerina Peristeri, dans une interview avec les vraies nouvelles. En effet, elle va encore plus loin de dire que « pour moi la question des « squelettes » ne dit rien. La zone a été tellement perturbée que vous ne pouvez pas tirer des conclusions claires. Les voleurs avaient ravagé tout. Parce que, comme vous pouvez le voir, la chambre funéraire où ils étaient à la recherche de grands trésors subi beaucoup de dégâts, une énorme destruction".

En ce qui concerne les squelettes appartenant à, elle a dit: "Il y a de nombreuses hypothèses, que nous pouvons faire. Les squelettes ont pu restes de sacrifices, peuvent même appartenir à des pillards. D'ailleurs, le matériel squelettique n'était pas au même endroit".

Se référant aux principales morts, dit-elle: "Who 's the dead principal? Il y a un grand morceau de matériel squelettique des morts trouvés plus bas que le reste, C'est à dire à proximité du sol, et appartient à un petit homme, 1.60m. Même ce squelette, Cependant, a été brouillé par les voleurs. Et il y a autre chose, Si en effet les morts a été si précieux, ils peuvent l'avait même emmené ».

Dans la même interview, Katerina Peristeri parle à tous les autres problèmes qui ont surgi: réponses à ses critiques, constate avec amertume, décrit ses sentiments pour les coups qu'elle a reçu, tout en elle a parle en détail le « complexe funéraire unique », faisant largement référence à la première phase de travaux d'excavation et de ce qui vient après

– Voir plus à: http://www.balkaneu.com/ peristeri-amphipolis-skeletons-remnants-sacrifices-looters/#sthash.FfRdVrIZ.dpuf

La destruction de la grande bibliothèque d'Alexandrie

The destruction of the Great Library of Alexandria

Alexandrie, une des plus grandes villes du monde antique, a été fondée par Alexandre le grand, après sa conquête de l'Égypte en 332 COLOMBIE-BRITANNIQUE. Après la mort d'Alexandre à Babylone en 323 COLOMBIE-BRITANNIQUE, L'Égypte tomba au lot de l'un de ses lieutenants, Ptolémée. C'est sous Ptolémée qui l'Alexandrie nouvellement fondée est venu de remplacer la ville antique de Memphis comme la capitale de l'Égypte. Ceci a marqué le début de la montée d'Alexandrie. Encore, aucune dynastie ne peut survivre pendant longtemps sans l'appui de leurs sujets, et les Ptolémées étaient très conscients de cette. Ainsi, les premiers rois Ptolémées a cherché à légitimer leur domination par le biais de diverses façons, y compris en assumant le rôle du Pharaon, Fondation le culte gréco-romain de Sérapis, et devenir les mécènes des bourses d'études et d'apprentissage (un bon moyen de montrer sa richesse, D'ailleurs). C'était ce patronage qui a abouti à la création de la grande bibliothèque d'Alexandrie par Ptolémée. Au cours des siècles, la bibliothèque d'Alexandrie a été une des bibliothèques plus importantes et les plus importants dans l'antiquité. Les grands penseurs de l'âge, scientifiques, mathématiciens, poètes de toutes les civilisations est venu d'étudier et d'échanger des idées. Autant que 700,000 parchemins rempli les étagères. Cependant, dans l'une des plus grandes tragédies du monde académique, la bibliothèque s'est perdue à l'histoire et les érudits ne sont toujours pas en mesure de s'entendre sur la façon dont elle a été détruite.

Bibliothèque d'Alexandrie

Représentation d'artiste de la bibliothèque d'Alexandrie. Image source.

Peut-être un des récits plus intéressants de sa destruction provient de la comptabilité des écrivains romains. Selon plusieurs auteurs, la bibliothèque d'Alexandrie a été accidentellement détruit par Julius Caesar lors du siège d'Alexandrie en 48 COLOMBIE-BRITANNIQUE. Plutarque, par exemple, fournit ce compte:

Quand l'ennemi a essayé de couper son (De Julius Caesar) flotte, Il a été obligé de repousser le danger à l'aide de feu, et cela se propager depuis les chantiers navals et détruit la grande bibliothèque.
(Plutarque, La vie de Jules César, 49.6)

Ce récit est douteux, Cependant, comme le Musaeum (ou Mouseion) à Alexandrie, qui était juste à côté de la bibliothèque était sain et sauf, comme il a été mentionné par le géographe Strabon au sujet 30 ans après le siège de César d'Alexandrie. Cependant, Strabon ne mentionne pas la bibliothèque d'Alexandrie, lui-même, soutenant ainsi la réclamation que César était responsable de l'incendie il. Cependant, la bibliothèque a été inclus dans le Musaeum, et Strabon mentionnait ce dernier, Il est possible que la bibliothèque était encore en activité au cours du temps de Strabon. L'omission de la bibliothèque peut peut-être être attribué soit à la possibilité que Strabon a estimé inutile de parler de la bibliothèque, comme il a déjà parlé le Musaeum, ou que la bibliothèque n'était plus le centre de la bourse qu'il était une fois (l'idée de « coupes budgétaires » semble de plus en plus probable). De plus,, Il a été suggéré qu'il n'était pas de la bibliothèque, mais les entrepôts près du port, Quels manuscrits stockées, qui a été détruit par l'incendie de César.

Le deuxième coupable possible serait les chrétiens de la 4e siècle après J.-C.. Dans 391 AD, l'empereur Theodosius a publié un décret qui interdit officiellement les pratiques païennes. Ainsi, le Serapeum ou le Temple de Sérapis à Alexandrie a été détruite. Cependant, ce n'était pas la bibliothèque d'Alexandrie, ou d'ailleurs, une bibliothèque quelconque. En outre, aucune sources anciennes ne mentionnent la destruction de toutes les bibliothèques en ce moment à tous les. C'est pourquoi, Il n'y a aucune preuve que les chrétiens de la 4e siècle détruit la bibliothèque d'Alexandrie.

Le dernier auteur possible de ce crime serait le calife musulman, Omar. Selon cette histoire, un certain « John Grammaticus » (490–570) demande Amr, le général musulman victorieux, pour les « livres à la Bibliothèque royale.” Amr écrit le Omar pour obtenir des instructions et Omar réponse (s): “Si ces livres sont en accord avec le Coran, Nous n'avons pas besoin d'eux; et si elles sont opposent au Coran, détruire." Il y a au moins deux problèmes avec cette histoire. Tout d'abord, Il n'y a aucune mention de n'importe quelle bibliothèque, Seuls les livres. Deuxièmement, Ceci a été écrit par un écrivain chrétien syrien, et peut avoir été inventé pour ternir l'image de Omar.

Malheureusement, l'archéologie n'a pas été en mesure de contribuer beaucoup à ce mystère. Pour commencer, papyrus ont rarement été trouvés à Alexandrie, peut-être en raison de la situation climatique, qui est défavorable pour la préservation de la matière organique. Deuxièmement, les restes de la bibliothèque d'Alexandrie, lui-même n'ont pas été découverts. Cela est dû au fait qu'Alexandrie est encore habité par des gens aujourd'hui, et seulement des fouilles de sauvetage sont autorisés à effectuer par les archéologues.

S'il peut être commode à blâmer unipersonnelle ou groupe de personnes pour la destruction de ce que beaucoup considèrent comme la plus grande bibliothèque du monde antique, Il peut être simplifier à l'excès l'affaire. La bibliothèque ne peut pas ont augmenté dans les flammes du tout, mais plutôt pourrait progressivement abandonnée au fil du temps. Si la bibliothèque a été créée pour l'affichage des richesses ptolémaïque, puis son déclin pourrait également ont été lié à un déclin économique. Comme l'Égypte ptolémaïque a diminué progressivement au fil des siècles, Cela peut également avoir eu un effet sur l'état de la bibliothèque d'Alexandrie. Si la bibliothèque survécurent dans les premiers siècles AD, ses beaux jours auraient été dans le passé, Rome est devenu le nouveau centre du monde.

Descriptive: Une des théories suggère que la bibliothèque d'Alexandrie a été incendiée. 'L'incendie de la bibliothèque d'Alexandrie', par Hermann Goll (1876).

Par Ḏḥwty

Références

Empereur, J.-Y., 2008. La Destruction de la bibliothèque d'Alexandrie: Un point de vue archéologique. Dans: M. El-Abbadi & O. M. Fathallah, EDS. Qu'est-il arrivé à l'antique Bibliothèque d'Alexandrie?. Leiden; Boston: Brill, pp. 75-88.

Haughton, B., 2011. Qu'est-il arrivé à la grande bibliothèque d'Alexandrie. [En ligne] Disponible à: http://www.Ancient.eu.com/ article/207 /
[Consulté 8 Mai 2014].

Newitz, A., 2013. La grande bibliothèque d'Alexandrie a été détruite par les compressions budgétaires, Pas de feu. [En ligne] Disponible à: http://io9.com/The-Great-Library-at-Alexandria-was-destroyed-by-budget-1442659066
[Consulté 8 Mai 2014].

Plutarque, Vie de Jules César,
[Perrin, B. (TRANS.), 1919. Vies de Plutarque. London: William Heinemann.]

Wikipedia, 2014. Destructionn de la bibliothèque d'Alexandrie. [En ligne] Disponible à: http://en.wikipedia.org/wiki/Destruction_of_the_Library_of_Alexandria
[Consulté 8 Mai 2014].

– Voir plus à: http://www.Ancient-Origins.net/ ancient-places-africa-history-important-events/destruction-great-library-alexandria