Revelações por ocasião de uma reunião; Domingo em Serres Peristeri-Kargakos

"Mulher do Ano" K.. Peristeri!

peristeri

Pode o trabalho de escavação arqueológica Amphipolis passa por um intenso questionamento, uma vez que muitos aspectos mencionados várias teorias sobre o que finalmente aconteceu às castas túmulo, no entanto ainda existem pessoas que acreditam heroína arqueóloga Katerina Peristeri.

Για αυτό και η προϊσταμένη της Εφορίας Αρχαιοτήτων που εδρεύει στις Σέρρες αναμένεται να τιμηθεί από το Λύκειο Ελληνίδων της μακεδονικής πόλης με τον τίτλο της «Γυναίκας της Χρονιάς» την ερχόμενη Κυριακή που είναι ως γνωστόν Ημέρα αφιερωμένη στο ωραίο φύλο.

O evento será no 11:30 Esperança no resort

O evento irá abordar o conhecido escritor e historiador Alessandro Kargakos, feita a interferência constante na imprensa durante a escavação Amphipolis.

http://www.karfitsa.gr

por George Rodakoglou

10504947_10153001948628362_5396069363827655920_o

"Preso" o leão de Anfípolis assistindo o pódio. Sem mudo de posição de língua. "Era outono 1937. Ebdomintaepta anos se passaram e o leão permanece observando o Struma como uma selvagem olhando sua identidade. O arquiteto Michalis Lefantzis ponderou a existência, e revelou o segredo de therioy. Ele igualou a majestosa escultura com Kasta Hill e destaca o "rei" em seu trono, como um símbolo do monumento funerário.

"Todos os membros do gabinete é do mesmo estilo com o leão. O túmulo sobre o Kasta Hill traz no topo uma construção de quatro faces construída (9,95 X 9,95 X 5,30 medidas), que inicialmente foi visto pela primeira escavadeira Dimitris Lazaridis como marca enterro. Na verdade, é a base do pedestal em que ficou o leão de Anfípolis, "diz Michalis Lefantzis e notas" o leão, tem uma altura de 5,30 medidas e global com o pódio 15,84. Criado por estrutura Visual, modo a ser visível à distância 100 metros e altura de 30"

Investigações arqueológicas do serviço de inspecção de antiguidades na prefeitura de Serres, Grécia selaram o estudo científico de Michael Lefantzi, com a descoberta pela espinha de.

"Espero que esta investigação seja concluída. Sinto-me orgulhoso de que eu estou aqui na região nos últimos dois anos, e sinto-me honrado de que trabalho para você, para a cidade e região, "disse senhor Lefantzis em conferência de imprensa conjunta dos arqueólogos e instituições na prefeitura de Serres, Grécia.

Do 1960 Arqueólogos gregos, entre eles, George Mpakalakis da antiguidade 6ª Conservancy Kavalas, Eles acreditavam que o leão de Anfípolis esconde um segredo. A revelação do mistério de therioy foi quarenta e quatro anos depois.

A análise do material do qual o leão testifica que o escultor usado mármore thassian semelhante a este monumento funerário de delegacia, e datado do século quarto.

O ypothemelio que inventou o pedestal 1964 na colina, o arqueólogo Kasta Dimitris Lazaridis combinado com novos dados científicos atestar inequivocamente que o leão-antiguidade-estava no topo do Monte indicando a magnificência do monumento.

O leão de Anfípolis foi picado a 1912 do gregas tropas quando, durante a guerra dos Balcãs, chutou o inglês para o Struma em sua busca para levar para casa. Seus planos têm sido frustrar a pangeo búlgaros capturados.

Os remanescentes do leão veio à tona durante a drenagem do rio a fim de tornar-se terra fértil.

O 1937 os arqueólogos com o escultor Andrea Panagiotakis compôs a escultura com 11 faixas que foram deixadas, Enquanto você falta a preenchido com cimento e em seguida colocado o leão em lugar localizado.

De sua forma atual, perdendo o pescoço, a língua, como os olhos.

"Mas em geral nem se imagina a algumas dezenas de polegadas mais alto, novamente, em comparação com outros leões antigos construir robusto "escreve 1990 Professor de Arqueologia da Universidade Aristóteles de Salónica George Mpakalakis na tese "ISMARIKOS" vinho

No entanto, o arquiteto Michalis Lefantzis explica por que o Leão tem esta aparência não tão bem formada: "Porque você ficou no topo do monte, ou seja, de altura 35 com 40 m. e a uma distância 100 m., Se você faz normal não aparece normalmente de longe".

A pose do leão de Anfípolis visão do então embaixador do Veagh de Mac Estados Unidos da América, Descreve em seu estudo, o Mpakalakis. Os direitos do estudo dado a um francês e um americano e grego nunca poderiam fazer publicações para o leão de Anfípolis.

O ARQUITETO COM A TECLA DE FUNÇÃO

Michalis Lefantzis pertence ao grupo de associados perto de Katerina Peristeri. A cabeça de escavações arqueológicas solicitou a assistência do, Quando ele precisava de algumas credenciais no decurso de escavações. A ajuda, Na verdade, tem sido um valioso, como era o primeiro reconhecimento que o leão de Anfípolis era ligado ao túmulo sobre o Kasta Hill.

Um graduado do departamento de arquitectura da Universidade Aristóteles e doutorado na faculdade de estudos de comunicação e mídia da Universidade de Atenas. Trabalha como arquiteto-erudito em Comissão Sul encosta da Acrópole, Enquanto ele é um membro da missão técnica produzido pela fwtogrammetriki e captura de arquitetura e documentação da Igreja da ressurreição em Jerusalém de monumento de Panieroy.

"Nem trabalhou na manutenção da Santa Igreja de Agios Nikolaos Viper, na área de Mani, Mas a restauração do prédio do tráfego portuário na base naval de Salamina e o estudo da recuperação antigo Ministério de marítimo – habitação Skylitsi.

Ao mesmo tempo, Participou de vários programas de investigação em universidades gregas e ensinada em seminários, organizadas principalmente pela União Europeia.

Michalis Lefantzis: símbolo poderoso colina castas o leão de Amphipolis

Disse: "Leo nunca esteve no topo da colina Kasta"

O tema do monumento funerário de Anfípolis… eventualmente para, e de forma episódica, o científico reunião dia 28 para o projeto arqueológico na Macedônia e Trácia, que começa amanhã em Salónica, sem Jamie Peristeri.

A mamoa Kasta e Leo de Anfípolis empregarão os arqueólogos, Apesar da ausência de Katerina Peristeri de reunião

A mamoa Kasta e Leo de Anfípolis empregarão os arqueólogos, Apesar da ausência de Katerina Peristeri de reunião

O diretor de projetos-estudos arqueológicos de geologia e Palaiologias da Inspetoria paleoantropologia-espeleologia e integrante da equipe interdisciplinar da escavação na tumba de Anfípolis, Evangelos Kambouroglou, Ele vai apresentar sua própria sugestão, várias das reivindicações do arqueólogo desafiador.

Falando na "" ethnos "jornal" promete revelar em seu discurso, que tem como tema "Os sedimentos Kasta Hill e sua relação com o túmulo", pelo menos três elementos que aborreceu alguns dados, uma delas é que o morro estava Kasta mamoa e a representação não é válido-versão de k. Peristeri e m. Lefantzi quem quer o leão tinha colocado no topo da colina. «Não aceito para casar-se com os resultados da minha pesquisa sobre o que o outro tem em mente», Ele disse Ms. Kambouroglou, acrescentando que se não xanasynergastei com Ms. Peristeri.

«Ele não queria falar»
"Com pressão não-palestra, Porque esta foi, como eu disse, decisão da equipe interdisciplinar, o concordou em não anunciar este ano, Mas o tempo. Eu respondi que eu sou um membro deste grupo, e eu não estou ciente de tal decisão", relatado.

O diretor de projetos-estudos arqueológicos de geologia e Palaiologias da paleoantropologia-espeleologia a inspecção, Evangelos Kambouroglou

O diretor de projetos-estudos arqueológicos de geologia e Palaiologias da paleoantropologia-espeleologia a inspecção, Evangelos Kambouroglou

De acordo com o senhor. Kambouroglou, quem conduziu estudos geológicos no monumento e o 2013, Enquanto no verão passado foi um membro da equipe interdisciplinar, Kasta Hill é um natural, Ocupando uma área de sedimentos 1.200 Str. e nunca foi mamoa ou construção artificial. Nunca, Na verdade, como demonstramos, foi montado em cima do leão de Anfípolis.

Ao mesmo tempo, apresentará os resultados dos testes foram realizados em Atenas pelo professor universitário de geologia John Mitsis de oryktologikwn, que interpretar a deposição de condições e causas de solos.

"Precisamos esclarecer alguns problemas muito graves e responder perguntas críticas. MS. Peristeri está ciente de e não quer derrubar o que defende até agora. Para’ Ele não vai participar da reunião", Ele disse irritado com a atitude de anaskafews, que tocou três vezes, pedindo-lhe com uma maneira convincente de não fazer nenhum anúncio." Você deve compreender que a escavação é o Ministério e não sua própria, e eu sou 40 geólogo de anos, o 34 Os funcionário do Ministério e não dela ", respondidas através de "Investe".

Na verdade ele não esconde sua surpresa pela instrução em uma entrevista recente de anaskafews, em que ele observou que «um ex-associado escolheu cortar da equipe e fazer este ano sua própria apresentação com conclusões que não são razoáveis e não reflete a posição oficial da equipa de escavação». "Minha competência científica não irá julgar e principalmente não permite desafiar Ms. Peristeri», de respostas.

Note-se que, em outubro passado, feltro causou a refutação por Ms. Peristeri como u o. Kambouroglou tinha enviado uma amostra de solo do monumento em um laboratório especializado da Suíça. "Não sei se ele foi lá para férias, No entanto, existem há exemplos na Suíça», Então disse a falar aos repórteres, causar constrangimento e momento de surpresa, de paristamenis, então- Secretário-geral do Ministério da cultura, Lina Mendoni. O último foi correndo para intervir e dizer que a análise da amostra não é associada com o namoro do monumento, Mas com pesquisa sobre a gewperiballon da região.

Membros do comitê organizador da reunião esperar até a última vez que Ms. Peristeri e, como eles disseram, Nós seremos satisfeitos com a palavra mesmo fora do programa.

Os discursos e o material esquelético

Fora da feira. Kambouroglou, a reunião científica em Salónica falará também Professor de Geofísica da Universidade Aristóteles de Salónica. Gregory Tsokas e colegas, feito por geofísica para Kasta Hill. A questão, no entanto,, conforme anunciado, Métodos de prospecção geofísicos gerais para visualização do Interior de mamoas.

Mas o antropólogo, Professor Assistente de A.u.th., Sevi Triantaphyllou, juntamente com seu colega, Professor assistente no departamento de história e Etnologia da Universidade da Trácia, Demócrito, Fotini Adaktyloy, estudou o material esquelético do monumento funerário, vai assistir e falar sobre o «tratamento dos mortos durante o período Neolítico na Macedónia».

Conclusões
Falando na "" ethnos "jornal" Ms. Triantafyllou disse que, na Macedónia, não há muitos cargos de Premier e período Neolítico Médio (no milênio 7 – início do 6º milênio A.C.) e, portanto, o comportamento-rasmata do estudo de restos mortais 11 túmulos e um pequeno número de ossos dispersos de colocam Rebiena, em Korinos Pieria, são importantes.

MARIA RITZALEOY
ritzal@Pegasus.gr

Amphipolis: Difícil confronto com "rebelde anaskafewn" geólogo

O intenso aborrecimento e frustração expressado por instruções no MS. Katerina Peristeri, por iniciativa do geólogo-spilaiologoy k. Evangelos Kambouroglou para fazer uma apresentação científica sobre o Kasta Tumulus em reunião científica do projeto arqueológico na Macedônia e Trácia. A decisão por. Kambouroglou para participar da conferência de AEMTH, pelas escavadoras, não viola o acordo entre eles para dar tempo para estudar os resultados antes de qualquer apresentação. À frente da escavação, Sra. Katerina Peristeri, o movimento de k. Kambouroglou é antiético e ilegal, Se ao contrário a disposição da lei. 3028/2002 Artigo 39 Sexta-feira. 6, que estipula que a publicação dos materiais resultantes da escavação ou outras pesquisas arqueológicas devem ser autorizada pela pessoa cujo direito exclusivo, conforme definido nos n. os 3,4,5 e 7 Artigo 39 a mesma lei.

Extra, com suas declarações a diversos meios de comunicação, Senhor deputado. Evangelos Kambouroglou, estilo negrito, especialmente contra a Sra. Peristeri na qual se queixou-se que ter empurrado e ameaçou não participar na AEMTH, prometeu a revelações que vão derrubar certas opiniões que prevaleceram para o Kasta Hill. Entre os outros, contestando a teoria de que Leo estava no topo do monte e que uma é em grande parte do trabalho técnico humano.

Declarações do , MS. Peristeri submete sua própria visão sobre o litígio que está em curso nas horas finais entre a equipe de escavação e um 'outsider', como que se caracterizam por senhor. Kambouroglou. Específicos, MS. Peristeri destaca o seguinte:

– ' Senhor. Evangelos Kambouroglou, a maioria ficou um período de 10 dias em escavação, a fazer periodicamente visitas. Não era dos nossos parceiros básicos, apenas o suficiente para que nos levou à conclusões erradas, Porque tínhamos combinado BC que tinha visto um alçapão no quarto espaço, que obviamente não existe., Era um mastro que foi removido na antiguidade. Fez outros erros, Por isso estava nos dizendo que a câmara funerária não tinha nenhum distúrbio enquanto finalmente provou que havia uma grande confusão de espaço, Dissemos que lá não tinha andado nada e que a sala funerária é imperturbável etc algo que certamente era uma apreciação completamente errada. Ou seja, Senhor deputado. Kambouroglou, Não só deu as diretrizes, Mas nossa pesquisa apoprosanatolise».

"Não espere fazer qualquer confronto grave no AEMTH, Por que ainda não completou alguma pesquisa séria na área de. É um estágio imaturo mesmo sobre tudo, não apresentou o estudo do nosso serviço. Senhor deputado. Kambouroglou não precisa dizer nada que ele já não disse que o grupo de escavação».

– ' Senhor. Kambouroglou não teve substancial envolvimento em escavação. Só veio um dia, Como geólogo, para ver o que acontece com os solos ao redor- mas também no interior do monumento, Se prosseguirmos com a escavação. Essencialmente, no entanto estão envolvidos três outros geólogos, Há uma equipe de cientistas sob Prof.. Gregory Tsoka, Nunca foi o próprio senhor. Kambouroglou. Também era operador de co, Não foi um membro chave da equipe de escavação. Err a sério quando ele diz que a pesquisa é baseada em suas próprias conclusões, Porque não é um arqueólogo, Nem mesmo no Service Manager, o Eforato de espeleologia, que é chefiada pelo senhor. Andreas Ntarlas. Senhor deputado. Kambouroglou só vim Anfípolis como acadêmico livre e para além de que eu não sei como eles decidiram levar conforme relatado a. Mas não é bem o que fazem".

– "Nem pressão, Também não houve alguma vez ameaças em meu nome para o senhor. Kambouroglou, Estas são coisas inéditas, completamente inadmissível e infundado. As pressões e ameaças diz para criar impressões».

-"Há um documento da Administração Central do Ministério contra Ms. Kambouroglou no indicado claramente que violar regulamentos e da lei arqueológica com o seu anúncio no AEMTH. Eu tenho o telefone. Kambouroglou e, muito friendlily, Disse-lhe que "você não pode falar ao Congresso, Se todos no grupo decidimos juntos para não falar. Por que declarou a participação sem a nossas atualizações;"Você não me ouve, É claro, com ignorado. Eu disse "vou fazer o meu melhor,O que eu quero". Isto não é correto e ético, Somos uma equipe... ou não somos. E apesar do fato de que ele era um membro chave da equipe, Nós ouvimos, o agnooisame nunca. Mas infelizmente, seu comportamento tem decepcionado».

– "Nós concordamos, com toda a equipe de escavação, que não fala com AEMTH, para estudar, para resolver questões que têm, para entender, etc., a fim de apresentar as nossas conclusões, integrada e totalmente detalhada no próximo Congresso, o 2016. Senhor deputado. Kambouroglou, Nem nos pediu..., nenhum deles teve qualquer permissão da equipe para participar da conferência, Não disseram outros três geólogos que estão no grupo, um dos quais é um perito em sedimentos".

-"Tenho filikotati todos os meus colegas, Não só com o senhor. Kambouroglou. E ocasionalmente tínhamos trabalhado, Mas estou impressionado com o comportamento do, com muita acuidade contra nós. Eu não fiz nada, assim como ele e outros, Quer divulgado por Kasta. Para benefícios pessoais, Eu imagino. E eu sinto muito '.

Arquiteto e engenheiro civil desmentem o k. Kambouroglou

O arquiteto da escavação em Anfípolis, Senhor deputado. Michalis Lefantzis como um dos três membros da equipe de base, com contribuições críticas à investigação arqueológica desde o primeiro momento da tarefa 2012, salienta que "além da atitude antiética, Senhor deputado. Kambouroglou não tem o direito de expressar uma opinião sobre questões que estão fora da especialidade. Diz, l. x. que Leo não estava no topo do monte. Deixe-me recordar que, em cerca de dez dias, achado em Anfípolis ou em subsequentes esporádicas visitas, Senhor deputado. Kambouroglou não pode imaginar como ele abordou o assunto de Leo e cercaduras, Deixe em paz as características arquitectónicas de pwrinwn quatro fundações que têm um papel importante na investigação, o primeiro no topo do monte e o segundo para o ponto onde ele finalmente colocou a escultura de um pedestal convencional por Oscar Broneer. Nem acho que ele pode avaliar o dispersas em mármore Membros atribuíram para a monumental totalmente ou e atribuiu as peças em escultura. E você certamente não sabe as questões arquiteturais, os dados da escavação em relação a histórica topografia da área e nada do que tinham acontecido durante o inquérito. Lembro-me também que a equipe de escavação ofereceu seu total apoio ao. Apesar dos defeitos do kambouroglou a sério, como o caso de ser o Porto ao norte de parede recinto funerário. Em geral, No entanto, Tivemos a intenção de compartilhar nossas opiniões com ele, Ele, no entanto, recusou-se mesmo a discutir com a gente. Senhor deputado. Não foi compilado com a equipe de escavação de kambouroglou e não tentam contribuir para a composição de dados em uma cooperação multidisciplinar. Muitas vezes influenciado a administração até mesmo em questões técnicas, espremer os engenheiros, o arquiteto e o engenheiro civil de escavação, Embora estivéssemos a responsabilidade"substantiva".

Senhor deputado. Dimitris inglês, o engenheiro responsável para a grande responsabilidade de manter, sobre o mérito, o pé do monumento, prevenindo o colapso da, é limitado e que as questões da especialidade e não deseja se envolver no debate científico através de declarações à imprensa. Afirma que não participou na decisão sobre o timing de anúncios sobre o Kasta Tumulus, Mas isto, o sítio arqueológico de lei, da exclusiva competência do respectivo chefe da escavação. No entanto, Senhor deputado. Englander observa que "o Sr. Kambouroglou indica, com alguns swagger, Esse "estava arriscando minha vida em uma ala de ramshackle".

Isso pode ter consequências negativas para ele e para seu filho, ou aqueles sendo arrastado com ele dentro do monumento incontrolavelmente antes colocado ypostilwtika medidas. Mas a responsabilidade por aquilo que iria acontecer dentro do monumento, fatal se reflectirá o engenheiro de projeto. Acho que o risco foi uma ação completamente inapropriada em nome de Ms. Kambouroglou, Quem preferiu ignorar nossa recomendação para paciência. Eu e o senhor. Lefantzis e MS. Peristeri insistiam em completar as medidas de apoio directas antes do workshop, pesquisadores etc podem mover com segurança dentro do monumento.

Também, Senhor deputado. Kambouroglou chamado a rede de apoio como "cortina de ferro": No entanto "estes, o metal era necessária para a segurança do monumento, Houve algum exagero.

E até mesmo por cálculos mais jovens, Parece que correr ainda mais adições para a estabilidade do monumento a médio-longo.

Fim, Porque o k. Kambouroglou comparou o monumento com caverna ou túnel, algo que foi lançado e na mídia, Eu diria que a caverna é um estado natural, autoportante, Nem mesmo syragga, Porque alguma coisa tinha que ser aberto não e suportado. Conforme analisado na oficina do Ministério da cultura para Anfípolis em novembro, Este edifício é caracterizado como "trabalho técnico com escavação e epanepichwsi", "corte e cobrir". Ou seja, compilação e epichwthike, assim, do ponto de vista de engenharia do comportamento, Não tem nada a ver com a caverna».

Pesquisa sobre a tumba continua

Fecho de encaixe, o chefe da escavação em Anfípolis, Sra. Katerina Peristeri observa que "com a oportunidade, Eu gostaria de dizer que fazemos uma pesquisa muito importante e séria ao redor o enterro montículo Kasta complexo, Nós temos toda a boa vontade e o desejo de continuar a nossa investigação. Já com sua equipe k. Gregory Tsoka lançou uma geofísica pesquisa continuará e certamente esconde a colina e outros segredos, Não só é o monumento de, Existem muitos mais ainda a ser revelado e devemos proceder com pequenas e firmemente. Mas todos nós precisamos de parceiros para ficar juntos, Não é algumas pessoas para desanexar e visam a pouca publicidade que dá o Tumulus de Anfípolis. É uma pena, Desculpe por "isto".

Fonte: www.protothema.gr

Amphipolis: O Tumulus, Delphi e a dinastia da Temenids

O estudioso Antonio Corso fala no protothema.gr: ' Há importantes descobertas que ainda não vi ninguém exceto as escavadoras ' – "Formulários em epistylia pintada, referindo-se a vitória de Alexandre o grande, sobre os persas, Mas Delphi»

O estudioso italiano Antonio Corso, arqueólogo e historiador de arte, considerada a autoridade mundial sobre escultura da Grécia antiga, depósitos em protothema.gr uma interpretação original e completamente documentada disputada monumento funerário de Anfípolis.

Os destaques da entrevista, Destaques:

– Ainda, Há uma relação de montículo de Anfípolis com a dinastia real da Macedónia, o Timenides e o ciclo de Alexandre, o grande
– As estátuas de esfinges e Karyatidwn excluem quaisquer outros encontros fora da final do 4º A.C.. século.
– Formas em epistylia pintada, referindo-se a vitória de Alexandre o grande sobre os persas, Mas no Delphi.
– O Tumulus erigido "cobrindo" um santuário pré-existente, dedicado à deusa local Fyllis.

– O que é um resumo de sua própria interpretação sobre o Tumulus de Anfípolis;

Muito brevemente, Eu acredito que o túmulo de Anfípolis é claramente Macedónio, datas sobre a 330-320 por exemplo. e construir, provavelmente pelo arquiteto Deinokrati, em honra de um proeminente guerreiro. Isso é documentado, Não apenas com base nessas conclusões foram levadas ao público até agora, Mas alguns que, como eu tenho certeza, É para ser revelado no futuro. Acredito firmemente que há descobertas muito significativas., confirmando a data e a identidade do monumento, Mas que qualquer um, Além das escavadoras, Não tem visto até agora.

Estou convencido de que Leo estava no topo do monte e, como todas as outras esculturas (as esfinges, ou filhas 'cariátides' etc.) executado por Thasioys artistas que, ou estavam todos na mesma oficina, também eram participantes da mesma noção de escultura. As cariátides, com as mãos, estendendo-se para dentro do portão, Eles devem realizada grinalda, prospectivamente, sobre a cabeça de uma estátua, provavelmente em uma postura de assento, Isso foi no centro da primeira câmara. Ele deveria estar morto, em honra da qual criou o Tumulus, Overwrapping e cercam o recinto uma gilofo que anteriormente, como um epigrama de Antipatroy de Thessalonikews, Já foi um lugar de adoração, dedicado à deusa local Fyllis.

Particularmente importante encontrar para a interpretação do monumento que pintei epistylia: As performances são divididas naqueles, é a vitória, o tripé, o touro, a palmeira, etc.. indicam uma correlação direta com Delphi. Na minha opinião, Este link simbólico com o sagrado para o site antigo grego de Delfos, leva à conclusão de que o Tumulus de Anfípolis é um monumento dedicado ao triunfo da guerra de Alexandre o grande sobre os persas. O Kimon general ateniense dedicada entre outras coisas e uma palmeira no santuário de Apolo em Delfos após a vitória sobre os persas no Rio Eurimedonte (469-466 por exemplo). Inspirado por este, o paraggeliodotes do monte em Anfípolis reiterou consagração simbólica na grande vitória do exército macedônio, que só pode ter ajudado os mortos.
O monumento inteiro é extremamente importante., Porque atesta para ativar o kosmoantilipsis helenístico em tamanho grande, algo que imediatamente combinados com o poder totalitário.

O chefe da escavação, A senhora Katerina Peristeri, recentemente, rebaixou a importância das estruturas de aneyrethentwn. Você concorda com este ponto de vista;

Parece razoável que, como escavadeiras, os mortos encontraram que eles tinham rolado ataktws aqui, Então eu acho que não era daquelas pessoas que fez o túmulo. É claro, Não sei os mortos originais do montículo e imagino que ninguém pode saber quando ou se ele nunca vai saber sua identidade. No entanto, as razões por que construir o monumento, para atribuir valores a alguém ou alguma, É evidente, a arquitrave pintada, com a Phoenix e outras representações. Na minha opinião, a exibição artística e histórica de monte de Anfípolis têm maior importância. Porque o túmulo é um monumento de brilhante, dedicado à campanha asiática dos macedónios- Palm, este claramente mostra -, algo que é muito mais importante que a identidade dos mortos. Pelo menos eu acho, como um historiador de arte antiga.

– Considere provável, Embora, que o túmulo é associado com a dinastia de Temenids ou, ou não, com o círculo dos generais Alexander;

Eu acredito que alguém guerreiro de alto nível foi enterrado lá e eu concordo com o arquiteto da equipe de escavação, Senhor deputado. Michael Lefantzi, Quem disse algo semelhante em uma entrevista de televisão. Além disso, acredito que a tumba tinha relação ao círculo de Alexandre o grande, Mas não com as Olimpíadas como tinha sido assumido, Isso é extremamente improvável. Não vejo razão porque ele enterrou a Olimpíada em Anfípolis, Não vejo a conexão com a vitória sobre os persas ou alguém forte ligação da Olimpíada com Delphi. Não quero ir, em vão, nomenclatura, Porque, se pode ser o Ifaistiwn ou qualquer outro. O que eu acho, é que o túmulo foi criado em Anfípolis antes de tudo porque as mamoas, Afinal, quem era um elemento típico das cidades gregas, para os macedônios tornou-se, de alguma forma, o ponto mais importante da paisagem urbana. Tempo, Como sabemos, no clássico "foram" o centro mais importante era o templo, o santuário.

– Há sempre a pergunta "por que em Anfípolis;»

Anfípolis foi escolhido, Porque foi o ponto de partida da expedição de Alexandre, o grande. O Aigai e Pella foram certamente importantes peças para os macedônios, Mas eles não estavam tão intimamente ligados com a campanha de Alexandre, o grande. Extra, minha teoria diz que queria colocar um ilustre mortos em um ponto que já era sagrado. Se isto fosse o heroon de Fyllidos (algo que parece muito provável, porque um estava coberto de verde e árvores, especialmente de amêndoas, elemento característico do culto do povo da região para Fyllis), o local já era forte e kathosiwmenos para’ Qual a importância do caso para a seleção de.

– Há um simbolismo político na enormidade do monte;

No período que estamos a discutir, ou seja, o último trimestre do 4º A.C.. século, Há uma inovação-amor de maiores dimensões, algo que já tinha começado com o Mayswlo. O termo latino é magniloquentia, o maximalismos, o que eventualmente leva o barroco. É a idéia de Visualizar um enormes monumentos, Enquanto a arte clássica não gosta, prefere a simetria, as proporções, a "medida", o est modus em rébus, ne quid nimis ou, o "zero" Agan. Pelo contrário, Macedónios tende para o oikdomimata grande e majestoso, algo que depende da força totalitária. Mostra o gigantismo, porque muitas coisas mudaram na antiga concepção grega do mundo. Um monumento à lógica do gigantismo está em perfeita harmonia com o espírito da época.

O monumento e apenas com as dimensões de, Ele mostrou quão importantes foram os reis que construíram. Acho que alguém da família real mais ampla foram enterrados lá e pergunto-me se a Antípatro a Thessalonikeys, Quem viveu na época de Augusto, em um epigrama que, Se me engano é o não.. 705 o livro 7, Descreve a Anfípolis, do que na época tinha deixado apenas ruínas. Aí o poeta menciona um templo de Fyllidas que, Provavelmente é o atual Kasta Tomb.

– Seu próprio visto ignorar completamente o esqueleto material e foco em esculturas e até mesmo em epistylia, em que havia sempre muita atenção do público, Apesar do intenso interesse no monumento e seu significado. Como explicas isto;

Aparentemente, Porque eu acredito que a informação que nos possa esclarecer e resolver nossas perguntas se avizinham. As estátuas e pinturas falam nos desempenhos- e, na minha opinião, também dizem que muitos. Por exemplo, a datação do monte em que se tornou tão grande debate, Não pode ser movido a partir do último trimestre do 4º A.C.. século- e isto requer o formato você tem filhas (o "Karyatidai" é um nome convencional prevalecer, essencialmente quando o errado). Por várias razões não é cientificamente séria para chronologoyme o túmulo de Anfípolis no 1º a.c.. século, na época romana, etc.. Primeiro de’ todos os, Bem, o "Korai" suporta um tipo de Zoster sob seu peito, que está muito na moda em escultura em torno 340 por exemplo, Como sabemos a partir os relevos ático (Documento ático relevos ou Urkundenreliefs).

Suas sandálias, também, são idênticos de um grupo de estátuas deste período, incluindo, por exemplo, o Hermes de Olímpia, Artemis de Gabii, uma tipologia de estátuas de Artemis, que é geralmente atribuída a Praxíteles então pode não ser muito longe esta namorando- e mais tarde foi copiado ad nauseam pelos escultores romanos, Apolo Belvedere, "Artemis de Versailles etc..
Por conseguinte, Esta rede de comparações coloca firmemente as filhas de Anfípolis, em torno 330 por exemplo, apenas com base na tipologia de suas sandálias. Mas podemos analisar e ziguezague da chegada da túnica de estátuas, que constitui um outro modelo iônico que foi particularmente popular entre os escultores do Artemision de Éfeso- e refiro-me à fase pós-clássico, sobre em 330-320 por exemplo.

Prokrinw o namoro específico, especialmente se baseia a columna caelata, que é atribuída ao grande escultor Skopas e trazer essas dobras para layout em ziguezague, 'zig-zag'. Este é um padrão que ocorre frequentemente em oficinas iônicas neste período. O período pós-clássico é uma fase de intensa revival aqueIa e assim, o estilo iônico está se tornando muito na moda, a arquitetura e escultura.

– Na sua opinião, as esfinges e cariátides foram criados pelo mesmo artista;

As cabeças das estátuas salvas, a Karyatidas e a Esfinge, se assemelham a cabeça de Dionísio de Thassos, tal como acontece com os chefes de Aetidwn, do ysteroklassiko Templo de Apolo em Delfos.

Dionísio de Thassos é uma cabeça de mármore, que foi encontrado em Thassos, guardado no Museu lá e namoro em 330-320 por exemplo. Isto, Quanto a artística e técnica características são extremamente perto da que cabeça da Esfinge foi encontrada no túmulo de Anfípolis. A comparação técnica e estética é revelador e, na minha opinião, justifica a conclusão que, Não só o mármore como matéria-prima, mas também o laboratório comprometeu-se a pintado tumba esculturas veio de Thassos. Também, Há outra cabeça, fêmea, que foi encontrado no templo de Hércules em Thassos, Isso parece extremamente, Desta vez não com a cabeça da Esfinge, Mas com a cabeça Karyatidas.

Julgando a partir de fotos, como não vi pessoalmente o monumento, Eu diria que as esfinges e cariátides são fabricados por duas veias diferentes de mármore thasitikoy, Mas ambos vêm da mesma pedreira.

Em que,O que é simbolismo, na minha opinião, pode-se dizer o seguinte: Em primeiro lugar, Há uma relação estreita com o Apollo e o santuário de Delfos, em que o soberano Deus era Apolo, Embora, Uma vez ele deixou o país de Yperboreiwn, Dionísio substituído. Esta mistura de Apolo e Dionísio, refere-se a um único ponto de território grego da época: Delphi. Por isso, creio que isto é o seguinte: (a)) A silhueta geral do Karyatidwn se assemelham a suas filhas o tesouro Snifos em Delphi. (b)) As esfinges eram sagradas formas dedicadas a Apolo, algo que não pode ser contestado.

– Você dá grande ênfase na epistylia. Qual a sua teoria sobre’ Estas;

Acho que o item que nos dá provas que ligam o monumento de Anfípolis com Delphi são o epistylia pintado. Isto é para encontrar críticas e isso porque há um tripé e um género Arecaceae, como ele foi dedicado pelo kimon em Delphi após a vitória sobre os persas em Eurimedonte (469-466 por exemplo). Então, Nós re-utilização de foinikodentroy na arquitrave pintada, como este símbolo da vitória dos gregos sobre os persas na Ásia menor, tornou-se um padrão para o genikotera de arte. Isto é porque, É claro, na Macedônia vitória sobre os persas na Ásia. Tenho certeza que você encontrará outros elementos que iria confirmar que este monumento foi criado em homenagem a uma vitória do exército Macedónio e falar para o total de Tumulus.

Em uma arquitrave gravado também, a forma do rotor sem dúvida, Parece que é uma vitória. À minha disposição, só tenho fotos publicadas pelo Ministério da cultura, Imagino que mesmo que você já viu, como qualquer outra pessoa, Não é que a única parte do fragmento é uma gravada, Deveria haver mais.

Quanto o touro, Ele, É claro, representa Dionysus, Não pode ser outra coisa, Porque ele domina o horizonte com seu tamanho na composição. Já no Evripides Bachkes refere-se a Dionísio como uma criatura com as características de touro e não podemos esquecer que as bacantes de Eurípides foram apresentados pela primeira vez na Macedónia, no pátio de Pella. Graças a tragédia de Eurípedes, Há uma forte ligação de touro com o Dionísio.

Epistylia, vemos que ambos os estilos tendem para o touro, Situado no centro deste show. Todos estes, na minha opinião, falar sobre uma representação dionisíaca e pode ter a ver com a época em que fizeram o monumento, Se é sabido que Apolo retornava da terra de Yperboreiwn, no meio do verão, Como sabemos do poeta Alcaeus. Por conseguinte, Talvez tenha algo a ver com o período que Dioniso era o governante de Delphi e de qualquer maneira, Há relatos de várias outras esculturas famosas, a ópera chamada nobilia.

Dionísio tinha uma importância muito grande para Alexander o grande. Gostaria de dizer que o período durante o qual Compilar o Tumulus é um tempo quando o espírito da mudança. A melancolia foi abandonada e este entusiasmo, o exapsei que faz com que o Dionysos é considerado típico do poder totalitário. Então Dionísio torna-se o Deus mais importante para os macedônios.

Também sabemos que Alexandre o grande era um bebedor, Nós diríamos "um vidro muito robusto" e existem inúmeras críticas feitas contra mim em representações transportadas que lhe dizem respeito. É o período em que o espírito grego deixa o frio racionalismo do período clássico e tudo tendem a dionysiasmo, os abusos e a concepção barroca do mundo – estes são todas sobre a atitude específica à vida, que são importantes e características.

– Ver outro simbolismo no Memorial;

As cariátides são estreitamente associadas à morte. Mesmo na acrópole de Atenas, a Korai são considerados sentinelas da tumba de entre Evmolpos. As esfinges, por exemplo, Não era tanto bunda acham. Um tinha a cabeça virada para o interior e o outro para o exterior. E nele havia, É claro, simbolismo: Um olhar para o mundo exterior, viver e outro para o funcionamento interno, no mundo dos mortos. As esfinges estão de pé na borda, entre o Reino dos vivos e dos mortos. Mas a seqüência inteira de cubículos que leva ao ponto mais profundo do Monte enfatiza no percurso de vida até a morte. Por conseguinte, constitui uma experiência religiosa ou mesmo psy-agwgiki. Existem outros exemplos de tal complexo de monumentos, por exemplo, Pausanias menciona o Heroon de Trofoniou em Livadia. O Trofônio foi um dos dois arquitetos do Templo de Apolo em Delfos. Então, se tornou um herói com propriedades curativas, para’ Este foi o tema da adoração de adivinhação. Todos estes estão relacionados com as crenças heróicas, que tinha adquirido grande importância durante esse período. As qualidades terapêuticas dos heróis e divindades, um elemento característico deste período, a salvação, emerge no principal necessidade mental de pessoas. Por conseguinte, o Tumulus de Anfípolis respostas a espiritual precisa.

– Então, Além de enterro, o monumento de Anfípolis foi além disso e adoração;

Acho que todos os elementos compõem uma clara referência: Apolo era o Deus que deu a vitória para os macedônios. Apolo é associado com Delphi, como Dionysus, Quem neste período é igualmente importante com Apollo. O templo de Delphi, o apeikonizontan de frontão leste Apollo com Musas e Dionísio ocidental entre o Thyiades (Mênades). Por conseguinte, o monumento de Anfípolis distinguir todos os elementos da espiritualidade de seu tempo, Isso é o fim do século IV A.C..

* O Antonio Corso é um historiador de arte e arqueólogo italiano, qualificados na arquitetura e a escultura da Grécia antiga. Autor 11 livros e muito mais 100 Artigos especiais, Senhor deputado. Corso é considerado mundialmente como um perito em Praxiteles que dedicou a maior parte do projeto científico. Estudos de Antonio Corso constituam um ponto de referência para a comunidade científica na indústria. Desde a década de 1980, a Grécia é a base do senhor. Corso, Apesar de sucessivas bolsas de estudos e parcerias com líderes de pesquisa gira em torno do mundo para o notificar ocasionalmente muda para países como a Grã-Bretanha, a Alemanha, a Hungria, a Suécia, a Rússia, etc.. No entanto, profundamente convencido de que a Grécia é a terra prometida para o estudioso da civilização grega antiga, Antonio Corso sempre retorna a Atenas.

http://www.protothema.gr

Peristeri em Anfípolis: Os esqueletos podem ser remanescentes de sacrifícios ou saqueadores

Peristeri GR IBNAPor Spiros Sideris

"Temos de nos concentrar sobre o monumento, Não os ossos, que para mim não quer dizer muita coisa. Você não pode realizar datações dos mortos. Para mim os esqueletos são sem sentido. Eles enganados a investigação".

Estas são as declarações do chefe da equipe de escavação da Anfípolis, Katerina Peristeri, em uma entrevista com a notícia Real. Na verdade, Ela vai ainda mais longe, dizendo que "para mim questão dos 'esqueletos' não diz nada. A área estava tão perturbada que não podes tirar conclusões claras. Os ladrões tinham devastado tudo. Porque, como você pode ver, a câmara mortuária onde eles estavam procurando por grandes tesouros sofreu muitos danos, uma enorme destruição".

Quanto a quem pertencem os esqueletos, Ela dizia-me.: "Há muitas hipóteses que podemos fazer. Os esqueletos podem ter sido os restos dos sacrifícios, Nem pode pertencer aos Saqueadores. Além do mais, o material esquelético não foi em um só lugar".

Referindo-se aos mortos principais disse...: "Quem é o morto principal? Há um grande pedaço de material esquelético dos mortos encontrados mais baixo do que o resto, ou seja, perto de chão, e pertence a um homem baixinho, 1.60m. Mesmo este esqueleto, however, foi mexido por ladrões. E há outra coisa, se de fato os mortos era tão precioso, Eles podem até mesmo levaram".

Na mesma entrevista, Katerina Peristeri fala por todos os outros problemas que surgiram: respostas aos seus críticos, manifesta a sua amargura, descreve seus sentimentos para os golpes que ela recebeu, enquanto ela fala detalhadamente sobre o "complexo único enterro", extensa referência para a primeira fase da escavação e o que vem a seguir

– Veja mais em: http://www.balkaneu.com/ peristeri-amphipolis-skeletons-remnants-sacrifices-looters/#sthash.FfRdVrIZ.dpuf

A destruição da grande biblioteca de Alexandria

The destruction of the Great Library of Alexandria

Alexandria, uma das maiores cidades do mundo antigo, foi fundada por Alexandre, o grande, após sua conquista do Egito em 332 A.C.. Após a morte de Alexandre na Babilônia em 323 A.C., Egipto caiu para o lote de um dos seus tenentes, Ptolomeu. Foi sob Ptolemy que a recém-fundada Alexandria veio para substituir a antiga cidade de Memphis como a capital do Egito. Isso marcou o começo da ascensão de Alexandria. Ainda, a dinastia não pode sobreviver por muito tempo sem o apoio de seus súditos, e os Ptolomeus estavam cientes do presente. Assim, os primeiros reis Ptolomaicos procuraram legitimar seu governo através de uma variedade de maneiras, incluindo assumindo o papel de Faraó, fundador do culto greco-romano de Serapis, e tornando-se os patronos da bolsa de estudo e aprendizagem (uma boa maneira de mostrar a riqueza, A propósito). Foi este patrocínio que resultou na criação da grande biblioteca de Alexandria por Ptolomeu. Ao longo dos séculos, a biblioteca de Alexandria foi uma das maiores e mais importantes bibliotecas do mundo antigo. Os grandes pensadores da idade, cientistas, matemáticos, poetas de todas as civilizações veio para estudar e trocar idéias. Como muitos como 700,000 pergaminhos encheu as prateleiras. No entanto, em uma das maiores tragédias do mundo acadêmico, a biblioteca ficou perdida para a história e estudiosos são ainda não é capazes de concordar sobre como foi destruído.

Biblioteca de Alexandria

Representação artística da biblioteca de Alexandria. Fonte da imagem.

Talvez uma das contas mais interessantes da sua destruição vem das contas dos escritores romanos. De acordo com vários autores, a biblioteca de Alexandria foi destruída acidentalmente por Julius Caesar, durante o cerco de Alexandria em 48 A.C.. Plutarco, por exemplo, fornece esta conta:

Quando o inimigo tentou cortar fora dele (De Julius Caesar) frota, Ele foi forçado a repelir o perigo por meio de fogo, e isso espalhou a partir as docas e destruiu a grande biblioteca.
(Plutarco, A vida de Júlio César, 49.6)

Esta conta é duvidosa, however, como o Kircherianum (ou Mouseion) em Alexandria, que estava ao lado da biblioteca estava ilesa, Como foi mencionado pelo geógrafo Estrabão sobre 30 anos após o cerco de César de Alexandria. No entanto, Estrabão não menciona a biblioteca de Alexandria, desse modo, apoiar a alegação de que César era responsável para queimá-lo para baixo. No entanto, como a biblioteca foi anexada para o Kircherianum, e Strabo mencionou o último, é possível que a biblioteca era ainda em existência durante o tempo de Strabo. A omissão da biblioteca pode talvez ser atribuída também à possibilidade de que Strabo não sentiu nenhuma necessidade de mencionar a biblioteca, como ele já tinha mencionado o Kircherianum, ou que a biblioteca não era mais o centro da bolsa que era uma vez (a idéia de 'cortes' parece cada vez mais provável). Além disso, tem sido sugerido que não era a biblioteca, Mas os armazéns perto do Porto, quais manuscritos armazenados, que foi destruída por um incêndio de César.

O segundo possível culpado seria os cristãos do 4th século D.C.. Em 391 AD, o Imperador Theodosius emitiu um decreto que proibiu oficialmente práticas pagãs. Assim, o Serapeu ou Templo de Serapis, em Alexandria foi destruído.. No entanto, Esta não foi a biblioteca de Alexandria, ou para essa matéria, uma biblioteca de qualquer tipo. Além disso, Não há fontes antigas mencionam a destruição de qualquer biblioteca neste momento em todos os. Portanto, Não há provas que os cristãos do 4th século destruiu a biblioteca de Alexandria.

O último autor possível deste crime seria o califa muçulmano, Omar. De acordo com esta história, uma certa Grammaticus"John" (490–570) pede Amr, o vitorioso general muçulmano, para os "livros da biblioteca real.” Amr grava para o Omar para instruções e Omar responde: “Se esses livros são de acordo com o Alcorão, Não precisamos deles; e se estas se opõem ao Alcorão, destruí-los." Há pelo menos dois problemas com esta história. Em primeiro lugar, Não há nenhuma menção de qualquer biblioteca, apenas livros. Em segundo lugar, Isto foi escrito por um escritor cristão sírio, e pode ter sido inventada para manchar a imagem de Omar.

Infelizmente, arqueologia não tem sido capaz de contribuir muito para esse mistério. Para começar, raramente foram encontrados Papiros de Alexandria, possivelmente devido a condições climáticas, o que é desfavorável para a preservação de material orgânico. Em segundo lugar, os restos da biblioteca de Alexandria em si não foram descobertos. Isto é devido ao fato de que Alexandria ainda é habitada por pessoas hoje e escavações de salvamento só estão autorizadas a efectuar pelos arqueólogos.

Embora possa ser conveniente culpar um homem ou grupo de pessoas para a destruição do que muitos consideram para ser a maior biblioteca do mundo antigo, Isso pode ser a simplificar demasiado a questão. A biblioteca pode não têm subido em chamas em todos os, Mas prefiro poderia ter sido gradualmente abandonado ao longo do tempo. Se a biblioteca foi criada para a exibição de riqueza ptolemaica, Então seu declínio poderia também têm sido associado a um declínio econômico. Como Egipto ptolemaico declinou gradualmente ao longo dos séculos, Isto também pode ter tido um efeito sobre o estado da biblioteca de Alexandria. Se a biblioteca sobreviveu para os primeiros poucos séculos AD, seus dias de ouro teria sido no passado, como Roma se tornou o novo centro do mundo.

Imagem destaque: Uma das teorias sugere que a biblioteca de Alexandria foi queimada. 'A queima da biblioteca de Alexandria', por Hermann Goll (1876).

Por Ḏḥwty

Referências

Empereur, J.-Y., 2008. A destruição da biblioteca de Alexandria: Um ponto de vista arqueológico. Em: M. El-Abbadi & Ó. M. Fernandes, EDS. O que aconteceu com a antiga biblioteca de Alexandria?. Leiden; Boston: Brill, PP. 75-88.

Haughton, B., 2011. O que aconteceu com a grande biblioteca de Alexandria. [On-line] Disponível em: http://artigo de www.Ancient.eu.com//207 /
[Acessado 8 Maio 2014].

Newitz, ., 2013. A grande biblioteca de Alexandria foi destruída por cortes no orçamento, Não fogo. [On-line] Disponível em: http://io9.com/The-Great-library-at-Alexandria-was-Destroyed-by-Budget-1442659066
[Acessado 8 Maio 2014].

Plutarco, Vida de Júlio César,
[Perrin, B. (trans.), 1919. Plutarco. Londres: William Heinemann.]

Wikipédia, 2014. Destructionn da biblioteca de Alexandria. [On-line] Disponível em: http://en.wikipedia.org/wiki/Destruction_of_the_Library_of_Alexandria
[Acessado 8 Maio 2014].

– Veja mais em: http://www.Ancient-Origins.net/ ancient-places-africa-history-important-events/destruction-great-library-alexandria