Stathis Gotsis og Olga Sakali
Utgravningene ved Amfipolis har skrevet og sagt mange langt. Og sikkert flere vil følge, som arkeologiske undersøkelsen vil fortsette. Men betydningen av funn og utfallet av relevante vitenskapelig debatt, ser ut som du allerede har formatert betingelsene vil forlate sitt preg i fremtiden arkeologiske området ting.
Omfavne en pågående utgravning (spesielt i en tidlig fase) Statsministeren er absolutt romanen, og kommunikative støy som brøt ut etter. Det var ikke men tilfeldig fenomener. Det er nå klart at en priori tilkobling av monumentet til Aleksander stort (eller... selv med sirkel) tappet av linjalene som en utmerket mulighet til å utøve politikk, både interne (Samtidig når noen mener at kan restaurering av nasjonale moralen overvinne de samfunnsmessige konsekvensene av langsiktig politikk mnimoniaki) eksterne og mot en motstander nasjonalisme, selv som diplomatiske oppgradere papir landets internasjonale bilde.
Uansett kommunikative fordelene kan midlertidig tildele i Government camp, ved Amfipolis tendens til å etablere en ny modell av utgraving forskning og forvaltning av monumenter. For det første, det samme å finne nesten 'utpresset"å oppfylle forventningene (og profetier) både om natur, dating og innholdet og tempoet som vil «avslører hemmeligheter og bosatt identitet». Under disse forholdene, påkalle prinsippene retningslinjer slår som om emmonikos og sikkert utdatert grunn en vitenskapelig Guild. Den foreslåtte nye modellen har blitt dannet: Foreløpig forutsetninger er godsend overlapping svært løpet av forskning, Mens "verdien" for bestemmes av dens evne til å koble til en fortellende strålende nasjonal fortiden, merkede personer eller imponerende rikdom. Slutten, utgravningene må fortsette raskt eller tilpasses ganger serverer kortsiktige sysler.
Regjeringens interesse ved Amfipolis forsterker bare denne nye modellen excavational forskning og forvaltning av monumenter, under forsøk på å skjule politikk utøves på monumenter, som gjenspeiles i innsats varig svekkelsen av arkeologiske tjenesten, både gjennom institusjonelle tiltak som under-finansiering og ypostelechwsis av. Det var den første offentlige Samara, Dessuten, Han bagatellisert den 2012 Departementet for kultur generelt sekretariatet til utdannings, Mens jo lenger kulminerte han departementet planlegger å arbeide, Ifølge den nye kroppen av, ved syrriknwmenes på 40% organisasjonsenheter av.
faktisk, selvfølgelig, foreldelse av monumentale vell av landet som ikke oppfyller kravene til "modell Amfipolis ' er fra år her: registrert i oppgivelse av dusinvis av arkeologiske steder og monumenter, nedbrytning av arkeologiske undersøkelser, måten som de forvaltet selv eksepsjonell historisk verdi funn (med beste eksempel monumentale settet bysantinske Thessaloniki som ble avslørt på til metrostasjonen på Venizelou). Løpende utvikling lover konsolidering av slik retning.
I «model Amfipolis», skjønt, vedtatt, samtidig, og en ny type kommunikasjon, bare for å tjene målene som er allerede nevnt. Utløst en omfattende offentlig debatt i arkeologiske søk, som mates regelmessig med informativt materiale fra den kommunikasjon orgelet for representasjon neokopo av utgraving, men med uttalelser av politikere. Protester fra foreningen av gresk arkeologer og andre, hvordan den oppdukkende situasjonen utgjør farene for jevn og riktig gjennomføring av vitenskapelige utgraving, motsagt av argumentet tilsynelatende sannsynlig at dette er en "åpen" utgravning og at det er nyttig å ha full offentlig informasjon. Men, hvordan "åpne", dvs tilgjengelig er en utgravning gjennom pressemeldinger som inneholder bestemt terminologi; Hva er prosedyren for å bli en del i en vitenskapelig prosess konsumere uforståelig informasjon forårsaker ærefrykt og forvirring; Hvor mye klokere blir ikke leseren eller betrakteren heller «drevet gjennom overbelastning av informasjon», Når dictum av Umberto Eco;
I rommet, Videre, offentlig arkeologi, begrepene 'åpne' utgraving, «Åpen» museer og arkeologiske funnsteder beskrive helt forskjellige kommunikative handlinger, strukturert og målrettet innsats av aktiv offentlig deltakelse i fortolkende rekruttering prosedyrer og forståelse av siste samfunn. I dette finnes området og erfaring allerede i vårt land.
Utgravningen Amfipolis, Derfor, Det er ikke "åpne". Ikke bare fordi, som er rimelig, Ingen har fysisk tilgang til det, Utover disse direkte involvert, men fordi kommunikative ledelsen ikke bidra i noen måte eller offentlig kjent med fortiden og rester av materiale eller, mye mer, fortrolighet med problemer i metodikk og tolkning.
Hvis det er til slutt en avgjørende spørsmålet, Det er ikke som er gravlagt i graven eller når dating søk, Men hvis de "modell Amfipolis ' gjelde i greske arkeologiske faktum. Og dette spørsmålet gjelder ikke bare spesialister.
Stathis Gotsis er historiker, President i klubben tjenestemenn DEPARTEMENTET enkelt Attikis, Fastlandet og øyene og Olga Sakali President i Association of gresk arkeologer.
