“Лос griegos nunca vieron Alejandro como un liberador, китайско Комо ООН tirano”

Фигурата на Александър Велики Маркирани един преди и след в древни времена. Македонски цар променя баланса на силите в Средиземно море и отвори вратите на отношенията между Изтока и Запада, което води до културна ток от голяма мощ: на Елинизма. Въпреки това, са сравнително малко исторически източници за фигурата си, Какво е боядисана неговата биография на митичния Аура усилва, преди всичко, След публикуването на “Vida y hazañas de Alejandro де Македония”, на Псевдо-Калистен, от век III Люба. Древните средиземноморски Той искаше да се рови в личността на този герой от ръката на Francisco Javier Gómez Espelosin, Професор по Универсидад де Алкала де Енарес и автор на една от най-добрите биографии на Alejandro че сте написали в последно време.

Въпрос -В своята биография за Alejandro, редактиран от Публикуване на Алианса, Това прави много добър анализ на източниците за техните знания и тяхното ехо в литературата не е малко обезкуражаване, че има толкова малко исторически източници? За пример, детство и обучение на Alejandro Ние само трябва да Плутарх…

Отговор -Разочарованието от източници е разочарование, което засяга всички нас, които са посветени на изучаването на античността. Разочароващо е, че имаме толкова малко и така индиректно. Ние нямаме лични спомени от всеки актьор, които се срещат в други епохи от историята. Това да много усложнява нещата. По отношение на детството и обучение, ефективно, Имаме само Плутарх и ние всички знаем, ограниченията на неговите исторически писания, както той самият казва, че те не са истории и биографии, но това е всичко, което имаме. Другите са истории написани много по-късно, с няколко много специфични интереси на епохата в която е писано, тъй като работата на Arian, къде са интересите на римски императорски ера във фонов режим. Това не е работа на историците, но един герой, участващи във вътрешността на Римска империя, Това също е важна позиция. Нито едно от доказателствата, които имаме за Alejandro е историци, самите.

Въпрос – Флавио Arriano точки в началото на неговата работа източниците на които той се основава и причините, но не изглежда да има много доверие...

Отговор – Възможно ли е, че то ако вярваме и честно казано мисля, че Птолемей Той е написал мислене като него в своя монарх препратка, Това е Alejandro, но за нас те са, че те нямат валидност и критерии, които не осигуряват ни с яснота какво би могло да бъде.

Въпрос -Той дава усещането, че, с няколко почетни изключения като Хамънд, Briant или себе си, Всеки историк е проектиран със собствен Alejandro въз основа на това, което е заинтересована да вземат от тези източници, това, което виждате?

Отговор -Мисля, че това се отнася и за всички, Няма resaltaría не прави изключение, тъй като Хамънд Той е човек, който е участвал в Втората световна война в Балканите и тя е изключителна военни знания, които нямат нормалната историк, но той също има своя визия за Alejandro. Не забравяйте, че след публикуването на няколко произведения на Alejandro публикува известната му "Гений на Александър", когато той ясно избира за положителен избор. Босуърт, От друга страна, е избрал за негативното отношение към Alejandro и това е може би по-добре известни източници. Неизбежно, както казах Badian, ситуацията е обобщено в това, че всички са концентрирани нашия интерес към определени аспекти на фигура толкова многостранен колкото е Alejandro.

Въпрос – Alejandro извършени в Хлоя на Olynthus историята на неговия подвиг и преди гробницата на Ахил Той се оплака, че той не е имал един поет като Омир не направиха голяма грешка Alejandro Когато стартирате Калистен, единственият официален източник досега и в началото на гръцки произход?

Отговор – Alejandro отвежда до Калистен с идеята, че някой, с някой орган, не само поради родството си с Аристотел но тъй като той вече е написал произведения като “Гърция“, каза им история. Калистен Той пада от благодатта поради причини, които нямат нищо общо с писането на работата си, но по политически причини, за неговото противопоставяне на източните практики на Alejandro и това, с тази идея за почистване, че набира скорост по време на неговия живот, просто да го изтриете. Вие ще трябва да се чудя, ако Alejandro То все още, по време на изпълнението на Калистен, Тази загриженост, че ще има неговия подвиг, Това е вече много напреднал стадий на завоевание, с всичко, което се е случило и е живял, в който той вече се вижда като собственик на Персийската империя и в който загрижеността за това кой е разказал историята му вероятно отива на заден план. И ако това трябваше да бъде направено от човек, който не следваше неговите указания, може би още по-лошо. Alejandro е по-прагматичен човек, Той е човек, който не е същото от издаването от Македония. Ние не може да анализира фигурата на Alejandro от етатизъм. Събития, като всяко лице, те се променят и това е прочел, че ние е кандидатствала в този случай. Вярно е, че първоначално Alejandro Той се опита да се насочат на изображението, която е проектирана от него така наемане Хлоя споделят своите приключения, на Лизип, така че тя изваяни нейния образ, да Apelles толкова го боя и дори избран златар, но тъй като е по-прагматичен, за това изглежда, че този контрол на изображението ще се разрежда.

Въпрос -Дори да кажа, че, в тази еволюция, Идва момент, в който Alejandro Този лов на вещици е претоварен и след това след Gaugamela…

Отговор -Да, Можем да кажем, че Александър, да се натрупват територии и отговорности, губят че сигурността и идеалистичен знака с която започна кампанията и става по-прагматичен човек и, до известна степен, претоварени от обстоятелствата на завладяването. Тя може да бъде, че в определени часове, противоречащите си гласове са му причинили известна несигурност и да реши проблема на македонски стил.

Въпрос -Историческата фигура на Alejandro То е като цяло да стане объркан с мит, дори по време на живота си мислиш така Alejandro Той искаше да бъде наистина mythified или имаме последвалото строителство?

Отговор -Аз вярвам, че той се опитва да се mythified, защото той, от детството си, Въпреки пропуските, които имаме, и че ние говорихме за това, Той е израснал в атмосфера на емулация на поредица от знаци, че те смятат, че те са исторически символи. Ние се създаде ясно разделение между Ахил, Одисей, Херакъл герои и други исторически личности, но той израсна в емулация на тези знаци. Не е необичайно, Поради това, Какво Alejandro Той се надява да бъде сред тези герои, които вече са в древни времена е постигнал същия успехите, които той иска. Тогава това е също така опит на спътници, Птолемей, Аристобул, Onesicritus, mitificar кампания, някои от свое име. Не трябва да забравяме, че Вие Есхин казва, че Alejandro то е “в пределите на кълбото”, в смисъл, че тя вече е извън човешките. Това е комбинация от два аспекта, лични и колективни.

Въпрос -Някои историци считат, че Alejandro прост завоевател, но ние сме наясно, на основата на градове и усилията на правителството ще се разпадне на своята краткотрайното империя е отговорност, вие или неговите наследници?

Отговор -Както каза, Alejandro е прагматичен човек, преди всичко. Особено в най-напреднал стадий на завоевание. Той основава градовете чисто военни цели, контрол на териториите. В действителност не се основават на други места, които не са пряко свързани със зони на завоевание. Единственият фондация, която прави от тази област е Александрия. Текущата Кандахар, Херат, Известният Последни Александрия... са градове, които са съсредоточени в района на която има повече трудности на контрол. Много повече, отколкото в големите битки срещу персите, където става по-лошо в Централна Азия, в Бактрия и в Согдийска. В основата на тези градове вероятно съответства на желанието за управление военни. Сега добре, неизбежно, като градове, на гръцкия начин на живот е: те са имали гимнастика, театри... В този смисъл, един може да говори за това са допринесли за тяхното елинизация, но очевидно това не беше намерението си. По отношение на отговорността, Трябва да се каже, че империята е една империя с глинени крака, зависи си фигура. След като го няма, всичко се разпада. Това се вижда в паника сред войниците, Това се изразява в някои текстове, към които Alejandro умира или е сериозно болен, като го направи по повод. Ако Завоевателната собствените зависи на човек, Изглежда, че той упражнява пълен контрол над информацията, Според някои източник на оферти за нас, Е разумно, че изчезна след като тази структура е без перспективи за бъдещето и всички слезе с фигурата на неговите наследници, защото няма човек, който може да се справи с празнотата, оставена от Alejandro.

Въпрос -Мислите, че завоеванията на? Alejandro в Азия те са мотивирани от обработване на персийската империя?

Отговор -Това е вероятно, че Alejandro в началото беше само тази цел, но като се има предвид, че в гръцкия въображение персийската империя се отъждествява с Азия, е вероятно, че Alejandro Бих искал да отиде по-далеч и да контролирате всичко. Когато Alejandro Той осъзнава, че повечето от Хималаите все още има повече територии, Той решава да продължи до Ганг. Войските му бунт и имате, но това показва, че иска повече. Когато има повратен момент е, когато Alejandro завладява Персийски градове, Оставете гръцки войски и започва нов етап, Това е ваша лична завоевание. Alejandro Изглежда, че ти се стреми към универсален домейн, вселенски домейн като, в тези моменти, възлиза на Азия.

Въпрос -Доколкото Персия не се намесват в делата на Гърция, планирана кампания от Филип и са изпълнени от Alejandro не е кампания за освобождението, а не завладяването?

Отговор -Кампанията на освобождение е чиста пропаганда. Там е отличен работа на Честър G. Стар на икономическото състояние на Мала Азия по време на Alejandro показва, че той живее един период на експанзия. Alejandro вместо освобождаване, този изглеждам към правя е мивка, че просперитет. Както и не е било получено, както се вижда от събитията, които се появяват в Милет и Халикарнас. В ХИОС и Priene Виждаме, че Alejandro нарежда, че персите са преустановили, на почит на персите ще Македонски администратор и Alejandro абсолютно предпазва тема градове. Идеята за освобождението на тези градове е наистина е заблуда. Персийски интервенционизъм, че лавини, Тя също се наблюдава в другата посока, защото гърците изгорял храмове на Сарди в една кампания за подкрепа на Ciro срещу брат си. Най-добрите демонстрация на невярна представа за освобождение е, че гърците никога не погледна към Alejandro като Освободител, те погледна към Alejandro като тиранин.

Въпрос -Обясни накратко какво е този проект, върху който работите Alejandro и география.

Отговор -Е проект, че ние попита университетите и че тя финансира Министерство на икономиката и конкурентоспособността. Тя се фокусира върху по-малко проучен аспект на Alejandro, Тъй като това е трудно да се намери всяко измерение на живота си, която не работи добре. Няма практически нищо, за да се опитате в кампаниите на Alejandro от географска гледна точка, с изключение на някои началото на 20 век немската творби. Не е изследвано как се сблъскали на очакванията, които имаха с реалността, които са били открити. Проектът има три години, Ние на практика започна сега в 2013, Ние ще бъдем до 2015 и целта е да се вземе монография в края, които са били отразени резултатите от разследването. Е малко настрана от интересите на Alejandro, те са много: военните, религиозни, биографични... Но географският аспект е бил почти във фонов режим. Имаме източници не са ясни и не подробно нищо в това поле.

Автор: Mario Agudo Вилянуева