“Grækerne har aldrig set Alexander som en befrier, men som en tyran”

Figur af Alexander stort Det markerede et før og et efter i oldtiden. Den makedonske konge ændret magtbalancen i Middelhavet og åbnede døre af forbindelserne mellem øst og vest, giver anledning til en kulturel strøm af stor vigor: den Hellenismen. Men, er relativt få historiske kilder om hendes figur, Hvad har farvet hans biografi af en mytisk aura forstærkes, først og fremmest, Efter offentliggørelsen af den “Liv og udnytter af Alexander Makedonien”, af den Pseudo Callisthenes, af århundrede III DC. Gamle Middelhavet Han ønskede at dykke ned i personligheden af denne karakter fra side af Francisco Javier Gómez Espelosin, Professor i den Universidad de Alcalá de Henares og forfatter til en af de bedste biografier på Alejandro at du har skrevet i den seneste tid.

Spørgsmål -I hans biografi om Alejandro, redigeret af Alliancen udgivelse, Det gør en meget god analyse af kilder for deres viden og deres echo i litteraturen er ikke en smule nedslående, at der er så få historiske kilder? For eksempel, barndom og uddannelse af Alejandro Vi behøver kun at Plutarch…

Svar -Skuffelsen af kilder er en skuffelse, som påvirker os alle, der er dedikeret til studiet af antikken. Frustrerende er, at vi har så få og så indirekte. Vi har ikke personlige erindringer om enhver aktør, der forekommer i andre epoker af historie. Dette komplicerer ja meget tingene. Hans barndom og uddannelse, effektivt, Vi har kun Plutarch og vi alle kender begrænsningerne i hans historiske skrifter, som han siger selv, at de ikke er historier og biografier, men det er alt, hvad vi har. De andre er historier skrevet langt senere, med et par meget specifikke interesser i æra, hvor er det skrevet, som arbejdet i Arian, hvor er den romerske kejserlige æra interesser i baggrunden. Det er ikke et værk af en historiker, men en karakter involveret inde i den Romerriget, der er også en vigtig position. Ingen af de beviser, vi har om Alejandro er historikere, selv.

Spørgsmål – Flavio Arriano punkter til start af hans arbejde kilder på som det bygger og årsagerne, men synes ikke at have megen troværdighed...

Svar – Er det muligt, at det, hvis du mener og tror helt ærligt, at Ptolemæus Han havde skrevet tænkning som ham i deres monark reference, Det var Alejandro, men for os er det at de mangler gyldighed og kriterier, der ikke giver os nogen klarhed hvad kunne have været.

Spørgsmål -Det giver en fornemmelse af at, med nogle få hæderlige undtagelser såsom Hammond, Briant eller dig selv, Hver historiker har udviklet sin egen Alejandro baseret på hvad har interesseret dig kilder tage fra disse, hvad du ser?

Svar -Jeg tror det gælder for alle, Ingen resaltaría ingen undtagelse, fordi Hammond Han er en mand, der havde deltaget i den Anden verdenskrig i den Balkan og det havde ekstraordinære militære viden, der ikke har en normal historiker, men han havde også sit særlige syn på Alejandro. Husk, at når du har publiceret flere værker på Alejandro udgiver sin berømte "Genius af Alexander", hvor det klart vælger et positivt valg. Bosworth, På den anden side, har valgt den negative opfattelse af Alejandro og det er formentlig de bedre kendte kilder. Uundgåeligt, som jeg sagde Badian, situationen er sammenfattet i, at alle har koncentreret vores interesse i en bestemt facetter af en figur så alsidig som det er Alejandro.

Spørgsmål – Alejandro begået i Callisthenes af Olynthus historien om hans feat og før grav Achilles Han klagede over, at han ikke har en digter som Homer har ikke lavet en stor fejl Alejandro Når du kører til Callisthenes, eneste officielle kilde hidtil og på toppen af græsk oprindelse?

Svar – Alejandro tager til Callisthenes med tanken om at nogen, med en vis autoritet, ikke kun på grund af sit slægtskab med Aristoteles sino porque ya había escrito obras como las “Hellenske“, fortalte deres historie. Callisthenes Det falder fra nåde af årsager, der intet har at gøre med at skrive om sit arbejde, men af politiske årsager, for hans modstand mod østlige praksis Alejandro og denne, med denne idé af rengøring der var fart i løbet af sit liv, bare slette den. Du ville have til at spekulerer på, om Alejandro Det stadig, på tidspunktet for udførelsen af Callisthenes, Denne bekymring for, at der vil være hans feat, Det er allerede meget fremskreden af erobring, med alt, hvad der er sket og levede, en la que ya se ve dueño del imperio persa y en la que probablemente pasa a un segundo plano la preocupación sobre quién contase su historia. Y si esto debía hacerlo un individuo que no seguía sus directrices, måske værre. Alejandro er en mere pragmatisk mand, Han er en mand, der ikke er den samme end når ud af Makedonien. Vi kan ikke analysere tal på Alejandro fra statsvælde. Begivenheder, som enhver person, de ændrer sig, og dette er den læsning, vi havde anvendt i dette tilfælde. Det er rigtigt, at i første omgang Alejandro Han forsøgte at styre det billede, der var projekteret af det leje Callisthenes så dele deres eventyr, til Lysippos så hun skulpturelle sit image, Apelles så male det og selv valgt en guldsmed, men da det er mere pragmatiske om det lader til, at denne kontrol af dit billede vil være fortyndet.

Spørgsmål -Selv kunne sige, at, i denne udvikling, Der kommer et tidspunkt, hvor Alejandro Denne heksejagt er overvældet og derefter efter Gaugamela…

Svar -Ja, Vi kunne sige, at Alexander, at akkumulere territorier og ansvar, mister denne sikkerhed og denne idealistiske karakter, som begyndte kampagnen og bliver en mere pragmatisk mand og, til en vis grad, overvældet af erobringen omstændigheder. Det kan være, at på visse tidspunkter, dissentierende stemmer har forvoldt ham nogle usikkerhed og afgøre problemet til den makedonske stil.

Spørgsmål -Den historiske figur af Alejandro Det er generelt blive forvekslet med myten, selv under sit eget liv tror du, der Alejandro Han ønskede at være virkelig mythified eller har vi en efterfølgende konstruktion?

Svar -Jeg tror, at han prøvede at være mythified fordi han, siden barndommen, Trods de mangler, vi har, og at vi har talt om, Han var vokset op i en atmosfære af emulering af en række tegn, at de mente, at de var historiske tegn. Vi etablere en klar adskillelse mellem Achilles, Ulysses, Heracles og andre helte og historiske tal, men han havde dyrket i emulering af disse tegn. Det er ikke usædvanligt, Derfor, Hvad Alejandro Han håbede at være blandt disse helte, som allerede i oldtiden havde opnået de samme succeser, der søgte han. Så var det også forsøget for kammerater, Ptolemæus, Aristobulos, Onesicritus, mitificar kampagne, nogle for egen regning. Må ikke glemme, at Du Aeschines siger, at Alejandro está “en los confines del orbe”, som betyder, at det er allerede ud over menneskelige. Det er en kombination af de to aspekter, personligt og kollektivt.

Spørgsmål -Nogle historikere mener at Alejandro en simpel Erobreren, men vi er bekendt med grundlaget for byer og regeringens bestræbelser ville kollapse af hans flygtig imperium var ansvar du eller dettes successorer?

Svar -Da vi sagde, Alejandro var en pragmatisk mand, først og fremmest. Især i de mest avancerede fase af erobring. Han grundlagde byer en rent militære formål, kontrol af områderne. I virkeligheden ikke er baseret på andre steder, der ikke er direkte forbundet med zoner af erobring. Den eneste fond, der lavet af dette område er Alexandria. Nuværende Kandahar, Herat, den berømte Nyeste Alexandria... er byer, der er koncentreret i området, som har større vanskeligheder af kontrol. Langt mere end i de store slag mod perserne, hvor bliver det værre i Centralasien, i Baktrien og i Sughd. Grundlaget for disse byer svarer sandsynligvis til et ønske om militær kontrol. Nu godt, uundgåeligt, som byer, den græske livsform var: de havde fitnesscentre, teatre... I denne forstand, man kunne tale om at bidraget til deres hellenization, men klart det var ikke hans hensigt. Med hensyn til ansvar, Det skal siges, at imperiet var et imperium på lerfødder, afhængig af hans figur. Engang gået det, alt falder fra hinanden. Dette ses i panik blandt tropperne, der udtrykkes i nogle tekster, som Alejandro dør eller bliver alvorligt syg, som det gjorde på lejlighed. Hvis egen erobring afhænger af en persons, Det lader til, at det udøver absolut kontrol over oplysninger, der, Ifølge nogle kilde citater os, Det er rimeligt at forsvandt når denne struktur har ingen udsigter for fremtiden, og alle kommer med figur af hans efterfølgere, fordi der er ingen person, der kan beskæftige sig med det hul efterladt af Alejandro.

Spørgsmål -Du tror, at erobringer af? Alejandro i Asien de er motiveret af sønderdeling af Perserriget?

Svar -Det er sandsynligt, at Alejandro i begyndelsen havde netop dette mål, men tager i betragtning, at i den græske fantasi Perserriget sidestilles med Asien, forventes at Alejandro Jeg vil gerne gå videre og kontrollere alt. Hvornår Alejandro Han indser, at de fleste af de Himalaya stadig har flere områder, Han beslutter at fortsætte op til den Ganges. Hans tropper mytteri og du har, men det viser, at han ville have mere. Når der er er et vendepunkt, når Alejandro erobrer persiske byer, forlade de græske tropper, og begynder en ny fase, Det er din egen personlige erobring. Alejandro Det lader til, at du stræber efter en universel domæne, en økumenisk domæne som, i disse øjeblikke, udgjorde Asien.

Spørgsmål -I det omfang, Persien ikke har interveneret i forhold Grækenland, den planlagte kampagne af Philip og udført af Alejandro er det ikke en kampagne af befrielse i stedet erobring?

Svar -Kampagnen for befrielsen er ren propaganda. Der er fremragende Chester G. Starr på den økonomiske situation i Lilleasien på tidspunktet for Alejandro viser, at han boede en periode med ekspansion. Alejandro i stedet for frigivelse, der syntes at gøre var vask at velstand. Det var ikke så godt modtaget, som det ses af de begivenheder, der fandt sted i Milet og Halicarnassus. I HIOS og Priene Vi kan se, at Alejandro rækker, som perserne er ophørt, hyldest af perserne gonna Makedonsk administrator og Alejandro absolut beskytter emnet byer. Tanken om befrielsen af disse byer er virkelig en fejlslutning. Persisk interventionisme, der laviner, Det forekom også i anden retningen, fordi grækerne brændt templer Sardes i en kampagne for støtte til Ciro mod hans bror. Den bedste demonstration af den falske idé for befrielsen er at grækerne aldrig set til Alejandro som udfrier, de så til Alejandro som en tyran.

Spørgsmål -Forklare kort, hvad er det projekt, du arbejder på Alejandro og geografi.

Svar -Er et projekt, vi spurgte universiteterne og at det finansierer den Ministeriet for økonomi og konkurrenceevne. Den fokuserer på de mindre studerede aspekt af Alejandro, Da det er svært at finde nogen dimension i dit liv, der ikke er fungerede godt. Der er næsten intet at forsøge på kampagner af Alejandro fra et geografisk synspunkt, bortset fra nogle tidlige 20th århundrede tyske værker. Er ikke blevet undersøgt hvordan kolliderede forventninger, de havde med virkeligheden, der blev opdaget. Projektet har tre år, Vi startede næsten nu i den 2013, Vi vil være op til den 2015 og mål ville være at tage en monografi i den ende, der var reflekteret resultaterne af undersøgelsen. Er lidt bortset fra interesser Alejandro, de er mange: militæret, religiøse, den biografiske... Men det geografiske aspekt har været næsten i baggrunden. De kilder vi har er ikke entydige og nærmere ikke noget i dette felt.

Forfatter: Mario Agudo Villanueva