“Los griegos nunca vieron un como Alejandro liberador ONU, sino como ONU tirano”

La figura del Alessandro il grande Ha segnato un prima e un dopo nell'antichità. El rey macedonio cambio la relación de fuerzas en el Mediterráneo y abrió las puertas de las relaciones entre Oriente y Occidente, dando lugar un una corriente de culturale gran vigor: il Ellenismo. Tuttavia, las fuentes históricas sobre su figura figlio increasing escasas, lo ettari teñido su biografía de ONU halo mítico amplificado, sobre todo, Dopo la pubblicazione della “Vita e gesta di Alejandro de Macedonia”, della Pseudo-Callistene, del III secolo d. c. Mediterráneo Antiguo Ha voluto approfondire la personalità di questo personaggio dalla mano di Francisco Javier Gómez Espelosin, Professore dei Universidad de Alcalá de Henares e autore di una delle migliori biografie su Alejandro che avete scritto negli ultimi tempi.

Domanda -Nella sua biografia di Alejandro, a cura di Pubblicazione di alleanza, Fa una buona analisi delle fonti per le loro conoscenze e la loro eco nella letteratura non è un po ' scoraggiante che ci sono così poche le fonti storiche? Ad esempio, infanzia e formazione di Alejandro Dobbiamo solo Plutarco…

Risposta -La delusione di fonti è una delusione che ci riguarda tutti, che si dedicano allo studio dell'antichità. Frustrante è che abbiamo così pochi e così indiretto. Non abbiamo ricordi personali di ogni attore, che si verificano in altre epoche della storia. Questo sì complica molto le cose. In termini di infanzia e formazione, efficacemente, Abbiamo solo Plutarco e sappiamo tutti che le limitazioni dei suoi scritti storici, come egli stesso dice che non sono storie e biografie, ma è tutto quello che abbiamo. Le altre sono storie scritte molto più tardi, con pochi interessi molto specifici dell'epoca in cui è scritto, come il lavoro di Ariano, dove sono gli interessi di epoca imperiale romana in background. Non è un lavoro di uno storico, ma un personaggio coinvolto all'interno della Impero romano, che ha anche una posizione importante. Nessuna delle prove che abbiamo circa Alejandro è gli storici stessi.

Domanda – Flavio Arriano punti all'inizio del suo lavoro le fonti su cui si basa e le ragioni, ma non sembra avere molta credibilità...

Risposta – È possibile che esso se credete e onestamente penso che Tolomeo Pensare come lui aveva scritto in riferimento del loro monarca, E ' stato Alejandro, ma per noi sono che difettano della validità e criteri che non ci forniscono alcuna chiarezza quello che avrebbe potuto essere.

Domanda -Dà la sensazione che, con poche eccezioni d'onore come Hammond, Briant o voi stessi, Ogni storico ha progettato il proprio Alejandro basato su che cosa ti ha interessato prendere da queste fonti di quello che si vede?

Risposta -Penso che va per tutti, Non resaltaría non fa eccezione, perché Hammond Egli è un uomo che aveva partecipato la Seconda guerra mondiale Nella casella Balcani e aveva conoscenza militare eccezionale che non ha uno storico normale, ma aveva anche la sua visione particolare di Alejandro. Ricordate che dopo la pubblicazione di diverse opere su Alejandro pubblica il suo famoso "Il genio di Alessandro", dove chiaramente opta per una scelta positiva. Bosworth, D'altro canto, ha optato per il giudizio negativo Alejandro ed è probabilmente meglio conosciute fonti. Inevitabilmente, come ho detto Badian, la situazione è riassunta in quanto tutti hanno concentrato il nostro interesse in un determinate sfaccettature di una figura più versatile in quanto è Alejandro.

Domanda – Alejandro commessi in Callistene di Olinto la storia della sua impresa e davanti alla tomba di Achille Si lamentava che non aveva un poeta come Omero ha fatto non ha fatto un grave errore Alejandro Quando si esegue per Callistene, ufficiale unica fonte finora e in cima di origine greca?

Risposta – Alejandro prende a Callistene con l'idea che qualcuno, con una certa autorità, non solo a causa della sua parentela con Aristotele ma perché aveva già scritto opere come “Ellenica“, ha detto loro storia. Callistene Cade in disgrazia per motivi che non hanno nulla a che fare con la scrittura del suo lavoro, ma per motivi politici, per la sua opposizione alle pratiche orientali di Alejandro e questo, con questa idea di pulizia che stava guadagnando slancio durante la sua vita, Basta eliminarlo. Bisogna chiedersi se Alejandro Esso ancora, al momento dell'esecuzione del Callistene, Questa preoccupazione che ci sarà la sua impresa, È uno stadio già molto avanzato della conquista, con tutto ciò che è accaduto e vissuto, in cui si vede che è proprietario dell'impero persiano e che probabilmente va ad una preoccupazione di fondo su chi lo contase storia. E se questo dovrebbe essere fatto da un individuo che non ha seguito le linee guida, forse ancora peggio. Alejandro è un uomo più pragmatico, Egli è un uomo che non è la stessa di quando di Macedonia. Non possiamo analizzare la figura del Alejandro da statalismo. Eventi, come qualsiasi persona, essi stanno cambiando e questa è la lettura che noi avessimo applicato in questo caso. È vero che inizialmente Alejandro Ha provato a guidare l'immagine che è stata proiettata di esso così assumere Callisthenes condividere le loro avventure, a Lisippo così ha scolpito la sua immagine, ad Apelle così dipingerlo e persino eletto un orafo, ma quanto è più pragmatico su di esso sembra che questo controllo della vostra immagine sarà essere diluito.

Domanda -Potrebbe dire anche che, in questa evoluzione, Arriva un momento in cui Alejandro Questa caccia alle streghe è sopraffatto e poi dopo Gaugamela…

Risposta -Sì, Potremmo dire che Alessandro, per accumulare i territori e le responsabilità, perdere quella sicurezza e quel carattere idealista con cui iniziò la campagna e diventa un uomo più pragmatico e, in una certa misura, travolto dalle circostanze della conquista. Può essere che in certi momenti, voci dissenzienti hanno causato lui qualche incertezza e decidono il problema allo stile macedone.

Domanda -La figura storica di Alejandro È diventato generalmente confusa con il mito, anche durante la propria vita pensi che Alejandro Voleva davvero essere mythified o abbiamo una successiva costruzione?

Risposta -Credo che stava cercando di essere mythified perché egli, fin dall'infanzia, Nonostante le lacune che abbiamo e che abbiamo parlato, Era cresciuto in un clima di emulazione di una serie di personaggi che hanno creduto che fossero personaggi storici. Stabiliamo una netta separazione tra Achille, Ulisse, Heracles e altri eroi e figure storiche, ma era cresciuto nell'emulazione di questi personaggi. Non è insolito, Pertanto, Che cosa Alejandro Sperava di essere tra questi eroi che già nei tempi antichi avevano raggiunto i successi stessi che egli cercò. Poi è stato anche il tentativo dei compagni, Tolomeo, Aristobulo, Onesicrito, mitificar campagna, alcuni per conto proprio. Non bisogna dimenticare che Si Eschine dice che Alejandro è “nei confini del globo”, nel senso che è già di là di umani. È una combinazione dei due aspetti, il personale e collettivo.

Domanda -Alcuni storici considerano Alejandro un conquistatore semplice, ma siamo consapevoli della Fondazione della città e gli sforzi del governo sarebbe crollato del suo effimero impero era responsabilità lei o i suoi successori?

Risposta -Come abbiamo detto, Alejandro era un uomo pragmatico, soprattutto. Soprattutto nella fase più avanzata della conquista. Fondò le città a finalità puramente militare, controllo dei territori. Infatti non si basa su altri posti che non sono direttamente correlati con le zone di conquista. È l'unico fondamento che ha fatto fuori quella zona Alessandria. La corrente Kandahar, Herat, il famoso Ultima Alessandria... sono città che sono concentrati nella zona che ha più difficoltà di controllo. Molto più che nelle grandi battaglie contro i persiani, dove diventa peggio in Asia centrale, in Battria e in Sughd. La Fondazione di queste città probabilmente corrisponde ad un desiderio di controllo militare. Beh ora, inevitabilmente, come città, era il modo di vita greco: avevano palestre, teatri... In questo senso si potrebbe parlare di che ha contribuito alla loro ellenizzazione, ma chiaramente non era sua intenzione. Per quanto riguarda la responsabilità, Va detto che l'impero era un impero con piedi di argilla, dipendeva dalla sua figura. Una volta andato esso, tutto cade a pezzi. Questo è visto nel panico fra le truppe, che si esprime in alcuni testi, a cui Alejandro muore o si ammala gravemente, come ha fatto in occasione. Se la propria conquista dipende da una persona, Sembra che ha esercitato un controllo assoluto sulle informazioni, Secondo alcune fonte cita noi, È ragionevole che è scomparso una volta che questa struttura ha senza prospettive per il futuro e tutti vengono con la figura dei suoi successori, perché non non c'è nessuna persona in grado di affrontare con il vuoto lasciato dalla Alejandro.

Domanda -Pensi che le conquiste di? Alejandro in Asia sono motivati da tritare dell'impero persiano?

Risposta -È probabile che Alejandro all'inizio aveva solo quell'obiettivo, ma tenendo conto che nell'immaginario greco impero persiano è identificato con Asia, è probabile che Alejandro Vorrei andare oltre e controllare tutto. Quando Alejandro Egli si rende conto che la maggior parte del Himalaya avendo ancora più territori, Egli decide di continuare fino alla Gange. Le sue truppe all'ammutinamento e avete, ma questo dimostra che lui voleva di più. Quando c'è un punto di svolta è quando Alejandro conquista la città persiana, lasciare le truppe greche e inizia una nuova fase, È il tuo personale conquista. Alejandro Sembra che aspirava a un dominio universale, un dominio ecumenico come, in quei momenti, ammontava a Asia.

Domanda -Nella misura in cui Persia non ha fatto intervenire negli affari di Grecia, la campagna proiettata da Philip ed eseguito da Alejandro non è una campagna di liberazione, piuttosto che conquista?

Risposta -La campagna di liberazione è pura propaganda. C'è un ottimo lavoro di Chester G. Starr sulla situazione economica del Asia minore al momento della Alejandro mostrando che ha vissuto un periodo di espansione. Alejandro invece di rilascio, che sembrava fare era lavello che la prosperità. Così non è stato ricevuto, come si è visto dagli eventi che si sono verificati in Mileto e Halicarnassus. In HIOS e Priene Vediamo che Alejandro la truppa che i persiani hanno cessato, il tributo dei persiani andando all'amministratore macedone e Alejandro assolutamente protegge la città di soggetto. L'idea della liberazione di queste città è davvero un errore. Interventismo persiano che valanghe, Si è verificato anche in altra direzione, perché i greci bruciati i templi di Sardi in una campagna di sostegno a Ciro contro suo fratello. La migliore dimostrazione della falsa idea di liberazione è che i greci mai guardato a Alejandro come un liberatore, si guardarono a Alejandro come un tiranno.

Domanda -Spiegare brevemente che cosa è il progetto che si sta lavorando Alejandro e geografia.

Risposta -È un progetto che abbiamo chiesto le università e che finanzia il Ministero dell'economia e della competitività. Si concentra sull'aspetto meno studiato di Alejandro, Poiché è difficile trovare qualsiasi dimensione della tua vita che non è funzionato bene. Non c'è praticamente nulla da provare su campagne di Alejandro dal punto di vista geografico, fatta eccezione per alcune opere di tedesco di inizio XX secolo. Non è stato studiato come le aspettative che avevano con la realtà che sono stati scoperti in collisione. Il progetto ha tre anni, Abbiamo praticamente iniziato ora 2013, Saremo presenti fino alla 2015 e l'obiettivo sarebbe di prendere una monografia alla fine che erano riflette i risultati dell'indagine. È un po' a parte gli interessi di Alejandro, Essi sono molti: i militari, i religiosi, biografico... Ma l'aspetto geografico è stato quasi sullo sfondo. Le fonti che abbiamo non sono chiare e non di dettaglio nulla in questo campo.

Autore: Mario Agudo Villanueva