“los griegos nunca vieron a Alejandro como un liberador, sino como un tirano”

Figuren av Aleksander stort Den markerte et før og etter i antikken. Makedonsk kongen endret maktforholdene i Middelhavet og åpnet dørene til forholdet mellom Øst og vest, gir opphav til en kulturell strøm av stor kraft: den Hellenismen. Men, er relativt få historiske kilder om hennes figur, Hva har farget biografi en mytisk aura forsterket, fremfor alt, Etter utgivelsen av den “Vida y hazañas de Alejandro de Macedonia”, av den Pseudo Callisthenes, av tallet III DC. Gamle Middelhavet Han ønsket å fordype deg i personlighet av denne karakter fra hånd Francisco Javier Gómez Espelosin, Professor i den Universidad de Alcalá de Henares og forfatter av en av de beste biografiene om Alejandro at du har skrevet i nyere tid.

Spørsmål -I sin biografi om Alejandro, endret av Alliansen publisering, Det er en meget god analyse av kildene for kunnskap og deres ekko i litteraturen er ikke litt nedslående at det er så få historiske kilder? For eksempel, barndom og opplæring av Alejandro Vi bare må Plutark…

Svar -Skuffelsen av kilder er en skuffelse som påvirker oss alle som er dedikert til studiet av antikken. Frustrerende er at vi har så få og så indirekte. Vi har ikke personlige minner av noen skuespiller, som oppstår i andre epoker historie. Dette kompliserer Ja takk ting. I sin barndom og opplæring, effektivt, Vi har bare Plutark og vi vet alle begrensningene i hans historiske skrifter, som han sier selv at de ikke er historier og biografier, men det er alt vi trenger. De andre er historier skrevet mye senere, med noen spesielle interesser av tiden som er det skrevet, som et verk av Arian, hvor er interessene til den romerske keisertiden i bakgrunnen. Det er ikke et verk av en historiker, men et tegn involvert inne i den Romerriket, Det har også en viktig posisjon. Ingen av bevisene vi har om Alejandro er historikere selv.

Spørsmål – Flavio Arriano peker til starten av hans arbeide kilder på som den er basert og årsakene, men ikke synes å ha mye troverdighet...

Svar – Er det mulig at det hvis du tror og ærlig tror at Ptolemaios Han hadde skrevet tenkning som ham i deres monarkens referanse, Det var Alejandro, men for oss de er at de mangler gyldigheten og kriterier som ikke gir oss med noen klarhet hva kunne ha vært.

Spørsmål -Det gir følelsen som, med noen få hederlige unntak som Hammond, Briant eller selv, Hver historikeren har utviklet sin egen Alejandro basert på hva har du er interessert kilder ta fra disse det du ser?

Svar -Jeg tror det gjelder for alle, Ingen resaltaría ingen unntak, fordi Hammond Han er en mann som hadde deltatt i den Andre VERDENSKRIG i den Balkan og det hadde eksepsjonelle militære kunnskap som ikke har en normal historiker, men han hadde også sin spesiell visjon av Alejandro. Husk at når du har publisert flere arbeider på Alejandro publiserer sin berømte "Geni av Alexander", hvor det tydelig opts for en positiv valg. Bosworth, på den andre siden, har valgt negative synspunkt Alejandro og det er nok bedre kjent kilder. Uunngåelig, som jeg sa Badian, situasjonen er summert opp i at alle har konsentrert vår interesse i en bestemt fasetter av en figur som allsidig som det er Alejandro.

Spørsmål – Alejandro i Callisthenes av Olynthus historien av hans feat og før graven til Achilles Han klaget over at han ikke har en poet som Homer har ikke gjort en stor feil Alejandro Når du starter Callisthenes, bare offisielle kilde så langt og på toppen av gresk opprinnelse?

Svar – Alejandro tar Callisthenes med ideen om at noen, har noen myndighet, ikke bare på grunn av hans slektskap med Aristoteles sino porque ya había escrito obras como las “Hellas“, fortalt sin historie. Callisthenes Den faller fra nåden grunner som ikke har noe å gjøre med skrivingen av hans arbeid, men av politiske grunner, for sin motstand mot øst praksis Alejandro og dette, med denne ideen av renhold som var frammarsj under levetiden, bare slette det. Du må lure på om Alejandro Det fortsatt, ved kjøring av Callisthenes, Denne bekymringen at det vil være hans feat, Det er et allerede svært avansert stadium erobring, med alt som har skjedd og bodde, en la que ya se ve dueño del imperio persa y en la que probablemente pasa a un segundo plano la preocupación sobre quién contase su historia. Y si esto debía hacerlo un individuo que no seguía sus directrices, kanskje enda verre. Alejandro en mer pragmatisk mann, Han er en mann som ikke er det samme enn når av Makedonia. Vi kan ikke analysere figuren av Alejandro fra militarisme. Arrangementer, som enhver, de er i endring og dette er lesing som vi hadde brukt i dette tilfellet. Det er sant at utgangspunktet Alejandro Han prøvde å styre bildet som ble prosjektert av det ansette Callisthenes slik dele sine eventyr, å Lysippos så hun skulpturerte hennes bilde, Apelles så maling det og selv valgt en gullsmed, men som det er mer pragmatisk om det synes at denne kontroll over bildet vil bli utvannet.

Spørsmål -Selv kunne si at, i denne utviklingen, Det kommer en tid der Alejandro Denne heksejakt er overveldet og deretter etter Ved Gaugamela…

Svar -Ja, Vi kunne si at Alexander, å samle territorier og ansvar, miste at sikkerhet og idealistiske tegnet som begynte kampanjen og blir en mer pragmatisk mann og, til en viss grad, overveldet av omstendighetene erobring. Det kan være at enkelte ganger, dissenser har forårsaket ham noen usikkerhet og bestemmer problemet makedonske stilen.

Spørsmål -Historisk figur av Alejandro Det har blitt generelt forvirret med myten, selv under sitt eget liv tror du at Alejandro Han ville være virkelig mythified eller vi har en påfølgende bygging?

Svar -Jeg tror at han prøvde å være mythified fordi han, siden barndommen, Til tross for hullene som vi har og at vi har snakket om, Han hadde vokst opp i en atmosfære av etterligning av en rekke tegn at de trodde at de var historiske tegn. Vi etablere et klart skille mellom Achilles, Ulysses, Herakles og andre helter og historiske tall, men han hadde vokst i emulering av disse tegnene. Det er ikke uvanlig, Derfor, hva Alejandro Han håpet å være blant disse heltene som allerede i antikken hadde oppnådd samme suksess som han. Så var det også forsøket på følgesvenner, Ptolemaios, Aristobulus, Onesicritus, mitificar kampanje, noen på egne vegne. Må ikke glemme at Du Aiskhines sier at Alejandro está “en los confines del orbe”, som betyr at det er allerede utover menneske. Det er en kombinasjon av de to sidene, Personlige og kollektiv.

Spørsmål -Noen historikere mener Alejandro en enkel erobrer, men vi er klar over grunnlaget for byer og regjeringens innsats ville kollapse av hans flyktig imperium var ansvar du eller dets etterfølgere?

Svar -Som vi sa, Alejandro var en pragmatisk mann, fremfor alt. Spesielt i den mest avanserte fasen erobring. Han grunnla byene en rent militære formål, kontroll over områdene. Faktisk basert ikke på andre steder som ikke er direkte relatert med soner erobring. Det eneste grunnlaget som laget av dette området er Alexandria. Gjeldende Kandahar, Herat, den berømte Siste Alexandria... er byer som er konsentrert i området som har vanskeligheter kontroll. Langt mer enn i de store slagene mot perserne, der det blir verre i Sentral-Asia, i Baktria og i Sughd. Grunnlaget for disse byene tilsvarer trolig et ønske om styre. Nå vel, uunngåelig, som byer, den greske levemåten var: de hadde treningssentre, teatre... I denne forstand en kunne snakke som bidro til deres hellenization, men klart det var ikke hans intensjon. Med hensyn til ansvaret, Det må sies at Empire var et imperium med leirføtter, avhengig av sin figur. En gang gått den, alt faller fra hverandre. Dette er sett i panikk blant troppene, som uttrykkes i noen tekster, som Alejandro dør eller faller alvorlig syk, som til tider. Hvis egen erobringen er avhengig av en persons, Det synes at det utøvd absolutt kontroll over informasjonen, Ifølge en kilde siterer oss, Det er rimelig som forsvant når denne strukturen har ingen utsikter for fremtiden og alle kommet ned med figuren av hans etterfølgere, fordi det er ingen person som kan håndtere gapet igjen av Alejandro.

Spørsmål -Du tror at erobringene til? Alejandro i Asia de er motivert av chopping av det persiske riket?

Svar -Det er sannsynlig at Alejandro i begynnelsen hadde nettopp det målet, men tar hensyn til at den greske fantasi det persiske riket er likestilt med Asia, trolig som Alejandro Jeg ønsker å gå videre og kontrollere alt. når Alejandro Han innser at de fleste av de Himalaya fortsatt har flere territorier, Han bestemmer seg å fortsette til den Ganges. Troppene mytteriet, og du har, men dette viser at han ønsket mer. Når det er er et vendepunkt når Alejandro erobrer persiske byer, la den greske tropper, og begynner en ny fase, Det er din egen personlige erobring. Alejandro Det synes at du håpet på en universell domene, en økumeniske domene som, i de øyeblikkene, utgjorde Asia.

Spørsmål -I den grad at Persia ikke gripe inn i saker av Hellas, anslått kampanjen av Philip og henrettet av Alejandro er det ikke en kampanje for frigjøringen i stedet for erobringen?

Svar -Kampanjen for frigjøring er ren propaganda. Det er en utmerket jobb med Chester G. Starr på den økonomiske situasjonen i Lilleasia på tidspunktet for Alejandro viser at han levde en periode med utvidelse. Alejandro i stedet for utgivelsen, som syntes å gjøre var vask at velstand. Det var ikke så godt mottatt, sett av hendelsene som skjedde i Milet og Halikarnassos. I HIOS og Priene Vi ser at Alejandro rangerer at perserne har opphørt, skatten perserne skal makedonske administrator og Alejandro absolutt beskytter fag byer. Ideen om frigjøring av disse byene er virkelig en feilslutning. Persisk intervensjonisme som snøskred, Skjedde også i den andre retningen, fordi grekerne brent templene i Sardes i en kampanje av støtte til Ciro mot sin bror. Den beste demonstrasjonen av falske ideen om frigjøring er at grekerne aldri sett til Alejandro som en redningsmann, de så ut til Alejandro som en tyrann.

Spørsmål -Forklare kort hva prosjektet du arbeider med Alejandro og geografi.

Svar -Er et prosjekt som vi spurte universitetene, og at det finansierer den Departementet for økonomi og konkurranseevne. Den fokuserer på mindre studert aspekt av Alejandro, Siden det er vanskelig å finne noen dimensjoner av livet som ikke fungerte bra. Det er praktisk talt ikke noe prøve på kampanjer av Alejandro fra geografisk synspunkt, bortsett fra noen plummeting tyske arbeider. Har ikke undersøkt hvordan kolliderte forventningene som de hadde med virkeligheten som ble oppdaget. Prosjektet har tre år, Vi praktisk talt startet nå i den 2013, Vi vil være opp til den 2015 og målet vil være å ta en monografi på slutten som ble reflektert resultatene av undersøkelsen. Er litt bortsett fra interesser Alejandro, de er mange: militære, religiøse, de biografiske... Men den geografiske aspektet er nesten i bakgrunnen. Kildene har vi ikke klart og detalj ikke noe i dette feltet.

Forfatter: Mario Agudo Villanueva