Fuentes literarias antiguas por Alejandro Magno y su campaña se pueden dividir en dos categorías básicas, los sobrevivientes y perdido.
Diodoro Sículo: nacido en Agyrio (Atzira) Sicilia en el 90 y murió en el 30 por ejemplo. Su papel, «Biblioteca histórica», cubre la historia del mundo desde la antigüedad hasta el comienzo de las guerras Galatikwn (59 por ejemplo) de Julio César. El relativamente breve tratado de Alexander es considerado principalmente proviene de la Kleitarcho, y secundariamente por el cacique, el Doyrida y polyvios. Escribió a un adicto de fuentes de, que muchas veces son reconocidas por los especialistas dentro del texto. Su trabajo a pesar de sus inconvenientes en general es agradable como lectura y debido a un lenguaje sencillo era muy popular en los años de Bizancio.
Plutarco: Nació en 46 a.d. en Chaeronea, Boeotia y murió después de la 127 a.d. Escribí la historia, Pero describió las diferentes personalidades de personajes. Sus obras, de la cual derivamos información sobre Alexander y campaña, Es principalmente el "Alexander-César", por cierto el "Demosthenes-Cicero", Mientras la información pertinente y en el otro 'URL vive'. Los detalles que nos da para los últimos días de Alexander, casi idénticos a los de Arrianoy y parece provenir de los periódicos de Basileies.
Kurtius: Es el autor del proyecto completo para Alexander rescatado en latín. Sin embargo la mayoría de los manuscritos es de muy mala calidad, y además han perdido los dos primeros por el total 10 libros de proyecto, No se sabe con certeza el nombre del autor, ni cuando vivía, Ni el título del proyecto. Nombre completo del autor era probablemente Koyintoys Curtius Rufus, Mientras que el título del proyecto sobre qué manuscritos aparece, se refiere a veces como "historia", a veces como "la historia de Alejandro Magno de Macedonia" y a veces como "la historia de la gran Macedonio, Alexander». No está totalmente claro cuando coautor de la Kurtius, Pero la tendencia dominante hoy lo quiere contemporáneo del Emperor romano Claudius (41-54 a.d.) o tiempo de Vespasiano (69-79 a.d.). Una característica particularmente digno de mención es que ningún otro autor no parece conocer el trabajo de Koyrtioy desde el momento de la escritura de la edad media. Muchos eruditos lo consideran como una valiosa fuente de información alegando que es el escritor sólo antiguo, Él enumera algunos hechos concretos o información. Desafortunadamente, esos incidentes u otras fuentes de información disponibles, Apaga las desventajas de la Koyrtioy. Más importantes de estos son su ineficacia en las cuestiones militares, la formulación de las principales reclamaciones y posteriormente hacer la, una serie de errores geográficos importantes y sobre todo el plagio descarado de escritores mayores e implantación casi intacta en diigisi de hechos, Eso ocurrió antes o después de la campaña de Alejandro y por supuesto con otros actores.
Justin: su nombre completo era Marcus Ioynianoys (o Ioynianioys) Ioystinoys, debe tener estado galo latinizado y apareció como profesor de retórica en Roma. Escribió en latín un compendio (Resumen) historia de Trogoy en algún momento entre 144 y 395 a.d. Aunque podríamos hablar acerca de amputación y no para Resumen, el resultado fue que el epítome de la Ioystinoy rescatado como nuestros días, Mientras que desde el área kolossiaias historia de Trogoy sobrevivieron sólo unos extractos. Justin dice que a partir de la 44 Trogoy stachyologise ' libros el material más valioso "y que creó" una especie de antología ", fallando ' lo,Lo que no se lee fácilmente o no crea la moral».
Además de los autores anteriores información para Alexander y su campaña allí y en las cotizaciones no rescata fuentes históricas, así como locales (inscripciones y papiros) los países que ganaron. La evaluación de este material necesitan una atención especial, como es difícil de entender incluso el ángulo de su autor, es mucho más difícil comprobar la fiabilidad de. La declaración de Plutarch "sé esto por Swtiwna, Dice que escuchó de la Potamwna Lesbio "nos da una muy buena imagen de la falta de fiabilidad de ciertos (Si no más) de ellos. Algunos otros historiadores atribuyen en Kallistheni la jactancia que la imagen de Alejandro y de sus obras, así como la aceptación o el rechazo de origen divino dependía de Kallistheni él mismo y sus escritos, con la condición de acreditado campaña chronikografoy. El Onesícrito otra vez no dudó en escribir que Alexander interrumpió la persecución de Darío, llevar a cabo una parálisis sexual de varios día con la reina de las Amazonas.
Durante varios siglos después de la muerte de Alexander parecen haber lanzado un gran número de cartas a varios funcionarios de Alexander, incluso hacia su madre, y estas cartas fueron invocando como documentación de sus reclamos, muchos autores. Por supuesto que es muy dudoso si estas cartas eran genuinas y dado lo anterior supongo que debería sentirme confiado que era falso, Mientras que en algunos casos podrían ser sólo esas construcciones, que el invocado como documentación. Dada la inventiva de los escritores, como el Onesícrito, el Douris y Fylarchos, Nos deberíamos fingir por definición toda esta correspondencia.
Los escritores antiguos guardados registró los nombres y comentaron o revisaron los resúmenes de los historiadores de algunos Alexander no guardadas. Así sabemos con certeza que compone la historia después de que tomaron parte en la expedición de Alexander el Ptolomeo, el Aristóbulo, el Nearhos, el Calístenes, el Onesícrito y Harris, que se evalúan como sigue:
Aristóbulo del Kassandreys: Participó en la expedición de Alexander, Pero según su propio testimonio comenzó la escritura de la historia en la edad 84 años. Esto significa que escribió después de la Kleitarcho, Onisikrito, Charita, Pintor de Marsias y ecuestre, por eso varios eruditos modernos consideran que anemixe sus propios recuerdos con la literatura ya sea rica en esos días. Lo cierto es que a menudo no concuerda con lo que ofrece Ptolomeo. Porque participó en la campaña y conocía muchos detalles importantes, Arrian lo eligió como la segunda más importante fuente de.
Eumenes: en términos modernos, podríamos decir que era el comandante del cuerpo de personal militar dependientes de Alexander. Era principalmente responsable de la actualización de los reinos de periódicos, el calendario oficial de la corte.
Calístenes el Olynthios: Nació en el 370 o 360 por ejemplo, Él era el sobrino de Aristóteles, estrictos principios y carácter independiente. Coautor del "griego", a partir de la paz Antalkideio (387) y terminando en el comienzo de la tercera guerra sagrada (354). Establecer las habilidades literarias en el servicio de una visión nacional de hegemonía macedónica, Siguió Alexander solemnemente en la campaña y elogió sus logros. Pero era de los opositores más destacados de la postración y la 327 el aylokolakes (Mismo Alejandro o) los involucrados en la conspiración de los niños y obtuvo su ejecución. La historiografía de caracterizado por multitud de elementos imaginarios, Así fue la autoría de "la novela de Alexander".
Nearchos de Androtimoy: amigo personal y de confianza de Alejandro. Él era uno de los principales socios y Almirante de la 325 como la muerte de Alejandro (323). Sus memorias se titularon "Paraploys" y se convirtió en una de las principales fuentes de Arrianoy.
Onisikritos de Astipalea: Él era una pupila del filósofo cínico Diógenes, Participó en la campaña y ni siquiera antes de morir, Alexander, Empezó a escribir su historia, en el que, según todos los indicios lo demostrados con filosófico, especialmente cínico, características. La historia no se guardan en nuestros días, Pero era bien conocido por los antiguos. Iniciado por niñez de Alexander, dijo que la campaña y se describe en particular los pueblos de la India, como los fragmentos pequeños, rescatado. Sin embargo, puesto que éstos, describiendo parecía extrañamente contemporáneos, el novelista describe y no han tenido ningún injusto. Él mismo grabó como almirante, Mientras que las grabaciones de Nearco como gobernador triiroys y además los recomendados (ni más ni menos) como un tonto. Después de la muerte de Alejandro el Onesícrito tuvo la audacia de leer en Lysimachus (Ahora rey de territorios europeos) el cuarto libro de la campaña, donde el mytheyma para el chondroeidestato 13 Días de Alexander paralysies amorosas con la reina de las Amazonas. Entonces Lisímaco en filodwrise con el irónico comentario: "Bueno, y dónde estaba entonces;».
Ptolomeo de Lagoy: Escribió cuando ya no era rey (Faraón) de Egipto, al parecer hacia el final de su vida (Tal vez entre 300 y 283 por ejemplo). "El rumor fue recibido por estas mentiras, ¿Quién dijo que la primera, los rescatados como hoy en día y continuará en el futuro extender, Si no dejas de este libro de texto "escribió Arrian enojado (F EL. 11.) y probablemente igualmente enojado y Ptolomeo quería enfrentarlos, Él sabía de primera mano, en lo que ya estaban como historia de Alexander. Además de testigo y aytikoos mártir o protagonista de hechos concretos, Ptolomeo como Director Ejecutivo tenía a su disposición los periódicos Basileies. Su obra no es rescatado hasta nuestros días en su totalidad, Pero sólo unos pocos extractos, Encontramos en su "Ascensión" Alexander Arrianoy. Por Arriano, tenemos la impresión que el trabajo de Ptolomeo era aprokatalipto y que contenía suficiente información geográfica y ethnologikes válido.
A través de la Mytilinaioò: Tomó parte en la campaña como fiscal (Maestro de ceremonias) y los sobrevivientes fragmentos de su obra no permite una evaluación integral de.
No sólo son los que han escrito la historia a Alexander de campaña y en última instancia no es terrible sobretodo una exageración decir que alguien que conocía las escrituras y seguido desde cualquier distancia y posición de campaña de Alexander, escribió un libro. En la literatura antigua registró los nombres y otros autores, Mientras que en algunos casos detectados y extractos de sus trabajos en las obras de escritores, a quién se refiere. Generalmente sólo conocemos el nombre de estas históricas y en algunos casos podemos entender algunas de las características fundamentales de su proyecto. Así, Lo restos abre un campo muy interesante para los especialistas, tratando de identificar cual es la fuente más vieja y no rescatados viene uno u otra información de cada autor de prueba.
El Lampsakinos Anaximenes: Fue representante extrema de la historiografía retórica. Según algunos estudiosos es el verdadero autor de la retórica de "Alexandron" en, atribuido a Aristóteles, debido a una falsa carta en línea. Curiosamente, otro proyecto de la «Trikaranos», que le ha atribuido a Anaximenes Theopompo, para exponer. Escribió y Alexander, Pero hay pequeños fragmentos de su obra.
Duris: el trabajo de la ("Historias" o quizás "Macedonio") debe comenzar con la muerte de Amynta (359), El padre de Philip, y alcanzó Pirro de Epiro (318-272). Pertenece a los autores, ha elegido sus narrativas ilustrados por medio de arte trágico, a tal punto que no se destaca la creación de la historiografía. Típica es la categoría de Douridos contra el Superintendente y Theopompoy que "falló la mayoría de los elementos de la creación, Porque no se utiliza ni dramatizaciones ni formalidades agradables, Pero tratados solamente con grabación [de eventos]».
A caballo del Olynthios: Era un contemporáneo de Alejandro, Probablemente participó en la campaña y los sobrevivientes fragmentos de su obra demuestran que hizo crítica vehemente a Alexander.
Kleitarchos: Participó en la campaña y parece coautor entre 323 y 300 por ejemplo, es decir, después de la muerte de Alejandro y probablemente antes de Ptolomeo. Retórica y trágicamente escribió, su trabajo empezó con el ascenso de Alejandro en el trono de Macedonia (336) y termina con su muerte. Parece haber obtenido su información de Herodoto, Tucídides y la Theopompo, especialmente en las descripciones geográficas y etnográficas de Persia y la India. Es el representante preeminente de la tradición folclórica (Vulgata) con la narración novelada de características.
Marsias la vital: contemporáneo de Alexander y hermano de Antígono. En la medida, Usted puede evaluar los clips del proyecto de salvado («Macedonia») Parece que escribió desde la visión tradicional de Macedonia, No es compartida por la deificación de Alexander.
Megástenes: Vivió en el último cuarto y principios III A.C.. siglo. Hizo muchos viajes como embajador en Sandrakoto, Rey de Praisiwn. El trabajo de "Hindi" en 4 los libros eran generalmente etnográficos con información importante acerca de geografía, la fauna y flora de la India, vida, la moral y las tradiciones de los habitantes, para que acusó anemixe fábulas griegas y extranjeras. Extracto de su libro nos da Diodoro, Mientras que extractos encontramos Strabo y Arriano.
Trogos (Pompeius Trogos): Fue latinizado galo y nacido en Galia Narbwniki (acerca Provence Francia de hoy), Tal vez la ciudad más importante de la Basion (Baizon la Romain, en el NE de naranja). El tiempo de Augusto (64 BC-14 d.c.) coautor de una historia del mundo con el título paradójico "Historias de Filippikes" (Quizás imitando el Theopompo), donde incluyó en su campaña y Alexander. Su obra se perdió en su totalidad y rescatado sólo un compendio de Justin.
Fylarchos: floreció entre los años 200 y 250 por ejemplo. Polybius y Plutarch lo acusan que en lugar de lidiar con el hallazgo y la transmisión de la verdad, como debe hacer un período de renacimiento, Sirvió el sensacionalista cueste lo que cueste, para lograr el efecto sobre el sentimiento. Él es un representante típico de la tradición folclórica, es decir, pertenece a los autores, ha elegido sus narrativas ilustrados por medio de arte trágico, a tal punto que no se destaca la creación de la historiografía.
Pseydokallisthenis: "La novela de Alexander", que falsamente atribuidos a la Kallistheni aparece por primera vez en diversas variaciones de la época helenística. Estos incorporan para un mayor o menor medida imaginaria de Letras de Alexander especialmente para la Olimpiada y Aristóteles, y otros escritos, en cuanto al diálogo de la supuesta Alexander con los Gimnosofistas y los últimos días de su vida. Todo esto se ha reunido en una sola novela fusionar bastante el 3er a.d. siglo y es increíblemente errores y excesos, Pero aún más increíble es la (conocido) número de idiomas, Esto ha resultado en. Esto ha resultado en latín muy temprano, Etíope, palaiopersika, en varios idiomas de la India, Malasia y Java, y lo más importante fue la traducción Armenia. Del griego 'original' surgió en los años de las variantes de Byzantium en búlgaro, Serbio, Ruso, Georgiano, Checo, Idioma polaco y rumano. Del latín traducción en la edad media surgieron los remixes en provenzal, Inglés, Flamenco, Alemán, Sueco, Español, Italiano, Idioma danés e islandés. Como los principios de los tiempos modernos "la novela de Alexander" nunca dejó de ser traducido, modificarse y formular universalmente popular imagen de Alexander. Durante el período otomano regla en lectura favorita de Grecia fue titulado «el héroe de Megalexantroy».
Aquí vale la pena hacer una breve referencia a las fuentes más importantes de persas por Alejandro.
Firntoysi o Firntoyzi: Nació en 932 y murió 1025. Fue el más grande poeta persa y por los persas como,Lo que Homero para los griegos. Entró en el patio del sultán Mahmud Sempoytekin y tomó escribir poesía en las obras de los antiguos reyes persas. 30 años más tarde completó la 60.000 Letras de "Shah-obligación" (Libro de los Reyes), ¿Qué razón Sikantar (Alexander). Los regalos, sino como un hijo del rey persa y el griego y hermanastro de Ntara (Darius).
Nizami: fue uno de los más grandes poetas persas. Nació en 1141 en el Atropatinis Gkentze Midias (Azerbaiyán) y murió 1203, un año después de terminar la «Sikantarnama» (Libro de Alexander), dividida en dos partes, la e bar "Sikantarnama" (Libro de Alexander en la tierra) y el "Sikantarnama e mpachr" (Libro de Alexander en el mar).
En conclusión, las fuentes antiguas existentes son de hecho pocas y a menudo proporcionan informaciones incompletas o contradictorias, Aunque hay dudas incluso para el nombre de los interesados. Por ejemplo, la última esposa de Felipe tal vez llamado a Cleopatra Eurídice o tal vez responsable de los periódicos de basileies en otros lugares se refiere como Eumenes y en otros lugares como un propicios. El problema de la discrepancia de las fuentes es más descarnado en la India, donde casi todos los antiguo autor menciona pueblos desconocidos a otros autores. Final, las fuentes antiguas proporcionan información igualmente contradictorias o incompleta y cuestiones de citas, Mientras más profundo en Asia sigue Alexander, más difícil resulta para los topónimos antiguos se identifican con la corriente.
Sin embargo todos los problemas anteriores no hagan imposible la reconstrucción de los acontecimientos. Esto es porque no debemos olvidar, que incluso los cuatro evangelios han aceptado las diferencias entre ellos, que la vida de Jesús, hay una enorme brecha cronológica y esa verificación histórica de fuentes no-cristianas suministrado ha rendido resultados muy pobres. Y por supuesto nada de esto impidió la creación de la gran religión monoteísta.
Así, para la formación de la imagen completa y rellenar los huecos en la historia de Alexander necesariamente combinar información de todos salvo histórico, independientemente de la compatibilidad entre ellos. Sólo tenemos que tener en cuenta que la imagen, para compilar esta manera, Tal vez se ve menos a Alexander y más en Frankenstein o Munchausen. Claro, el principal problema es que cada uno ha creado en la mente de la una imagen particular y totalmente intransigente de Alexander y busca selectivamente, Cuando en una y cuando otro autor, las "pruebas" que su Alejandro es el verdadero.
http://www.alexanderofmacedon.info/greek/SOURCESgr.htm
