Това е един от най-известните истории в гръцката митология, а вероятно и в всички мит, Как дървен кон успя да свали легендарен град Троя.
Споменат за първи път в Одисея и изображения на него в архаична Гърция показват едно и също нещо, кон с войници, скрити в. Но това наистина беше така? Тя изглежда по-скоро странен, дори по стандартите на древногръцкия мит. Тази карикатура умело pokes забавляват концепцията.
Първоначално то е Омир, който споменава на троянски кон в Одисея, Илиада завършва начин преди падането на Троя. Кратко споменаване на това е най-малко на проблеми, Омир е съставянето му творби 500 години след митът е определена и да се забавляват. Се опитва да използва Омир като източник е проблематично; работата му е факт и фикция, трикотажни заедно. За всеки подробен Атлетик събитие има говорещ кон наблизо.
Детайл от шията на цикладската облекчение ваза, за 675-650 ПР.Н.Е. – Забележка хората в "прозорци"
Какво ни остава е много нишки да untangle, разкази и описания, които могат да бъдат толкова достоверна, тъй като те са митични. Предизвикателството е да се съблича като голяма част от мит далеч и да видим какво остава. Да започнем със заслужава разбиране какво обсада война е като във времето на Омир и преди.
Ранните обсада война,
Това вероятно не е непосредствено очевидна, че троянски кон може да бъде обсадата на двигателя, но гърците са били за обсадата на Троя. Отново, Това може да не е непосредствено очевидна! Къде са катапултите? Омир споменава колесници в изобилие, но не подвижен обсадата кула в очите. Какво се случва?
В истината обсада война през времето на Омир и датата, посочена за Троянската война (12TH век пр.н.е.) е доста основни в най-добрия. Градове ще бъдат взети чрез стени се мащабирани, двуличие, добив на стените или чрез използване на тараните. Въпреки че обсадни кули са били използвани от асирийците в 9TH век, катапулти не са били измислени до около 399BC (и дори тогава само уволнен стрелки). Опции за вземане на един град са ограничени.
Обсадата война, дори в използването му в Римската през Средновековието е лесно и често besieger може да бъде в като лошо място като обсаден. Тук можем да видим един пример за истината и измислицата в Илиада спретнато двойка в ситуация. Гърците страдат голяма чума в Троя, което често е опит на обсаждаха армии, обаче му произход не от на Аполон лък. Обсади изисква отличен доставка линии, специалист войски и сте съхранявали голяма сила в една област за цел (по този начин което ги прави лесна мишена за други армии като Цезар, разбрах). Времето също е фактор – обсада може да отнеме много месеци.
Дори за богати близкоизточна царе (кой беше ресурси) Това е огромен ангажимент. За гърците, Кой използва непълно войници и по-малки сили, той е близо до невъзможно.
Нагоре и над
"Илиада" вероятно е добра индикация за това как сложен обсаждаха е-в действителност тя е на гърците, които попадат под обсада повече от троянците и рядко подход троянски стените. Първоначални варианти са да или мащаба на стената с помощта на стълби или да изградят глинени рампа и буря стените. Това вероятно е поради легендарния стените на Троя, че нито опция е упражнявана. Те няма да бъдат толкова фантастично, ако може да се придържаме стълба срещу тях. Обсадните кули са нещо асирийците дойдоха да се използва в 9TH век пр.н.е., но в ранна детска възраст те са най-подходящи за по-малки стени и биха изисквали много специализирани инженери да се използва.
Имаше нещо, което може да се използва, тараните. Ето един по-долу:
Асирийски ram: Северозападна дворец в Nimrud, за 865-860 ПР.Н.Е.
Това са тежки единици, които измерват около пет метра на дължина и на основното тяло е 2-3 метра височина (купол жилища стрелци добавя още три метра). Наистина Интересното е, че ram не е върху хоризонтална плоскост (например. Swinging успоредно на земята). Това може да е естетически устройство и ъгълът е просто опит да се представят на стената са атакувани, перспектива, не е нещо лесно се спазват в изображения на този път.
Но какво, ако ram или ножове са действително нагоре и под ъгъл. Говорих с някои инженери за това и изглежда, че тази техника ще даде плод. Стените като това силно разчитат на гравитацията, за да ги опазите; тяхната стабилност разчита на низходяща сила. Пробиване на дупка хоризонтално е упорита работа и никакви дупки прави просто ще запълнят с отломки. Ако ви удари нагоре по ъгъл насочвате на опън на стената и на теория може да предизвика повече структурни щети. Стените са тънки-нагоре си отиде; атакува на основата на една стена следователно изисква много работа. Тези дискове могат да бъдат използвани да откривам блокове или (както бе споменато по-горе) просто strick по по-ефективен ъгъл. Веднъж "разравяне" има смисъл.
Овни и рампи са работили добре заедно, рампа може да бъде построен първи и ram работи бавно към стената. Изображението по-долу изглежда да се покаже.
Асирийски ram (средата на 8 век пр.н.е.)
Има широк спектър от възможности, но освен "какво ifs" има някои неща, които знаем. Тарани и обсадни машини са били в употреба (бившата повече от последните, които са редки) и познаването на тези трябва да са намерили своя път запад, на гърците.
Гърците и обсада,
Да направи следващата точка е важно да се разбере какво мислят самите гърци обсада. Накратко те са били много противно как гърците воюва, в Херодот Персийския командир коментари "тръгват заедно към-плавните и най-ниво малко на земята, те могат да намерят и имат си битка за него”(Hist.7.9) Гърците липсваше армиите и технически познания за провеждане на обсадата; Тя просто не е в рамките на техните меню на война.
Разбира се обсади се записват в Гърция, в 590BC е взето Kirrha, не от Таран, или дори със сила. Прилагане на кукуряк за водоснабдяване на града видях диария инвалид жителите, позволява на атакуващите сили да валс в.
Как тя може да изглежда – На вавилонски в буря, Niniveh в 612BC
Пелопонески войни 5TH век черта обсади, но никой твърде успешно: Melos (Thuc.5.114), Митилини (3.18FF), Leucus (3.94). Модел скоро разработени от армии, пристигащи, Постоянния около и губи търпение. Дори когато обсадата е успешна като Платея беше дълъг изтеглени процес, които сякаш наслуки в най-добрия.
Част от тази причина е гръцки предпочита обкръжаването и след това просто чакат. Това е ефективен, ако градът е ниско на доставките или биха могли да извлекат своя собствена вода, но ако то p.t. от can тогава армията просто се превърна в масово лагер-out минус marshmallows.
Така че дори и няколко стотин години след работата на Омир и сцени на троянски кон гърците имат малка представа за обсадата оръжия и единици, те не ги използват и предпочитан стил на воюване не че не благоприятстват обсади. Накратко гърците не са експерти в обсада технологии и в тази знания празнина истории на фантастично обсадни машини може да се вкорени лесно. Голям дървен кон – защо не?
От устата на коня
В Одисея на троянски кон се появява в една история от Менелай (4.277FF). Менелай история е много интересен по две причини: неговото описание на коня и темата той разкрива.
Описанието здраво поставя коня в традиционната си форма, със себе си, Одисей и другите чакащи в рамките. Би било лесно да мисля, че това описание е точно как изглеждаше троянски кон и в Омировата против това и със сигурност случаят. Въпреки това, заслужава мислене миналото това и обмисляха какво Омир е, а именно Забавни. Тя може да се твърди, че е взел идеята на обсада двигател го настроите в обхвата на разказ техника той често използва – победа тихомълком.
Победата тихомълком не е необичайно в Омир; "Илиада" съдържа скандален нощно нападение (10.240FF). В "Одисея" е също мотив, избягат Циклоп към самоотмъщаване кандидати. Стелт и хитър срещу чувствате противник не само желани, те са дадени героична "тегло".
Менелай история е на по-нататъшен интерес, защото само преди тя Хелън терени в собствените си приказка (4.244FF). Хелън описва как прикрито Одисей изпадна в Троя и събраха важна информация (убива много троянски за неговото излизане). Тази прежда очаква дървения кон и имитира структурата му много внимателно (прикриване-инфилтрация-действие).
http://hehasawifeyouknow.Tumblr.com
