C'est l'une des histoires plus célèbres dans la mythologie grecque et éventuellement dans tout mythe, Comment un cheval de bois a réussi à faire tomber la ville mythique de Troie.
Pour la première fois dans l'Odyssée et les représentations de celui-ci dans la Grèce Archaïque montrent tous la même chose, un cheval avec des soldats cachés dans. Mais était-ce vraiment le cas? Il semble plutôt fantastique, même selon les normes du mythe grec. Ce dessin animé moque habilement le concept.
C'est d'abord Homer qui mentionne le cheval de Troie dans l'Odyssée, l'Iliade termine de façon avant la chute de Troie. La brève mention de celui-ci est le moindre des problèmes, Homer composait ses œuvres 500 ans après le mythe a été fixé et pour divertir. Essayer d'utiliser Homer comme source est problématique; son travail est fait et fiction tricotés ensemble. Pour chaque événement sportif détaillé, il y a un cheval parlant à proximité.
Détail du col du vase de soulagement des Cyclades, sur 675-650 COLOMBIE-BRITANNIQUE – Remarque les gens dans les « windows »
Ce qui nous reste est de nombreux éléments à démêler, récits et représentations qui peuvent être aussi véridiques, car ils sont mythiques. Le défi consiste à se déshabiller comme une grande partie du mythe loin et voir ce qui reste. D'abord il convient de comprendre quel siège guerre ressemblait à l'époque d'Homère et avant.
Début guerre de siège,
Ce n'est probablement pas immédiatement évident que le cheval de Troie pourrait être un engin de siège, mais les Grecs préparaient le siège de Troie. Encore une fois, C'est peut-être pas immédiatement apparent! Où sont les catapultes? Homère mentionne chars a beaucoup, mais ne pas un roulement siege tour en vue. Ce qui se passait?
Dans la guerre de siège de vérité dans le temps d'Homère et de la date donnée pour la guerre de Troie (12e century BC) était assez basique au mieux. Villes seraient prises à travers les murs étant mise à l'échelle, duplicité, extraction des murs ou par l'utilisation de béliers. Bien que les tours de siège ont été utilisés par les Assyriens dans la 9e century, catapultes n'ont pas été inventés jusqu'autour de 399BC (et même dans ce cas seulement ont tiré des flèches). Options pour prendre une ville étaient limitées.
Guerre de siège, même dans son emploi au Roman à travers à l'époque médiévale, était loin d'être facile et souvent que le besieger pourrait être comme pire dans un endroit comme les assiégés. Ici nous pouvons voir un exemple de vérité et de fiction dans l'Iliade soigneusement appariés dans une situation. Les grecs subissent une grande plaie à Troie, qui est souvent l'expérience de l'assiégeant des armées, Cependant, ses origines n'étaient pas de l'arc d'Apollon. Lignes d'alimentation excellente de sièges requis, spécialiste des troupes et signifie que vous avez gardé une force importante dans un domaine (les rendant ainsi une cible facile pour les autres armées comme César découvert). Temps était également un facteur – un siège pourrait prendre plusieurs mois.
Même pour les rois du Proche-Orient riches (qui disposaient des ressources nécessaires) Il s'agissait d'un engagement énorme. Pour les Grecs, qui ont utilisé des soldats à temps partiel et forces plus petites, qu'il était presque impossible.
Vers le haut et le plus
L'Iliade est probablement qu'une bonne indication de l'assiégeant comment délicat était – en réalité, que c'est les Grecs qui viennent en état de siège plus que les chevaux de Troie et rarement approchent les murs de Troie. Les options initiales ont été à l'échelle soit le mur à l'aide d'échelles ou de construire une rampe de terre et les murs de la tempête. C'est probablement à cause des légendaires murs à Troie qu'aucune de ces options est poursuivi. Ils ne seraient pas aussi fantastiques si vous pouvez coller une échelle contre eux. Tours de siège sont quelque chose que les Assyriens est venus à utiliser dans le 9e century BC, mais à leurs débuts, ces sont les meilleurs pour les plus petits murs et auraient nécessité beaucoup d'ingénieurs spécialisés d'utiliser.
Il y avait quelque chose qui pourrait être utilisé, béliers. Voici celui ci-dessous:
Un bélier assyrien: Nord-Ouest Palais de Nimrud, sur 865-860 COLOMBIE-BRITANNIQUE
Il s'agissait d'unités lourdes qui mesurait environ cinq mètres de longueur et le corps principal étant 2-3 mètres de haut (un archers de logement de tourelle a ajouté un autre trois mètres). La chose vraiment intéressante est que le Bélier n'est pas sur un plan horizontal (par exemple. balancement parallèle au sol). Cela pourrait être un dispositif esthétique et l'angle est simplement une tentative pour représenter le mur étant attaqué, point de vue n'est ne pas quelque chose de facilement respectées dans les représentations de ce temps.
Mais que se passe-t-il si la ram ou les lames étaient véritablement vers le haut et un angle. J'en ai parlé à certains ingénieurs et il semble que cette technique porteront leurs fruits. Murs comme ça s'appuient fortement sur la gravité pour sécuriser les; leur stabilité s'appuie sur une force vers le bas. Perforer un trou horizontal est un travail difficile et des trous faits comblera tout simplement avec des débris. Si vous frappez vers le haut à un angle, vous ciblez la résistance à la traction de la paroi et en théorie pourrait causer plus de dommages structurels. Les murs étaient plus fines plus vous allé; attaque la base d'un mur exigerait donc beaucoup de travail. Ces lames pouvant servir à dégager des blocs ou (comme mentionné ci-dessus) simplement strick sous un angle plus efficace. Pour une fois « déterrer » avait un sens.
Béliers et rampes bien travaillées ensemble, une rampe peut être générée en premier et la ram a travaillé lentement vers le mur. L'image ci-dessous semble montrer cela.
Ram assyrien (milieu du VIIIe siècle av.)
Il y a un large éventail de possibilités, mais en dehors de la « quel fi » il ya des choses que nous savons. Les béliers et les engins de siège ont été utilisées (le premier plus que ces derniers qui étaient rares) et la connaissance de ceux-ci doit avoir trouvé son chemin vers l'ouest, pour les Grecs.
Les Grecs et le siège,
Pour faire mon prochain point, il est important de comprendre ce que les Grecs eux-mêmes pensaient de sièges. En bref, ils étaient très contrairement à la façon dont les grecs se sont battus, Dans Hérodote le persan commandant commentaires »ils partent ensemble à la mèche plus lisse et plus de niveau du sol, ils peuvent trouver et ont leur bataille sur elle”(Hist.7.9) Grecs n'avaient pas les armées et les connaissances techniques pour mener des sièges; ce n'était simplement pas dans leur menu de la guerre.
Bien sûr les sièges sont enregistrés en Grèce, dans 590BC Kirrha a été prise, non par un bélier, ou même par la force. Application de hellebore à l'approvisionnement en eau de la ville a vu diarrhée paralyser les habitants, ce qui permet des forces assaillantes à valser dans.
Comment, il pourrait avoir envisagé – Tempête de babylonien Ninive dans 612BC
Les guerres du Péloponnèse, de la 5e sièges de siècle en vedette, mais rien de trop réussie: Melos (Thuc.5.114), Mytilène (3.18FF), Leucus (3.94). Un patron se développa rapidement des armées qui arrivent, debout autour et perdre patience. Même si le siège était réussi comme Platées, c'était un long processus qui semblait aléatoire au mieux.
Une partie de cette raison a été la préférence grecque pour l'encerclement et puis il suffit d'attendre. Cela a été efficace si la ville était faible de fournitures ou ne pouvait pas tirer sa propre eau, mais si il pouvait ensuite l'armée simplement tourné dans un camp de masse moins guimauves.
Ainsi, même quelques centaines d'années après le œuvre d'Homère et les représentations du cheval de Troie cheval les Grecs avaient peu d'idée des armes de siège et des unités, ils n'ont pas les utiliser et préféré un style de combat n'était pas si n'a pas favoriser des sièges. En bref les Grecs ne sont pas experts en technologie de siège, et dans cette histoires de fossé de connaissances des machines de siège fantastique pourraient s'enraciner facilement. Un grand cheval de bois – pourquoi pas?
De la bouche du cheval
Dans l'Odyssée, le cheval de Troie apparaît dans une histoire de Ménélas (4.277FF). Histoire des Ménélas est très intéressant pour deux raisons: sa description du cheval et le thème qu'il dénoue.
La description des lieux fermement le cheval dans sa forme traditionnelle, avec lui-même, Ulysse et les autres en attente au sein. Il serait facile de penser que cette description est exactement à quoi ressemblait, le cheval de Troie et dans Homère l'esprit cela certainement le cas. Cependant, Il convient de penser au-delà de cela et compte tenu de ce qu'Homer faisait, à savoir divertissant. On pourrait faire valoir qu'il a eu l'idée d'un siège moteur c'est mis dans le cadre d'une technique narrative, il souvent utilisé – victoire à la dérobée.
Victoire à la dérobée n'est pas rare dans Homère; l'Iliade contient le raid de la tristement célèbre nuit (10.240FF). Dans l'Odyssée, c'est aussi un motif, de s'échapper de Cyclope à venger les prétendants. Furtif et la ruse contre un adversaire supérieur ne sont pas seulement favorisées, ils sont donnés héroïque « poids ».
Histoire des Ménélas est intéressant parce que juste avant elle, Helen emplacements avec son propre conte (4.244FF). Helen décrit comment un Ulysse déguisé glissé dans Troy et recueilli des informations vitales (tuant beaucoup un cheval de Troie sur sa sortie). Il anticipe le cheval de bois et imite sa structure très étroitement (déguisement-infiltration-action).
http://hehasawifeyouknow.tumblr.com
