É uma das mais famosas histórias no mito grego e possivelmente em todo mito, como um cavalo de madeira conseguiu derrubar a lendária cidade de Tróia.
Primeiro mencionado na Odisséia e representações do na Grécia arcaica que todos mostram a mesma coisa, um cavalo com soldados escondidos dentro de. Mas isto era realmente o caso? Parece um pouco fantasiosa, mesmo para os padrões do mito grego. Esta caricatura habilmente pokes divertido no conceito.
Inicialmente é Homer que menciona o cavalo de Tróia na Odisséia, a Ilíada termina forma antes da queda de Tróia. A breve menção disso é o menor dos problemas, Homer já compunha suas obras 500 anos depois o mito foi definido e entreter. Tentando usar o Homer como fonte é problemático; seu trabalho é fato e ficção de malha juntos. Para cada evento Atlético detalhado há um cavalo falante nas proximidades.
Detalhe do pescoço do vaso de alívio das Cíclades, sobre 675-650 A.C. – Observe as pessoas no 'windows'
O que nos resta é muitas vertentes para desembaraçar, histórias e representações que podem ser tão verdadeiras como eles são míticos. O desafio é para tira tanto do mito fora e ver o que resta. Começar com vale a pena entender que cerco guerra era como no tempo de Homero e antes.
Início cerco de guerra,
Provavelmente não é imediatamente aparente que o cavalo de Tróia pode ser um motor de cerco, Mas os gregos estavam deitado o cerco a Tróia. Mais uma vez, Isto pode não ser imediatamente aparente! Onde estão as catapultas? Homer menciona carruagens uma abundância, Mas não um rolamento cerco torre à vista. O que estava acontecendo.?
Na guerra de cerco de verdade em ambos o tempo de Homero e a data dada para a guerra de Tróia (12th século A.C.) foi bastante básica no melhor. Cidades seriam tomadas através das paredes sendo dimensionadas, duplicidade, mineração as paredes ou através da utilização de aríetes. Embora torres de cerco foram usadas pelos assírios no 9th século, catapultas não foram inventados até cerca de 399BC (e mesmo assim apenas flechas disparadas). Opções para tomar uma cidade foram limitados.
guerra de cerco, mesmo em seu uso em Roman através dos tempos medievais estava longe de ser fácil e muitas vezes o sitiante poderia estar em como pior um lugar como os sitiados. Aqui podemos ver um exemplo de verdade e ficção na Ilíada perfeitamente emparelhado em uma situação. Os gregos sofrem uma grande praga em Tróia, que é muitas vezes a experiência dos exércitos sitiantes, no entanto as suas origens não eram do arco de Apollo. Cercos necessário excelentes linhas de abastecimento, tropas especializadas e significava que você manteve uma grande força em uma área (tornando-os um alvo fácil para outros exércitos como César descoberto). O tempo era também um fator - um cerco poderia levar muitos meses.
Mesmo para ricos próximos a Kings orientais (que teve os recursos) este era um compromisso enorme. Para os gregos, que usou soldados a tempo parcial e forças menores era quase impossível.
Up and Over
A Ilíada é provavelmente uma boa indicação de sitiando como complicado foi - na realidade, é que os gregos que vêm sob cerco mais do que os Trojans e raramente se aproximam as paredes de Tróia. As opções iniciais foram de escala, quer a parede, utilizando escadas ou para construir-se uma rampa de barro e atacar as paredes. É provavelmente por causa das paredes lendários em Tróia que nem opção é perseguido. Eles não seria tão fantástico se você poderia furar uma escada contra eles. Cerco torres eram algo que os assírios veio para uso no 9th século A.C., mas na sua infância eram melhor para paredes menores e teria exigido um monte de engenheiros especializados para uso.
Havia algo que poderia ser usado, aríetes. Aqui está um abaixo:
Um carneiro Assírio: Palácio do Noroeste em Nimrud, sobre 865-860 A.C.
Estes foram pesados unidades que mediam cerca de cinco metros de comprimento e o corpo principal estar 2-3 metros de altura (um arqueiros habitação turret acrescentou mais três metros). A coisa realmente interessante é que a RAM não está num plano horizontal (ex.. balançando paralelo ao chão). Isso pode ser um dispositivo estético e o ângulo é simplesmente uma tentativa de representar a parede sendo atacado, perspectiva não sendo algo facilmente aderir em representações de desta vez.
Mas e se o carneiro ou lâminas foram realmente para cima e em um ângulo. Falei com alguns engenheiros sobre isso e parece que esta técnica seria frutos. Paredes como este dependem fortemente de gravidade para mantê-los seguros; sua estabilidade depende de uma força. Um orifício de perfuração horizontal é um trabalho árduo e qualquer furos feitos simplesmente vão encher-se com os restos. Se você golpeia para cima em um ângulo que você direcionar a força elástica da parede e em teoria poderia causar mais danos estruturais. Paredes eram mais fino quanto maior se foi; atacando a base de uma parede, portanto, exigiria muito trabalho. Estas lâminas podem ser usadas para tirar blocos ou (Como mencionado acima) strick simplesmente em um ângulo mais eficaz. Pela primeira vez 'desenterrar' fazia sentido.
Carneiros e rampas trabalharam bem juntos, uma rampa pode ser construída primeiro e a ram trabalhou lentamente em direção à parede. A imagem abaixo parece mostrar isso.
Memória ram assírio (meados século VIII A.C.)
Há uma vasta gama de possibilidades, mas além do 'ses' há algumas coisas que nós sabemos. Aríetes e motores de cerco estavam em uso (o primeiro mais do que o último que eram raras) e o conhecimento destes deve ter encontrado o caminho para o oeste, para os gregos.
Os gregos e o cerco,
Para fazer o próximo ponto é importante compreender o que os gregos se achavam cercos. Em suma, eles eram muito ao contrário como os gregos lutaram, em Heródoto o persa comandante comentários "Eles vão juntos para o pouco mais suave e mais nível de solo podem encontrar e ter sua batalha nele”(Hist.7.9) Os gregos não tinham os exércitos e o conhecimento técnico para realizar cercos; Não foi simplesmente dentro de seu menu de guerra.
Claro, cercos são registrados na Grécia, em 590BC foi tirada Kirrha, Não por um aríete, ou até mesmo pela força. Aplicação de heléboro para abastecimento de água da cidade viu diarreia paralisar os habitantes, permitindo que as forças atacantes entrar.
Como pode ter parecido – Tempestade do babylonian Niniveh em 612BC
As guerras do Peloponeso, do 5th cercos de destaque do século, Mas nada de muito sucesso: Melos (Thuc.5.114), Mitilene (3.18FF), Leuco (3.94). Um padrão desenvolvido em breve dos exércitos chegando, parados e perdendo a paciência. Mesmo quando o cerco foi bem sucedido como platéias foi uma longa processo que parecia casual na melhor das hipóteses.
Parte, esta foi a preferência grega para o cerco e então simplesmente esperando. Este foi eficaz se a cidade foi baixa dos fornecimentos ou não poderia desenhar sua própria água, mas se ele poderia, então, o exército simplesmente se transformou em uma massa acampamento-out marshmallows menos.
Assim, mesmo um par de cem anos após a obra de Homero e as representações do Cavalo de Tróia os gregos tinham pouca idéia de armas e unidades de cerco, eles não usá-los e preferiu um estilo de guerra não era que não favoreceu cercos. Em suma os gregos não eram especialistas em tecnologia de cerco e neste conhecimento histórias gap de máquinas de cerco fantásticas poderia criar raízes facilmente. Um grande cavalo de madeira - por que não?
Da boca do cavalo
No Odyssey o Cavalo de Tróia aparece em uma história por Menelau (4.277FF). história de Menelau é muito interessante por duas razões: sua descrição do cavalo e o tema que ele se desenrola..
A descrição coloca firmemente o cavalo na sua forma tradicional, com o próprio, Odisseu e outros esperando dentro. Seria fácil pensar que essa descrição é exatamente como era o cavalo de Tróia e em Homero se importa isso certamente o caso. No entanto, vale a pena pensar para além de isto e considerando o que fazia o Homer, ou seja divertido. Pode-se argumentar que ele levou a idéia de um cerco motor configurá-lo no âmbito de uma técnica narrativa que ele frequentemente usou – vitória por discrição.
Vitória por discrição não é incomum em Homer; a Ilíada contém o raid noite infame (10.240FF). Na Odisséia é também um motivo, escapem Ciclope para vingar os pretendentes. Discrição e astúcia contra um adversário superior não são favorecidos apenas, eles recebem ‘peso’ heróico.
história de Menelau é de mais interesse, porque pouco antes de ele arremessos Helen com seu próprio conto (4.244FF). Helen descreve como um Odisseu disfarçado entrou em Troy e reuniu informações vitais (matando muitos um Trojan em sua saída). Este fio antecipa o cavalo de madeira e imita a sua estrutura muito de perto (disfarce-infiltração de ação).
http://hehasawifeyouknow.tumblr.com
