È una delle storie più famose nel mito greco e possibilmente in tutte le mito, come un cavallo di legno è riuscito a far cadere la leggendaria città di Troia.
Per la prima volta nell'Odissea e raffigurazioni di esso nella Grecia arcaica che tutti mostrano la stessa cosa, un cavallo con soldati nascosti all'interno. Ma questo era davvero il caso? Sembra piuttosto fantastico, anche per gli standard del mito greco. Questo cartone animato pokes sapientemente divertimento al concetto.
È inizialmente Homer che cita il cavallo di Troia, nell'Odissea, l'Iliade termina la strada prima della caduta di Troia. La breve menzione di esso è l'ultimo dei problemi, Omero era di comporre le sue opere 500 anni dopo è stato impostato il mito e intrattenere. Cercando di utilizzare Homer come fonte è problematico; la sua opera è realtà e finzione a maglia insieme. Per ogni evento sportivo dettagliata c'è un cavallo parlano nelle vicinanze.
Dettaglio dal collo del vaso di rilievo delle Cicladi, circa 675-650 BC – Nota il popolo in 'windows'
Ciò che resta è molti fili da districare, storie e rappresentazioni che possono essere come veritiere quanto sono mitici. La sfida è a striscia tanto del mito lontano e vedere ciò che resta. Per cominciare, vale la pena di comprendere quale assedio guerra era come al tempo di Omero e prima.
Inizio guerra d'assedio,
Probabilmente non è immediatamente evidente che il cavallo di Troia potrebbe essere un macchina d'assedio, ma i greci erano posa assedio a Troia. Ancora una volta, Questo non può essere immediatamente evidente! Dove sono le catapulte? Omero menziona carri a abbondanza, ma non un rotolamento assedio torre in vista. Che cosa stava accadendo?
Nella guerra d'assedio verità sia il tempo di Omero che la data indicata per la guerra di Troia (12Th secolo A.C.) è abbastanza fondamentale al meglio. Città sarebbe stato preso attraverso i muri essendo scalati, doppiezza, le pareti di data mining o attraverso l'uso di arieti. Anche se le torri d'assedio erano usati dagli assiri nella 9Th secolo, catapulte non erano inventate fino a intorno a 399BC (e anche allora solo sparato le frecce). Opzioni per prendere una città erano limitate.
Guerra d'assedio, anche nel suo uso in romana attraverso al Medioevo era tutt'altro che facile e spesso che le armi potrebbero essere come peggio un posto come gli assediati. Qui possiamo vedere un esempio di verità e finzione nell'Iliade accoppiato ordinatamente in una situazione. I greci soffrono una grande peste a Troia, che è spesso l'esperienza di assedio eserciti, Tuttavia le sue origini non erano da arco di Apollo. Linee di alimentazione eccellente di assedi necessarie, specialista truppe e significava che hai tenuto una grande forza in una zona (così che li rende un facile bersaglio per altri eserciti come Cesare scoperto). Tempo è stato anche un fattore – un assedio potrebbe richiedere molti mesi.
Anche per il ricco re mediorientali (Chi ha avuto le risorse) Questo era un enorme impegno. Per i greci, che usato soldati part-time e le forze più piccole, che era quasi impossibile.
Up e Over
L'Iliade è probabilmente che una buona indicazione di come difficile assedio era – in realtà che è i greci che arrivano sotto assedio più che i Troiani e approccio raramente le mura di Troia. Le opzioni iniziali erano neanche scalare la parete utilizzando le scale o per costruire una rampa di terra battuta e le pareti della tempesta. Probabilmente è a causa di muri leggendari a Troia che nessuna opzione è perseguita. Essi non sarebbero come fantastici se si potesse attaccare una scala contro di loro. Torri di assedio erano qualcosa gli assiri venuti da utilizzare nella 9Th secolo A.C., ma nella loro infanzia, questi erano migliori per le pareti più piccole e avrebbe richiesto un sacco di tecnici specializzati per utilizzare.
C'era qualcosa che poteva essere utilizzato, arieti. Eccone uno qui sotto:
Un ram assiro: Palazzo nord-ovest di Nimrud, circa 865-860 BC
Queste erano le unità pesanti che misurava circa cinque metri di lunghezza e il corpo principale è 2-3 metri di altezza (arcieri di alloggiamento una torretta aggiunto altri tre metri). La cosa veramente interessante è che la ram non è su un piano orizzontale (e. g. oscillante parallelo al terreno). Questo potrebbe essere un dispositivo estetico e l'angolo è semplicemente un tentativo di rappresentare il muro attaccato, prospettiva non essendo qualcosa prontamente aderito a in raffigurazioni di questo tempo.
Ma cosa succede se la ram o lame erano realmente verso l'alto e con un angolo. Ho parlato con alcuni ingegneri di questo e mi sembra che questa tecnica sarebbe frutti. Pareti come questo fanno molto affidano su gravità per tenerli al sicuro; loro stabilità si basa su una forza verso il basso. Punzonatura orizzontalmente un buco è un lavoro duro e qualsiasi fori effettuati semplicemente riempirà con detriti. Se tu colpire verso l'alto un angolo come bersaglio la resistenza alla trazione della parete e in teoria potrebbe causare più danni strutturali. Pareti erano più sottile il più in alto si è andato; attaccare la base di una parete quindi richiederebbe un sacco di lavoro. Queste lame potrebbero essere utilizzate per sollevare i blocchi o (come già accennato) semplicemente strick ad angolo più efficace. Per una volta 'scavare' senso.
Arieti e rampe lavorarono bene insieme, una rampa potrebbe essere costruita prima e la ram ha lavorato lentamente verso la parete. L'immagine qui sotto sembra mostrare questo.
Ram assiro (metà del VIII secolo A.C.)
Ci sono una vasta gamma di possibilità, ma a parte la 'cosa se' ci sono alcune cose che sappiamo. Arieti e macchine d'assedio era in uso (l'ex più di quest'ultimo che erano rari) e la conoscenza di questi deve avere trovato la sua strada verso ovest, per i greci.
I greci e l'assedio,
Per rendere il mio prossimo punto è importante capire che cosa i greci stessi pensiero di assedi. In breve erano molto contrariamente a come i greci combatterono, in Erodoto il persiano comandante commenti "vanno via insieme al bit più liscio e più a livello del suolo possono trovare e hanno la loro battaglia su di esso”(Hist.7.9) Greci mancavano gli eserciti e le conoscenze tecniche per condurre l'assedi; non era semplicemente all'interno dei loro menu di guerra.
Naturalmente assedi sono registrate in Grecia, in 590BC è stato preso Kirrha, non da un ariete, o anche con la forza. Applicazione Elleboro al rifornimento idrico della città vide diarrea paralizzare gli abitanti, permettendo che le forze d'attaccare di valzer in.
Come potrebbe avere sembrava – Tempesta di babilonese Ninive in 612BC
Le guerre del Peloponneso della 5Th assedi di secolo ha caratterizzato, ma nessuno troppo successo: Melos (Thuc.5.114), Mytilene (3.18FF), Leucus (3.94). Un modello sviluppato presto degli eserciti che arrivano, in piedi intorno e perdendo la pazienza. Anche quando l'assedio era successo come platea era un lungo tirato fuori processo che sembrava casuale al meglio.
Parte di questo motivo era il greca preferenza per l'accerchiamento e poi semplicemente in attesa. Questo è stato efficace se la città era bassa di forniture o non poteva trarre la propria acqua, ma se potesse poi l'esercito semplicemente trasformata in un accampamento-out massa meno marshmallow.
Così anche un paio di centinaia di anni dopo l'opera di Omero e le raffigurazioni del Trojan Horse i greci aveva poca idea di unità e armi d'assedio, essi non usarli e preferito uno stile di guerra non era che non favoriscono assedi. In breve, i greci non erano esperti in tecnologia assedio e in questo storie di gap di conoscenza delle macchine d'assedio fantastico potrebbero attecchire facilmente. Un grande cavallo di legno – perché non?
Dalla bocca del cavallo
Nell'Odissea il cavallo di Troia appare in una storia di Menelao (4.277FF). Storia di Menelao è molto interessante per due motivi: la sua descrizione del cavallo e il tema si dipana.
Descrizione posti saldamente il cavallo nella sua forma tradizionale, con lo stesso, Odisseo e gli altri in attesa all'interno. Sarebbe facile pensare che questa descrizione è esattamente come il cavallo di Troia guardò e in Homer mente questo certamente il caso. Tuttavia, vale la pena di pensare passato questo e considerando che cosa stava facendo Homer, vale a dire divertente. Si potrebbe sostenere che ha preso l'idea di un assedio motore impostarla nell'ambito di una tecnica narrativa che ha spesso usato – vittoria di nascosto.
Vittoria di nascosto, non è insolito in Omero; l'Iliade contiene il raid di notte infame (10.240FF). Nell'Odissea è anche un motivo, dall'evasione Ciclope per vendicare i pretendenti. Non sono favoriti solo stealth e astuzia contro un avversario superiore, sono dati eroica 'peso'.
Storia di Menelao è di ulteriore interesse perché appena prima di esso Helen piazzole con il suo racconto (4.244FF). Helen descrive come un Ulisse travestito scivolato in Troy e raccolto informazioni vitali (che uccide molti Trojan sulla sua uscita). Questo filato anticipa il cavallo di legno e imita molto attentamente la sua struttura (travestimento-infiltrazione-azione).
http://hehasawifeyouknow.tumblr.com
