Det er en af de mest berømte historier i græske myte og eventuelt i alle myte, hvordan en træhest formået at nedbringe den sagnomspundne by Troja.
Første gang nævnt i Odysseen og skildringer af det i arkaiske Grækenland alle viser det samme, en hest med soldater skjult i. Men var dette virkelig er tilfældet? Det synes temmelig fantastisk, selv efter Parlamentets standard af græske myte. Denne tegneserie dygtigt løjer på begrebet.
Det er i første omgang Homer, der nævner den trojanske hest i Odysseen, Iliaden slutter måde før Trojas fald. Den korte omtale af det er mindst af problemerne, Homer komponere sine værker 500 år efter, at myten blev sat og at underholde. Forsøger at bruge Homer som en kilde er problematisk; hans arbejde er fakta og fiktion strikket sammen. For hvert detaljeret atletiske begivenhed er der en talende hest i nærheden.
Detalje fra halsen af kykladiske relief vase, om 675-650 F.KR. – Bemærk menneskene i 'windows'
Det vi står tilbage med er mange tråde at udrede, fortællinger og skildringer, som kan være så sandfærdige som de er mytiske. Udfordringen er at fratage så meget af myten væk og se hvad der er tilbage. Til at begynde med er det værd at forstå hvad belejring krigsførelse var ligesom i tidspunktet for Homer og før.
Tidlig belejring krigsførelse,
Det er nok ikke umiddelbart indlysende, at den trojanske hest kan være en belejring motor, men grækerne belejre Troy. Igen, Det kan ikke være umiddelbart synlige! Hvor er katapulter? Homer nævner vogne en masser, men ikke en rullende belejring tårn i synet. Hvad der skete?
I sandhed belejring krigsførelse i både tidspunktet for Homer og den dato for den trojanske krig (12th århundrede f.kr.) var temmelig grundlæggende i bedste. Byer ville blive taget gennem vægge bliver skaleret, dobbelthed, minedrift væggene eller ved hjælp af murbrækkere. Selvom belejring tårne blev anvendt af assyrerne i den 9th århundrede, katapulter ikke var opfundet indtil omkring 399BC (og selv da kun fyret pile). Muligheder for at tage en by var begrænset.
Belejring krigsførelse, selv i dets anvendelse i romersk gennem til middelalderen var let og ofte besieger kunne i som værre et sted som den belejrede. Her kan vi se et eksempel på sandhed og fiktion i Iliaden parret pænt i en situation. Grækerne lider en stor plage på Troy, der er ofte oplevelsen af belejrer hære, men dens oprindelse ikke var fra Apollos bue. Belejringer kræves fremragende forsyningslinjer, specialist tropper og mente du holdt en stor kraft i et område (dermed gøre dem et let mål for andre hære som Cæsar fundet). Gang var også en faktor – en belejring kunne tage mange måneder.
Selv for rige nærorientalsk konger (der havde ressourcerne) Det var en kæmpe engagement. For grækerne, der anvendes deltid soldater og mindre styrker det var nær umuligt.
Op og Over
Iliaden er sandsynligvis en god indikation af, hvordan tricky belejrer var – i virkeligheden er det grækerne der kommer under belejring mere end den trojanske heste og sjældent nærme de trojanske vægge. De første muligheder var at enten skalere væggen ved hjælp af stiger eller at opbygge en jordovn rampe og storm væggene. Det er sandsynligvis på grund af de legendariske vægge på Troy, hverken mulighed er fulgt. De ville ikke være så fantastisk hvis du kunne holde en stige op mod dem.. Belejring tårne var noget assyrerne kom til at bruge i den 9th århundrede f.kr., men i deres vorden disse var bedst til mindre mure og ville have krævet en masse af specialiserede ingeniører til at bruge.
Der var noget, der kunne bruges, murbrækkere. Her er en nedenfor:
En assyrisk ram: Nordvestlige Palace på Nimrud, om 865-860 F.KR.
Disse var tunge enheder, der målte omkring fem meter i længde og det vigtigste organ, der 2-3 m høj (et tårn boliger bueskytter tilføjet en anden tre m). Det virkelig interessante er, at ram er ikke på et vandret plan (fx. swingende parallelt med jorden). Dette kan være en æstetisk enhed og vinklen er blot et forsøg på at repræsentere væggen bliver angrebet, perspektiv ikke er noget let overholdt i skildringer af denne gang.
Men hvad nu hvis ram eller vinger var virkelig opad og i en vinkel. Jeg talte med nogle ingeniører om dette og det lader til, at denne teknik ville bære frugt. Væggene som denne er stærkt afhængige af tyngdekraften til at holde dem sikkert; deres stabilitet er afhængig af en nedadrettet kraft. Stansning et hul vandret er hårdt arbejde og eventuelle huller vil bare fylde op med snavs. Hvis du slå opad på kunne en vinkel, du målretter trækbrudstyrke murens fald og i teorien forårsage mere strukturelle skader. Væggene var tyndere jo højere op du gik; angriber i bunden af en væg vil derfor kræve en masse arbejde. Disse vinger kunne bruges til at lirke ud blokke eller (som nævnt ovenfor) simpelthen strick på en mere effektiv vinkel. For en gangs skyld 'grave ' gav mening.
Rams og ramper arbejdede godt sammen, en rampe kunne være bygget først og ram arbejdede langsomt mod væggen. Billedet nedenfor synes at vise dette.
Assyriske ram (midten af 8. århundrede f.kr.)
Der er en bred vifte af muligheder, men bortset fra det "hvad hvis'er" der er nogle ting vi kender. Murbrækkere og belejringsmaskiner var i brug (tidligere mere end sidstnævnte, som var sjældne) og viden om disse skal have fundet vej vestpå, at grækerne.
Grækerne og belejring,
For at gøre mit næste punkt er det vigtigt at forstå, hvad grækerne selv tænkt på belejringer. Kort sagt var de meget i modsætning til, hvordan grækerne kæmpede, i Herodot persiske commander kommentarer "de går ud sammen til den blødeste og mest niveau bit af jorden de kan finde og have deres kamp på det”(Hist.7.9) Grækerne manglede hære og den tekniske viden til at gennemføre belejringer; blot var det ikke i deres menu af krigsførelse.
Selvfølgelig registreres belejringer i Grækenland, i 590BC blev Kirrha taget, ikke af en rambuk, eller endda ved force. Anvende Nyserod til byens vandforsyning så diarré lamme indbyggere, så de angribende styrker til vals i.
Hvordan det kunne have set ud – Babyloniskes storm Niniveh i 612BC
De Peloponnesiske krige af de 5th århundrede kendetegnet belejringer, men ingen for succes: Melos (Thuc.5.114), Mytilene (3.18FF), Leucus (3.94). Et mønster snart udviklet af hære ankommer, stående omkring og ved at miste tålmodigheden. Selv da belejringen var vellykket som Platæa var det et langtrukkent proces som syntes tilfældig i bedste.
En del af denne grund blev den græske præference for omringning og derefter blot venter. Dette var effektiv, hvis byen var lav af leverancer eller ikke kunne tegne sit eget vand, men hvis det kunne derefter hæren simpelthen forvandlet til en masse camp-out minus skumfiduser.
Så selv et par hundrede år efter Homers arbejde og skildringer af trojanske hest grækerne havde lidt ide belejringsvåben og enheder, de gjorde ikke bruge dem og foretrak en stil for krigsførelse var der ikke begunstiger belejringer. Kort sagt grækerne var ikke eksperter i belejringen teknologi og dette viden gap historier om fantastiske belejring maskiner kan tage root nemt. En stor træhest – hvorfor ikke?
Fra hestens mund
I Odysseen vises den trojanske hest i en historie af Menelaos (4.277FF). Menelaos historie er meget interessant af to grunde: hans beskrivelse af hesten og temaet han optrevler.
Beskrivelse placerer fast hesten i sin traditionelle form, med sig selv, Odysseus og andre venter inden for. Det ville være nemt at tror, at denne beskrivelse er præcis hvordan den trojanske hest så ud og i Homers mind dette bestemt tilfældet. Men, Det er værd at tænke forbi dette og overvejer hvad Homer gjorde, nemlig underholdende. Det kan hævdes, at han tog ideen om en belejring motor sæt den er omfattet af en narrativ teknik han ofte anvendte – sejr af stealth.
Sejr af stealth er ikke usædvanligt i Homer; Iliaden indeholder den berygtede nat raid (10.240FF). I Odysseen er det også et motiv, østberlinerne Cyclops at hævne bejlerne. Stealth og snuhed mod en overlegen fjende er ikke kun stillede, de får heroiske 'vægt'.
Menelaos historie er yderligere interessant fordi lige før det Helen pladser med sin egen fortælling (4.244FF). Helen beskriver hvordan en forklædte Odysseus gled ind i Troja og samlet vigtige oplysninger (drabet mange en Trojan på hans exit). Dette garn foregriber den træhesten og efterligner sin struktur meget nøje (forklædning-infiltration-action).
http://hehasawifeyouknow.Tumblr.com
