Блясъкът на Катерина Перистери
************
Марина Schiza ме помоли да напиша кратка критика за Амфиполис за Phileleftheros, и направих така вчера. Аз не съм сигурен кога фигура ще се появи, но това е много лесно за мен да бъде критично на много ревнив колега, чиято завист на д-р Перистери откритие е разяждат ги. Аз няма да повтарям това, което пише там, но разработва за добрата работа в Амфиполис вместо.
Завистта е универсално качество, твърде много хора страдат от, и през годините аз са били многократно шокиран от колко зле се държат някои археолози, във Великобритания, Дания, Америка и почти всяка страна, не само в Гърция. Аз трябва да се отбележи, че тези са склонни да бъде посредствен учени, завиждат на тези, които имат умения и талант, посредствеността, които се опитват да намалява работата на добри археолози, защото те не могат да достигнат тези височини, самите.
Аз не знам д-р Перистери много добре, но нейната работа е от изключително висок калибър. Имам известни архитект си копае за много години, и той също е един от най-талантливите хора, работещи за услугата на археологически (някой от един от най-престижните американски университети ме попита миналата година, ако мислех, че той може да бъдат привлечени от Гърция, Това е колко добре работата му е). Аз не съм сигурен коя техници са в момента на разкопки в Амфиполис, но аз бях издухан от невероятни работа реставраторите и техници, работещи по склоновете на Акропола са били прави, и техните текущи стандарт на работа е далеч по-добри от всичко виждал в Италия, Турция, Египет много други страни. Китайците са били като забележителен напредък по отношение на нови техники за опазване на археологическите открития, например лак, намерени в вода logged гробници, и Гърция по мое мнение е в момента втората само за тях.
Ето защо намерих това шокиращо, че д-р Перистери трябваше да защитава работата си: ΥΠΟΥΡΓΕΊΟ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΎ ΚΑΙ ΑΘΛΗΤΙΣΜΟΎ – ΑΠΆΝΤΗΣΗ ΤΗΣ Κ. Катерина Перистери
Аз обикновено имат избягвам четене покритие освен в пресата, защото аз не се чувствам необходимостта да се чете глупави мнения, твърдейки, гробницата е римски, и нелепо атаки на използваните техники, атаки, основан през фентъзи не реалност като тук: ΣΆΛΟΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΜΦΊΠΟΛΗ-ΝΑΚΆΣΗΣ: ΔΕΝ ΈΓΙΝΕ ΣΩΣΤΆ Η ΑΝΑΣΚΑΦΉ, ΥΠΆΡΧΟΥΝ ΚΙ ΆΛΛΟΙ ΤΆΦΟΙ
За да го много ясно, Екипът на Амфиполи не са били изтича информация за мен, тъй като те не трябва да. Те са много археолози, и всички добри археолози работят в повече или по-малко по същия начин, така че е много лесно за мен да “Прочети” Какво правят те и понякога дори да мисля за това след основава единствено на снимки и информация, те освобождават.
Частично изкопани мозайка? Да мисля, че Хадес е показан с характеристиките на Филип II, но имаше един женски ръката показва в първия набор от снимки, така че е почти сигурно, че женската фигура в дясно, когато откриха ще бъде Персефона.
Искат те ще имат малко повече време, за да продължи малко по-бавно, Повечето от всички така че те могат да имат дни почивка? Да. Но те работят лошо? Не.
Запълването на почвата е очевидно всички от една дата, така малките намира в това би са били изобразени и записани, но нямаше нужда за бавно изкопни … Това е все едно "Страта’ или слой на запълване, така бавно помита на почвата с четка щеше да е нелепо да направя нещо. Също така плътно опаковани почвата в затворена камера е невъзможно да напълно пресявате вътре в гробницата, така че почвата беше нахвърлила нагоре и далеч да бъдат прегледани от други членове на екипа в среда, където те не само би пространство, за да го направите, но също така оборудването необходимо.
Където са необходими различни техники, Те ги използват. Например под блоковете в последната стая, въз основа на тази снимка различните "Страта’ или слоеве са изключително ясни. Имам отбелязани заместник слоеве с червени стрелки, и на жълтеникава слой, което предполагам е глина със зелена стрелка:
Стратиграфията е толкова ясно, че може да се прочете в снимки, и има много малко други разкопки случай. И тази снимка е предназначена само да бъде общ изглед на мястото, където е намерен вратата, не снимка на stratigraphic доказателства!
За мен един от най-големите радости на Амфиполи е колко интерес, тя е подновена в гръцката история и археология, с хора четене академични статии, които бихте обикновено само достигне малка аудитория, и да ги обсъждаме, тъй като те образуват нови идеи.
Ние всички имаме право на мнение. Имам мина. Не се съгласиха с Олга Palagia, но тя има право да изрази нейната, и идеи, не е съгласен с може да ни тласък в по-добро формулиране и разясняване на собствената. Атанасиос Nakasis има право да си становища, както и. Проблемът е, че той ясно показа, че невъзможността да разбират съвременните археологически техники е негова, и, не направени от екипа на Амфиполи. На английски, ние наричаме това е Пирова победа.
Обичам археология и част от природата ми е, че аз обичам го споделят като се опитва да обясни на хората, и ги насърчава да мислят за себе си за него. Но това ме притеснява че няколко гръцки археолози, които са преподаване на гръцки студенти и изкопни гръцки археологически обекти, изглежда да се демонстрира толкова малко разбиране на полето.
Катерина Перистери е водещ екип прави образцов работа на един от най-важните открития в археологията. Не сума на нелепо искове може да намали я, намери или своето място в историята.
Източник: дива
