Die Brillanz der Katerina Peristeri
************
Marina Schiza hat mich gebeten, eine kurze Kritik über Amphipolis Phileleftheros schreiben, und ich habe so gestern. Ich bin nicht sicher, wann das Stück erscheint, aber es war sehr leicht für mich, das viele neidisch Kollegen kritisch zu sein, deren Neid Dr Peristeri Entdeckung entfernt Sie frisst. Ich werde nicht wiederholen, was ich da geschrieben habe, aber stattdessen auf die gute Arbeit bei Amphipolis zu erarbeiten.
Neid ist eine universelle Qualität, die, der zu viele Menschen leiden unter, und im Laufe der Jahre ich habe wurde immer wieder schockiert über einige Archäologen wie schlecht Verhalten, in Großbritannien, Dänemark, Amerika und fast jedes Land, nicht nur in Griechenland. Ich sollte anmerken, dass diejenigen die mittelmäßigen Gelehrten tendenziell, diejenigen, die Geschick und Talent neidisch, Mittelmäßigkeiten, die versuchen, die Arbeit der Archäologen gut abgenommen, weil sie nicht derart in die Höhe selbst erreichen können.
Ich weiß nicht, Dr Peristeri sehr gut, aber ihre Arbeit ist von einer extrem hohen Kaliber. Ich habe ihr Graben Architekt seit vielen Jahren bekannt., und er ist auch einer der talentiertesten Menschen arbeiten für den archäologischen Dienst (jemand von einem der renommiertesten amerikanischen Universitäten fragte mich letztes Jahr, wenn ich dachte, dass er weg von Griechenland gelockt werden könnte, Das ist, wie gut seine Arbeit ist). Ich bin mir nicht sicher, welche Techniker auf die Ausgrabungen in Amphipolis sind, aber ich war hin und weg von den erstaunlichen arbeiten die Restauratoren und Technikern, die an den Hängen der Akropolis Taten, und ihren aktuelle Standard der Arbeit ist alles, was ich in Italien gesehen habe weit überlegen, Turkei, Ägypten viele andere Länder. Die Chinesen haben bemerkenswerte Fortschritte in Bezug auf neue Techniken für die Erhaltung der archäologischer Entdeckungen gemacht, zum Beispiel Lack in Wasser protokolliert Gräber gefunden, und Griechenland meiner Meinung nach wird derzeit nur noch Sie.
Deshalb fand ich, dass es schockierend, dass Dr Peristeri musste ihre Arbeit zu verteidigen: ΥΠΟΥΡΓΕΊΟ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΎ ΚΑΙ ΑΘΛΗΤΙΣΜΟΎ – Antwort auf k. ΚΑΤΕΡΊΝΑΣ ΠΕΡΙΣΤΈΡΗ
Ich habe in der Regel vermieden, Abdeckung als Pressemitteilungen lesen, Da ich nicht die Notwendigkeit zu lesen dumm das Gefühl war Meinungen, die behaupten des Grabes römischer, und lächerliche Angriffe auf die verwendeten Techniken, Angriffe, die Phantasie nicht Realität wie hier gegründet: ΣΆΛΟΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΜΦΊΠΟΛΗ-ΝΑΚΆΣΗΣ: ΔΕΝ ΈΓΙΝΕ ΣΩΣΤΆ Η ΑΝΑΣΚΑΦΉ, ΥΠΆΡΧΟΥΝ ΚΙ ΆΛΛΟΙ ΤΆΦΟΙ
Sehr deutlich zu machen, Das Team von Amphipolis wurden Informationen zu mir nicht undicht., weil sie nicht, um brauchen. Sie sind große Archäologen, und alle gute Archäologen arbeiten in mehr oder weniger die gleiche Weise, So ist es sehr leicht für mich “Lesen” welche Grundlage machen und manchmal sogar denken tun weiter rein auf die Fotos und Informationen, die sie freigeben.
Das teilweise ausgegrabene Mosaik? Ja denke ich, Hades zeigte sich mit den Funktionen von Philipp II., aber es gab einen weiblichen Arm in die erste Reihe von Fotografien zeigen, So war es fast sicher, dass die weibliche Figur auf der rechten Seite beim ausgegraben Persephone wäre.
Ich wünschte, sie hätte ein wenig mehr Zeit, ein wenig langsamer vorzugehen, die meisten alle so, die konnten sie Tage der Erholung? Ja. Aber waren sie schlecht arbeiten? Nein.
Die Boden-Füllung war offensichtlich ein Datum, also die Kleinfunde innerhalb hätte es geplottet aufgezeichnet und haben, aber es gab keine Notwendigkeit für langsame Ausgrabung … Es war alles eins ' Schichten’ oder Schicht der Füllung, so langsam kehren entfernt den Boden mit einem Pinsel hätte eine lächerliche Sache zu tun. Auch ist dicht gepackten Boden in einer geschlossenen Kammer unmöglich voll durch in das Grab zu Sichten, der Boden war also eingepackt und genommen Weg, um von anderen Mitgliedern des Teams in einer Umgebung untersucht werden, wo sie nicht nur den Raum hätte dazu,, aber auch die Ausrüstung, die sie benötigt.
Wo wurden verschiedene Techniken benötigt, Sie benutzten Sie. Zum Beispiel im Rahmen der Blöcke in das letzte Zimmer, basierend auf diesem Foto die verschiedenen "Schichten’ oder Ebenen sind sehr klar. Ich habe Alternative Schichten mit roten Pfeilen markiert., und die gelbliche Schicht, die vermutlich ist der Ton mit einem grünen Pfeil:
Die Stratigraphie ist so klar, dass er in Fotografien gelesen werden kann, und es gibt nur sehr wenige andere Ausgrabungen wo dies der Fall ist. Und dieses Foto war nur Anspruch auf eine allgemeine Ansicht der an die Tür gefunden wurde, kein Foto von der stratigraphischen Nachweis!
Für mich ist eine der großen Freuden von Amphipolis wieviel Interesse es erneuert, hat in der griechischen Geschichte und Archäologie, mit Menschen, die lesen wissenschaftliche Artikel, die normalerweise nur zu erreichen wäre ein kleines Publikum, und diskutieren sie, wie sie neue Ideen bilden.
Wir alle haben das Recht, eine Meinung. Ich habe meinen. Ich stimmte der Olga Palagia, aber sie hat das Recht, ihr auszudrücken, und Ideen, die man mit nicht zustimmt können schieben uns in besser formulieren und eigene zu erklären. Athanasios Nakasis hatte das Recht, seine Meinung auch. Das Problem ist, dass er eindeutig nachgewiesen, dass das Unvermögen, moderne archäologische Techniken zu verstehen war, und nicht durch das Team von Amphipolis. In Englisch fordern wir, dass ein Pyrrhus-Sieg.
Ich liebe Archäologie und Teil meiner Natur ist, dass ich liebe, teilen Sie es versucht es Menschen erklären, und sie zu ermutigen, für sich selbst denken. Aber es beunruhigt mich, dass mehrere griechische Archäologen, die griechischen Studenten und Aushub griechische archäologische Stätten, scheinen Sie so wenig Verständnis des Feldes zeigen.
Katerina Peristeri führt ein Team vorbildliche Arbeit auf eine der wichtigsten Entdeckungen in der Archäologie. Keine noch so lächerlichen Ansprüche können sie verringern., Sie suchen oder seinen Platz in der Geschichte.
Quelle: Diva
