La brillantez de Katerina Peristeri
************
Marina Schiza me pidió que escribiera una crítica corta acerca de Amphipolis para Phileleftheros, y lo hice ayer. No estoy seguro de Cuándo aparecerá la pieza, Pero fue muy fácil para mí ser crítica de los muchos colegas celosos cuya envidia del descubrimiento del Dr Peristeri está carcomiendo los. No voy a repetir lo que escribí allí, Pero elaborada por el buen trabajo en Amphipolis en cambio.
La envidia es una cualidad universal también muchas personas sufren de, y durante los años he estado en varias ocasiones sorprendió por lo mal que se comportan algunos arqueólogos, en Gran Bretaña, Dinamarca, Estados Unidos y casi todos los países, No sólo en Grecia. Debo señalar que aquellos tienden a ser los eruditos mediocres, envidia de aquellos que tienen la habilidad y talento, mediocridades que intenta disminuir el trabajo de los arqueólogos buenos porque no llegan a esas alturas se.
No sé muy bien Dr Peristeri, Pero su trabajo es de un extremadamente alto calibre. Yo he conocido a arquitecto de su excavación durante muchos años, y también es una de las más talentosas personas trabajando para el servicio arqueológico (una persona de una de las más prestigiosas universidades estadounidenses el año pasado me preguntó si creía que podía ser atrajo de Grecia, Eso es lo bueno que es su trabajo). No estoy seguro de que técnicos están actualmente en la excavación en Amphipolis, Pero quedé impresionado por el increíble trabajo los restauradores y técnicos que trabajan en las laderas de la Acrópolis estaban haciendo, y su actual estándar de trabajo es muy superior a todo lo que he visto en Italia, Turquía, Egipto muchos otros países. Los chinos han hecho notables progresos en términos de nuevas técnicas para la preservación de los descubrimientos arqueológicos, por ejemplo la laca encontrada en tumbas anegadas, y Grecia en mi opinión es actualmente segundo solamente a ellos.
Es por ello que he encontrado impactante Dr Peristeri tuvo que defender su trabajo: ΥΠΟΥΡΓΕΊΟ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΎ y ΑΘΛΗΤΙΣΜΟΎ – ΑΠΆΝΤΗΣΗ ΤΗΣ Κ. Katerina Peristeri
Generalmente he evitado leer cobertura aparte de los comunicados de prensa, Porque no sentí la necesidad de leer tonto comentarios alegando la tumba era romana, y ridículos ataques sobre las técnicas utilizadas, ataques basados en la fantasía no es realidad que aquí: ΣΆΛΟΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΜΦΊΠΟΛΗ-ΝΑΚΆΣΗΣ: ΔΕΝ ΈΓΙΝΕ ΣΩΣΤΆ Η ΑΝΑΣΚΑΦΉ, ΥΠΆΡΧΟΥΝ ΚΙ ΆΛΛΟΙ ΤΆΦΟΙ
Que quede muy claro, el equipo de Amphipolis no estaba filtrando información a mí, porque ellos no necesitaban. Son grandes arqueólogos, y buenos todos los arqueólogos trabajan más o menos del mismo modo, Así que es muy fácil para mí “leer” ¿Qué están haciendo y a veces incluso pensar en hacer siguiente basan únicamente en la información y fotografías liberan.
El mosaico parcialmente excavado? Sí creo que Hades fue demostrado con las características de Philip II, Pero había un brazo femenino mostrando en el primer conjunto de fotografías, Así que era casi seguro que la figura femenina a la derecha cuando desenterró sería Persephone.
Queremos que tendrían más tiempo para proceder a un poco más despacio, mayoría de todo lo que podían tener días de descanso? Sí. Pero estaban trabajando mal? No.
El relleno del suelo era obviamente de una cita, Así que el pequeño se encuentra dentro del habría sido trazado y grabado, Pero no había ninguna necesidad de excavación lenta … fue todo un ' estratos’ o capa de relleno, lentamente, barriendo el suelo con un cepillo hubiera sido algo ridículo. También suelo apretada en una cámara cerrada es imposible totalmente tamizar dentro de la tumba, Así el suelo fue embolsado arriba y llevado para ser examinado por otros miembros del equipo en un ambiente donde no sólo tendrían el espacio para hacerlo, Pero también el equipo que necesitaban.
Donde se necesitaban diferentes técnicas, los usaron. Por ejemplo debajo de los bloques en el último cuarto, basado en esta fotografía los diversos ' estratos’ o las capas son muy claras. He marcado estratos alternos con flechas rojas, y la capa amarillenta que asumo es la arcilla con una flecha verde:
La estratigrafía es tan clara que se puede leer en fotografías, y hay muy pocas otras excavaciones en este caso. Y esta foto sólo pretendía ser un general vista de donde se encontró la puerta, No una fotografía de la evidencia estratigráfica!
Para mí uno de los grandes placeres de Amphipolis es cuánto interés ha renovado en la arqueología y la historia griega, con gente leyendo artículos académicos que sería normalmente solamente alcance un público pequeño, y discutirlas como forman nuevas ideas.
Todos tenemos el derecho a opinar. Yo tengo el mío. Discrepé con de Olga Palagia, Pero ella tiene el derecho a expresar su, y uno está en desacuerdo con ideas pueden empujarnos a formular mejor y explicando su. Athanasios Nakasis tenía el derecho de sus opiniones así como. El problema es que él demostró claramente que el fracaso para entender las técnicas arqueológicas modernas era suyo, y no por el equipo de Anfípolis. En inglés lo llamamos una victoria pírrica.
Me encanta Arqueología y parte de mi naturaleza es que me encanta compartirlo tratando de explicar a la gente, y animándolos a pensar por sí mismos.. Pero me preocupa eso Griego varios arqueólogos, Quién es enseñar a los estudiantes griegos y excavación de sitios arqueológicos griegos, parecen demostrar tan poca comprensión del campo.
Katerina Peristeri está liderando un equipo de trabajo ejemplar en uno de los más importantes descubrimientos en arqueología. Ninguna cantidad de afirmaciones ridículas puede disminuirla, su hallazgo o su lugar en la historia.
Fuente: Diva
