Блеск Перистери Катерина
************
Шиза Марина попросила меня написать короткий критика о Амфиполь Филелефтерос, и я сделал это вчера. Я не уверен, когда появится кусок, но это было очень легко для меня, чтобы быть критическим многих коллег ревновать, чья зависть Dr Перистери открытия разъедает на них. Я не буду повторять, что я там написал, но вместо этого разработать на хорошую работу в Амфиполь.
Зависть – это универсальные качества, слишком много людей страдают от, и с годами я неоднократно потрясены как плохо ведут себя некоторые археологи, в Британии, Дания, Америка и почти в каждой стране, не только в Греции. Следует отметить, что те, как правило, быть посредственным ученым, завидуют те, кто имеют мастерство и талант, посредственность, которые пытаются уменьшилась работу хорошей археологов, потому что они не могут достичь таких высот, сами.
Я не очень хорошо знаю Перистери Dr, но ее работа имеет чрезвычайно высокий калибр. Я знал ее копать архитектора на протяжении многих лет, и он также является одним из самых талантливых людей, работающих на археологической службы (кто-то от одного из самых престижных американских университетов спросил меня в прошлом году, если я думал, что он может быть переманил Греция, Вот как хорошо его работы). Я не уверен, какие специалисты в настоящее время на раскопки в Амфиполь, но я был ветром езды на удивительные работы реставраторов и техников, работающих на склонах Акрополя делали, и их текущий стандарт работы намного превосходит все, что я видел в Италии, Турция, Египет любой во многих других странах. Китайцы были сделать значительный прогресс с точки зрения новых методов для сохранения археологических открытий, например Лак в заболоченных гробницы, и Греция, по моему мнению в настоящее время уступает только для них.
Вот почему я обнаружил, что это шокирует что Dr Перистери пришлось защищать свою работу: ΥΠΟΥΡΓΕΊΟ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΎ ΚΑΙ ΑΘΛΗΤΙΣΜΟΎ – ΑΠΆΝΤΗΣΗ ШИИН Κ. ΚΑΤΕΡΊΝΑΣ ΠΕΡΙΣΤΈΡΗ
Я вообще избегал чтения освещение помимо пресс-релизы, потому что я не чувствую необходимости читать глупые мнения, утверждая гробницы был роман, и смешно нападения на методы, используемые, нападения, основанная в фэнтези не реальность как здесь: ΣΆΛΟΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΜΦΊΠΟΛΗ-ΝΑΚΆΣΗΣ: ΔΕΝ ΈΓΙΝΕ ΣΩΣΤΆ Η ΑΝΑΣΚΑΦΉ, ΥΠΆΡΧΟΥΝ ΚΙ ΆΛΛΟΙ ΤΆΦΟΙ
Сделать это очень ясно, команда на Амфиполь не были утечки информации для меня, потому что им не нужно. Они являются большой археологи, и все хорошие археологи работают в более или менее таким же образом, так что это очень легко для меня “читать” то, что они делают и иногда даже думать о делать далее исключительно на основе фотографии и информацию, которую они выпускают.
Частично раскопки мозаика? Да я думаю, что Аид был показан с особенностями Филиппа II, но было женской руки, показаны в первом наборе фотографий, так он был почти уверен, что женская фигура справа когда раскопал бы Персефона.
Я желаю что они будет иметь немного больше времени, чтобы действовать более медленно, большую часть всех так что они могут иметь дни отдыха? Да. Но они работали плохо? Нет.
Заливки почвы, очевидно, все из одной даты, Таким образом небольшой находит в его бы заговор и Записанная, но нет необходимости для медленных земляных … Это было все одно ' слоев’ или слой заливки, так медленно сметая почвы с помощью кисти было бы смешно, что нужно сделать. Также плотно упакованных почвы в закрытой камере невозможно полностью просеять через внутри гробницы, Таким образом почва мешках вверх и приняты прочь должны быть рассмотрены другими членами команды в среде, где они только не будут иметь пространство для этого, но также они необходимы оборудование.
Там, где нужны различные методы, они использовали их. Например под блоки в последней комнате, на основании этой фотографии различных ' слоев’ или слои являются чрезвычайно ясно. Я отметил альтернативные слоев с красными стрелками, и желтоватый слой, который я предполагаю это глина с зеленой стрелкой:
Стратиграфия настолько ясно, что оно может быть прочитано в фотографиях, и есть очень немногие другие раскопки там, где это дело. И эта фото была предназначена лишь для общий вид где дверь была найдена, не фотография стратиграфических доказательств!
Для меня одна из величайших радостей Амфиполь это сколько интерес, он возобновил в греческой истории и археологии, с людьми, чтения научных статей, что бы достичь обычно только небольшой аудитории, и обсуждать их, как они формируют новые идеи.
Мы все имеем право на свое мнение. У меня есть. Я не согласен с Ольга Палагия, но она имеет право на выражение ее, и идей с одним не согласен может подтолкнуть нас в лучше формулирования и объясняя собственных. Афанасий Nakasis имеет право на свое мнение, а также. Проблема заключается, что он четко продемонстрировал, что его неспособность понять современные археологические методы, и не сделал командой на Амфиполь. В английском языке мы называем это пиррова победа.
Я люблю археологии и часть моей природы то, что я люблю обмена его, пытаясь объяснить это людям, и поощряя их думать для себя об этом. Но меня беспокоит что несколько греческих археологов, кто обучает греческие студентов и раскопки греческого археологических памятников, Кажется чтобы демонстрации так мало понимания поля.
Катерина Перистери лидирует команда делает образцовую работу на одном из самых важных открытий в археологии. Никакое количество нелепых претензий может уменьшить ее, ее найти или его место в истории.
Источник: дива
