L'éclat de Katerina Peristeri
************
Marina Schiza m'a demandé d'écrire une courte critique sur Amphipolis pour Phileleftheros, et je l'ai fait hier. Je ne sais pas quand le morceau s'affiche, mais il était très facile pour moi de critiquer les nombreux collègues jalouses dont l'envie de la découverte du Dr Peristeri est ronge les. Je ne vais pas répéter ce que j'ai écrit là, mais à la place des précisions sur le bon travail à Amphipolis.
L'envie est une qualité universelle, trop de gens souffrent de, et au fil des ans j'ai été à plusieurs reprises choquée par à quel point certains archéologues se comportent, en Grande Bretagne, Danemark, Amérique et presque tous les pays, non seulement en Grèce. Je tiens à signaler que ceux qui tendent à être les savants médiocres, envieux de ceux qui ont des compétences et des talents, médiocrités qui tentent du travail des archéologues bons a diminué parce qu'ils ne peuvent pas atteindre de telles hauteurs eux-mêmes.
Je ne sais pas très bien les Dr Peristeri, mais son œuvre est d'un calibre très élevé. J'ai connu l'architecte de sa fouille depuis de nombreuses années, et il est également une des personnes plus talentueuses travaillant pour le service archéologique (une personne d'une des plus prestigieuses universités américaines m'a demandé l'année dernière si j'ai pensé qu'il pouvait être attiré loin de Grèce, C'est à quel point son travail est). Je ne sais pas quels techniciens sont actuellement sur la fouille à Amphipolis, mais j'ai été époustouflé par l'incroyable travail des restaurateurs et techniciens travaillant sur les pentes de l'Acropole faisaient, et leur niveau actuel de travail est bien supérieure à tout ce que j'ai vu en Italie, Turquie, Egypte tout beaucoup d'autres pays. Les chinois ont fait des progrès remarquables en termes de nouvelles techniques visant à préserver des découvertes archéologiques, par exemple laque trouvé dans les tombes gorgés d'eau, et à mon avis, la Grèce est actuellement deuxième qu'à eux.
C'est pourquoi j'ai trouvé il choquant que Dr Peristeri dut défendre son travail: ΥΠΟΥΡΓΕΊΟ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΎ ΚΑΙ ΑΘΛΗΤΙΣΜΟΎ – ΑΠΆΝΤΗΣΗ ΤΗΣ Κ. Katerina Peristeri
J'ai généralement évité lecture couverture autre que les communiqués de presse, parce que j'ai ne se sentait pas le besoin de lire folles opinions réclamant le tombeau était romain, et les attaques ridicules sur les techniques utilisées, attaques fondées dans le fantasme pas la réalité comme en l'espèce: ΣΆΛΟΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΜΦΊΠΟΛΗ-ΝΑΚΆΣΗΣ: ΔΕΝ ΈΓΙΝΕ ΣΩΣΤΆ Η ΑΝΑΣΚΑΦΉ, ΥΠΆΡΧΟΥΝ ΚΑΙ ΆΛΛΟΙ ΤΆΦΟΙ
Pour qu'il soit très clair, l'équipe d'Amphipolis ont fuit pas information me, parce qu'il n'était pas nécessaire. Ils sont grands archéologues, et tous les archéologues bons travaillent de plus ou moins la même façon, Il est donc très facile pour moi de “lire” ce qu'ils faire et parfois même la pensée de faire ensuite fondé uniquement sur les photographies et les informations qu'ils libèrent.
La mosaïque partiellement excavée? Oui je pense que Hadès a été montré avec les caractéristiques de Philippe II, mais il y avait un bras féminin montrant dans la première série de photographies, C'est donc presque certain que la figure féminine à droite lorsque déterré serait Perséphone.
Est-ce que je souhaite qu'ils auraient un peu plus de temps pour avancer un peu plus lentement, plupart des tous tant qu'ils pouvaient avoir des jours de repos? Oui. Mais ils travaillaient mal? Non.
Le remplissage du sol était évidemment tous une date, donc la petite recherche au sein d'elle aurait été tracée et enregistré, mais il n'y n'avait aucune nécessité d'excavation lente … it was all one ‘strata’ ou couche de remblai, si lentement balayer le sol avec une brosse aurait été une chose ridicule à faire. Sol serré dans une enceinte fermée est également impossible de passer au crible entièrement à l'intérieur de la tombe, Si le sol a été mis vers le haut et pris loin d'être examinée par d'autres membres de l'équipe dans un environnement où ils n'ont pas seulement de l'espace pour le faire, mais aussi l'équipement dont ils avaient besoin.
Où différentes techniques ont été nécessaires, ils les ont pratiquées. Par exemple sous les blocs dans la dernière salle, based on this photograph the various ‘strata’ ou couches sont extrêmement claires. J'ai marqué en strates remplaçant avec des flèches rouges, et la couche jaunâtre qui je suppose est l'argile avec une flèche verte:
La stratigraphie est si claire, qu'il peut être lu en photographies, et il y a très peu d'autres fouilles lorsque c'est le cas. Et cette photo n'avait pour but d'être un général vue où se trouvait la porte, pas une photo de la preuve stratigraphique!
Pour moi, une des grandes joies d'Amphipolis est quel intérêt il a renouvelé en archéologie et histoire de la Grèce, avec les gens qui lisent des articles académiques qui serait portée normalement seule un public restreint, et d'en débattre car ils forment de nouvelles idées.
Nous avons tous le droit à un avis. J'ai la mienne. Je suis en désaccord avec de Olga Palagia, mais elle a le droit d'exprimer le sien, et les idées, on est en désaccord avec peuvent nous pousser à mieux formuler leurs et expliquant sa propre. Athanasios Nakasis avait le droit de ses opinions aussi bien. Le problème est qu'il a clairement démontré que l'incapacité de comprendre les techniques archéologiques modernes était à lui, et pas celle faite par l'équipe d'Amphipolis. En anglais, on appelle ça une victoire à la Pyrrhus.
J'adore l'archéologie et la partie de ma nature, c'est que j'aime partager en essayant d'expliquer aux gens, et en les encourageant à penser par eux-mêmes à ce sujet. Mais cela m'inquiète que grec plusieurs archéologues, qui sont élèves grecs et l'excavation de sites archéologiques grecs, semblent donc peu de compréhension du champ de la démonstration.
Katerina Peristeri dirige une équipe fait un travail exemplaire sur l'une des plus importantes découvertes en archéologie. Aucun montant des sinistres ridicules ne peut diminuer sa, sa trouvaille ou sa place dans l'histoire.
Source: Diva
