La brillantezza di Katerina Peristeri
************
Marina Schiza mi ha chiesto di scrivere una breve critica di Anfipoli per Phileleftheros, e ho fatto ieri. Non sono sicuro che quando apparirà il pezzo, ma è stato molto facile per me essere critico dei molti colleghi gelosi cui invidia della scoperta di Dr Peristeri è erodendo loro. Non ripeterò ciò che ho scritto ci, ma approfondire invece il buon lavoro presso Anfipoli.
L'invidia è una qualità universale che troppe persone soffrono, e nel corso degli anni io ho stato ripetutamente sconvolto da quanto male si comportano alcuni archeologi, in Gran Bretagna, Danimarca, America e quasi ogni paese, non solo in Grecia. Devo notare che quelli tendono ad essere mediocri studiosi, invidiosi di coloro che hanno abilità e talento, mediocrità che cercano di diminuito il lavoro degli archeologi buoni perché non riescono a raggiungere tali altezze se stessi.
Non conosco molto bene Dr Peristeri, ma il suo lavoro è di un calibro estremamente alta. Ho conosciuto architetto del suo scavare per molti anni, ed è anche uno dei più talentuosi persone che lavorano per il servizio archeologico (qualcuno da una delle più prestigiose università americana mi ha chiesto l'anno scorso se pensassi che egli potrebbe essere attirato dalla Grecia, Ecco com'è il suo lavoro). Non sono sicuro di quale tecnici sono attualmente su scavo presso Anfipoli, ma sono stato spazzato via dal sorprendente lavoro restauratori e tecnici che lavorano sulle pendici dell'Acropoli stavano facendo, e loro standard corrente di lavoro è di gran lunga superiore a qualsiasi cosa che ho visto in Italia, Turchia, Egitto molti altri paesi. I cinesi hanno fatto notevoli progressi in termini di nuove tecniche per preservare le scoperte archeologiche, ad esempio lacca rinvenuto nelle tombe di acqua-registrati, e Grecia a mio parere è attualmente secondo solo a loro.
Ecco perché ho trovato scioccante che Dr Peristeri doveva difendere il suo lavoro: ΥΠΟΥΡΓΕΊΟ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΎ ΚΑΙ ΑΘΛΗΤΙΣΜΟΎ – ΑΠΆΝΤΗΣΗ ΤΗΣ Κ. ΚΑΤΕΡΊΝΑΣ ΠΕΡΙΣΤΈΡΗ
Ho evitato generalmente lettura copertura diversi da comunicati stampa, perché non mi sentivo la necessità di leggere stolte opinioni sostenendo la tomba fu romana, e attacchi ridicoli le tecniche utilizzate, attacchi fondati nel fantasy non realtà come qui: ΣΆΛΟΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΜΦΊΠΟΛΗ-ΝΑΚΆΣΗΣ: ΔΕΝ ΈΓΙΝΕ ΣΩΣΤΆ Η ΑΝΑΣΚΑΦΉ, ΥΠΆΡΧΟΥΝ ΚΙ ΆΛΛΟΙ ΤΆΦΟΙ
Per mettere bene in chiaro, il team di Anfipoli era non fuga di informazioni a me, perché non hanno bisogno di. Essi sono grandi archeologi, e tutti i buoni archeologi lavorano più o meno allo stesso modo, quindi è molto facile per me “leggere” cosa facendo e a volte anche pensare di fare successivamente basato puramente su fotografie e informazioni che rilasciano.
Il mosaico parzialmente scavato? Sì penso che Ade è stato mostrato con le caratteristiche di Philip II, ma c'era un braccio femmina mostrando nel primo set di fotografie, così era quasi certo che la figura femminile a destra quando rinvenuti sarebbe Persefone.
Desiderare che avrebbero un po' più tempo per procedere più lentamente, maggior parte del tutto in modo che potessero avere giorni di riposo? Sì. Ma essi lavoravano male? No.
Il riempimento del terreno era ovviamente tutti di una data, così il piccolo si trova all'interno sarebbe stata tracciata e registrato, ma non non c'era nessuna necessità di scavo lento … era tutto uno ' strati’ o strato di riempimento, così lentamente spazzando via il terreno con un pennello sarebbe stata una cosa ridicola da fare. Anche il terreno strettamente imballato in una camera chiusa è impossibile al setaccio completamente all'interno della tomba, quindi il terreno è stato insaccato fino e preso via per essere esaminati da altri membri del team in un ambiente dove non solo hanno lo spazio per farlo, ma anche le attrezzature necessarie.
Dove erano necessarie diverse tecniche, li hanno usati. Per esempio sotto i blocchi nell'ultima stanza, basato su questa fotografia i vari ' strati’ o strati sono estremamente chiare. Io ho segnato a strati alternati con frecce rosse, e lo strato giallastro che presumo è l'argilla con una freccia verde:
La stratigrafia è così chiara che può essere letto in fotografie, e ci sono pochissimi altri scavi in questo caso. E questa foto doveva solo essere un generale vista dove è stata trovata la porta, non una fotografia dell'evidenza stratigrafica!
Per me una delle grandi gioie di Anfipoli è quanto interesse è rinnovato in archeologia e storia greca, con persone leggendo articoli accademici che sarebbe normalmente solo raggiungere un pubblico piccolo, e discutere di come si formano le nuove idee.
Tutti abbiamo il diritto di un parere. Io ho il mio. In disaccordo con su Olga Palagia, ma lei ha il diritto di esprimere il suo, e idee, uno non è d'accordo con noi possono spingere nel migliore formulazione e spiegando il proprio. Athanasios Nakasis aveva il diritto di sue opinioni così. Il problema è che ha chiaramente dimostrato che la mancata comprensione di moderne tecniche archeologiche era il suo, e non fatto dal team di Anfipoli. In inglese che noi chiamiamo una vittoria di Pirro.
Amo l'archeologia e parte della mia natura è che io amo condivisione cercando di spiegare a persone, e li incoraggia a pensare per se stessi. Ma mi preoccupa quello greco diversi archeologi, Chi sono insegnare greci studenti e lo scavo di siti archeologici greci, sembrano essere dimostrando così poca comprensione del campo.
Katerina Peristeri è leader di una squadra facendo un lavoro esemplare su una delle più importanti scoperte in archeologia. Nessuna quantità di ridicole pretese può diminuire la sua, suo ritrovamento o il suo posto nella storia.
Fonte: Diva
