O brilho da Katerina Peristeri
************
Marina Schiza pediu-me para escrever uma crítica curta sobre Anfípolis para Phileleftheros, e eu fiz assim ontem. Não sei quando a peça vai aparecer, Mas foi muito fácil para mim ser críticos em relação os muitos colegas com ciúmes cuja inveja da descoberta do Dr Peristeri está devorando-os. Não vou repetir o que eu escrevi lá, Mas em vez de um pouco sobre o bom trabalho em Anfípolis.
A inveja é uma qualidade universal, de que muitas pessoas sofrem, e ao longo dos anos têm sido repetidamente choquei por quanto alguns arqueólogos se comportam, na Grã-Bretanha, Dinamarca, América e quase todos os países, Não só na Grécia. Note-se que aqueles tendem a ser os estudiosos medíocres, inveja de quem tem habilidade e talento, medíocres que tentam diminuíram o trabalho dos arqueólogos boas porque eles não podem alcançar tais alturas se.
Eu não sei muito bem Dr Peristeri, Mas seu trabalho é de uma calibre extremamente alta. Arquiteto de sua escavação, já há muitos anos, e ele também é uma das pessoas mais talentosas trabalhando para o serviço arqueológico (alguém de uma das mais prestigiadas universidades americanas me pediu no ano passado se eu pensei que ele pudesse ser atraído longe da Grécia, Isso é o quão bom é seu trabalho). Não sei quais técnicos estão atualmente na escavação em Anfípolis, Mas eu fiquei encantada com o trabalho incrível os restauradores e técnicos que trabalham nas encostas da Acrópole estavam fazendo, e o seu atual padrão de trabalho é muito superior a qualquer coisa que eu vi na Itália, Turquia, Egito muitos outros países. Os chineses têm vindo a fazer progressos notáveis em termos de novas técnicas para preservar as descobertas arqueológicas, por exemplo laca encontrada em túmulos encharcado, e Grécia, na minha opinião é atualmente a segunda só para eles.
É por isso que eu achei chocante que Dr Peristeri tinha que defender o seu trabalho: ΥΠΟΥΡΓΕΊΟ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΎ ΚΑΙ ΑΘΛΗΤΙΣΜΟΎ – ΑΠΆΝΤΗΣΗ ΤΗΣ Κ. ΚΑΤΕΡΊΝΑΣ ΠΕΡΙΣΤΈΡΗ
Geralmente tenho evitado ler cobertura além de comunicados de imprensa, Porque não senti a necessidade de ler tolo opiniões, alegando que o túmulo era romano, e ridículos ataques sobre as técnicas utilizadas, ataques fundadas em fantasia realidade não como aqui: ΣΆΛΟΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΜΦΊΠΟΛΗ-ΝΑΚΆΣΗΣ: ΔΕΝ ΈΓΙΝΕ ΣΩΣΤΆ Η ΑΝΑΣΚΑΦΉ, ΥΠΆΡΧΟΥΝ ΚΙ ΆΛΛΟΙ ΤΆΦΟΙ
Para deixar bem claro, a equipe em Anfípolis não foram vazando informação para mim, Porque eles não precisavam. Eles são os grandes arqueólogos, e todos os arqueólogos boas trabalham mais ou menos da mesma forma., por isso é muito fácil para mim “ler” o que eles estão fazendo e às vezes até pensar em fazer próximo baseiam puramente nas fotografias e informações que eles liberam.
O mosaico parcialmente escavado? Sim acho que Hades foi mostrada com as características de Philip II, Mas havia um braço feminino mostrando no primeiro conjunto de fotografias, Então, era quase certo que a figura feminina para a direita quando desenterraram seria Perséfone.
Eu desejo que eles teriam mais tempo para avançar um pouco mais devagar, maioria de tudo assim que eles poderiam ter dias de descanso? Sim. Mas eles estavam trabalhando mal? Não.
O preenchimento do solo foi obviamente tudo de uma vez, Então, o pequeno encontra-se dentro ele teria sido plotado e gravado, Mas não havia nenhuma necessidade de escavação lenta … era só um ' estratos’ ou camada de preenchimento, Então lentamente varrendo o solo com uma escova teria sido uma coisa ridícula de fazer. Também solo hermeticamente embalado em uma câmara fechada é impossível a filtrarem totalmente dentro do túmulo, assim que o solo foi embalado e levado para ser examinada por outros membros da equipe em um ambiente onde eles não só ter o espaço para fazê-lo, Mas também o equipamento que eles precisavam.
Onde diferentes técnicas foram necessárias, Eles usaram. Por exemplo, sob os blocos no último quarto, com base nesta fotografia os diversos ' estratos’ ou camadas são extremamente claras. Eu marquei a alternativos estratos com setas vermelhas, e a camada amarelada que eu suponho que é a argila com uma seta verde:
A estratigrafia é tão clara que pode ser lido em fotografias, e existem muito poucas outras escavações quando este for o caso. E esta foto só se destinava a ser um general vista de onde a porta foi encontrada, Não é uma fotografia da evidência estratigráfica!
Para mim, uma das grandes alegrias de Anfípolis é quanto interesse ele renovou em arqueologia e história grega, com pessoas lendo artigos acadêmicos que seria normalmente só alcance um público pequeno, e debatê-los como eles formam novas idéias.
Todos temos o direito a uma opinião. Eu tenho a minha. Discordei de Olga Palagia, Mas ela tem o direito de expressar dela, e idéias um discorda podem empurrar-nos para melhor formulação e explicando seus próprios. Athanasios Nakasis tinha o direito de suas opiniões, bem como. O problema é que ele demonstrou claramente que a incapacidade de entender técnicas arqueológicas modernas era dele, e não feito pela equipe em Anfípolis. Em inglês, chamamos isso uma vitória de Pirro.
Adoro arqueologia e parte da minha natureza é que adoro compartilhá-lo por tentar explicar isso para as pessoas, e incentivando-os a pensar por si mesmos. Mas preocupa-me aquele grego vários arqueólogos, Quem está ensinando estudantes gregos e escavação de sítios arqueológicos gregos, parecem estar demonstrando tão pouca compreensão do campo.
Katerina Peristeri está liderando uma equipe fazendo um trabalho exemplar em uma das mais importantes descobertas na arqueologia. Nenhuma quantidade de declarações ridículas pode diminuir a, sua localização ou seu lugar na história.
Fonte: Diva
