semplicemente è gravemente insufficiente.Questo è un'unica tomba costruita per un macedone di origini ateniesi –
HFAISTION – che conquistò l'Asia e l'Africa del Nord, così qualcuno che è morto
più appena dopo aver sperimentato la vita macedone; ci si deve aspettare poi che sua sepoltura conformata alla dogana macedone fino a un certo punto. Questa non è una tomba costruita da un comunissimo architetto provincia macedone, or
di qualcuno che appena progettato e costruito la propria tomba macedone per lui e la sua famiglia, simile alle centinaia di tali tombe trovate in Macedonia e Thraki. E ' stato costruito da un distinto (nel corso dei secoli) Architetto, per una persona nella gerarchia superiore del più grande impero del mondo antico. Per comprendere questo tomba-monumento uno ha bisogno di una prospettiva totalmente diversa. Questo angolo, che cercherò di fornire con questa nota.
Introduzione.
Questa è una nota riguardante una prospettiva teorica sull'intrigante reperti archeologici presso la collina di Kasta. Esso è composto secondo quello che ho visto, letto e sentito parlare come di novembre 12, 2014. Molti individui’ commentari da vari siti Web hanno contribuito, nel formulare le idee qui presentate. Noto soprattutto il EMBEDOTIMOS’ Blog “ORFIKH KAI PLATONIKH THEOLOGIA” ed i suoi partecipanti, “ARXAIOGNOMON”, “XRONOMETRO” e “AMFIPOLHb.c."a"amphipoli-news.com”. Altre fonti includono 'Amphipolis scavo video disponibile dal sito correlati “ZOUGLA.gr”.Sspecial fa riferimento al video della lezione del Professor Mavrojannis presso l'Università di Cipro di settembre 11, 2014 sul tema"
Mi permetta di rendere chiaro sin dall'inizio, che questa nota è di non rispondere alla domanda "chi è sepolto in collina Kasta"? Si tratta piuttosto di descrivere le condizioni che circondano la durata di vita di questa tomba, dato che la persona seppellita c'è HFAISTION.Si tratta di spiegare come, tutte le cose che ha scoperte durante gli scavi ci è venuto per essere. Comunque, dopo l'annuncio da parte del team archeologico di novembre 12,2014, elemento supplementare di prova è stato trovato all'interno del vault con la completa (incombusti – un tema che sarà affrontato più avanti) scheletro, whichin mio parere ulteriormente rafforza l'ipotesi HFAISTION, un'ipotesi altrimenti per questa nota.
Questo link aggiuntivo per HFAISTIONhas a che fare con i segni sull'avorio ornamenti rinvenuti e attribuito al sarcofago originale (che a mio parere è stata saccheggiata e non più nella tomba) o la bara di legno usato (secondo il team archeologico) per posizionare
all'interno di resti scheletrici di HFAISTION. Queste decorazioni avorio, trovato accanto a ossa scheletriche, insieme ai modelli di fregio sulle colonne due sfingi riposano all'ingresso e modelli simili, anche trovati su alcuni EPISTYLIA in camera #1 (il Karyatides – o Kores o Klodones o Mainadeschamber) della tomba sono tutti identici con motivi decorativi trovati sul cosiddetto "sarcofago Alexander" (un sarcofago che non appartiene a ALEXANDROS, e a volte è stato indicato come il "sarcofago di Laomedonte"). Qui vorrei sottolineare che questo sarcofago è legato al HFAISTION, non solo perché egli (HFAISTION) è raffigurata in due dei fregi ci (insieme a ALEXANDROS), ma anche (e soprattutto) perché era HFAISTION (su richiesta ALEXANDROS' come suo vice, e poiché lui – ALEXANDROS – non hanno tempo da dedicare alla ricerca di un sovrano di Sidone lo stesso) Chi scelto Abdalonymos come righello di Sidone (il posto il sarcofago fu scoperto nel 1887) e per i quali il sarcofago è stato effettivamente fatto. Vedere:
http://online.wsj.com/news/articles/SB10001424052970204621904574246094055079788?mg = reno64- WSJ&URL=http://online.wsj.com/article/SB10001424052970204621904574246094055079788.HTML
Può essere una pura coincidenza di rappresentazione simbolica, ma a mio avviso una "semplice coincidenza" altamente improbabile. Tuttavia, questo in e di per sé non costituisca prova che la tomba a Kasta Hill appartiene a HFAISTION (o a ALEXANDROS per che importa), è solo un'indicazione supplementare.Questo sarcofago ha anche un Deinokratis molto forte (direttamente tramite lui o i suoi artisti-associati alla collina di Kasta) presenza su di esso,un link che dovrebbe essere ulteriormente esplorato. Sue dimensioni (lunghezza, di larghezza e di rapporti di altezza, sue opere d'arte e itsornamentation, suo frontone e acrotiria) tutti suggeriscono che sia Deinokratis o un artista vicino associare (che hanno accompagnato Deinokratis Kasta Hill) ha lavorato su quel sarcofago. Complessivo tuttavia, icone e simboli e loro opere d'arte e il simbolismo non sono un'area che questa nota soffermerò molto sul, ma alcuni necessari commenti su simboli saranno reso necessario. Meritano certamente molte tesi di master e dottorato. Tesi di laurea.
In poche parole, Questa esplorazione può servire come una conferma della morale "qualunque cosa/chi si alza velocemente, muore così veloce". Mera riflessione sui misteri presso e magnificenza di Kasta Hill e sua improvvisa sbiadisc dalla memoria collettiva conferma pienamente questa morale, e il dramma nascosto in esso. Evidentemente, e ' iniziato come una straordinaria impresa straordinariamente ambiziosa; ma nel rapido ordinarlo unceremoniouslyended fino segnata nell'oblio. Sorprendentemente, concesse la sua magnificenza, riferimenti storici a questo monumento unico non si trovano più di 23 secoli trascorsi dalla sua costruzione. Questo semplice fatto suggerisce fortemente che qui abbiamo a che fare con un enorme e luminoso "fuoco di paglia" di proporzioni storiche, una stella cadente celestiale di qualche grandezza. Questa nota offre una spiegazione del perché tale un imponente monumento-Sepolcro non radunare anche un'unica citazione in Pausania (uno storico che ampiamente segnalato su monumenti e tombe in tutta la Grecia antica), in cui ATTIKA uno viene semplicemente attraverso due riferimenti su Anfipoli nessuno sulla collina di Kasta.
Molte lezioni potrebbero essere imparati studiando e analizzando la collina di Kasta, Oltre all'acquisizione di conoscenze circa e la comprensione della storia di questo superbo monumento breve vita.Speriamo che la varietà di messaggi provenienti dalla collina di Kasta risuonerà con tutte le parti direttamente interessate, non importa il contesto geografico specifico. I messaggi di venire a noi dal mondo ALEXANDROS' potrebbero essere ancora di importazione, allo stato attuale. La sua eredità eterna è ancora forte come era 23 secoli fa. ALEXANDROS, a conquistare l'allora noto mondo orientale, ha dovuto affrontare gli stessi problemi che qualsiasi impero aveva e ha per viso: sentenza efficacemente su un set molto vario di popoli. I problemi che ha dovuto affrontare in tale impresa saranno brevemente affrontati qui, per il semplice motivo che hanno effetti non solo direttamente, ma soprattutto indirettamente si riflettono sul monumento presso Anfipoli stessa, il mio principale punto focale dell'analisi. Come 'ALEXANDROS Impero rose e cadde veloce, immediatamente dopo la sua morte, così apparentemente fatto HFAISTION e il monumento al tumulo di Kasta: tutti i tre percorsi paralleli tracciati in sia salgono e scendere.
Alcune osservazioni fondamentali necessari.
mettere le persone e cronologia risultati, e presentare uno scenario che vuoi replicare tutto quel materiale nella misura massima.2. Essendo fermamente nel principio di Occam, Ho optato per la spiegazione più semplice possibile, cercando di stare lontano da ragionamenti complicati, ovviamente rifiutando qualsiasi “cospirazione” teorie di tipo.
3. Ho provato a guardare il “Collina di Kasta” soggetto dal punto di vista globale, come un sistema, prendendo in considerazione non solo quel tumulo specifico in quel punto nel tempo, ma piuttosto il contesto più ampio spaziale e temporale.
rafforzare la seconda Peristeri (DEINOKRATIS) ipotesi. Mi soffermo su un probabile personalità e ruolo manifestata dall'architetto iniziale del monumento Kasta Hill, come l'architetto del record, infatti, che punta a Deinokratis.Nel caso tuttavia che una di queste due "ipotesi Peristeri" dimostrare erronee, tutte le scommesse sono spenti. Va notato anche che la mia convinzione in queste due ipotesi è stato scosso un po ' dalla fine di ottobre 2014. All'inizio di questo scavo, nei dintorni di Ferragosto, 2014, Queste due ipotesi sembrava solide. Alcune affermazioni tuttavia, realizzato dal team archeologico, estranei a queste due ipotesi, nel corso dello scavo, hanno portato questi
due (apparentemente inattaccabile) ipotesi di lavoro un po' in discussione. La credibilità del team archeologico è in vigore ora in gioco a mio parere, soprattutto dopo l'uscita del video e del relativo materiale dal Ministero della cultura. Tuttavia, Ancora aggrapparsi queste due proposizioni a partire da oggi. Ma non si può non notare che ci sono state dichiarazioni spesso incoerenti e contraddittori (per non parlare di fallimenti di omissione) dai membri del ministero greco della cultura e i vari membri del team archeologico. Queste debolezze divennero evidente, soprattutto quando le testimonianze videoregistrate hanno presentato conflitti con alcuni visual (foto) prove che hanno pubblicato. Alcune di queste foto selezionate per il rilascio pubblico potrebbe essere foto-acquisti. Di conseguenza, Si consideri, ma non prendere in piena considerazione la “dove” il “come” e il “when” oggetti specifici e altri reperti sono stati pronunciati come essendo "solo" scoperto. Inoltre, e purtroppo, Ci sono molti aspetti politici di questo scavo, su cui io non elaborare qui.
30s (Età di HFAISTION), o un non-Caucasico, o una persona di un lasso di tempo differente (con una sepoltura diverso da quello del 325 – 320 Finestra di BC) Ovviamente questa ipotesi anche perde forza. Perché c'è un problema però? Perché prove storiche (Diodoro di Sicilia) sostiene che il HFAISTION è stato bruciato in Babilonia secondo l'usanza macedone.Mavrojannis nelle più recenti presentazioni successive dopo l'11 settembre 2014 lezione sostiene che questa relazione di Diodoro potrebbe non essere come definita o chiara come primo pensiero. Fino a prova contraria, Si assume da ora in poi che queste sono ossa scheletriche di HFAISTION come Prof. Mavrojannis ha suggerito, e vorrei aggiungere che questa mancanza di cremazione può mostrare che HFAISTION fu sepolto come un macedone, ma con la dogana fino a un punto macedone, Poiché egli stesso non era 100% Macedone; Inoltre, ha partecipato nelle conquiste asiatiche e africane – così è stato speso gran parte della sua vita fuori Macedonia giustificando così perché usanza macedone potrebbe non sono stata seguita in misura 100% durante la sua sepoltura. Questa è la mia spiegazione sul perché il HFAISTION non è stato cremato.Non importa di cui ossa risultano essere, alcuni documenti storici dovranno essere eliminati o modificati. Questa tomba sta per riscrivere i libri di storia non importa del suo occupante.
Dato tutto quanto sopra, le tre primitive, che costituiscono la spina dorsale del mio proposizioni teoriche, quello che segue è una narrazione possibile collegamento tra quello che abbiamo visto finora dallo scavo, a luoghi specifici, le date e le persone.
È uno scenario forse legando tutti questi elementi della “Sistema collinare di Kasta”. Esso costituisce una revisione del mio annuncio pubblicato su ARXAIOGNOMON Ellinondiktyo.blogspot.com ottobre 23, 2014 intitolato “La tomba di Hfaistion hanno fatto irruzione” da George Watkins (tradotto in greco dal creatore del blog ARXAIOGNOMON). Nel concludere queste note introduttive, va notato che, come tutte le ipotesi teoriche va, Questo ha anche punti deboli ; Con tutti i mezzi, Non pretendo di infallibilità.
Un breve riassunto delle theproposed "scenario di turbolenza" Kasta Hill.
Tre distinti seppur breve fasi (A, B, e C) sono suggeriti nel ciclo di vita turbolento di questa fatidica tomba. Se potuto ospitare i reperti archeologici e lo scenario associato in solo due fasi, Vorrei.
In effetti, quello era il mio intento nel mio mese di ottobre 23, 2014 Nota nel blog di ARXAIOGNOMON. Tuttavia, Date le recenti scoperte e loro stato come si trova da novembre 12, 2014 Penso che questo non è possibile.
Nel racconto che segue designato come sH un'ipotesi forte parte mia, e quanto wH uno debole. Ci sono tre ipotesi debole, e sette ipotesi forte con narrazione esplicativa corrispondente. Entrambi i tipi contengono fatti storicamente documentate. Essi possono essere suddivisi ulteriormente in specifici sub- ipotesi, qualcosa che ho intenzione di fare, in modo più sistematico a qualche futuro tempo quando e se prova più attraverso lo scavo e ulteriori analisi conferma mio tre primitive.
Di sicuro molte proposizioni teoriche emergerà come molti cercheranno di capire e spiegare il poliedrico in spazio e tempo aspetti di Kasta Hill. Non è molto probabile che uno si dominano e spingere via tutti gli altri. Vi suggerisco di miniera sapendo completamente bene che, come in una "sovrapposizione quantistica", un certo numero di plausibile (e addirittura impossibile) spiegazioni coesisteranno sopra qualche tempo a venire. Per l'archeologia (come fa la storia) è una zona privilegiata, Sottopongo, dove alcune nozioni astratte della meccanica quantistica possono offrire preziose intuizioni teoriche. Un po ' più su questo angolo della storia sarà data alla fine di questa nota nel capitolo II.
L'annuncio di "Big Tease" ed il relativo guaime.
Poiché la tomba in primo luogo è venuto alla luce e ha attirato l'attenzione del mondo, all'inizio di agosto 2014, molti
'indovina' è stati offerti per quanto riguarda l'effettivo occupante(s) il tumulo di Kasta. Basta indovinare il nome(s) non è correttamente alla domanda finale o sola però. La ricerca è per ottenere un handle del monumento sconosciuto che ci attende, come rivelato dal recente scavo, e inventare una storia valida esplicativa e una sequenza di eventi che potrebbe replicare nella misura massima del ciclo di vita di questa struttura e dei suoi componenti in ed intorno ad esso. E questo è quello che sto cercando con la mia storia qui: un racconto convincente con un accompagnamento morale.
Dovrebbe essere notato che ciò che ha attirato l'attenzione di tutto il mondo, interesse e conseguente scommesse sull'occupante(s) di questa tomba è stato il "Big Tease" annuncio di Peristeri fatta il 10 agosto, 2014circa la scoperta di un "enorme per dimensioni e magnifica tomba-monumento del periodo immediatamente successivo alla morte di Alessandro Magno, che ovviamente deve essere associato un grande generale." Anche se si è qualificato l'istruzione aggiungendo che "era troppo presto per associare qualsiasi nomi alla tomba", l'impatto dell'istruzione è stato immediato, profondo e inevitabile. Quell'annuncio ha suscitato scalpore nel mondo archeologico, e ha invitato un torrente di interesse da milioni di persone nel mondo oltre. Scienziati, storici, ed esperti provenienti da quasi tutti i campi scientifici così come le persone comuni iniziato seguendo gli sviluppi di questo scavo quotidianamente – un evento senza precedenti nella storia dell'archeologia.
Non conosco l'intento reale del Peristeri nel fare thatinitial annuncio, che esplicitamente contenuti in esso il nome di ALEXANDROS O MEGAS; ma tutti noi sappiamo che il risultato finale di tale dichiarazione, e sarebbe giusto dire che Peristeri se stessa deve aveva conosciuto l'effetto probabile che istruzione avrebbe avuto nel mondo pure. Solo una persona ingenua sarebbe aveva sottovalutato l'impatto di tale dichiarazione. Come può rivelarsi, aveva ragione, tomba di un grande generale era situato presso la collina di Kasta, e HFAISTION è un grande generale macedone di quell'epoca.Tuttavia, a quanto pare Peristeri sapeva di questo monumento-sepolcro dal 2011; da allora, Lei aveva tre anni nella sua disposizione a venire con un più misurato la dichiarazione che non contenga le parole "Megas Alexandros" in esso. Forse ha avuto ripensamenti su essa stessa. Sono sicuro di come ora che lei rimpiangerà questa affermazione a volte nella sua vita.
Che un "Grande generale deve essere in quella tomba" era un parere Peristeri ancora sposato e ripetuta su novembre 12, 2014. Concesso, Lei non ha detto "STRATHLATHS" in 10 agosto 2014 (e certamente non a novembre 2014), che avrebbe comportato direttamente ALEXANDROS. Ma sono sicuro, non era HFAISTION (o qualsiasi dei grandi generali e ammiragli ALEXANDROS aveva) nella mente di Peristeri, Quando ha fatto questa affermazione iniziale "Big Tease" indietro nel mese di agosto 2014. A seguito di "Big Tease", molti caddero per la probabilità che questo fosse il Santo Graal dell'archeologia – la sua tomba.
Durante la notte ha dato luogo ad un'industria di cottage di scenari sulla natura corretta del tumulo Kasta e il suo contenuto. Dalle indagini formali alle teorie di cospirazione, da archeologi alla gente comune, da specialisti forensi per dentisti, da geologi per ingegneri chimici, da linguisti per fotografi, da pittori esperti moneta, da mediatori di riserva a urbanisti, è il nome, un gioco d'ipotesi è stata accesa,che il mondo non avesse mai sperimentato prima: "chi potrebbe essere l'occupante(s) di quella tomba-monumento"?Alcuni di questi "esperti" e "non esperti" sfilato davanti a telecamere TV greca e ha ottenuto la loro fama di 15 minuti di Andy Warhol.
Tutti feltas parte a questo evento straordinario, un partecipante a questa scoperta. Questo deve essere stato uno degli aspetti positivi dell'annuncio "Big Tease" – come tante persone da tutti i ceti sociali del mondo sopra un contributo a risolvere questo enigma. E questa nota è solo un esempio dell'attività frenetica che seguirono l'annuncio di Peristeri "Big Tease" del 10 agosto, 2014. ALEXANDROS, anche 23 secoli più tardi, affascina ancora questo mondo. A partire dal novembre 12. 2014 Peristeri ancora non ha aperto i suoi biglietti, su chi potrebbe essere esattamente questa "grande generale". Va bene, Tuttavia, come mi sento ancora più certo dopo questo annuncio critico di novembre 12, 2014 che in realtà è stato sepolto là HFAISTION; e ho una storia che racconta come e quando e perche ' e ' finito in profondità del tumulo di Kasta.
CAPITOLO I. Il monumento di Kasta Hill come parte di un sistema di monumenti presso la regione di Anfipoli.
Fase A. DEINOKRATIS sotto Antipatros: Novembre 324 – 319 BC. Novembre 324 A.C. – luglio 323 BC: Il periodo di "HFASTION Dio" del monumento.
I fatti e una domanda. Primo, ciò che conosciamo come fatti di base dal record storico: dopo la morte di HFAISTION (Novembre 324 BC), ALEXANDROS Deinokratis di citazione a Babilonia di costruire lì un magnifico monumento per la cremazione di HFAISTION secondo l'usanza macedone. In considerazione del novembre 12, 2014 annuncio dal team archeologico che incombusto ossa trovate nella tomba a tumulo di Kasta, uno deve immediatelyquestion il record storico che HFAISTION era "cremato a Babilonia secondo l'usanza macedone". Diodoro di Sicilia è segnalata su questo tema. Sembra che il processo di cremazione e l'enorme edificio associato, come suggerito da Diodoro, probabilmente non è un evento che in realtà ha avuto luogo a Babilonia (qualcosa che Prof. Mavrojannis suggerisce anche ora). Questa inesattezza critico, Se infatti dimostra di essere così, porta in discussione l'affidabilità del "record storico",e questo problema generale sarà analizzato più ampiamente più avanti in questa nota, capitolo II.
wH.1: E poi, ALEXANDROS dà Deinokratis l'ordine e la Commissione per un monumento/tomba di Anfipoli per HFAISTION. DEINOKRATIS diventa in effetti il Dio-re architetto. Suo prestigio e autorità ovviamente raggiungere loro picco poi. Vitruvio ci dice che Deinokratis sfoggiava un impressionante e dominante presenza con una retorica e consegna di abbinarla. Suoi grandiosi schemi di creazioni architettoniche sarebbe andare comodamente con entrambi la sua apparizione a parlare. Infatti, Egli era una persona persone attentamente e a awewould ascoltare, anche ALEXANDROS. Le sue creazioni di design fantasioso selvatici solo un Dio-re la grandezza di un AMUN-RA potrebbe domare. E quella grandiosità manifesta presso Anfipoli.
wH.2: Una delle seguenti quattro possibilità esiste per i soldi e il corpo di HFAISTION per essere trainato a Amphipolis: Krateros, Perdikas, DEINOKRATIS o Aristonous. Chi effettivamente ha fatto riportare al corpo di Amphipolis HFAISTION non è così importante per la storia, anche se i tempi del suo arrivo presso Anfipoli sono piuttosto critico. Poiché le ossa incombuste di HFAISTION sono stati trovati nella tomba Kasta Hill, Deinokratis molto probabilmente era l'elemento portante del corpo di HFAISTION indietro per Anfipoli, ci accompagnate eventualmente da Aristonous, vettore di soldi di ALEXANDROS pagare per la tomba-monumento. Una nota ulteriore qui è nell'ordine di circa il riferimento di Diodoro di un magnifico monumento a cremazione di HFAISTION in Babilonia che apparentemente non vide mai la luce del giorno di casa.
Forse entrambi ALEXANDROS stesso o qualche potente generale nel suo staff (potrebbe essere Perdikas) deve avere trovato irrealisticamente stravagante e ucciso, o custoditi ritardando la sua costruzione. Questo mancato completamento di tale struttura deve avere registrato come un avvertimento di possibile per Deinokratis, ma non come un impedimento per ciò che aveva in mente per HFAISTION in Macedonia, presso Anfipoli, lontano da tutta questa burocrazia militarista di Babilonia. Forse, ha detto loro ib (in) Babilonia che cosa voleva fare presso Anfipoli, e poi hanno deciso di interrompere il monumento di Babilonia dall'Anfipoli (e comunque finale) monumento doveva essere costruito. Non importa chi è l'effettivo occupante a Kasta Hill, sarà modificato il record storico.
sH.1: Anfipoli, l'enorme cantiere.
Inverno del 323 BC. DEINOKRATIS assembla la sua personale. Il meglio da tutto l'impero converge ad Anfipoli: ingegneri, architetti, muratori, artisti di tutti i tipi, geometri, gestori, Oltre a lavoro – uomini liberi e schiavi dall'Africa e Asia. DEINOKRATIS il Dio- Architetto e urbanista re, Di Alessandria SXEDIASTHS (331 BC), disegna entrambi suoi architettonici Master Plan per la tomba, e una terra uso piano globale per tutta l'area. Gestione orari e disegni di dettaglio e disegni per questo progetto sono attratti dai suoi architetti assistente sotto le sue indicazioni rigorose. Frattempo, Egli stabilisce il suo cantiere edile alla periferia nord di Anfipoli e alla sua cava di marmo (o cave, come erano probabilmente più di una località ci marmo è stata estratta da) l'isola di Thassos, entrambi i siti certamente supervisionati da gestori di assistente.
Suo personale immediato deve numero almeno due dozzine, e il lavoro totale a sua disposizione per questo progetto può essere in centinaia se non migliaia. Come architetto dell'Impero, Egli è stato incaricato di intraprendere il piano più grandioso nella storia della Macedonia, per la persona che è la più vicina a ALEXANDROS, sua XILIARXOS ed ETAIROS, la persona più importante dell'Impero, la persona ALEXANDROS voleva elevato a divinità accanto a se stesso il Dio-re. Bisogna apprezzare la grande scala di questa impresa a quel tempo, grande quadro di riferimento, al fine di comprendere Anfipoli e Kasta Hill durante l'inverno 323 BC.
Il denaro non è ora nessun ostacolo, in poche parole non è un problema e di Deinokratis' immaginazione e creatività dilagano. ALEXANDROS ebbe le ricchezze dell'est a disposizione, e Deinokratis è stato dato in effetti una mano libera e un assegno in bianco. ALEXANDROS era al culmine della sua potenza, DEINOKRATIS al suo primo della creatività. Ma Deinokratis ha bisogno di sostegno politico in loco, ALEXANDROS è in Babilonia, e in Macedonia Antipatros è in carica.
Alcuni storici non esiste prova che ALEXANDROS’ guardia del corpo Aristonous (un alleato Perdikas e Olympias) di 322/1 BC appare come il City Manager del record presso Anfipoli. È possibile che mandò là ALEXANDROS prima di luglio 323 BC.
Sebbene sia formalmente sotto Antipatros (l'uomo forte della Macedonia al momento) Aristonous’ vero capo in Macedonia è Olympias. Il suo ruolo, anche se secondario, potrebbe essere di qualche interesse in quello che segue luglio 323 BC.
Attraverso di lui abbiamo un possibile custode del corpo di HFAISTION e il denaro dato da ALEXANDROS per la tomba di HFAISTION. Ora è il Chief Executive Officer (CEO) di questa operazione presso Anfipoli. Sotto il suo appoggio pieno politico ed economico, DEINOKRATIS è in un ritmo quasi frenetico estremo, in una corsa contro il tempo per completare questo progetto elaborato.
Egli trae i suoi piani e assembla tutto il suo staff che all'inizio della primavera 323 BC ha tutto a posto, tutte le sue anatre in una riga, per l'effettiva costruzione di cominciare. Frattempo, un'esplosione urbana è in corso.
La popolazione di Anfipoli è gonfiato, la città ora sta vivendo un flusso di migrazione-unprecedentedin. Il luogo assume l'aspetto di un enorme workstation. In ed intorno a Amphipolis slum spawn aree a seguito di questa attività di costruzione, e rifugi temporanei di casa schiavi e lavoratori echelon basso presso il sito. Alloggiamento all'interno della città di Anfipoli e la sua immediata periferia diventa scarsa, la forza lavoro esplode come lavoratori manageriale di grado superiore nell'esercito di Deinocratis' del lavoro cercano alloggi di abitazione e servizi associati. Tra parentesi, Questa narrazione grafica è anche in risposta ad alcuni analisti che sostengono che questa è una tomba costruita in segreto, la sua costruzione andare inosservata – un'impossibilità virtuale.
Una Spinta enorme all'economia locale, Questa attività di costruzione del nuovo e grande scala gonfia il mercato immobiliare locale, e il prezzo delle abitazioni (e altre materie prime) spara attraverso il tetto. Terreno è acquistato presso la zona nord di Anfipoli per i monumenti a essere costruito, e naturalmente il prezzo della terra esplode. Un effetto moltiplicatore imposta, che interessano tutti i servizi e industria nel Metropolitan principali ora Anfipoli regione.
Stiamo assistendo, nella prima metà del 323 Crescita urbana senza precedenti del BC ci, i simili di cui Macedonia non ha mai visto prima. Frattempo, nell'isola di Thassos, proprietari terrieri le cave vedere il prezzo del loro prodotto, marmo, tiro attraverso il tetto pure, figuriamoci i prezzi dei terreni ci. Anfipoli diventa un paradiso per gli speculatori, qualcosa di equivalente per il 1849 oro- correre in California.
sH.2: Perché è la tomba a Kasta Hill? Non affronterò la questione di Anfipoli, perché è stato scelto come luogo per costruire la tomba; è qualcosa che entrambi Prof. Mavrojannis e il team archeologico hanno già adeguatamente affrontati, e accettare le loro ragioni senza avere molto da aggiungere tranne sottolineando alcuni trasporti e urbanistica relativi problemi convalidante e narrazione. Senza dubbio, l'esistenza del corridoio Anfipoli-Filippoi giocò un ruolo importante in questa decisione, come questo corridoio stava diventando un polo di seconda crescita (lungo religiosi, culturale, sociale, dimensioni economiche e) attirando la crescita dalla Pella.
L'espansione della Macedonia in regione Thraki era parte integrante di tale sviluppo spaziale a quel tempo, la seconda metà del IV secolo A.C., l'età d'oro della Macedonia sotto FILIPPOS II e III di ALEXANDROS. Vicinanza di Anfipoli Strimone, il Mar Egeo, e un numero di risorse (Pangaion, in entrambi i metalli e legname)ovviamente giocato un ruolo importante in questa decisione per prendere Anfipoli per questo progetto. Essendo la menta principale per il settore monetario Elladico a quel tempo, era inoltre un motivo chiave perché è stato scelto Anfipoli.
Ma qui vorrei esaminare il “Perché a Kasta Hill?” domanda. In tal modo, Prendo prima una panoramica completa delle impostazioni locali, e anche prendere un taglio a un possibile Deinokratis’ Grand intento e visione per evidenziare questa particolare area, modo che può essere ottenuta una prospettiva più ampia. Sarà uno alla inevitabile conclusione che effettivamente stiamo trattando Deinokratis come l'architetto e urbanista del record.
(A) DEINOKRATIS’ Comprehensive Land Use Plan: il complesso di monumenti di ALAXANDROS-HFAISTION di un Dio-re maggiore e un Dio minore, suo XILIARXOS.
(a. 1) Guardando la mappa, corrente e di quell'epoca, si vede chiaramente che la Kasta Hill è a prossimità più vicina al fiume navigabile Strimone. A causa della morfologia del terreno e la conseguente Strimone meandri, Kasta Hill si avvicina ad esso (circa 1.5 chilometri) rispetto a qualsiasi altro fisico
tumulo (tranne Hill 133, che ti rivolgo momentaneamente). Non non c'è alcuna prova che il flusso di Strimone vicino alla collina di Kasta è notevolmente cambiata nel corso del 23 secoli che sono trascorsi da allora. La geomorfologia della zona non ha radicalmente modificato questa vicinanza, tranne forse ai margini. Il flusso di Strimone ha cambiato sud della collina di Kasta da allora, esecuzione di est di Anfipoli:
http://wellcomeimages.org/indexplus/obf_images/83/0a/d1ba1742571da0c04b11d93ad561.jpg
Si trova in: http://wellcomeimages.org/indexplus/image/L0031928.html
Semmai, come la mappa qui sopra da Tucidide spettacoli, è probabile che questa vicinanza fisica era maggiore di allora, di adesso. Così Kasta Hill goduto tra piazze vantaggi per il trasporto in barca di tutte le lastre di marmo da Thassos. Marmo, insieme a calcare, è stata la principale risorsa naturale utilizzata per la costruzione della tomba. Con cave di calcare nelle vicinanze, Kasta Hill rappresenta quindi il sito di costo minimo di trasporto per quanto riguarda i fattori di input nel processo di produzione nelle vicinanze dell'Area metropolitana Anfipoli poi tutta.
(a. 2) Anfipoli non era affatto (come già accennato) poi una città insignificante. Sua Akropolis goduto di una vista che abbraccia le strade trasversali della strada reale che collega FILIPPOI con Pella,
all'incrocio tra la Ennea Odoi, il ponte sullo Strimone (citato da Thoukydidis, suoi resti orientale con un cancello scoperto da Lazaridis in 1977), il porto occupato da cui è stata lanciata la campagna in Asia e salpa la flotta macedone, e naturalmente la gamma della montagna di Pangaion. Essa sfoggiava una vista secondo a nessuno nella magnificenza, bellezza e storia. DEINOKRATIS era pienamente consapevole (come un urbanista) di questi tra piazze Anfipoli goduto i vantaggi. Ciò che aveva a che fare è quello di tirare insieme e formulare suo piano completa utilizzazione delle terre di trarre pieno vantaggio di tutti. E lo ha fatto, in un modo che sarebbe solo un Deinokratis. Lungo la strada dal trasporto minimo costo punto presso il fiume ' s edge di Strimone Kasta Hill, lungo la strada per la città di Anfipoli, ha disegnato una strada rotabile in salita di accesso a un punto di giunzione, da dove uno poteva passeggiare sia circa Kasta Hill e anche tumulo 133. Tornerò a questo punto della giunzione, come io ora presente il "sistema monumenti" Deinokratis destinato a costruire.
(a. 3) Tumulo 133: Qui è un motivo più fondamentale, nella mia ipotesi, quanto alla perché Kasta Hill è stato scelto dal Deinokratis per la tomba di HFAISTION. Allo stesso tempo, Questa è la ragione fondamentale quanto a perchè penso che Deinokratis è dietro la tomba-monumento di Kasta Hill. Una semplice verifica con Google Earth Mostra dovuta a ovest della collina di Kasta e nel poco distante da esso sorge una forma di ONU-naturalin tumulo, Hill 133.
Indietro negli anni sessanta anche Lazaridis ha sottolineato che questo probabilmente è una struttura a forma di uomo. Kasta Hill è molto vicino al tumulo 133. Kasta Hill è un tondo a forma di, tumulo in gran parte artificiale; Hill 133 sembra proprioun troncato piramide, un più probabile artificialmente a forma di struttura, nonché, ancora oggi ciò che è rimasto di esso. Intento DEINOKRATIS (Vi suggerisco di) era finalmente fare quella piramide struttura ALEXANDROS monumento e la tomba, il monumento al Dio-re.
Inoltre, Ci sono prove storiche a suggerire che ALAXANDROS (Quando dare l'ordine al Deinokratis di costruire una tomba per HFAISTION in Macedonia), anche confidò a lui che ha voluto essere sepolto vicino alla HFAISTION, alla sua morte. Ora evidente la grandezza relativa di questi due siti. Per Deinokratis, Kasta Hill era abbastanza grande per HFAISTION, il Dio minore e XILIARXOS (Capo dell'esercito di Alessandro) ma troppo poco per l'imperatore l'ALEXANDROS MAJOR-Dio.
D'altro canto, Tumulo 133 (con una base quadrata di circa 660 metri su ogni lato) era abbastanza grande per ospitare il suo cliente, aveva conosciuto il più ricco e più potente leader-Dio del mondo occidentale, molto più potente rispetto a qualsiasi faraone egizio era. Monumento ALEXANDROS' per DEINOKRATIS doveva superare in dimensioni, grandezza e lo splendore che di qualsiasi Faraone . Tumulo 133 si adatterebbe il disegno di legge, la grande piramide di Giza sarebbe fare sembrare piccola in confronto. Inoltre, questo duo di monumenti sarebbe vicino al fiume dell'Impero – Fiume Nilo della Macedonia, Strimone.
E che sarebbe nano la piana di Giza in splendore. Per fra tutti questi vantaggi Anfipoli goduto relativo dell'altopiano di Giza, Inoltre c'era una montagna nel suo orizzonte – Pangaion. Che è stata la visione di Deinokratis per Anfipoli, la nuova città sacra dell'Impero, la nuova Tebe e Luxor a scala più grande e più glamour rispetto a qualsiasi posto in Egitto o dovunque nell'Impero, presso il OMFALO dell'Impero – Macedonia, il luogo di nascita del maggiore GOD-KING.
Anche se a quanto pare è stato fatto qualche lavoro sul tumulo 133, alla fine del mandato 'Deinokratis presso Anfipoli grande schema non va molto lontano. Ma a mio parere, questi due cumuli costituiscono le componenti fondamentali del "Sistema dei monumenti" Deinokratis progettato e iniziato a costruire lì.Deinokrtis era un pioniere architetto poi – egli concepì l'idea di lavorare con un paesaggio, plasmare le formazioni geologiche naturali alle configurazioni antropomorfici.
Documenti storici indicano (Vitruvio) che ha proposto un tale regime di ALEXANDROS. Qui, Abbiamo la prova morfologica suggeriscono che stava progettando qualcosa di simile – a modellare il paesaggio naturale a grande scala.
Questo è il motivo, nella grandiosità della collina 133, Vedo Deinokratis come l'architetto del record. Ma c'è di più a questo sistema di monumenti. In questo contesto, un breve sguardo in due diagonali della base della piramide tronca quadrata vale la pena di prendere; quello che attualmente ha una SW a NE orientamento sembra abbastanza parallela a SW a NE orientamento del raggio nel punto di ingresso del tumulo di Kasta Hill. Dato che la posizione del Nord è cambiato da allora, è abbastanza sicuro per presumere che entrambi questi assi sono state puntando molto vicino a nord indietro 23 secoli fa.
Sarebbe utile per verificare questa ipotesi. Se questo è il caso, quindi qui abbiamo un'altra conferma della niga 133 essendo una parte del Deinokratis Grand piano per il sistema dei monumenti ci, a nord di Anfipoli. Si ricorda che tutte e tre le piramidi presso la piana di Giza hanno assi paralleli delle loro basi quadrate. Un punto finale per quanto riguarda l'orientamento della SE-NW (la presunta est – ovest) asse della base quadrata della piramide tronca: sua estensione quasi taglia in mezzo la base circolare di Kasta Hill, attraversando il suo centro.
(b) DEINOKRATIS’ Sepoltura di HFAISTION Master Plan per la collina di Kasta, e modulo 'Deinokratis.
wH.3: La grande entrata che è stato costruito mai. A mio parere, le due componenti che detengono la chiave tounderstanding la Kasta collina monument'sfortunes e corso nel corso del tempo sono principalmente il suo ingresso, e secondariamente il marmo porta a battenti.
Prendo questi due elementi sotto esame come lo scenario si svolge. Guardando il monumento scavato finora a Kasta Hill, ci si chiede subito: Perche ' l'ingresso a questo specifico punto del perimetro? Perchè inserire l'intero monumento ad angolo per il raggio in quel punto? Perché così a lungo (circa 25 metri)? Perché così ampia (circa 4.5 metri)? E infine, perché è così alto? All'interno della tomba, il “corrente” altezza è di circa 6.5 metri in media dal suo piano verso l'alto del soffitto ad arco, e circa 8.50 metri dal fondo della volta al soffitto della camera cremisi (camera #3, l'ultima camera della tomba).
Sottolineo “corrente” perché affermo che Deinokratis potrebbero aver avuto un soffitto diverso in mente quando ha progettato e. Alcune risposte a questi architettura disegnata domande che forse ho più tardi, quando rivolgo la struttura modulare della tomba. Affermo anche che Deinokratis non finiscono per la costruzione di questo monumento di finitura, ha fatto un altro architetto, e certamente Deinokratis non intendo ciò che ora vediamo come un "ingresso" l'ingresso effettivo in questo monumento – ulteriori informazioni su questi punti più tardi. Nel rispondere, anche se le query logiche ho appena postato, si possono tranquillamente fare le seguenti ipotesi:
(b. 1) DEINOKRATIS e geometri che determinò la posizione esatta e ottima, Date le dimensioni della tomba/monumento voleva costruire; era il risultato dei vincoli imposti e sfide su di loro dalla geologia, paesaggio, così come la storia del tumulo naturale, dato gli obiettivi multipli Deinokratis aveva per la tomba. Diamo un'occhiata a questi obiettivi prima;
All'esterno il tomba/monumento, l'obiettivo era quello di trasformare un tumulo naturale in un tumulo a forma di uomo con un imponente ma ancora dolce curva, che vuoi distinguerlo da per quanto riguarda la città di Anfipoli’ Akropolis a sud, la gamma della montagna di Pangaion ad est, e fino a ovest e a nord l'occhio poteva vedere. Deinocratis con ogni probabilità aveva stimato il volume della cupola sferica che avrebbe questo tumulo e prevedo che saranno intraprese gli studi su questo così come altre misurazioni di interesse connesso con questo tumulo. All'interno di quel tumulo,
DEINOKRATIS ha deciso di mettere la tomba con thepreviously elencati dimensioni approssimative, e orientarla più vicino possibile al nord poi. Esattamente non sappiamo queste dimensioni ancora, come non sappiamo l'esatta ubicazione dell'ingresso come trovato (essi non sono stati forniti).
Il team archeologico non ha li ha resi pubblici, come soltanto approssimativa di dimensioni e orientamenti sono stati offerti; così sarebbe rischioso per chiunque fare suggerimenti ora quanto loro relazioni implicite esatte. Di sicuro, non erano casuali. In particolare, lunghezza, zona, e misure di volume sono evidentemente legati a base modulare della tomba. Ulteriori informazioni su questo più tardi. Inserendo tale una tomba nel tumulo naturale, voleva ridurre al minimo lo sforzo di lavoro nell'intagliare la struttura di roccia naturale e ridurre al minimo la quantità di terreno necessario per modellare l'orizzonte finale della collina.
Ma Deinokratis era anche consapevole della storia di questo tumulo come luogo dove sepolture dei vecchi tempi dovevano essere trovati. Infatti Lazaridis negli anni sessanta ha fatto incontrare tombe di epoca arcaica ci. La posizione del luogo di sepoltura di HFAISTION non dovrebbe interferire con queste antiche tombe ancestrali macedone. Così, in consultazione con il suoi geologi, DEINOKRATIS probabilmente utilizzato uno scisma naturale in quella collina, dove si trova ora all'ingresso, per accogliere la tomba.
L'accesso a livello di strada la tomba era probabilmente un po ' superiore al previsto piano della tomba, e una rampa probabilmente è stato messo lì per permettere ai lavoratori’ canalina per lo scavo necessario e modellatura della tomba all'interno del tumulo.
(b. 2) Il leone di Amfipoli. La squadra archeologica ha suggerito che in cima Kasta Hill Deinokratis destinato a mettere il “Leone di Amfipoli”. Un disegno dall'architetto del team, Lefanzis, è stato offerto al pubblico lungo queste linee. Ulteriormente, e a sostegno della proposizione che Deinokratis è l'architetto del record per la tomba di Kasta Hill, è stato suggerito di Peristeri e Lefanzis che ci sono alcune misure che associano questa statua del Leone per il tumulo e poi per un “Numero di DEINOKRATIS"o"rapporti” compreso il perimetro della collina di circa 497/8 metri. Io non sposare queste contese.
Un leone infatti doveva essere fatto ed è stato realizzato per contrassegnare il sito. Anche se mai assemblato nell'antichità, e ' stato fatto pezzo per pezzo da assemblare qualche tempo in futuro, quando il "sistema dei monumenti" presso Anfipoli sarebbe stati completati. Ma non doveva essere messo sopra il tumulo di Kasta. È semplicemente troppo grande, sproporzionato in alto e troppo “pesante” per questa dolce collina. A mio parere, il “Leone di Amfipoli” doveva essere installato presso il “Punto di giunzione” Fatto riferimento in precedenza, marcatura dell'articolazione dove il visitatore sarebbe veer su un lato, East, verso la tomba di HFAISTION, e verso ovest in direzione di ALEXANDROS destinato il monumento (Tumulo 133).
Vittima di avvenimenti storici seguendo la sua scultura marmo Thassos, la confluenza di eventi cospirarono affinché il monumento non fu mai finito., assemblati, e installato nella posizione prevista. L'intero sito è stato sviluppato mai come Deinokratis inteso. Una testimonianza lampante Fortune l'intero sistema del monumento è la condizione e la posizione dei pezzi della statua come sono stati
Trovati lungo la riva del fiume di Strimone.
Dovrebbe essere accennato, in questo immaginario di Deinokratis di un complesso di monumenti di tutto il settore ricordando uno dell'altopiano di Giza Egitto (e destinato a superare) Qui c'è una sfinge di rimirare il Nilo autonoma equivalente: il leone di Anfipoli rimirare Strimone stand-alone. Questo punto di giunzione, punteggiati di leone doveva essere il luogo per il culto di ALEXANDROS e HFAISTION. A mio parere, è in questo contesto che la presenza del leone ci deve essere avvicinato e apprezzato.
(c) Perimetro della tomba. Una coperta di marmo, 497/8-metro lungo, sul perimetro alta 3 metri il muro è stato progettato per sia definire il cerchio perfetto del tumulo e allo stesso tempo proteggere la parte artificiale del tumulo a scivolare verso il basso e di erodere nel tempo. Le prove che abbiamo sono che questo perimetro è stato modellato in realtà alla sua esatta posizione prevista, ma la sua copertura con lastre di marmo non fu mai completato..
La squadra archeologica ha suggerito che alcune delle sue lastre sono state prese dal monumento dai Romani per essere utilizzato per una diga locale. Io non sposare questa ipotesi. Invece io sostengo che i pezzi di marmo usati per la diga erano appena preso dalla riva del fiume dove molti sono stati lasciati inutilizzati anche se destinati al monumento.
La condizione che abbiamo trovato il monumento nel mese di agosto 2014 era la condizione che il monumento è stato lasciato incompiuto, Strimone abbandonati e sigillato’ terreno in 316 BC. Una ragionevole domanda è se Deinokratis previsto solo di mettere solo una tomba-monumento 25 metri di lunghezza in un tumulo con un perimetro di 497/8 metri. Probabilmente non sapremo mai per certo cosa esattamente Deinokratis destinati il tumulo intero. Ma deve avere progettava di più di questa tomba per esso. Tuttavia, di
321 BC Deinokratis può avere avuto lo spazio, ma egli aveva finito il tempo, come vedremo di completare
quant'altro ha progettato non solo per la Kasta Hill, ma per l'intero sistema di monumenti presso la zona nord di Anfipoli.
Un commento deve essere fatta anche sull'origine e la quantità di calcare utilizzato nella collina di Kasta, dato che molto è stato detto circa l'enorme quantità di marmo (e la sua fonte) DEINOKRATIS utilizzato per la tomba di HFAISTION. Pozzo, è ovvio che è stato impiegato un quantitativo molto più elevato di calcare e la fonte di questo calcare non è stato fatto chiaro o elaborate molto dal team archeologico,
anche se dovrebbe. Collina di Kasta deve hanno presentato vantaggi tra piazze che cava di calcare o cave pure.
(doppie) I punti fatti in questa sezione si riferiscono all'architettura tomba-monumenti, e sono indipendente della persona era destinato o finito per alloggiamento. DEINOKRATIS ha progettato una tomba di dimensioni specifiche, e trovato il punto ottimo di ingresso e l'angolo ottimale per un raggio (arco) al posto di quella tomba ,
e come sottolineato in precedenza il raggio in quel punto 23 secoli fa potevano avere un orientamento nord-sud (esso doen ' t mi sembra che l'orientamento della tomba stessa dovuto all'orientamento nord sud) dato che (Io) voleva il più vicini possibile asse nord-sud per l'ingresso di fronte l'Akropolis di Anfipoli; (II) DEINOKRATIS ha voluto per la sua camera del mosaico cioè più vicini possibile asse est-ovest, il movimento del carro da est verso ovest, da Filippoi a Pella, da questo mondo agli inferi, come Plutone era rapire Persefone rotolando su un carro portandola dalla collina verso il tumulo di Kasta 133 sotto gli occhi attenti di Hermes'; Questo bellissimo mosaico era il collegamento immaginario delle due tombe, Kasta Hill e tumulo 133, il collegamento tra HFAISTION e ALEXANDROS; il mosaico è stato infatti il momento clou di tomba immagini e simbolismo, sua apoteosi climatiche; (III) ha determinato la larghezza (circa 4.5 metri) del corridoio della intera tomba semplicemente dalle dimensioni lunghezza del mosaico (e non l'altro senso intorno); anche se il Ministero della cultura e il team archeologico non parla molto circa la marvel maiandric di questo mosaico (per a quanto pare alcuni motivi politici ridicoli) la forza del mosaico, ancora una volta a mio parere, si trova sulla sua struttura fantastica maiandric triple – semplicemente manifestato dalla mera zona prende come cornice per l'area dell'icona principale di mosaico e l'algebra e geometria avanzata coinvolto nella sua progettazione e il modello di movimento lungo tutti e quattro i suoi lati; non può essere sotto-ha sottolineato sofisticate come la matematica di questo monumento è – e mi aspetto che il pH. d. tesi ad emergere fuori semplicemente questo elemento del monumento Kasta tumulo.
(IV) DEINOKRATIS costruito la tomba dal fondo alla normale luce del giorno, e dall'interno verso l'esterno, iniziando la finitura architettonica (finitura di rivestimento e pavimento marmo) con il pavimento a mosaico contenente camera; camera #2 è stato il primo ad avere il suo pavimento fatto e le sue pareti rivestite di marmo; (v) ha voluto porre la camera finale (la camera di cremisi) all'interno della roccia, rendendolo Raider tomba inaccessibili ai possibili da tutti i lati tranne la porta della camera mosaico di marmo battenti;camera #3 doveva essere completato per ultimo e poi il tetto doveva essere aggiunto; (vi) il modello di lastre di marmo all'interno del monumento e dimensioni (ORTHOMARMAROSH) definita la loro dimensione di fuori, e così il perimetro totale (497/8 metri) del tumulo artificiale-naturale; (VII) la porta di marmo battenti è il più grande nel formato e più pesante di tutte le porte finora trovate in qualsiasi tomba macedone, si addicono più grandi nella tomba macedone dimensioni mai costruito.
Ogni foglio pesa circa uno e mezzo o due tonnellate. Entrambi i fogli sono stati abbassati all'interno sui binari dall'alto. Il team archeologico trovato frammenti di questa porta – ovviamente fu speronata e frantumato; la posizione esatta, forma, dimensioni, fratture e la consistenza dei suoi lati sarebbe dire molto sulla storia di questa tomba e il suoi passati possibili incursioni, saccheggio, e vandalismo potrebbe aver subito.
Che cosa è stato offerto al pubblico dal team di escavatori è purtroppo molto inadeguato a rispondere in pieno a queste domande – ma suggerimenti possono essere ottenuti per quanto riguarda il suo passato turbolento e torturato. La squadra archeologica ha suggerito che la frattura della porta era dovuto a "cause naturali" (terremoti) o attentati anche all'aperto. Non accetto una di queste due proposte, poiché trovo quasi impossibile per la porta ad essere fratturato il modo in cui che ha fatto da una di queste due cause, pur essendo completamente immersa nel terreno sabbioso compattato. Semplice meccanica strutturale non supporta tale interpretazione della natura causati o eventi artificiali.
Invece, Io sostengo, Questa porta insieme con ingresso della tomba offrono le chiavi per la decodifica di questo mistero di monument'sdeep e la parte violenta nel suo ciclo di vita. Sue parti rotte rivelano in larga misura l'esistenza di tre fasi distinte a questo monumento come presentato qui.
La sua costruzione è associata Fase I, la rata e chiusura (sigillatura) marchi Fase II, e la sua demolizione tazze Fase III come vedremo più dettagliatamente in seguito. (VIII) Ripetere, tutti i formati possibili all'interno della tomba, compresi i componenti di marmo della porta, sono misure che non sono assolutamente casuali, come ci si aspetterebbe da un architetto la statura di Deinokratis, anche se è molto difficile esattamente identificare queste misure ora con le foto/dati a nostra disposizione finora; Io sono sicuro che sarà oggetto di un vasto studio futura.
Queste misure, tra cui le dimensioni della porta marmo battenti sono collegati al modulo dell'edificio. (IX) Ovviamente, ogni singola figura e rappresentazione e simbolo dentro quella tomba ha un significato e uno scopo, ma non ho voglia di elaborare sul simbolismo, Poiché la decodifica di simboli è molto soggettive e non particolarmente centrale per le questioni principali coperte qui. Ma non ho voglia invece di sottovalutare la loro importazione sia. (x) Infine, è mia opinione che Deinokratis destinati a produrre questo monumento accessibile a persone (Non vorrei andare fino a dire "accessibile al pubblico", ma certamente a poche persone in alto privilegio, certamente le persone appartenenti alle varie élite religiose macedone), fino alla porta di marmo, perché Kasta Hill per essere considerato un “Monumento-tempio” per un Dio (HFAISTION) e non solo un “tomb”.
E in effetti fino a che punto all'interno del monumento, l'edificio hanno il design, Allure, e l'aspetto di un tempio, si addice a un luogo di culto, il sancta sanctorum del misticismo religioso esoterico. Così tanti così che molti analisti (vedere ad esempio Yiorgos Lekakis) hanno suggerito che il monumento è stato utilizzato solo come un tempio, e altri hanno guardato come un dipartimento del tesoro (giustamente così, come molte banche e i dipartimenti del tesoro tenta di acquisire il look dei templi!).
Tuttavia, queste interpretazioni durarono fino alla porta di marmo battenti macedone è stato scoperta, e che non ha lasciato alcun dubbio che questo era davvero una tomba macedone. (XI) Dal momento che nessun architetto avrebbe lasciato il suo ingresso non protetto dagli elementi (pioggia e neve), così come potenziali saccheggiatori, DEINOKRATIS doveva avere in mente una magnifica e imponente grande entrata, per abbinare il resto di questa tomba. (XII) DEINOKRATIS mai destinato a sigillare la tomba e il tumulo. Se ha voluto sigillare la tomba, un architetto del suo calibro avrebbe trovato modi migliori per farlo – per rivaleggiare con il senso degli architetti delle piramidi di Giza avevano fatto: Egli aveva millenni di esperienza architettonica che poteva costruire su.
Conosceva piuttosto bene Egitto, ha insegnato il mondo torna quindi a costruire muri, città e monumenti. Ha sicuramente potuto fare un lavoro più decente, rispetto l'agente che ha sigillato il monumento il modo umile che abbiamo trovato che oggi è sigillato.(XIII) Il più grande (ortogonale) base orizzontale del rettangolo della copertura marmo (ORTHOMARMAROSH) alla base dei due Karyatides in camera #1 Visualizza il modulo(in termini di lunghezza) in base al quale la lunghezza totale (Larghezza, e 'Deinokratis destinato a tomba ' altezza) all'interno e all'esterno della tomba sono stati determinati.
La lunghezza di rapporto altezza sembra vicino alla regola d'oro. Così, la lunghezza del rettangolo alla base 'Karyatides contiene la misura modulare utilizzata da Deinocratis per derivare le dimensioni del suo palazzo. È dimostrato che il visitatore proprio lì come base dove trovi il suo due Karyatides. Chiamerò questa lunghezza le "unità di lunghezza del modulo", Una misura molto accurata di quella lunghezza (e così l'altezza – che entrambi costituiscono il modo- griglia calledsurface o KANNABOS in architettura) qualcuno determinare come multipli possibilmente tutte le misure lineari in questa magnifica tomba permetterà.
Poiché viste di dettaglio del piano piano della tomba viste di tutti i suoi muri pure totali non sono stati forniti, non è possibile fare affermazioni definitive circa il formato bidimensionale(s) di questo modello di griglia. Potrai aspettarmi questa griglia di essere non solo il modello di superficie utilizzato per derivare l'interno superfici di groupi ma anche esso si manifesta nei rettangoli del suo muro perimetrale di marmo coperto, così come l'altezza previsto del tumulo artificiale.
Il lavoro squisito fatto da Deinokratis presso il tumulo di Kasta, a mio parere,merita la concessione di questo genio del titolo di "Un grande architetto-urbanista". In combinazione con le altre sue realizzazioni per tutta la vita, Egli merita di essere considerato come il più grande architetto del IV secolo A.C.. Vitruvio, mentre la scrittura circa Deinokratis, non era a conoscenza di questo magnifico monumento (figuriamoci il piano totale 'Deinokratis per il sistema di monumenti presso Anfipoli lui aveva concepito). Ho poco dubitare che, aveva Vitruvius conosciuto circa questo progetto, saremmo disposti a tale premio un riconoscimento al suo collega distinto architetto.
sH.3: Lavoro incompiuto di DEINOKRATIS': Caduta 323 – 321 BC. "HFAISTION l'eroe" ma ora non è più il Dio.Il grande terremoto. Era luglio 323 BC, lavorare presso Anfipoli’ Kasta tumulo era febbrile, Quando lo scossone che sconvolsero il mondo conosciuto, l'impensabile, e ' successo. ALEXANDROS muore inaspettatamente.
Un terremoto di grandezza più grande scuote l'Impero, da est a ovest. Il vuoto di potere più ampio e più profondo nella storia del mondo colpisce l'Impero. Fortune politiche sono fatte e perso in un batter d'occhio, e quindi sono economiche, sociale, Fortune religiose e culturale.
Al buio (letteralmente e figurativamente) Età di ALEXANDROS’ successione inizia. Turbolenze, ora sono evidente instabilità sociale e politica. Un periodo turbolento di 7 anni di omicidio, caos e lotte fratricide interne imposta. I conflitti che ne derivano sono orrende implicazioni di lungo periodo, effetti ripple infuria e che variano nel corso dei secoli a venire.
Essi indeboliscono l'Impero, rendering di Macedonia e la maggior parte dell'Impero ALEXANDROS' grado poco più di un secolo più tardi per resistere all'avanzata romana. L'epicentro molto di quel orrendo shock è ora Pella (dove si trova nel bel mezzo di una lotta di potere aperto con settantenne Antipatros
Olympias), e Babilonia del corso, dove si trovano i capi allmilitary e possibili successori presuntiva di ALEXANDROS tranne Krateros.
Egli con Poliperconte stanno arrivando a Macedonia portando indietro alcuni 11,000 veterani insieme ad un sacco di soldi. Il terremoto che ha scosso l'impero ha scosso anche la tomba presso Anfipoli. Durante la notte, Eredità di HFAISTION e Fortune iniziano a evaporare, come il suo mentore e solo di Bellisai ora è morti. Successore di HFAISTION Perdikas è nominato reggente dell'Impero e guardiano di Philip III e IV di Alexandros sotto il 323 Accordo di Babilonia BC fra ALEXANDROS’ Generali. Ma questo accordo non era durata a lungo. Infatti quel molto ALEXANDROS impero costruito in soli undici anni (Hellespont attraversando in 334 BC) stava cominciando a svelare.
Come potrebbe il monumento Deinokratis immaginato di passare indenne da un cataclisma? Qui una breve nota per quanto riguarda il lasso di tempo o ritardi nelle comunicazioni durante la seconda metà del IV secolo A.C. sembra in ordine. Quanto velocemente notizie ha fatto viaggiare allora? Anche se non molto è conosciuto circa gli itinerari di posta di quell'epoca, deve essere stato veloce ed efficiente; linee di alimentazione sicuro sono una sine qua non per un'espansione di successo e supporto facenti parte delle infrastrutture necessarie di un impero.
Si deve presumere che il tempo minimo di trasporto(e più sicuro) via da Babilonia per viaggiare o inviare/ricevere messaggi da/per la Macedonia era il seguente: il viaggio via terra da Babilonia per il porto di Sidone (o pneumatico), poi in barca al porto di Pidna e poi via terra a Pella. Un itinerario alternativo sarebbe naturalmente da Sidone (o pneumatico) al porto di Anfipoli e poi nell'entroterra utilizzando la strada reale di Pella. Tale un viaggio via terra e mare, a seconda del periodo dell'anno e le condizioni meteorologiche in mari Egeo e Mediterraneo orientale, coprendo circa una distanza di oltre 2,000 vuoi prendere chilometri (a un possibile 200 A 300 chilometri al giorno) circa una settimana a dieci giorni al massimo, così facendo qualsiasi orari menzionati qui fattibile. Lo studio dell'infrastruttura Impero 'ALEXANDROS, in comunicazioni e rifornimenti, vuoi fare una buona tesi per uno studente di storia. In questo contesto, la città portuale di Sidone (e così del suo sovrano Abdalonymos) come nodo centrale nelle comunicazioni rete dell'Impero raggiunge alcuni promiance.
(b) Il rallentamento. In realtà subito dopo la morte di ALEXANDROS le prospettive per il Deinokratis sistema di monumenti messi in atto presso Anfipoli sembrava ora paradossalmente più luminoso. DEINOKRATIS può aver pensato che ora egli aveva corpo ALEXANDROS' arrivando ad Anfipoli per essere inserito all'interno della collina 133 come egli aveva previsto possibilmente con accordo Olympias e incoraggiamento. Ma questo aspettative erano di breve durata, come il corso degli eventi presto detterebbe un drastico cambiamento in questi piani.
Il terremoto di ALEXANDROS’ morte porta un cambiamento drastico alla costruzione sotto
costruzione presso Anfipoli, come Deinokratis’ sponsor non è più vivo e lui deve fare affidamento su qualcun altro per continuare il sostegno politico e finanziamento. La base di potere dell'architetto dell'impero è in misura ancora lì ma d'erosione. Aristonous è ancora il City Manager, ma Antipatros è l'uomo forte di Pella.
Le cose non sono proprio la stessa, relazioni umane non sono il modo che hanno usato per essere prima del terremoto della morte di ALEXANDROS. Ovviamente, il ritmo di costruzione sono stato colpito. Ma diamo un'occhiata al monumento scavato a Kasta Hill, per vedere se noi potremmo esattamente individuare alcuni thesedrastic e non così drastici cambiamenti dalle prove finora scoperto.
(c) Il cambiamento di qualità all'interno e all'esterno del monumento, e il lavoro incompiuto. Ciò che ora sappiamo di due siti presso Anfipoli settentrionale, su e all'interno della collina di Kasta e sul tumulo 133? Concentriamoci sul monumento destinato in primo luogo per HFAISTION, dove noi possiamo testimoniare dagli elementi scoperti della tomba finora un notevole cambiamento nella qualità.
Si vede chiaramente che il soffitto, le scale che portano giù in monumento, la camera di cremisi (sia nelle sue pareti e pavimento), le pareti di due calcare diaframmatica, e infine la sigillatura del monumento con terreno sabbioso da Strimone sono ovviamente molto inferiori in qualità, lusso e opera d'arte rispetto al resto di esso.
Le sfingi, il pavimento della camera #1, il Karyatides, il pavimento a mosaico della camera di #2, la copertura in marmo delle pareti interne nelle camere #1 e #2, il marmo porta a battenti, e la lastra di marmo soffitto con il RODAKAS sotto esso nella camera #1 sono ben di sopra, nella lavorazione e arte livelli rispetto al resto del monumento. Il calcare utilizzato non è funzionato bene, e l'uso del marmo nel processo di costruzione ad un certo punto termina bruscamente complessivamente.
(doppie) Non abbiamo alcuna prova concreta che il leone era mai assemblato e posizionato dove mai è stato inteso per essere installato. Stabiliscono, con ogni probabilità, dove mai in primo luogo è stato scoperto nel 1910.
(e) Non abbiamo alcuna prova concreta, come già accennato, che il perimetro è stato mai finito viene coperto da lastre di marmo come previsto; solo parti di esso sono. Quali parti sono finite non sappiamo, come le squadre archeologiche ha fatto quell'informazione pubblica.
(f) Naturalmente non abbiamo prove che fu mai costruita da un'entrata al monumento per proteggere e mostrarlo. La corrente “ingresso” con le due sfingi e una scalinata che porta giù in monumento non è realmente un ingresso. Si noti che la prima cosa che il team archeologico fatto come essi sono imbattuto in questo “ingresso” era a coprirlo e proteggerlo dagli elementi e visitatori sgraditi.
Essi effettuati anche vasto lavoro per impedire acqua di scolo del monumento. Se l'ingresso come vediamo oggi era l'ingresso effettivo ed è stato lasciato non protetto sia ora o schiena quindi, si sarebbe trasformato il monumento almeno in una piscina all'aperto in caso di un'alluvione.
Nessun architetto merita la sua reputazione sarebbe creare un'entrata il modo che abbiamo trovato in agosto 2014. Suggerimenti quanto la meraviglia dell'entrata reale Deinokratis destinati Kast Hill possono essere trovati nella forma della testa abbandonata che la squadra archeological è imbattuto quando scavando nella camera di cremisi. Ulteriori informazioni su questo più tardi.
(g) Ora diamo un breve sguardo al tumulo 133: sembra che il quadrato perfetto è stato intagliato alla base; sono stati due dei quattro lati del cono di pendenza raddrizzato; sua cima fu livellata e appiattita - tutto ciò che possiamo facilmente vedere anche oggi con una ricerca su Google Earth. Ma che era su di esso. Il Northernside della piramide tronca non era mai pieno.
Probabilmente, è tutto Deinokratis potrebbe ottenere la sua forza di lavoro da fare, nel breve periodo è stato in carica. Non mi aspetto nulla all'interno sono stati realizzati per tenere ALEXANDROS corpo come tomba. Ora, gli altri erano custodi del corpo ALEXANDROS (Ptolemaios o Sotir in Egitto).
Accetto il record storico travolgente che indica chiaramente che Alexandros è sepolto da qualche parte in Alessandria. Fino a archeologico o convincinghistorical evidenza dimostra questo, visione quasi universalmente accettata, sbagliato. Così alla fine del mandato di Deinokraris', tempo e denaro semplicemente era esaurito per questo progetto. DEINOKRATIS è informato che il corpo ALEXANDROS' non è venuta a Macedonia, invece essa viene reindirizzata da Tolomeo in Egitto.
Inoltre, un paio di anni lungo la strada non c'era più interessato a HFAISTION non solo di essere un Dio, ma forse nemmeno un eroe, e collina Kasta era sua Commissione principale. Tumulo 133 mai veramente decollato da terra, Nonostante potenzialmente forte sostegno da Olympias, e si è gradualmente trasformato in un esempio di un'avventura tipo "torta-in-the-sky".
sH.5:Quando questa transizione improvvisa si sta verificando nel tumulo sia tomba Kasta Hill 133?
Io sostengo che Antipatros dopo luglio 323 BC, detto Deinokratis a rallentare, Forse non immediatamente, ma presto da allora in poi. Non ha subito e in termini categorici ucciso i progetti, ma egli è rallentata notevolmente i progressi. Antipatros con ogni probabilità ha detto Deinokratis che HFAISTION non era un Dio per macedoni in Macedonia, ma forse solo un eroe della campagna asiatica.
Inoltre, le priorità dell'Impero e domanda per e fornitura delle sue risorse era cambiato tutto drasticamente dopo la morte ALEXANDROS'. Era il momento di “ridimensionarsi”, e il primo ridimensionamento era l'abbassamento di livello di solo un eroe per HFAISTION dallo status di Dio. Sul fronte macroeconomico, inflazione possibile ora era colpire l'impero e i suoi membri “Stati” pure. Come Macedonia espanso, il “nouveaux riches” classe di Macedonia è apparso come commercio molto probabilmente aumentato drammaticamente, con nuovi territori dell'impero in Asiaand Africa.
Ingrossare le fila della sua classe media composta principalmente soldati e veterani di ritorno dall'Asia, come ha fatto il loro reddito. Tale cambiamento strutturale economica deve hanno portato una ristrutturazione dell'economia macedone bucolico tradizionalmente agricola. Un processo di urbanizzazione senza precedenti deve essere innescato. Deve sono emerse una nuova classe media, insieme al nuovo socio, religiosa, realtà culturali ed economiche.
Molto probabilmente questo processo di urbanizzazione e la crescita della classe media in tale breve lasso di tempo (meno di una generazione) ha provocato shock alla fornitura di manodopera sia l'inflazione livelli. Sarebbe di interesse a fare un'analisi economica, A “prima e dopo” ALEXANDROS’ morte, ma questo non è il posto per farlo. Come è di interesse per procedere ad un esame approfondito del sociale e culturale, nonché religiosa urta il ritorno di tante migliaia di veterani da est, avendo stato non esposto alla cultura delle terre molti Macedoni avevano mai conosciuto, ha avuto sulla società macedone.
Ma tutto questo è lasciato al lettore interessato. Per oggetto immediato a portata di mano, Concentriamoci sulla zona in questione. Considerando che la costruzione a tumulo 133 è venuto ad un arresto completo, lavoro sul tumulo Kasta ha fatto andare avanti, seppur drasticamente diminuendo in intensità e qualità nei prossimi due anni, 323 – 321 BC. Mentre era di Anfipoli prima di luglio 323 BC a città scoppiando in attività, la morte del Dio-re ha visto la sua economia gradualmente essere sgonfiato, e la relativa attività economica fizzle lentamente.
Senza dubbio, era scoppiata la bolla immobiliare, come probabilmente ha fatto il prezzo del marmo. Non ancora completamente morto, ma sicuramente lontanamente suo precedente picco della prosperità economica, con la suo vivace e veloce ritmo di crescita sperimentato attraverso primavera 323 BC.; Anfipoli sono ora slowlyexperiencing una improvvisa fase di declino. DEINOKRATIS è ancora l'architetto dell'Impero e ancora responsabile della tomba di HFAISTION, ma ora sappiamo che egli è un'anatra zoppa, come è il City Manager Aristonous. Una nuova stella è in aumento nell'orizzonte politico della Macedonia, e il suo nome è Kassandros.
Il malato ma ancora strongman di Macedonia Antipatros continua a chiamare i colpi, ma suo figlio Kassandros è in trepidante attesa dietro le quinte, desideroso di assumere il potere. Presso Triparadeisos (321 BC) Antipatros solidifica il suo potere, ma la sua vita è rapidamente volgendo al termine, e così il destino di tutte le cose è collegato a ALEXANDROS e soprattutto a HFAISTION. In quanto il monumento del tumulo Kasta va, il suo stemma di splendore era dietro di esso; la depressione nell'infamia ancora attendeva.
Potrei facilmente finisce qui il mio racconto. Molto probabilmente troverebbero molti lettori accettando di esso, e pochi esprimendo forti disaccordi con tutte le parti e le loro sfumature. In ogni caso, questi pensieri presentarsi come mia principale proposizioni teoriche. Ma io non gioco sicuro; Vi mostrerò che da questi suggerimenti importanti, emergono alcuni più in forma di proposizioni secondarie. La storia mi grida ad alta voce per più discussione. Così, Andare avanti e di presentare i miei suggerimenti minori, perché credo fermamente in loro fin d'ora; Sono pienamente consapevole del rischio coinvolto, come alcuni lettori possono decidere di buttare via il bambino con l'acqua sporca. In ogni caso, Eccoli.
Fase B: L'architetto “B” fase: 321 BC – 316 BC. HFAISTION in transizione da un eroe all'uomo comune
sH.6: DEINOKRATIS prima o poi recita la scritta sul muro, la sua visione del futuro contiene molte nuvole scure. Egli riconosce che i desideri di questo luogo probabilmente mai non essere capiti. Egli ora sa con certezza che il corpo ALEXANDROS' non tornera ' a Macedonia.
Ha testimoniato la retrocessione del XILIARXOS suo cliente da Dio per eroe e le prospettive di ulteriore ridimensionamento in stato di HFAISTION abbastanza vivo all'orizzonte. Siano venuti a riconoscere che suo sforzo (e, per estensione, ALEXANDROS’ desiderio espresso) per influenzare tradizionale stava fallendo lifestyle macedone con la dogana egiziana e asiatica.
Elevazione a status di divinità (sia per ALEXANDROS e HFAISTION) non stava vendendo bene in Macedonia più. Suo cosmopolitismo è stato probabilmente l'incontro con qualche resistenza pure. Altalene che riflette l'umore sociale più ampio, possibili fermenti all'interno del proprio personale, accoppiato con probabile abbandono di alcuni dei suoi operai mette lui in un enigma.
Egli capisce che molto probabilmente ha mai terminerà il monumento ha immaginato il modo, e anche più fondamentalmente quello sforzo di ALEXANDROS addirittura marginalmente “Easternize” or “modernizzare” Macedonia non stava bene. In un primo momento, il suo interesse nei progetti presso Anfipoli declina; alla fine, nel disgusto o delusione egli chiude il progetto, o è licenziato da Antipatros in 321 A.C. in seguito immediatamente l'accordo Triparadeisos.
Qualunque cosa è stato deciso lì per lì non era apparentemente a suo piacimento. Anche se non c'è un record storico circa le decisioni raggiunto durante la 321 Incontro BC presso Triparadeisos, tranne chi ha cosa di pezzi dell'Impero e Impero 'ALEXANDROS cessò di esistere come una singola entità unita, una cosa è abbastanza chiara dal record storico: in Macedonia – Antipatros (che rappresenta il “valori tradizionali macedoni” – il coraggioso settuagenari di tratti culturali di macedone) è emerso ora con più potere nelle sue mani rispetto a prima. Qualunque ruolo o influenza Olympias ha avuto fino ad ora, gradualmente è volgendo al termine. Aristonous è un gestore di città solo nel titolo.
Un esempio lampante di questa perdita di interesse di Deinokratis è la costruzione della camera cremisi. Quella camera non è alla pari in qualità e talento artistico a due alloggiamenti precedente ad esso. Le prime due camere della tomba sono state fatte per un HFAISTION di Dio, la terza sezione è stata fatta per solo un eroe HFAISTION. Esso è stato lasciato per ultimo ad essere completato dopo il corpo di HFAISTION, sarcofago e valuables dovevano essere messo lì. Ma Deinokratis cosmopolita è ora fuori, caduto in disgrazia per i suoi grandiosi piani ambiziosi e costosi e disegni, rifuggono dall'elite macedone guidato e dominato dalla provinciale Antipatros.
Non abbiamo alcuna prova storica che Deinokratis è l'architetto del record per qualsiasi edificio commissionato da qualsiasi membro dell'elite macedone, in Macedonia,seguenti 321 BC. Naturalmente, essendo l'ex architetto di ALEXANDROS, godendo di fama internazionale, e da Rodi, permesso di Deinokratis ottenere commissioni da altri in luoghi diversi (come per esempio una successiva Commissione di Ptolemaios dall'Egitto e di Delo.) Ma per quanto riguarda la Macedonia, è andato per sempre dalla sua ribalta. La sua stella c'è sicuramente sbiadito. Suo stint di tre anni come l'architetto del sistema di monumenti presso Anfipoli era finita. Non era necessario impostare il leone, non c'è bisogno di adorare uno qualsiasi dei due nuovi dèi ci piu '. Lo scopo della sua continua presenza ci aveva perso il suo significato.
sH.7: Architetto “B” è nominato da Antipatros o Aristonous (e certamente entrambi consentendo, non importa la cui scelta che l'architetto era B). Molto probabile, uno dei Deinokratis’ architetti assistente, Forse il suo vice, ora è in controllo del monumento. Sua identità esatta è di nessun particolare importazione qui come suo ruolo ha dimostrato di essere molto limitato. Più probabile, poteva essere un architetto macedone familiarità con le tombe reali macedoni. Sue istruzioni sono ora al vento le operazioni, finire il tomba/monumento nel minor tempo possibile, e al minimo costo possibile. All'inizio, intorno 321 BC, architetto B supervisiona in effetti la CATABASI di HFAISTION, sua caduta da Dio solo un eroe, un declino veloce nella condizione.
Alla fine del suo mandato presso la collina di Kasta architetto B ha visto l'ulteriore declino nella condizione per HFAISTION da un eroe per appena un cittadino comune. Qui la questione se il corpo di HFAISTION aveva raggiunto Anfipoli di 321 BC diventa essenza.
Uno può facilmente presumere la morte di quel HFAISTION immediatamente seguente in novembre 324 BC e durante l'attesa in Babilonia per la cremazione secondo l'usanza macedone e la PYRA da costruire (che è stato costruito mai) Ovviamente il corpo di HFAISTION dovrebbe sono stato conservato in qualche modo. Il record storico tace su questo tema.
A un certo momento (unmentioned dal record storico) il corpo deve sono stato trasportato in Macedonia, e suggerito che era o Deinokratis o Aristonous più probabile, ma potrebbe essere qualsiasi altro (Perdikas o Krateros) Chi ha portato il corpo di Macedonia.
Se aveva fatto così da 323 BC (quale è lo scenario più probabile, specialmente in combinazione con il novembre 12, 2014 annunci dal team archeologico) poi incombusto ma conservato il corpo di HFAISTION e il sarcofago era già in atto insieme a tutti gli altri oggetti di valore dall'architetto tempo B inizia il lavoro presso la tomba.
Il fatto che HFAISTION non è stato cremato indica che la sua sepoltura seguito doganale macedone fino a un certo punto. Si ricorda che il padre di HFAISTION Amyntor era ateniese. È possibile che Antipatros ha deciso di non HFAISTION di cremare e seppellirlo invece come un ateniese.
Se la camera cremisi era già finita e il marmo porte sigillate come l'ultimo lavoro fatto sotto Deinokratis (sapendo bene che lui è sulla sua strada fuori), o come il primo lavoro fatto dall'architetto B, non è chiaro, ma piuttosto non materialmente importante questa narrazione.
La mia ipotesi è che molto probabilmente è stato fatto sotto architetto B, e la decisione presa non a cremare il corpo vicino al tempo che HFAISTION non è stato considerato un eroe come molto probabile che il processo formale di "APOHROPOIHSH" non ha mai avuto luogo.
La sepoltura di HFAISTION si è verificato vicino al punto finale dell'incarico di architetto B alla Kasta Hill, Quando lo stato di HFAISTION si era appena essere considerato un "commoner" allora. Sicuramente, la qualità della lavorazione a Kasta Hill si deteriora in modo significativo durante questo 321 – 316 Periodo di BC. Ma l'arrivo del corpo di HFAISTION presso la tomba è molto critica.
Questo segna il tempo che la tomba non è più destinata per HFAISTION, diventa la sua tomba. Seguire una catena di eventi critici. Lavorare la camera cremisi cessa, dopo la decisione di architetto B a seppellire il corpo incombusto di HFAISTION dentro una volta tirato fuori dal pavimento della camera funeraria cremisi. Tutti gli oggetti di valore sono collocati presso la camera funeraria, e il corpo è posto in un sarcofago di bello e riccamente decorato, inserito all'interno di un caveau umile e l'intero pavimento è coperto di calcare slabstheir sicuro statica derivata lunghezza determinare l'ampiezza della volta della tomba.
Portale marmoreo di camera funeraria della tomba è sigillata. Non più del marmo è installato sul monumento naturalmente come già detto, e le cave presso l'isola di Thassos haveceased operazioni qualche tempo fa. Nessun lastre di marmo sono trasportati del tumulo più per coprire il muro perimetrale dopo la partenza di Deinokratis'. Molte lastre di marmo vengono abbandonati presso Strimone’ lungo il fiume, insieme a parti incompiute di Anfipoli’ Leone.
Lavoro ora utilizza semplicemente calcare, cugino povero del marmo in monumenti’ costruzione. Qualunque piani Deinokratis aveva per una grande entrata della tomba sono ora
abbandonato. Marmo prezzi possono avere declinato precipitosamente, ma devono sono crollati i prezzi del calcare.
Il team archeologico non ha rivelato l'origine di questo calcare, ma fonti da questa zona sapere di una cava di calcare antico situata nei pressi di una città oggi chiamata "Mesolakkia" (Kasta Hill è vicino a "Nea Mesolakkia"). Presso una compagnia aerea (linea retta) distanza di circa 6 chilometri dalla tomba. Questa posizione sarebbe abbastanza stretta come fonte per calcare, Se si scopre che questa era la fonte originale per calcare utilizzato nella tomba di Kasta Hill.
(A) Con l'eroe, ma non più Dio ora HFAISTION all'interno della camera cremisi, come ha sottolineato, la porta di marmo che porta alla camera funeraria è chiuso e sigillata. Non c'è un meccanismo rotante per le foglie della porta indicata al pubblico dal team archeologico, solo i binari su cui sono stati indicati i fogli laminati. Così soli congetture possono essere fatto per quanto riguarda la natura di questo meccanismo di rotazione. Si può tranquillamente presumere che queste foglie non hanno certo una manopola, e inoltre si parte dal presupposto che la porta non aprire e chiudere molte volte, e forse solo una volta. Apertura cripta-vault o piano di dimensioni approssimative 4×2= 8 mq. metri non potrebbero mai essere quello volevo ALEXANDROS e Deinokratis prevista per HFAISTION.L'originale modello di griglia Deinokratis set viene abbandonato e la sua forma modulare non utilizzato più a lungo all'interno della tomba. Questa volta doveva essere quale architetto B progettato per lui.
Un forte contrasto tra le camere #1 e #2 da un lato (la fase di Dio di HFAISTION) e camera #3 Plus del vault piano da altro (sua fase eroe). Abbastanza indicativa della differenza tra Deinokratis e architetto B – tra le condizioni per circa un anno e mezzo dopo la morte di HFAISTION, e la morte l'ALEXANDROS seguente periodo per l'Impero.
(b) La foto del "entrata" alla tomba come dato al pubblico dal team archeologico del 14 agosto, 2014 indica esattamente quale architetto B fatto alla tomba. Ha generato una parete calcarea davanti a sfingi per proteggere la tomba dall'esterno facile accesso. Per raggiungere l'area all'interno del monumento ora dall'interno, la scala di scarsa qualità che vediamo oggi è costruita in calcare troppo. Più probabile, architetto B aveva qualche copertura temporanea installata, simile a ciò che il team archeologico ideato per proteggere da condizioni meteo all'ingresso della tomba.
(c) Architetto B installa il tetto ad arco presso la tomba che vediamo oggi anche da calcare. Egli non completa il soffitto orizzontale marmo in camera #1 (il Karyatides, o Kores, o Klodones o Mainades camera). Così vediamo solo la singola lastra orizzontale che è stato fatto sotto Deinokratis (con l'enorme RODAKA bella), ma non gli altri due team archeologico fu aspettandosi di trovare lì.
Una breve nota qui circa l'8-foglia “RODAKA” si incontrano all'interno di questa tomba presso la collina di Kasta, e in molti edifici macedone e soprattutto tombe macedoni reali. Questo tipo di RODAKAS si trova anche nella più antica scrittura a Creta, il disco di Festo. Recenti sforzi di Gareth Owens indica che questo simbolo rappresenta una parola monosillabica specifica e un suono su quel disco. Il disco è molto probabile un'ode a una dea madre-regina (secondo Owens), ed è stato parzialmente decodificato e relativo suono articolato. Così, Questo simbolo potrebbe essere effettivamente “scrittura” all'interno delle tombe, riferendosi ad una dea primordiale.
(doppie) Durante la costruzione del soffitto, sotto gli auspici di architetto di B e come risultato di cattiva lavorazione e morale basso, i due Karyatides’ pausa di mani e viso di Karyatida orientale è danneggiato.
(e) Architetto B si rende conto che il soffitto non poteva ospitare due sfingi all'ingresso attuale con la testa e le ali su di loro. DEINOKRATIS molto probabilmente aveva piani per un ingresso glorioso, dove queste teste due sfingi’ KAPELO sarebbe impressionante montare e trasportare il marmo epistylio coperta inferiore che a sua volta sarebbe in possesso di un soffitto di ingresso completamente rivestite in marmo squisita e impressionante, un soffitto tenendo un'entrata che non ha mai avuto per iniziare a costruire, per non parlare di finitura.
Architetto B ordina sia le ali e teste di sfingi tagliati fuori. Quello che vediamo oggi in termini di danni a questi magnifici manufatti più probabili accadere sotto architetto B orologio e istruzioni. Il suo lavoro è quello di essere addebitato per queste perdite, sia per negligenza intenzionale o non intenzionale. Essi facevano parte di una gelosia professionale verso Deinokratis’ lavoro e glitter da parte dell'architetto B? Possibilmente. Di sicuro, non erano il risultato di Galati, Romani, Cristiani, I musulmani o qualsiasi altra orda di persone vandalizing la tomba negli anni successivi, come alcuni hanno suggerito. Il monumento è in attesa di vandalismo, ma non è ancora avvenuto. Non essere causato da uno qualsiasi di questi gruppi, come il monumento porre in oblio lungo prima che questi gruppi sono arrivati presso Anfipoli.
La squadra archeologica ha annunciato che una testa trovato durante gli scavi all'interno della camera cremisi (camera #3) appartiene alla Sfinge orientale della tomba, e affermano che il proprio collo tagliato e taglio di spalla della Sfinge “perfettamente” partita. In ulteriore sostegno per questa affermazione, l'architetto del team Lefanzis fornito un disegno per dimostrare la verità della materia. Tuttavia, solo guardando a questo disegno, molti hanno espresso seri dubbi per quanto riguarda questa "partita".
Le dimensioni della testa trovata, il Kapelo che indossa, e lo spazio consentito sotto il tetto ad arco, semplicemente non può ospitare tale affermazione. Ulteriormente, e cosa più importante, il tipo di marmo e tagliare le due (testa e corpo) sono realizzati e opera d'arte su di loro, ovviamente, non corrispondono. Inoltre, pendenza superiore di kapelo marmo e la pietra calcarea a quel punto arco presenti non solo un “entrare a far parte” del problema di due materiali diversi, ma la loro mancata corrispondenza ulteriormente aumenta l'affermazione di contatore che i due non si adattano. Insistenza su questo “si adattano perfettamente” attestazione dal team porta il più grave dei dubbi uno può esprimere circa la credibilità del team archeologico svolgendo questo scavo.
A molti, è evidente che la testa trovata in camera #3 appartiene a un'altra statua, molto probabilmente fatta dallo stesso scultore che ha fatto il due Karyatides, un artista diverso rispetto a quello che ha fatto due sfingi. Io sostengo che questa testa può appartenere ad una statua destinata per il vero grande entrata Deinokratis pianificato e non fu mai costruito. Per quanto riguarda le due teste di sfingi, molto probabilmente si sono persi a saccheggiatori, come era il corpo di Karyatida la cui testa è stata trovata in camera #3.
(f) Queste costruzione “miglioramenti” (Se qualcuno potrebbe chiamarli tali) erano viene fatto a una lentissima, lumaca come ritmo principalmente dovuto alla mancanza di manodopera. Meteo e minori possibili saccheggi durante questa fase della costruzione della tomba produce qualche usura in tutti gli aspetti della tomba. Possiamo vedere alcuni di questo deterioramento ancora oggi, conservato bene con la sigillatura di terreno del monumento, soprattutto in quanto alcune sezioni di orthomarmarosi l'interno va.
(g) In giro 320 BC Antipatros si ammalò, e in 319 BC è morto. Prima della sua morte, suo modoKassandros n a quanto pare troppo impaziente nella sua ricerca per succedere a suo padre si mostrò di essere un po' più audace rispetto Antipatros potrebbe prendere. Rappresaglia, e a quanto pare a sorpresa delle élite macedone, Poliperconte nomina come suo successore.
(h) Sotto Poliperconte (319 – 316 BC) Aristonous non è più il City Manager, il record storico è silenzioso quanto a chi succedette, Se qualcuno. Architetto B era probabilmente ancora responsabile della tomba, anche se il lavoro era per venire ad un arresto completo. Anche se l'architetto B era ancora custode di tomba, il suo interesse in questo ingrato compito deve avere scemato e le corse di eventi deve averlo avuto pure deluso. Ma Poliperconte è ancora un fedele soldato ALEXANDROS, e determinato a mantenere vivi auguri ALEXANDROS circa HFAISTION.
Tuttavia, ciò che rimane all'interno della tomba come Poliperconte combatte per la propria sopravvivenza politica, costanti assalti di Kassandros di fronte, è sconosciuto. Ovviamente non importa cosa le intenzioni Poliperconte potrebbero hanno intrattenuto nel suo anno tre rein per quanto riguarda il tumolo di Kasta, di sicuro la propria sopravvivenza deve avere al primo posto. HIFAISTION ora è considerato dai macedoni come solo un uomo comune.
Qual saccheggio avvenuto, anche sotto la vigilanza attenta architetto di B, non può essere accertata con precisione. Tuttavia, il portale marmoreo è stato mantenuto sigillato, come in ogni probabilità nessuno sarebbe montare un assalto serio e concertato sulla tomba a porta di ram o dissigillare esso,mentre l'architetto B custodito la tomba. Di sicuro, eventuali oggetti mobili all'interno di camere della tomba #1 e #2 deve sono stati rimossi alla fine della regola di Poliperconte.
Persone intorno Anfipoli doveva sapere quel che non era rimasto molto per prelievo facile a quel enorme dall'esterno, ancora piccole all'interno monumento, con il muro perimetrale incompiuta e l'ingresso. Probabilmente sapevano che nulla di prezioso è stato lasciato lì, eccetto ciò che è stato messo in camera #3 caveau piano insieme a Di HFAISTION corpo e gli effetti personali. La mia ipotesi è che il marmo anta battente è rimasto non-assalito. Finchè Kassandros arriva al potere in 316 BC.
(Io) I piani esatti dall'architetto B per quanto riguarda la tomba che non sapremo mai, e davvero non faccio questione. Quello che sappiamo è che architetto B ha fatto durante il periodo che supervisionò il lavoro ci, come abbiamo scoperto nel mese di agosto 2014. Egli deve avere abbandonato il progetto, con il tempo Kassandros è il nuovo uomo forte della Macedonia. Sua permanenza part-time alla collina di Kasta durò per circa quattro anni, durante un periodo di tempo che probabilmente assistito l'erodendo ulteriormente dello status di HFAISTION, da un eroe per un cittadino comune, per un cittadino comune distinto ma più comune comunque. Alla fine del suo mandato, architetto B deve aver sentito che questa tomba era troppo grande e troppo per HFAISTION. E ha agito di conseguenza su di esso.
Il suo lavoro anonimo e incolore è una testimonianza lampante a un periodo buio decrescente sulla Macedonia. L'impero non c'è più di 319 BC, come era già rotto in pezzi, sotto un incessante conflitto interno tra tutti i possibili successori del grande STRATHLATH, il Dio-re che non era più Dio. Ma il peggio era ancora avanti per la tomba di HFAISTION, e per HFAISTION' eredità come più violenza e turbolenza stavano per impostare sulla terra di ALEXANDROS e collina di Kasta, il tumulo in attesa per il colpo fatale
Fase C. KASSANDROS 316 BC: l'ingegnere’ Disabilita e l'episodio finale di sag del monumento un; la sua scomparsa durante la notte da memoria viva.
HFAISTION, il paria e la sua tomba.
Ciclo di vita del monumento è ora venendo gradualmente a una stretta. Di HFAISTION gloria glitter e glamour era svanita. Suo status di Dio era già passato, suo status di eroe era venuto a una stretta pure; ora entro la fine del 317 BC, egli è visto come una persona comune. E con il tempo Kassandros arriva al potere, HFAISTION è solo un paria. Concomitante splendore del monumento aveva dissipato lungo. Qualunque poco rimasto nel collettivo memoria riguardo questa tomba era quasi andato ormai.
All'interno del contesto più ampio delle cose macedone, Questo monumento è di poca importanza. A molti potrebbe essere un esempio di stravaganza oltre l'austeri mezzi di esistenza macedone tradizionale, lifestyle e custom. Ad alcuni la presenza di questo tumulo era un pugno nell'occhio, Oltre a distinguersi come uno spreco della spesa pubblica sprecato, evocando ricordi di un passato recente e doloroso – doloroso come avendo tutti questi battaglia portando a fatica, ferito veterani tornando casa cercando di integrarsi nella società macedone e lifestyle, ancora ricorda i bambini che hanno lasciato con orientali amanti e mogli illecite. Potrebbe anche rappresentare ricordi di un passato non si addicono i valori morali religiosi e sociali ancora prevalenti.
Per molti macedoni, Questo monumento potrebbe stare indebito, arroganza esagerata. Nella mente di Anfipoli’ residenti e dei macedoni in generale questa parte della storia della nazione potrebbe essere qualcosa da sopprimere, piuttosto che elevare alla ribalta e promuovere. “Forze reazionarie” di “conservatori” aggrappato alla “valori tradizionali”, un detestare di “progresso” e di “cambiamento sociale”, utilizzare solo alcuni dei "popolari" (ma impreciso) termini liberali nella nomenclatura di oggi, potrebbe anche essere presente e volato intorno schiena poi nel plasmare le dinamiche sociali e morae della società macedone come l'IV secolo A.C. era venuta a una stretta. In definitiva, potrebbe essere semplicemente un progetto impopolare all'imminente nuova elite regnante macedone, rappresentata da Kassandros.
Offro questa osservazione come solo un promemoria che cosa potremmo oggi guardiamo con stupore, thenmay posteriore hanno prodotto abbastanza diversi sentimenti. A molti potrebbe essere abbastanza doloroso guardare, figuriamoci meditare, un monumento legato a ricordi dolorosi, esperienze ottenute in circostanze diverse rispetto a quelle di oggi. Proprio come il Vietnam Veterans Memorial, a Washington DC, oggi.
Così, nella tratta Kassandros. Afferra l'occasione per affrontare una volta per tutte qualsiasi resti di ALEXANDROS’ eredità in Macedonia. Olympias era diventato una spina grande ai suoi occhi e troppo taglienti di un rumore all'orecchio un bastone sulla sua strada per il controllo e la dominanza politica e sociale, un ostacolo alla sua regola. Ordina la morte del Olympias lapidazione. Prossimo, imposta i suoi occhi alla collina di Kasta, suo’ eredità del figlio, la persona che voleva cambiare rigoroso doganale macedone, per rendere la sua ETAIROS un Dio.
Nella misura in cui sappiamo da documenti storici, nessun riferimento ad eventuali monumenti/tombe fatte in Macedonia si trovano ad onorare o commemorare qualcuno o qualcosa dalla lunga e, per molti, lunga campagna asiatica. Se siamo correggere nell'accettare l'ipotesi di Mavrojannis circa HFAISTION, Kasta Hill è l'unico monumento legata a questa campagna o a personalità (grandi e piccoli) connesso con la conquista di Asia.
Questo di e su se stesso è forse indicativo dei sentimenti popolari negativi per quanto riguarda tali monumenti allora. Record storico indica anche, ALEXANDROS scoraggiato la costruzione di qualsiasi monumenti commemorare e commemorare le sue vittorie in qualsiasi fase della campagna asiatica. Tale malcontento pubblico possibile potrebbe essere incanalata soprattutto verso qualcuno non è più tenuto in grande stima politica in Macedonia (HFAISTION) dopo ALEXANDROS’ morte. Un tale sentimento potrebbe essere accoppiato con l'evidente mancanza di volontà di macedoni per onorarlo (HFAISTION) come Dio. Così nei suoi sforzi per consolidare il potere, KASSANDROS afferra su questa foto-op politici e ordini il raid del monumento a Kasta Hill, e la sua tenuta nel dimenticatoio sociale collettiva.
Inoltre, gli occhi di Kassandros non erano su Anfipoli; il suo interesse è ora verso la costruzione di una nuova città e un nuovo futuro, Thessaloniki, a lui forse un nuovo Alessandria. Anfipoli diventa un luogo per la moglie di esilio ALEXANDROS Roxane, e suo figlio Alexandros IV. Anfipoli non sono solo la tazza di Kassandros' di tè.
Come possiamo essere così sicuri di una fine violenta per questo altrimenti magnifico monumento a Kasta Hill? La nostra certezza può essere disegnato principalmente esaminando frammenti di marmo della porta e, eventualmente, i danni associati circolari al mosaico. Nessuno sa con certezza la composizione sociale del team incursioni su ordine di Kassandros. Nessuno può replicare completamente i movimenti esatti e le motivazioni di ciascun membro di un'orda di incursioni di persone e la sua psicologia di massa.
Così, nessuno in grado di riprodurre precisamente, spiegare e rappresentano la condizione esatta degli oggetti trovati e la posizione che sono stati trovati nella tomba. Ma come si può riprodurre approssimativamente il risultato di una partita di calcio dai suoi principali evidenzia (e non di un 90 minuti completare la replica del movimento della palla e i giocatori’ esatto movimento durante il gioco), così può uno discernere in un contorno ruvido molto probabilmente ciò che è accaduto durante il raid. Si può supporre che la guardia di solito stanza lì per proteggere il monumento da saccheggiatori o Vandali negli anni Antipatros e Poliperconte della tomba ora è stata ritirata. Eventuali oggetti mobili nelle camere #1 e #2 erano ormai completamente rimosso.
L'unica camera sinistra non saccheggiata fu la camera funeraria #3, dietro la porta di marmo battenti. La porta è ancora sigillata e chiuso, Fissare il peso formidabile e il sigillo che architetto B applicata. Le sue foglie enormi, ciascuno circa 3.50 metri di altezza, 90 largo centimetri e 15 centimetri di spessore e pesare circa due tonnellate, doveva essere sbattuta e violentemente portato giù.
Frammenti recuperati fortemente suggeriscono che la foglia occidentale ha preso l'urto dello speronamento e frantumato in tanti pezzi, mentre la foglia orientale è andato piuttosto illesa, suddividere in due grandi parti. Un meccanismo di speronamento era portato dentro il monumento, e il suo utilizzo non solo fratturato la porta, ma anche danneggiato il pavimento della camera #2 Camera di mosaico. Il mosaico già colpito dall'umidità all'interno della tomba dall'esposizione agli elementi per circa 7 anni, ha subito una perdita di ciottoli (tessere) in modo circolare leggermente ad ovest fuori centro, solo affrontando la foglia occidentale della porta marmo come era in corso attaccato e pestate. Noi possiamo presumere che tutto questo, dalle prove disponibili ora abbiamo, come scoperto da scavi in corso finora.
Eventuali oggetti di valore trovati all'interno della camera cremisi vennero saccheggiati dalla folla razziare la tomba. Saccheggiatori anche scavarono sul pavimento a cercare tesori più e a dissotterrare il corpo interred di HFAISTION e il suo sarcofago. Ironia della sorte, Questo è esattamente ciò che il team archeologico ha fatto anche 23 secoli più tardi, ma con l'intento ovviamente diversa.
Il calcare del pavimento della stanza è stato rimosso violentemente, e sinistra come l'abbiamo trovato oggi. Il fatto che la tomba di una persona morta e sarcofago fu aggredito, implica direttamente che il raid team non era solo alla ricerca di oro e argento, ma aveva anche evidenti sfumature religiose nel suo raid. HFAISTION era più il Dio, come ALEXANDROS lo voleva da decorare.
Tutti gli oggetti di valore (tranne alcune decorazioni minori di minor pregio a questi predoni) all'interno del vault sono presi, il sarcofago è preso, e ossa di HFAISTION posto o generata all'interno di una bara di legno assemblata in fretta per accogliere sua scheletrica rimane – forse troppo piccolo per contenere completamente tutti loro, modo che alcune delle sue ossa rovesciano fuori il cofanetto in legno, sue ossa scheletriche avendo stato spogliato da qualsiasi beni preziosi e decorazioni.
Sulla loro via d'uscita, il team di raiding genera nella camera di cremisi tutti i frammenti di qualunque tempo e saccheggiatori precedente avevano lasciato. Uno di questi frammenti abbandonati è la testa di una statua ormai lontani dalla tomba fissando con malinconia ironyand presso i visitatori sgraditi. Le teste di due sfingi erano sparite da tempo pure, e le loro ali frantumi sono gettati in camera per riempirlo con detriti; così cinico di un motivo, modo che la sigillatura del monumento non dovrà portare in questa ultima stanza più che la quantità minima di terreno sabbioso necessaria per coprirlo.
L'ordine di sigillare il monumento è ora condotto sul serio. KASSANDROS ordini sono molto specifici: Assicurarsi che la tomba non dà mai, a rivelare la sua esistenza o che cosa è stato fatto ad esso. Garantire la stabilità strutturale del monumento, modo che esso non mai grotta. Che cosa è stato fatto ad esso deve rimanere un fatto perennemente nascosti e totalmente dimenticato come era l'occupante di questa tomba, HFAISTION. Quello era Kassandros’ intenti malevoli nel monumento di tenuta. Lo scheletro nel suo armadio.
L'ingegnere in carica, convocato a fare questo lavoro ingrato e macabro in gran parte, decide di costruire due muri diaframmatico, dove attualmente li abbiamo trovati: uno di fronte le sfingi, l'altro fronte il Karyatides. Egli li costruisce dal calcare, con uno spessore di appena sufficiente a fornire
struttura di sostegno per le pareti della tomba e così il tetto. Questo era di gran lunga il principale motivo per costruirli, come protezione dalle intrusioni futuri principalmente è stata lasciata al terreno sabbioso la tomba stava per essere riempito con.
Hanno anche uno scopo strutturale secondario, allo stesso tempo, questi due muri non consentono il terreno sta essere versato in tre camere di muoversi nel tempo, anche di forte
terremoti, minacciando così la stabilità strutturale del monumento. La squadra archeologica ha proposto quel terreno sabbioso del fiume che Strimone era utilizzato per sigillare la tomba. Suggerisco che prima, terreno utilizzato a forma di collina 133 è stato utilizzato per sigillare il monumento a Kasta Hill, e poi il fiume terreno.
Comunque il terreno è cresciuto e versato nella camera cremisi prima (dove era stata posta la maggior parte dei detriti), poi nella camera di mosaico, seguito al riempimento della camera Karyatides. In tal modo, alcuni di quel terreno è mescolato con frammenti della Karyatides tempo fa rotto braccia (sotto mandato di architetto di B, come il lettore ricorderà) come costruzione unghie dalla struttura di supporto in legno utilizzata per costruire il soffitto e il tetto della tomba.
Tali chiodi e frammenti marmorei sono stati segnalati dal team archeologico come si trova a qualche livello sopra il pavimento della camera, ed ecco la spiegazione su come sono stati trovati là. Infine lo spazio dei “ingresso” con sfingi sono riempite fino alla cima della scala. Ora, la copertura del tumulo tutto è lasciata, per nascondere il muro perimetrale di marmo – il gioco finale di un dramma che dura da sette anni è rapidamente volgendo al termine.
Le cascate di sipario finale quando il marmo tutto il perimetro coperto muro circolare non sono più visibile, sepolto per bene nel terreno sabbioso Strimone.Alcuni sostengono che la costruzione delle pareti due calcaree diaframmatica e il riempimento della tomba con il terreno può hanno avuto luogo a due diversi periodi di tempo. Questo non è ovviamente possibile sotto la storia qui presentata; ciò che è possibile però che è il riempimento con terreno di chambers #3 e #2 seguì la costruzione della parete calcarea davanti il Karyatides, cui seguirono poi il riempimento con il terreno della camera #1 e poi il riempimento con terreno, seguiti con la costruzione del calcare davanti a sfingi e quindi il riempimento dello spazio con terreno sabbioso. In effetti, il riempimento della tomba e la costruzione di due pareti diaframmatiche seguita al contrario quello che il team archeologico fatto esattamente nella scoperta della tomba.Quanto ha la sigillatura della tomba e quella di tutto il tumulo di ultima? Non si può essere sicuro ovviamente, ma la fretta è stato fatto, i danni che ha prodotto il monumento e la profanazione del corpo di HFAISTION spaventoso suggerimento di vista che non durò a lungo.
Una domanda che molti si chiedono è questo: Perché vuoi Kassandros optare per sigillare la tomba piuttosto che appena lo demolisco?
Coloro che questa domanda supporre che sarebbe costato meno di distruggere totalmente di sigillare in modo efficiente nel dimenticatoio la tomba a tumulo di Kasta. Ovviamente questa è una domanda ovvia e semplice, e come tutte le domande ovvie e semplici andare che ha una risposta complicata.
Perché per una risposta si deve stimare l'allora percepita da Kassandros previsto compositi benefici e costi di questi due corsi di azione. Economia non è stato il fattore unico o addirittura maggiore in questo calcolo, e trattare con la tomba di una persona morta va oltre l'economia ed entra nel dominio della religione e della sociologia. Nel considerare tutti questi costi e benefici compositi è mia valutazione che i benefici netti (vale a dire, benefici meno i costi) di tenuta sono stati infatti ben superiori i benefici netti di distruggere totalmente la tomba, come tutti i costi e i benefici sono stati percepiti da Kassandros allora. Questo calcolo è abbastanza coinvolto, e avrebbe bisogno di una nota separata all'indirizzo.
Ladri di tomba giorno successivi (a partire dal loro incursioni secoli dopo, da allora fino ad allora la memoria collettiva sarebbe informarli che non c'era che nulla lasciato lì a bottino) nel corso dei due millenni che seguirono avrebbe tentato di scavare il tumulo, Cerca il tesoro solo per colpire le due pareti calcaree diaframmatica di tenuta.
La prima ondata si arresterebbe probabilmente prima di sfingi; successive ondate di giorno (quelli persistenti) avrebbe possiblyreach la seconda parete diaframmatica (che prima la Karyatides), e possibilmente aprire ulteriormente i fori che vediamo alle pareti di separazione a livello soffitto ad arco(alcune delle quali potrebbe sono stati originariamente realizzati da lavoratori dell'ingegnere mentre riempiendo gli alloggiamenti con terreno).
Il terreno sabbioso ma ben imballato della chiusura della tomba sabbia finalmente li renderebbe abbandonare lo sforzo. Uno non può ostare ulteriore terreno hanno vuotato dentro il monumento dall'erosione naturale presso la collina. Il fatto che i vari livelli stratigrafici del suolo, di che la tomba è piena sono dello stesso tipo può essere attribuito per il semplice fatto che la cima della collina è stato anche coperto da architetto B con lo stesso terreno sabbioso da Strimone.
Tale ingegnere che ha fatto la tenuta non può essere stato un genio architettonico o ingegneria, but (proprio come architetto B) non doveva essere un ingegnere tipo comunissimo neanche. Ha fatto un buon lavoro, cancellando questa tomba da memoria viva, seguendo le istruzioni che egli aveva ricevuto. Terremoti seguiti, a quanto pare alcuni avendo registrato abbastanza in alto sulla scala Richter. Di conseguenza, a posti terra grotta ed erosione ne seguì. Alcuni di questi effetti abbiamo rilevato all'interno della camera cremisi. Guerre furono combattute sulla superficie di quella terra nel corso dei millenni che passato; anche le bombe sono state gettate sul tumulo che ha ricevuto un bel po' di bombardamento durante la guerra del secolo scorso in quella regione della Macedonia.
Tutta questa attività violenta ha provocato ulteriore fomentare i detriti caduti all'interno di fretta snodato costruito camera #3; in una zuppa fatta con il terreno sabbioso, usato per la sigillatura(la camera e la tomba complessiva) il mescolare la violen elementi trovati all'interno della terza sezione hanno stimolato molte teorie sul monumento- tomba e se questo mix era il prodotto di saccheggio o ritualistica in sostanza. A me, Questo è un nonissue, Poiché la tomba è stata perquisita oltre il sudario di dubbio.
Ma ciò che questo mix, all'interno della camera cremisi, di tutti questi elementi diversi rivela è notevole. Cosa didn'tmanage commozione tutto quello geologico e dall'uomo per compiere è sicuramente più evidente che il danno prodotto queste intrusioni. Venti tre secoli di agitazione non finiscono per rivelare ciò che era nascosto lì. E questo è sicuramente, seppur ironicamente, al credito dell'ingegnere.
La narrazione ha suggerito come possibile scenario che illustra il ciclo di vita del tumulo di Kasta e sua tomba presenta storico sottostante, sociale, culturale, economica ecc. ragioni sul perché fosse così breve durata della vita del monumento, sua vita efficace stroncata da eventi più grande di sé. Ma c'è una testimonianza finale che deve essere aggiunto come a perché il ciclo di vita della tomba è così breve, e ha a che fare con la condizione fisica in generale che abbiamo trovato il monumento sepolto nel terreno sabbioso in agosto 2014.
La condizione quasi perfetta della copertura marmo, sia all'interno che all'esterno il monumento, a tanti settori delle sue mura dimostra che il marmo era ben protetto, quasi subito dopo essere stato messo in atto. Se il marmo (e calcare) sono lasciati non protetti dalle intemperie in un umido e umida ambiente (come è il caso in Anfipoli, con i suoi inverni formidabili), per più di pochi decenni poi la muffa si penetrerebbero così profondamente in sarebbe estremamente difficile (Se possibile) per chiarire e.
Questo argomento finale è presentato umilmente a tutti coloro che ancora abbracciano la vista che il monumento è stato lasciato non protetti per un periodo di tempo prolungato, fino a mezzo millennio secondo alcuni, e sottoposti in tutto quel periodo di incursioni multiple, vandalismo e distruzione di varie orde; e poi è stato sigillato. Questi scenari non sono semplicemente possibili.
Abbiamo tutti bisogno di sbarazzarsi dei nostri occhiali, e muoversi le nostre posizioni di visione quanto più possibili quando cerchiamo di capire e spiegare gli eventi storici. Concesso, nostri pregiudizi sono inevitabili, Dopo tutto, siamo esseri umani e tutti portiamo una prospettiva a tutti i tempi. Ma dobbiamo essere disposti a prendere i nostri bicchieri di volta in volta – tutti ci aiuta a vedere meglio.
Epilogo.
L'ascesa di questo tomba-monumento è stata seguita da un'altrettanto forte caduta nell'oblio in che cosa ammontava a batter su storia d'occhio – sette anni torturati. Ciclo di vita del monumento dovette essere breve e la sua fine quasi ripugnante, per non poter registrare in memoria cumulativa collettiva di storia. La sua costruzione ed il crollo doveva essere breve.La gloria del suo aumento doveva essere neutralizzata dall'ignominia della sua caduta.
Questa volta molto short7-anno periodo è il fattore chiave perché storico viene fatto alcun riferimento a questo monumento a tutti. L'altra è che tutti sapevano allora che nulla è lasciata all'interno, tranne alcune ossa di qualcuno nessuno importava molto da ricordare. Ma questo declino nelle fasi delle fortune del monumento erano legati con il forte aumento e quindi il brusco declino nella condizione di HFAISTION: da Dio, all'eroe, al più comune per un paria.
nella storia, longevità di stock di capitale costruito dipende fondamentalmente da due forze: dinamiche geologiche e sociali locali. L'ex definiscono le forze della natura al lavoro. Quest'ultimo identifica l'accettazione o il rifiuto della struttura costruita dai gruppi sociali che lo circonda nel tempo.
All'interno del dominio delle forze quest'ultimo tipo, dinamica economica (sotto forma di ammortamenti, manutenzione, manutenzione e/o miglioramento della struttura), insieme a sociale, politico, religiosi ecc., fattori definiscono la volontà o la riluttanza di quei gruppi sociali per proseguire il suo utilizzo, modificare, abbandonare, o demolirla; questi fattori determinano in effetti la longevità della struttura. Nel caso di Kasta Hill, le forze di quest'ultime (dinamiche sociali) lontano, superò l'impatto della ex (geodinamica).
E ' iniziato come un sogno dal leggendario architetto e urbanista dell'Impero, per trasformare la Kasta Hill insieme a tumulo 133 per un “Nuovo Egitto” per il “Nuovo Ammon-Ra” dell'impero di Macedonia e suo ETAIROS. DEINOKRATIS immaginato il complesso come i luoghi di riposo di una divinità nord Anfipoli monumentale, un Dio maggiore (ALEXANDROS) e un Dio minore (HFAISTION).
Si è conclusa senza tante cerimonie, sepolto nell'oblio permanente. Avendo stato spogliato di quasi tutto il suo contenuto, reale e astratto, si trovava in terra arida, tutta la sua magnificenza prevista timbrata gli occhi della sua personalità-figure diverse che nessuno avrebbe mai guardare. Il majestic delicatamente a forma di tumulo Kasta quasi tutta la notte è stato trasformato in un tumulo quasi impercettibile; la sua superficie coperta in fretta era miscelazione piuttosto bene in un paesaggio amorfo ora, disseminato di abbandonati lastre di marmo lungo il bordo del fiume.
Mescolato con i frammenti di un leone una volta temibile viso e corpo una storia indesiderata da vivente di cui poi, ma implorante di essere raccontata dalle successive generazioni lontano nel futuro. Per coloro che vivono a loro vicinanze, queste rovine sarebbe ricordare loro di un'epoca passata, un'arroganza che ha incontrato la sua sentenza. Come il visitatore per il post del sito 316 BC non avrebbe trovato nulla di piu ' da raccontare a casa, sarebbe così lo storico del futuro.
Una volta ci si ottiene, semplicemente non c'è niente lì. Tutto è andato, nulla degno di registrare. DEINOKRATIS’ sogno che ha dimostrato di essere solo un sogno, probabilmente troppo ambizioso per avere mai avuto alcuna possibilità di diventare realtà duratura. Il “Nuovo Egitto” non era destinata ad essere, solida prova che “imitando” è sempre effimera. Genio architettonico 'DEINOKRATIS incontrato rapidamente la realtà della sua arroganza punita.
Cosmopolitismo è morto dentro collina di Kasta. Come ha fatto impero di ALEXANDROS' in Asia e Africa: Sorta di BIOI PARALLHLOIof.
Abbiamo bisogno di guardare così profondamente che solo graffiare la superficie di Kasta tumulo per capire e apprezzare il suo significato in più. Soprattutto il suo cosmopolitismo, i messaggi di ecumenici. ALEXANDROS, il più grande STRATHLATHS che questa terra abbia mai conosciuto, è andato giù la storia non a causa di quello che ha fatto come un personne dell'est, ma cosa ha compiuto come un HELLHN macedone. Ha mai perso la sua autenticità ellenica, tranne quando ha provato a maglia parzialmente e con lore asiatico. Storia ha e avrà ancora pronunciare diverse sentenze sulle sue gesta, come vedremo più avanti.Ma vale la pena notare che HFAISTION – il lato orientale di ALEXANDROS, era andato per sempre – per gentile concessione di Kassandros. Alexandrons d'altra parte mai fatto torna a Macedonia, Grazie Ptolemaios.
Il libro completo su questa storia non era destinato ad essere finiti, fino a quando abbiamo scoperto il capitolo finale di questo dramma, ben scritto e nascosto nel terreno della collina di Kasta, nel mese di agosto 2014. Se questa scoperta dimostra di essere un regalo (o maledizione) da ALEXANDROS
a noi, o una maledizione (o presentare, a seconda di un punto di vista) da Kassandros, resta da vedere. Certamente può essere utilizzato come una lezione su molti temi scottanti di oggi. E questo eterno messaggio potrebbe essere la vera eredità di ALEXANDROS, l'eterna HELLHN da Macedonia che voleva e ha fatto conquistare il mondo, ma non ha mai fatto a casa.
Post Script 1. Archeologia, Statistica e teoria quantistica: una breve nota sul metodo astratto.
Meccanica quantistica e archeologia o storia. Ho offerto il punto di vista sopra sul monumento di Kasta Hill, che è iniziato come un monumento, ma finito come un'umile tomba, come una possibile spiegazione di come fu costruita e sepolto; come tutti gli oggetti trovano c'è venuto per essere dove sono stati trovati, sia loro condizione iniziale e finale. Ho analizzato come ossa 'HFAISTIONS sono stati trovati all'interno del vault, la loro condizione e perché.
Questo è solo uno, tra le molte teorie che attualmente sono state suggerite naturalmente. Ovviamente tutte queste teorie non hanno la stessa probabilità di essere accurati, e al momento che non ne esiste nessuno che è universalmente accettata come essendo il più preciso o gran lunga la più probabile. Sono consapevole del fatto che esiste la possibilità che la vera "verità" della questione – se tale verità esiste affatto – mai si presenterà, e anche se lo fa e potrebbe non diventare universalmente accettato. Infatti, una nube di incertezza e una pletora di teorie alternative potrebbero coesistere in futuro (come fanno attualmente) sulla storia di Kasta Hill, occupante e contenuto. Alcune di queste teorie potrebbe anche sembrare altamente improbabile, se non totalmente improbabile. Come ho suggerito in passato, potrebbe verificarsi una sovrapposizione quantistica di ipotesi teoriche. Ci potremmo essere di fronte ad un caso di "Gatto di Schrödinger" qui.
Thiscomment suggerisce chiaramente che certi astratte nozioni teoriche dalla meccanica quantistica (QM) potrebbe essere appropriato per l'avvicinamento di soggetti di interesse archeologico. In passato, è stato suggerito che QM in astratto (come per esempio, il "Principio di indeterminazione" di Heisenberg) potrebbe essere fruttuoso nel descrivere (e possibilmente spiegando) soggetti apparentemente lontano dalla fisica, come ad esempio i temi specifici in scienze sociali hanno a che fare con i conteggi di popolazione e dinamica. Sistemi sociali naturalmente appartengono al mondo descritto dalla meccanica classica e la fisica newtoniana – buon senso implica. Io sostengo che questa è una vista piuttosto ristretta di sistemi sociali e archeologia.
Una nube quantistica potrebbe essere un modo molto produttivo approccio sociali sistemi comportamento così come analisi delle interazioni sociali degli osservatori e percezioni di loro.Soprattutto così, per quanto riguarda il corretto di archeologia e storia pure. Si può solo immaginare la grandezza e la dinamica all'interno di quella nuvola quantistica, Se le ossa trovano nella volta del pavimento della camera cremisi non può essere identificata con certezza.
Validità statistica in archeologia e storia. Un altro punto degno di nota qui è l'affidabilità delle fonti storiche, specialmente quelli non indipendentemente verificato (singole fonti, o quei riferimenti storici più volte copiati da un'unica fonte).Non risolvo i vari pregiudizi si trova in tutti i conti storici, antichi o moderni, whichit s un problema molto più grande. Ti rivolgo solo analitici Errori specifici possibili trovare nei resoconti storici.
Le possibilità di accettare la validità statistica di tali riferimenti sono ovviamente molto limitate. Questo avvertimento deve essere tenuta presente, in sede di revisione il fuzzy e così in gran parte non verificabile quanto theirexact la registrazione di eventi passati, figuriamoci le molteplici interpretazioni del record storico di tali eventi. Tutti conosciamo pregiudizi e inesattezze in vari eventi di segnalazione (o la loro mancanza) dai media di oggi – per non parlare di pesantemente dipinte dai testi di storia di ideologia. Non possiamo aspettarci cose da allora sono state diverse.
Questa condizione è più pervasiva, più si guarda indietro nel tempo. Dichiarazioni speculative (vale a dire, dichiarazioni riportate dagli storici la precisione di cui gli storici stessi erano in grado di verificare a livello di 100%, o che non possiamo verificare sullo stesso livello di certezza), appaiono sempre nel record storico e dovrebbe essere previsto. È Impossibile avere un rapporto storico totalmente esente da speculative dichiarazioni fatte dallo storico in questione. La natura stessa degli eventi sociali e la loro segnalazione richiedono questa condizione. Ma questa lacuna del record storico dovrebbe confondere rigoroso e "più obiettive possibile" segnalazione storica, da un record dove abbondano inesattezze e falsità. Ci sono ovviamente primo tasso storici (come Tucidide o Erodoto) e poi votare secondo quelli come Giuseppe Flavio.
Due esempi di diretto interesse qui: primo, il record storico (venendo a noi dal storico greco Diodoro di Sicilia) il corpo di quel HFAISTION fu cremato in Babilonia; Se l'ipotesi di Mavrojannis più tardi che questo può non essere accurato (e sostenuti da scientifico identificazione delle ossa di HFAISTION) Ovviamente questo era un falso storico record. Statisticamente parlando, supporre che tutti gli eventi segnalati da qualsiasi storico sono 100% preciso semplicemente non è infatti quasi impossibile e molto probabile. Soprattutto quelli che non sono doppie (o multipli) fa riferimento a (come è il caso con HFAISTION presunta cremazione). Questa relazione di Diodoro sulla cremazione di HFAISTION potrebbe essere solo un caso emblematico.Quando l'identità delle ossa si è rivelato poi il record storico del tempo dovrà o eliminati in misura, aggiunto a, o modificate. Potrebbe essere il caso in cui il record archeologico corregge il record storico.
Caso numero due: prendere "Anabasi" su Alexander 'Arrianos – un record che è sopravvissuto in pieno e composto da fino a cinque sorgenti originali. Una divertente versione di questo discorso è dato qui:
http://ellinondiktyo.blogspot.com/2014/10/blog-post_63.html
Arrianos fornisce uno dei riferimenti più completi per la totalità delle campagne 'ALEXANDROS. È stato scritto nella parte centrale della 2ndcentury AD, e record un discorso consegnato da ALEXANDROS quattro secoli prima. Nonostante il sourcing multiple di questo lavoro, uno può tranquillamente presumere che la probabilità questo particolare lavoro contiene, a un livello di 100% certezza, un accurato resoconto del discorso integrale di ALEXANDROS' ai suoi soldati in seguito alla campagna in India, è vicino allo zero.
Questa nota deve essere tenuta presente quando più tardi si farà riferimento a questo discorso nel discutere il ruolo ALEXANDROS in Macedonia marginalmente Easternizing, mentre Hellenizing est in misura molto maggiore. Mi sembra che questo angolo al discorso molto ulteriore analisi dei bisogni, soprattutto in riferimento al tema a portata di mano ora. Tuttavia, bisogna essere estremamente attento nell'eliminazione di parti del record storico (soprattutto dall'antichità).
Mi sento a disagio a ritrovarmi nella posizione di interrogare e di eliminare il record di cremazione di HFAISTION in Babilonia, in 324 BC, in parte contraddicendo in questo modo un punto Diodoro riferito. Soprattutto quando questo punto è in contrasto con un'usanza macedone. Considero questo problema uno dei punti più deboli del mio scenario teorico.
Post Script 2. Collina di Kasta: i personaggi principali e un H ol l y scenari di legno o di una "storia l ov e".
In ciò che segue è un tentativo di avvicinare i personaggi principali di questa collina Kasta relativo dramma con una forte dose di senno. Tale approccio sarà necessariamente sfuggire i confini rigorosi dei reperti archeologici Kasta Hill e narrativa associata. Esso sarà avventurarsi in alcune dichiarazioni ampi nella storia, Economia, Sociologia e demografia.
In questione sarà il focus su determinati individui e micro- psicologia. Ma l'analisi anche navigherà in alcuni aspetti Macro-storica dei sistemi macro-sociale di queste ' vengono tracciati percorsi storico persone, riflettere le loro implicazioni. È una parte della narrazione che contiene i contrasti trovati in qualsiasi storia umana, amore e odio, genio e imbecillità, bene e male, lungimiranza e miopia, determinismo e possibilità. Alla fine, negli orizzonti temporali diversi questi opposti diventano sfocati, come vedremo. Quasi una storia perfetta per una produzione di Hollywood, e controverso può essere.
Questo monumento alla collina di Kasta, e il presunto qui Master Plan di Deinocratis per un "sistema di monumenti" presso Anfipoli, tra cui il tumulo 133, può anche essere visto come una testimonianza di amore e odio. Molti lettori si assumeranno immediatamente la connotazione fare si riferisce ad un rapporto personale e intimo tra ALEXANDROS e HFAISTION.
Secoli di storici, Romano giù per presentare, hanno utilizzato la nozione greca di ETAIROS fo il loro proprio auto-servizio interpretazioni e preferenze sessuali, nel giustificare le proprie inclinazioni e preferenze sessuali, una stretta e rigorosa interpretazione che respingo. ALEXANDROS necessario chiudere, capaci e affidabili amici e confidenti per compiere quello che ha fatto.
Egli non ha bisogno di amanti maschii e il tempo energia e intrighi che tale attività comporterebbe. Egli semplicemente non aveva tempo da perdere, e nessuna prova esiste egli nutriva eventuali vizi. Governando un esercito del calibro aveva sotto il suo comando, amministrazione e gestione di un impero la dimensione dell'Impero macedone di 323 BC ha creato, condurre campagne vittoriose continuamente il numero e la dimensione e la distanza dalle sue terre ancestrali ha fatto, Egli non poteva permettersi nessun tempo di inattività.
Soprattutto, aveva bisogno di attendibile e straordinariamente capace subalterni multi-talenti. Aveva bisogno di personalità eccezionali e persone dotati di delegare l'autorità con successo e condurre gli affari di stato. HFAISTION era uno di loro, suo vero Vice e XILIARXOS, ma c'erano un sacco di altri. L'omosessualità non aveva nulla a che fare con quella vicinanza; necessario per una gestione efficace ha fatto. Per il molto discusso e ben noto equivalenza tra Achille e Patroklos su un lato e ALEXANDROS e HFAISTION da altro, Vorrei aggiungere nulla a ciò che già è stato detto e scritto.
Più di cinquant'anni di questi luogotenenti sportive nel esercito Hellenic ALAXANDROS e il suo entourage immediato e attendibili sono stati in grado di condurre le proprie campagne l'invidia di qualsiasi generale da allora. Una dozzina di loro poteva governare stati grandi in proprio. E alcuni avrebbe potuto essere degni successori di ALEXANDROS se stesso. Ecco alcuni: KLEITOS, PARMENIONE, FILOTAS, KTATEROS, PTOLEMAIOS, PERDIKAS, SELEYKOS, HFAISTION, NEARXOS, ecc.Tra parentesi, nessun comandante dell'esercito nel corso della storia registrata (da Julius Caesar fino a e includendo la Napoleone di storia moderna ed Eisenhower, tutti raccomandando eserciti di dimensioni molto maggiori) aveva montato tale un vasto gruppo di soci estremamente capace e assistenti nello svolgimento di qualsiasi campagna paragonabile come ALEXANDROS fece. Sostenere che tutti questi ETAIROI erano amanti maschii di ALEXANDROS è non solo assurdo ma ridicolo; comunque, Questa affermazione è stata radicata nel pensiero di alcune persone in riferimento alla HFAISTION e di ALEXANDROS presunta omosessualità. Continuerà a persistere in alcuni circoli degli analisti, semplicemente perché non c'è domanda di tale interpretazione non importa la sua inesattezza.
Uno deve anche ricordare a se stessi che ALEXANDROS non era un essere umano perfetto, non importa la sua grandiosità e unici per personalità di storia e successi. Ha avuto debolezze, come tutti gli esseri umani fanno. Ma l'arroganza non era uno di loro. Bere pesante potrebbe essere stato uno che ha offuscato il suo giudizio a volte e con conseguenze tragiche, come è il caso quando uccise PARMENIONE. Non era riuscito a impostare una corretta valutazione istituzionalmente vitale e sistema di promozione (come ogni organizzazione deve avere nel suo ufficio del personale, militare o civile di essere vitali e di successo) nel luogo dove il suo successore doveva essere trovato dopo la sua morte. A questo proposito, ha fallito, e le conseguenze furono tragiche per il
Impero e Macedonia. C'erano forse altre carenze ALEXANDROS aveva, ma questo non è il posto per affrontarle completamente. Ma fu la decisione di ALEXANDROS' di elevare se stesso "Dio" un esempio di tali carenze umane? Si rese conto (come un bravo studente di storia) che questo era l'unico efficace significa governare un impero enorme e diversificato. Esso non elevare se stesso allo status di divinità, perché era stupido, vana o un imbecille. Stupido può essere stato qualche minore Emperors romano che lo ha fatto; invano egli non era come dimostrato da lui rifiutando il suggerimento dell'architetto proprio a scolpire il suo corpo come una città a cui è corrente Agion Oros 60 chilometri a sud da Anfipoli.
Lo studente più illustre di Aristotele (insieme a KASANDROS e HFAISTION) non poteva essere un imbecille, né poteva un imbecille o sciocco fare quello che ha fatto ALEXANDROS. Perseguire il tipo delle campagne militari innovative e geniale che ha fatto, e il modo che ha amministrato la vasta distesa di un impero totalmente sconosciuto e sconosciuta a lui e il suo esercito in terra e dei popoli, sono stati fatti che nessun imbecille può realizzare. Il suo genio creativo è solo un elemento della sua intelligenza estremamente alta.
Sua capacità manifesto di concedere giustizia e dimostrare la correttezza, accoppiato con la sua padronanza delle forze macroeconomiche al lavoro poi, così come un'evidente efficacia ed efficienza nella sua amministrazione e la gestione di quel vasto impero costituiscono impeccabile, Impossibile eliminare testimoni a sua intelligenza insormontabile, capacità e abilità. Era sia un visionario e pragmatico, entrambi contrastare l'altro in perfetto equilibrio; un astuto studente di storia egli riconobbe che solo il prestigio e la fede in Dio può unire la sua diversificata iscrizioni egli governava ora. Ha visto che solo il prestigio di un Dio può elogiare l'obbedienza e il rispetto che le società di allora potrebbero renderli governabili e uno potrebbero concedere il potere di regola.
Egli era una persona profondamente religiosa, così questa elevazione a una figura Devine possibilmente lo rendono un po ' scomodo. Suo idolo omerico, IACOPO, mai fatto o pensato anche di esso, e ALEXANDROS deve aver saputo che per elevare se stessi a Dio lo status non era nelle tradizioni elleniche ha sposato; Attestazione di Olympias' che egli era il figlio di DIAS deve sono stati attualizzati da un collega saldamente radicato nella realtà.
Divinità dei governanti era un'abitudine straniera, non del tutto adatto per un re ellenica; e questo deve avere portato qualche disagio in lui. Naturalmente non possiamo essere sicuri, Poiché è impossibile entrare in toto mente, soprattutto quando questa persona cerchiamo di psicanalizzare è qualcuno unico nella storia dell'umanità, nessuno di noi potrà mai essere, e vissuta 23 secoli fa in condizioni nessuno di noi sarà o può esattamente replicate nel pensiero.
Numerose fonti si riferiscono ad ALEXANDROS come un individuo le cui azioni erano governate da oracoli, profetizza e parole di indovini, una persona immersi nella superstizione e premonizioni. Come tutti gli esseri umani, ALEXANDROS cercava alcuni di che, dal desiderio di predire il futuro è insito nel comportamento umano. Tutti gli esseri umani piazzano scommesse, speculare e cercare di prevedere gli eventi futuri in qualche modo – razionalmente e alcuni più di altri – di svolgere azioni.
Tuttavia, nessuno può conquistare il mondo conosciuto sulla base delle azioni disegnata da lettori di schede o sacrifici di animali. È semplicemente risibile affermare che ALEXANDROS ha agito sulla base di tale ragionamento debole. Egli ha fatto occasionalmente eseguire tali rituali? Senza dubbio sì. Perché? Offrire l'equivalente di ops foto giorno moderno, per soddisfare le premonizioni di sudditi e soldati di suo esercito, Vi suggerisco di, Se e quando ha riconosciuto che tali rituali avrebbe Spinta morale.
ALEXANDROS non lasciare mai che l'irrazionale prendere sopra la parte razionale della sua mente. Soprattutto in affari di corso State.Of, i fondamenti logici del comportamento razionale forse diverso ora allora, ma non che diverso; Ci sono alcune regole elementari di logica che obbediscono a lungo termine tempo scale, che sono loro
Esistono regole della logica, che rimangono costanti nel corso di lunghi periodi di tempo trascendendo specifici ambienti sociali e circostanze storiche. L'evidenza suggerisce, e alcuni saranno counter, che
Visita ALEXANDROS'(in 331 BC) al tempio dell'oracolo di Amon-Ra nell'oasi di Siwa, dimostra il suo lato irrazionale; ma gli obiettivi di questo viaggio dal record storico non sono interamente chiare. Sottopongo, non doveva ottenere indicazioni sulla sua strada verso la conquista, ma piuttosto di familiarizzare con il sistema di divinità dell'Egitto, prova le acque di divinità. Era per lui un'esperienza di apprendimento e una performance per i suoi soldati e anche una dimostrazione di predominio ai suoi sudditi di currentnew in Africa del Nord. Era un'azione razionale ben calcolata.
Questa nota mi porta a un altro tema popolare con gli storici e persone (dall'antichità ad oggi) comprendente gli argomenti basati su una logica viziata gianlucio tendenza a vedere "cospirazioni" e simili: condizioni che circondano la morte ALEXANDROS'. È stato suggerito che è caduto vittima di avvelenamento, attraverso una cospirazione che coinvolge Antipatros, KASSANDROS, Iollas e persino Aristotele. Ancora una volta, tali "teorie" hanno persistito e persisterà semplicemente perché c'è una domanda per loro, di tutti coloro che cercano facili spiegazioni di eventi complessi, o spiegazioni inutilmente contorto a altrimenti facilmente capito eventi. Non importa come privo di logica e prova alcune di queste "teorie" potrebbe essere, fornirà sempre (insipida o gustoso, a seconda di una prospettiva) cibo per pallet affamati che bramano per tali imprese in occulto, gli strani e strane.
Ma io devo toccare qui sul presunto (e senza fondamento) ruolo KASSANDROS svolto nella morte ALEXANDROS, come un trampolino di lancio per ciò che attualmente chiamiamo "acculturazione" e "multiculturalismo". Il movente attribuito a KASSANDROS nel presunto avvelenamento da ALEXANDROS, di là di gelosia di fanciullezza, è che fosse spaventato dalla dogana orientale ALEXANDROS esposto durante una visita a lui durante l'estate 323 A.C. in Babilonia. E questo (possibili) antipatia ci porta a un importante ruolo ALEXANDROS nella sua conquista dell'Oriente.
Non c'è più solo un briciolo di verità a questa antipatia anzi. ALEXANDROS ha tentato di influenzare principalmente orientale e Asia centrale, e l'Africa nord orientale, espandendo gli ideali, idee, doganale, arte e architettura di HELLAS. Ma così facendo, Egli riconobbe che avrebbe dovuto adottare in misura limitata e in gran parte irrilevante orientale doganali nonché. Dare, si deve anche prendere; per offrire, deve anche accettare – un tratto profondo orientale dell'interazione umana. Ha applicato tale principio, perché lo ha trovato utile ed efficace nella gestione di quel vasto impero. Per avere successo, Egli aveva a compromessi, non essere rigidamente conficcato nel rituale macedone.
E ' solo che ha fatto. Si offrì di province orientali del suo impero Hellenic città edifici e idee e arte. In cambio, ha ricevuto e ha cercato di impiantare nel suo esercito un assaggio di nuovi cibi orientali e nuovi codici di abbigliamento, e convenevoli e piaceri che possono avere infastidito KASSANDROS. Un commercio equo abbastanza che direi, ma non necessariamente così a tutti, soprattutto a quelli del suo esercito macedone, che detestava i maneggi e tutte le cose orientale. Suo fascino per l'Oriente, e il suo esplicito tentativo di alterare marginalmente la transizione della società macedone che troviamo registrato nel "ANABASIS ALEXANDROU" 'Arrianos, in un successo da tutti i conti di chiamare a e per un cambiamento nel modo di pensare suo soldati'. Ha parlato loro padre averli tolti loro campi, poveri ignoranti vestita di contadini macedone di pelle animale e li trasforma in persone rispettabili.
E poi lui va a raccontare loro come ha (ALEXANDROS) li elevati ai maestri di un mondo nuovo che ha concesso loro per i loro benefici e ricchezze, trasformandoli a persone con una visione cosmopolita. Oggi possiamo leggere questo discorso e possiamo vedere in esso un paio di cose come ci piace vederli, e li interpretano in modi che vogliamo interpretarli oggi. Io sostengo che per certo che non è esattamente quello che ha detto ALEXANDROS, e cosa ha implicato e intende esattamente per quello che ha detto poi. È probabile che, Arrianos ha fatto la stessa cosa anche; Egli non solo abbastanza probabilmente mettere alcune parole in bocca 'ALEXANDROS, ma anche lui ha sottolineato le cose egli (Arrianos, per qualsiasi motivo) voleva visto ha sottolineato. Ma continuerò a mia interpretazione degli elementi di quel discorso "multiculturalista". Si può leggere che il discorso e concludere che egli (ALEXANDROS) avrete senz'altro riconosciuto il diverso tipo di intelligenza che easterners sposato; a punto egli può anche piaciuto. Vi suggerisco di, Egli aveva immaginato concimazione greco classico pensiero e comportamento, con piacere orientale. Le sue azioni verso quel fine parlano forte e chiaro. Dopotutto, ha sposato la bella Baktrian (ora Afghani) Principessa Roxane, e aveva con lei l'erede dell'Impero (non semplicemente macedone) trono, Alexandros IV.
Uno potrebbe immaginare IV-th non solo come un successore in grado III-rd, ma superando anche lui nella gloria come un imperatore d'Oriente e l'Occidente. Le quote ora, (per i motivi indicati successivamente) sembrano non avere favorito la IV-esimo crescere per essere un Leader di parola Inter-Continental. Inoltre, ALEXANDROS immaginato alla conquista del resto d'Europa e stava progettando di tentare una campagna europea occidentale dopo il suo eventuale ritorno a Pella. Col senno di poi sappiamo che le probabilità erano troppo schiacciante negative su questo fronte. La probabilità allora? Non così favorevole sia, Direi.
Ma non sapremmo mai, perché KASSANDROS interferito con il corso della storia, uccidendo il figlio ALEXANDROS', e ALEXANDROS morì prima del suo ritorno previsto a Pella. Per alcuni, il mondo sarebbe stato diverso, Se dovesse raggiungere il suo 70s ALEXANDROS III, invece Antipatros chi l'ha fatto. È uno di quei dictums che emana dalla dinamica non lineare della teoria del caos, l'effetto farfalla: Quando alcuni lievi disturbi del percorso dinamico dell'individuo nello spazio di fase, produce uno stato drasticamente diverso termine finale per il sistema nel suo insieme.Va anche come «estrema sensibilità alle condizioni iniziali». Luglio 323 BC può hanno determinato un effetto farfalla per il mondo intero.
Così, la "love story" ho accennato all'inizio, non è stato sicuramente quello tra ALEXANDROS e HFAISTION, sicuramente non tra ALEXANDROS e Roxane. Era quella tra KASSANDROS e Salonicco,Sorellastra ALEXANDROS'. In qualche modo mi sento di KASSANDROS necessita e merita uno sguardo da vicino. Di sicuro aveva una cattiva stampa nei secoli.
Ma quello che ha fatto potrebbe non essere stato fatto senza un sostegno politico, Egli non avrebbe potuto agire in un vuoto politico. Anche sotto forma rudimentale, c'era un legislativo e un ramo giudiziario del governo nel retro di Macedonia poi nonostante la sua struttura di governance politica autorevole. Sappiamo da documenti storici circa l'esistenza di EKKLHSIA un'istituzione dei consiglieri del re, e sappiamo che le prove erano in atto. Così, un sistema elementare della burocrazia di stato esistito per offrire sostegno politico per KASSANDROS, non importa quanto limitata è stato questo quadro istituzionale. Così, Non era solo nella sua decisione KASSANDROS processo decisionale, gli altri devono hanno sostenuto le sue decisioni, Forse molti che altri all'interno di entrambi la sentenza di classe pure la borghesia emergente macedone e contadini. KASSANDROS aveva difetti, e un sacco di loro; ma aveva anche alcuni punti di forza. Egli rimarrà una figura controversa nelle pagine di storia. Ma che sicuramente merita una seconda occhiata.
KASSANDROS ha fatto finire ordinando l'omicidio (alcuni sarebbe riformulare questo come "andò insieme ad averla lapidata a morte e lasciato insepolto, dopo la sua convinzione dopo un processo"in un'espressione più"politicamente corretto") di Olympias (una signora da Hepeiros) in 316 BC; aveva anche Roxane (una signora da Baktriani), e Alessandro IV (il figlio di un macedone e un'asiatica) ucciso pure in 310 BC. Roxane è stato secondo lo storico registra una bella signora che hanno goduto l'appello diffuso tra l'esercito ALEXANDROS'. Lei deve aver avuto la carnagione bianca (Se lei fosse un caucasico o no non so). Piuttosto certo è che lei non era nato in un sistema religioso di divinità greche e non sappiamo se ha "convertito" in esso, dopo aver sposato ALEXANDROS – il record storico non parla di dogana seguita alla loro cerimonia di nozze.Inoltre, non sappiamo la sua competenza in lingua greca sia, Se ha imparato il greco dopo il matrimonio con ALEXANDROS, e come ben lei parlava greco di 310 BC, o il suo "accento" in lingua greca, mentre in Macedonia.
Indipendentemente dal suoi effettivi convinzioni religiose o di sua competenza in greco, o la sua carnagione pelle, molto probabilmente mentre in Macedonia, lei sarebbe considerata da molti locali come "straniero" soprattutto tra le élite macedone. In ogni caso, ALEXANDROS memberswere famiglia immediata andati tutti dal sesto anno in Regno KASSANDROS'. Senza dubbio, questi atti solo lui ha fatto il cattivo della storia in epoca di ALEXANDROS.
Regola KASSANDROS' segna l'inizio della fine della Golden Age di Macedonia, come Macedonia diventa introverso. Guerre fuori la punta della penisola balcanica Hellenic vengono a una stretta. Macedoni sembrano essere stati stanchi di conflitti all'estero. KASSANDROS riconosce questo nuovo sentimento, e decide di concentrarsi sulla solidificazione la parte europea-ellenica dell'Impero, lasciando che altri successori di combattere le preoccupazioni su terre fuori Macedonia e Grecia adeguato. Egli si concentra su cancellando l'eredità ALEXANDROS, e nell'abbassare le aspettative di suo collegio elettorale circa un futuro che stava diventando sempre più incerto. La psicologia, economia e comportamento sociale di gruppi sociali è molto diverso quando uno stato si sviluppa in un impero, rispetto a quando declina, contratti e ristringe e scinde in entità più piccole.
Può essere che le difficoltà di gestione declino lontano superano quelli gestisce la crescita. ALEXANDROS potrebbe essere stato il migliore sulla strada fino, ma KASSANDROS potrebbe essere stato il migliore sulla strada verso il basso. Nel campo della finanza, fusioni e acquisizioni possono essere più facile di dismissioni, e certamente bisogno di talenti differenti, personalità e competenze dai loro gestori.
Come suggerito nel capitolo I, KASSANDROS decide di seppellire questo residuo della memoria di ALEXANDROS, il monumento di Kasta Hill a terra. Ma egli non si ferma con azioni negative; egli procede con i fatti positivi pure. In 315 BC egli ricostruisce Tebe, una città ALEXANDROS aveva livellato in 335 BC. E durante lo stesso anno, Egli stabilisce la sua nuova città come centro di regola macedone, Thessaloniki. Egli diede alla città il nome di sua moglie, una persona che non ama esattamente (amore allora tra le élite macedone era scarso) ma ha deciso di onorare.
Quel dono onorario dal fondatore della città alla moglie sopravvive a questo giorno, come possibilmente la città portuale più importante della penisola balcanica tutti, per l'uso di cui molte guerre sono state combattute nei due millenni. Non non c'è nessun record storico per quanto riguarda la composizione della popolazione della città nuova.
Molto probabile, città accomodato le migliaia di nuovi immigrati in Macedonia per costruire i monumenti e templi Alexandros ha voluto, Oltre a lavorare come schiavi nei campi macedone e case, per supportare la nuova borghesia emergente della Macedonia, il risultato diretto delle ricchezze dell'Impero essendo portato dall'Oriente (Asia) e sud (Africa). Possiamo tranquillamente supporre che non era internamente determinati dati demografici che ha costretto l'istituzione di Salonicco, come noi non hanno alcuna prova che la campagna dell'Asia orientale era il trigger di qualsiasi tasso di crescita della popolazione significativa all'interno di Macedonia (o al grande Grecia) dai macedoni (o greci).
Tuttavia, la più grande domanda ossessionante KASSANDROS, e in effetti tutti i successori di infruttuoso o successo di ALEXANDROS a varie entità frammentata dell'impero è questo: era KASSANDROS, insieme a tutti gli altri, correggere in cessando la sua espansione ad ovest, Lasciate che contribuiscono da soli rompendo l'impero in su nelle relative parti costituenti?
La voce di mantenere l'Impero come una sola unità era debole, il più forte e prevalente in entrambi l'accordo di successione di Babilonia (323 BC) e a Triparadeisos (321 BC) era a partizionarlo. Le economie di scala che sembrano essere apparente e possibile raggiungere sotto ALEXANDROS, non che erano apparenti o fattibile sotto i suoi successori.
Così, qualsiasi pensiero per un movimento ad ovest, Visione di ALEXANDROS, wasnot solo messo da parte, ma totalmente abbandonato. In ogni caso, come KASSANDROS è interessato, Egli non ha mai mostrato alcun desiderio o abilità ha potuto gestire tali ambiziosi, Mercurial,compito monumentale. Non sappiamo se egli attivamente scoraggiato, Se è stato suggerito anche da uno qualsiasi dei successori, ma non abbiamo alcuna indicazione che egli ha incoraggiato sia. Non mi aspetto di esso hanno però proposto, perché sono sicuro che egli (come probabilmente tutti gli altri) poteva vedere che la probabilità di una distesa verso ovest sono stati condannati.
Tutto ciò deve aver saputo che questa campagna in Europa occidentale e settentrionale era nell'agenda di lungo termine 'ALEXANDROS. Era Triparadeisos, dove padre 'KASSANDROS Antipatros ha partecipato ed è emerso come l'uomo forte del "Europa" (al momento confinato come il Macedonia-Epiro-Tracia-resto della regione Grecia) luogo e nel momento in cui questa visione fu abbandonata? Possibilmente, anche se sappiamo quasi nulla da fonti storiche; nessun verbale di quella riunione, dove sono stati colpiti i grandi accordi, sono stati mai resi pubblici.
Noi possiamo brevemente riflettere la Macro-dinamica, Macroeconomia, Demografia, e in generale i Macro-effetti se tale campagna dovevano essere intrattenuti e poi effettuato. Storia ha assistito il feroce, cruento, conflitti fratricidi che seguirono la morte ALEXANDROS' per la sopravvivenza e la dominanza in quell'epoca. Un competitionMacedonia eccessivamente aggressivo e l'impero ha fatto poi experienceback, eccessivo qualsiasi standard storico. Tale concorrenza distruttiva condannato prospettive di procedere con un'espansione europea occidentale.
Macedonia era così gravemente indebolito da tutti questi conflitti sanguinosi, che un mero secolo più tardi fu in grado di resistere all'invasione di un altro prossimo aumento ad ovest, i Romani. Ben oltre l'affievolirsi dell'entusiasmo per una nuova campagna di tali, la vitalità che caratterizza la società macedone del 350s A.C. era lunga andato ormai, sua energia esaurite dalla incessante conflitto e per lo più incanalata in campagna asiatica. Questa realtà, Io sostengo, era noto e provato da molti, compreso KASSANDROS.
Ancora una volta, anche, Demografia di scala maggiore entra in gioco. Macedonia conquistato l'Oriente (fino a India) ma non compilarla. Percependo la necessità di compilare questi recentemente acquisito delle regioni dell'Asia, ALEXANDROS incoraggiare i suoi soldati per accoppiarsi e hanno molle con donne locali in Asia e Africa, non di violentare li, ma sposando li.
Naturalmente egli sposò Roxane per dare il primo esempio. Esso inondato est con idee, diffuse idee ellenica, ma non con i greci. La demografia semplicemente non c'erano. Bisogna sempre tenere a mente, l'obiettivo di ALEXANDROS non doveva neanche popolare, o saccheggio, uccidere e stupro, ma per civilizzare. Sì, c'era la vendetta – e Persepolis pagato per tutti gli orrori che persiani oltre il secolo avevano inflitto su Grecia. Ma la vendetta non era obiettivo principale 'ALEXANDROS. Protezione schiena, fertilizzando con ellenica cultura era il suo obiettivo.
Così, possiamo tranquillamente discutere che ALEXANDROS ha eseguito un esperimento su "multiculturalismo". È stato certamente un caso dove l'invasore era superiore cultura da offrire per l'invaso, allo stesso tempo permettendo alcuni della cultura del gruppo invaso per penetrare il donatore. Forse, ALEXANDROS aveva capito al momento della sua morte che questo esperimento non era riuscito. Possiamo rilevare questo senso di fallimento dal tono del suo discorso come riportato da Arrianos in ANABASIS ALEXANDROU. Forse egli era ormai cambiato idea anche su una campagna occidentale. Ovviamente non possiamo mai sapere.
Ma noi possiamo riflettere se sapeva KASSANDROS, perché sappiamo che non tentò mai alcun inter-fertilizzazione di colture, Egli non incoraggiarla. Tutte le indicazioni mostrano che egli fortemente scoraggiato. Dumping sporcizia alla tomba di copertura HFAISTION e il monumento per il macedone che ha trasformato il Dio orientale dal desiderio ALEXANDROS', era solo un esempio di sfida verso questo "multiculturalismo" egli può aver pensato. Deturpanti il monumento "ecumenico" che Deinokratis cosmopolita destinati ETAIROS Dio 'ALEXANDROS di Amon-Ra nuova- designato HFAISTION era un altro atto di sfida alla Eastern-réégal e afro-réégal di Macedonia.
È piuttosto sicuro di concludere che l'era ALEXANDROS di Macedonia ha attivato un flusso significativo in-migration asiatici e africani nella penisola greca. Ci deve essere stato alcuni out-flusso di manodopera specializzata greca a queste regioni nonché, ma il flusso principale popolazione doveva essere sicuramente da est e da sud a ovest e nord. KASSANDROS può hanno tentato di alleviare quel movimento e suoi effetti sulla Macedonia, e Thessaloniki potrebbe essere stato uno sforzo in questa direzione.
Egli stabilì un posto per ospitare e assorbire tutto quel afflusso di migranti. Allo stesso tempo, ha dimostrato di essere la pietra tombale per qualsiasi pensiero per una campagna occidentale. Era sbagliato? Alla luce di questi sviluppi e le condizioni dell'Impero macedone di fronte all'indomani della morte ALEXANDROS', chiunque avrebbe illusioni che una campagna occidentale sarebbe riuscito? Assumere lontano per un momento la presenza della minaccia romana, e diamo un'ipotesi "what if" Alexander o uno qualsiasi dei suoi successori sarebbe aveva intrapreso questo corso di espansione. Vuoi sono riusciti dove (fino a un certo punto) Roma non aveva?
Sì, Roma impiegato in effetti un prestito (Greco) cultura nella sua conquista, considerando che ALEXANDROS avrebbe usato originale; quella era la sua arma principale nella sua campagna orientale. Che la cultura originale è stata quella che molti secoli più tardi prodotta del Rinascimento, così alla conquista del West con idee.
Era questo fattore correlati cultura sufficiente per garantire il successo dell'Europa del nord/occidentale possibile campagna macedone/ellenistico? Vuoi Alexandros (o KASSANDROS) e il suo esercito fare di meglio che il Romans ha fatto? La risposta è chiara, a mio parere. Quando la demografia non riescono, non importa la superiorità di una cultura e la sua tecnologia, il gruppo d'invasione è destinato a fallire. Lezioni su questo motto possono essere offerto dalla dinamica racconta dei matematico ecologia. Alla fine, dinamica di popolazione dimensioni contano di più.
Forse KASSANDROS sapeva che, istinto o acuta lungimiranza. Lui vi conceda che. Ha salvato la Macedonia da un'altra avventura altrettanto futile, anche se in tal modo ha dovuto rompere alcune uova per gustare la frittata di Macedonia, una frittata che ALEXANDROS mai avuto modo di apprezzare e per il quale sua famiglia immediata effettivamente pagato abbastanza caro.
Macedonia sotto ALEXANDROS aveva un deflusso netto di idee nella vastità dei margini dell'Impero (l'eredità ellenistica), ma un afflusso netto di popoli nel Regno di nucleo. Alla fine, si dovrebbero considerare gli effetti molto a lungo termine di questa orientale e del Nord Africa migrazione in Macedonia e Grecia dai tempi di Alessandro Magno, come ulteriormente rafforzata dai movimenti della popolazione durante l'impero bizantino era. In tal modo, uno potrebbe essere in grado di tracciare e spiegare la forte anti- Sentimento ellenica tra alcuni residenti del giorno attuale Grecia.
Che "anthelliniko" forte sentimento espresso nell'attuale contesto politico della Grecia, può tracciare il suo DNA quelle radici orientali del macedone e imperi bizantino. Gli impatti di demografia-disegnata autodistruttivi semi individuano i negativi (insieme con gli aspetti positivi) si incontra in Empire building, non importa il contesto spaziale o temporale a fuoco. Sentimenti anti-nazionalista simili si trovano in tutte le nazioni contemporanee, grandi e piccoli.
Fattispecie, il forte sentimento anti-americano negli Stati Uniti al momento, si manifesta con il forte odio alcuni militanti di sinistra nell'esposizione degli Stati Uniti verso il Tea Party. Simile probabilmente sarebbe stato il caso in passato in altri imperi (dire, Romana o l'impero britannico). Implosione può semplicemente essere la conditio sine qua non all'interno di una struttura di popolazione nazionale, il livello di diversità etnica in cui possono
hanno superato la capacità di variouscarrying delle Nazioni di assorbirlo beneficamente, come ha raggiunto livelli a cui sua distruttiva, corrosivi, effetti dilapidating inizia a mostrare e prendere in consegna il buon funzionamento di una società omogenea preventiva in cui gli immigrati hanno mostrato una mancanza di volontà o
incapacità di integrare ed essere assorbito gradualmente.
Riconfermare questa realizzazione, Rivisitando inevitabilmente sia ALEXANDROS e KASSANDROS nei loro rispettivi ruoli come si forma la vita ciclo della tomba di HFAISTION presso Anfipoli, potrebbe essere l'eredità del tumulo di Kasta, così vividamente illustrato a noi dopo rispolverando tutto quello sporco che lo coprì per 23 secoli. FINE
Le persone del dramma a Kasta Hill citati in questa nota.
1. Personaggi principali:
Megas Alexandros, Hfaistion, KASSANDROS, DEINOKRATIS, Antipatros, Olympias, Roxane, Alexandros IV, Poliperconte, Aristonous, architetto B, l'ingegnere,
2. Personaggi minori:
Perdikas, Krateros, Ptolemaios o Sotir, Kleitos, Parmenione, Filota, Seleukos, Nearxos, Iollas, Aristotele
3. Altri individui menzionati nel racconto:
Achille, Patroklos, Omero, Laomedon, Abdalonymos, Thucydides, Philippos II, Vitruvio, Amyntor, Erodoto, Arrianos, Pausania, Persefone, Plutone, Zeus, Hermes, Heisenberg, Schrodinger, Peristeri, Lazaridis, Mavrojannis, Lekakis, Lefanzis.
Questa nota presenta l'ultimo di uno sforzo di ricerca in corso dell'autore. Citando le parti di questo studio è consentito, come lungo come corretto fare riferimento all'autore della nota opera è dato.
Riconoscimenti. Commenti dal Professor Mavrojannis dell'Università di Cipro sono notevolmente ha riconosciuti. Ulteriormente, Commento da ARXAIOGNOMON, Embedotimos, Effie Tsilibari, Virginia Kavraki, Apostolos Gouzis, Konstantinos Kairis, Erasitexnis (Viky Papadopoulou),Dimitris Tsimperis, Ioannis Tzanakakis, e Theodoros Spanelis, Editor di XRONOMETROare anche molto apprezzato. Assistenza di Panayiotis Petropoulos nel convertire questo manoscritto in file PDF successivi è inoltre apprezzato. L'autore è unico responsabile di eventuali errori di fatto o di sentenze e le opinioni espresse.
Lettura J. Articolo di Harold Ellens "L'antica biblioteca di Alessandria" come esso è originariamente apparso in Recensione di Bibbia, Febbraio 1997. L'articolo è stato ripubblicato in primo luogo nella Bibbia storia quotidiana in maggio 2013.— Ed.
Nel marzo del 415 C.E., in una giornata di sole in Santo tempo di Quaresima, Cirillo di Alessandria, il teologo cristiano più potente del mondo, Ipazia assassinato, il più famoso filosofo greco-romano del tempo. Ipazia è stato macellato come un animale nella Chiesa di Cesarione, precedentemente un santuario del culto dell'imperatore.1 Cyril non può essere stato tra la gang che tirato Ipazia dal suo carro, strappare i vestiti e lei riducendo con frammenti di tegole rotte, ma il suo omicidio è stato sicuramente fatto sotto la sua autorità e con la sua approvazione.Cyril (c. 375–444) fu arcivescovo di Alessandria, il centro culturale e religioso dominante del mondo mediterraneo del quinto secolo E.V..2 Ha sostituito il suo zio Teofilo in quell'ufficio in alto 412 ed è diventato famoso e famigerato per la sua leadership a sostegno di quello che sarebbe diventato noto come cristianità ortodossa dopo il Concilio ecumenico di Calcedonia (451), Quando base dottrina cristiana era solidamente stabilita per tutto il tempo.
Fama di Cyril sorse principalmente dai suoi assalti su altri capi della Chiesa, e i suoi metodi erano spesso brutale e disonesto. Odiava Nestorius, Vescovo di Costantinopoli, ad esempio, perché Nestorius pensato di Cristo, divina e umana aspetti erano distinti uno da altro, considerando che Cyril ha sottolineato la loro unità. Al Concilio di Efeso in 431, Cyril organizzato per un voto condannando Nestorius svolgerà prima i sostenitori di Nestorius — i vescovi delle chiese orientali — fatto in tempo ad arrivare. Né fu Cyril sopra abusando dei suoi avversari di marche di staging e incitando i tumulti. Era una tale folla, guidato da uno dei seguaci di Cyril, Peter il lettore, che ha macellato l'ultimo grande filosofo neoplatonico, Ipazia.
Cyril è onorato oggi nella cristianità come un Santo. Ma al momento della sua morte, molti dei suoi colleghi vescovi espresso grande sollievo alla sua partenza. Teodoreto, Vescovo di Cirro, ha scritto "morte su quel Cyril coloro che gli sopravvisse gioiosa fatta, ma esso addolorato molto probabilmente morti; e non c'è motivo di temere che, trovandolo troppo fastidiosi, essi dovrebbero mandarlo indietro a noi."3
Uno dei motivi Cyril aveva Ipazia assassinato, secondo lo storico inglese Edward Gibbon, pensava che Cyril che Ipazia aveva orecchio politico del magistrato capo di Alessandria, che oppose vigorosamente ambizione di Cyril di espellere dalla città chi ha tenuto diversi punti di vista religiosi dal suo proprio.4 Cyril era geloso di Ipazia anche perché gli studiosi provenienti da tutto il mondo affollato nelle sue lezioni in Alessandria, Atene e altrove. Socrate (380–450), uno storico della Chiesa da Costantinopoli, dice di Ipazia:
Padre di Ipazia, Teone, era un leader professore di filosofia e scienza in Alessandria. Aveva preparato una recensione di Euclide Elementi, che è rimasto il solo testo greco conosciuto dell'opera di grande matematico fino a una versione precedente è stato scoperto nella Biblioteca Vaticana in questo secolo.6 Teone predisse anche eclissi del sole e della luna che si sono verificati in 364.
Ipazia, Chi è nato circa 355, ha collaborato con suo padre da presto nella sua vita, i suoi lavori di editing e preparandoli per la pubblicazione. Secondo un'autorità, Lei era "di natura più raffinata e talento di suo padre."7 I testi esistenti di Tolomeo Almagesto e Tabelle utili probabilmente sono stati preparati per la pubblicazione da lei.8
Tali imprese scientifiche e filosofiche non erano di nuovo o sorprendente in Alessandria di Ipazia, che già vantava un 700 anni, reputazione internazionale per la borsa di studio sofisticato. Fondata nel 331 A.C..9 dal comando di Alessandro Magno, città conteneva quasi dai suoi inizi un'istituzione che rimarrebbe di immensa importanza per il mondo per il prossimo 2,300 anni. Originariamente chiamato il Museo, o santuario delle Muse, Questo centro di ricerca e la libreria è cresciuto in "un'istituzione che può essere concepita come una biblioteca in senso moderno — un'organizzazione con uno staff guidato da un bibliotecario che acquisisce e organizza il materiale bibliografico per l'utilizzo di lettori qualificati."10
Infatti, la biblioteca di Alessandria fu più. "Stimolato un intenso programma editoriale che ha generato lo sviluppo delle edizioni critiche, tali strumenti di ricerca di base come dizionari ed esegesi testuale, concordanze ed enciclopedie."11 La biblioteca è infatti sviluppato in un Istituto di ricerca enorme paragonabile ad un'Università moderna — contenente un centro per la raccolta di libri, un museo per la conservazione dei manufatti scientifici, residenze e laboratori per gli studiosi, aule e un refettorio. Nella costruzione di questa magnifica istituzione, uno scrittore moderno ha notato, gli studiosi Alessandrini "ha iniziati da zero"; loro dono alla civiltà è che mai abbiamo dovuto ricominciare da zero.12In 323 A.E.V., come estate infrangeva sulla costa settentrionale dell'Egitto, Alessandro Magno morì in Mesopotamia. All'interno di poco più di un anno, Aristotele morì a Chalcis e Demostene in Calaurie. A questo giorno, questi tre gigantesche figure, più di tutti gli altri, salvare Gesù e Platone forse, restano essenziali all'ideale della vita civile in tutto il mondo. Il motivo di che queste e altre figure rimangono vivi per noi oggi è l'antica biblioteca e "Università" di Alessandria.13
Quando Alexander è morto, suo impero fu diviso tra i suoi tre comandanti senior. Seleucis I Nicatore divennero re di raggiunge orientale dell'Impero, Fondazione Impero seleucide (312–64 A.E.V.) con la sua capitale a Babilonia.14 Antigono mi Monopthalmus (L'One-Eyed) ha preso possesso della Macedonia, Grecia e gran parte dell'Asia minore, ha fondato la dinastia antigonide, che durò fino al 169 A.C..15 Un terzo comandante, Ptolemy, ha assunto la posizione del satrapo, o governatore, dell'Egitto. Tolomeo fece la propria capitale Alessandria, portato il corpo di Alexander alla città per una deposizione reale e rapidamente ha intrapreso un programma di sviluppo urbano.16
Più grande progetto di costruzione di Tolomeo era la biblioteca di Alessandria, che ha fondato nel 306 A.C.. Quasi subito la biblioteca ha sintetizzato la migliore borsa di studio del mondo antico, contenente la ricchezza intellettuale della Mesopotamia, Persia, Grecia, Roma e l'Egitto. Finché è stato chiuso 642 C.E.—when gli arabi conquistarono l'Egitto e portato via il tesoro della biblioteca — era il veicolo principale mediante il quale l'apprendimento del passato è stato mantenuto in vita.17 Non solo ha fatto la libreria preservare le antiche scienze, ma si è rivelata per essere una forza vitale spirituale e filosofica dietro la sorprendente nuovi mondi dell'ebraismo, Neoplatonismo e cristianesimo.
La storia della biblioteca e del suo centro universitario cade in cinque fasi. Il primo, dalla sua fondazione nel 306 A.C.. a circa 150 A.E.V., era il periodo della scienza aristotelica, durante il quale il metodo scientifico era la caratteristica dominante dell'inchiesta da studioso. Il secondo, Da 150 A.C.. A 30 A.E.V., è stato caratterizzato da un deciso allontanamento dal empirismo aristotelica a una preoccupazione platonica con la metafisica e religione. Questo periodo coincise con il consolidamento di romano influenza nel bacino del Mediterraneo. Il terzo era l'età della influenza di Philo Judaeus, Da 30 A.C.. A 150 SEMPLIFICANDOSI. Il quarto era l'epoca della scuola Catechetical, 150 A 350 C.E., e il quinto era il periodo del movimento filosofico conosciuto come la scuola alessandrina, 350 A 642 SEMPLIFICANDOSI. Insieme, Queste cinque fasi coprono mille anni. Nessuna altra istituzione di questo tipo ha dimostrato di essere così longevo o così intellettualmente dominante del suo mondo e la storia successiva come biblioteca di Alessandria.
Tra qualche tempo 307 e 296 A.E.V., Tolomeo ho portato da Atene un noto studioso denominato Demetrios di Attica (345–283 A.E.V.) per intraprendere il suo progetto di vasta libreria.
Demetrios impostato su questa attività con vigore, fornire il corso la biblioteca doveva seguire per un millennio. Il suo genio risiede nella sua concezione della biblioteca come qualcosa di più di un recipiente per libri; doveva anche essere un'università dove sarebbe prodotto nuove conoscenze. Progettazione iniziale della biblioteca chiamato per dieci sale per ospitare i libri. Queste sale sono stati collegati ad altri edifici universitari da colonnati di marmo. Gli studiosi sono stati estesi royal appuntamenti con le borse di vivere e lavorare in questa comunità universitaria. Allo stesso tempo, Task Force incaricati di acquisire libri erano purga del Mediterraneo. Libri sono stati anche confiscati dalle navi ormeggiate nel porto di Alessandria, copiato e poi restaurata ai loro proprietari. Scriptorium dove le copie sono state fatte anche servito come una libreria, creazione di un'impresa redditizia con una clientela internazionale.
In 283 A.C.. Demetrios successe come capo bibliotecario Zenodoto di Efeso (325–260 A.E.V.), Chi ha ricoperto la carica per 25 anni. Questo brillante studioso era un grammatico greco, critico letterario, poeta ed editore. Ha continuato il lavoro di Demetrios su Homer, fare un dettagliato studio comparato dei testi esistenti, eliminazione di passaggi dubbiosi, recepire gli altri e fare correzioni. Produsse anche le prime edizioni critiche del Iliade e il Odissea e ciascuno di essi nella 24 libri in cui li abbiamo oggi.
Era probabilmente Zenodoto, che ha stabilito come parte della libreria la sezione prestita pubblica nota come il Serapeion, così chiamato perché era un santuario per il Dio Serapis così come una biblioteca pubblica. Ha nominato due bibliotecari assistente: Alexander di Etolia (c nato. 315 A.E.V.), a specializzarsi nel teatro tragico e satirico greco e poesia; e Licofrone di Calcide (c nato. 325 A.E.V.), concentrarsi sui poeti comici. Entrambi questi uomini è diventato famosi nella loro propria destra come scrittori e studiosi.Una delle cose che più ci piacerebbe avere oggi la biblioteca di Alessandria è il suo catalogo, chiamato il Pinakes, la grande opera di Callimachus di Cirene (c. 305–235 A.E.V.), che servito in quattro bibliotecari capo ma mai salito a quella posizione se stesso. Il titolo completo del Pinakes è Compresse di opere eccezionali di tutta la civiltà greca.18 Pinakes significa "compresse" e probabilmente riferito originariamente al compresse o placche associate a pile, armadi e camere della biblioteca, identificare la grande varietà della biblioteca di libri da numerose culture, maggior parte dei quali tradotti in greco.A
Anche se solo frammenti della Pinakes sono sopravvissuti, Sappiamo molto su di esso. Più affidabili fonti concordano sul metodo organizzativo utilizzato nel catalogo, che dimostra ampiamente il carattere sofisticato della biblioteca antica. Il Pinakes ha consistito di 120 pergamene, in cui tutte le opere in biblioteca sono state organizzate dalla disciplina, con una descrizione bibliografica sostanza per ogni lavoro.19 L'enciclopedia della conoscenza come esso ha stato concettualizzato poiché periodi antichi è derivato dal disegno di Callimachus. Come ha notato uno studioso leader, "La tradizione occidentale dell'autore come voce principale può dirsi abbia avuto origine con di Callimachus Pinakes.”20
Il Pinakes identificato ogni volume dal titolo, quindi registrato il nome e il luogo di nascita dell'autore, il nome del padre dell'autore e insegnanti, il luogo e la natura della formazione dell'autore, ogni soprannome o pseudonimo applicato all'autore, una breve biografia (compreso un elenco delle opere dell'autore e un commento sulla loro autenticità), la prima linea di lavoro specificato, un breve riassunto del volume, la fonte da cui è stato acquisito il libro (come la città dove è stato acquistato o la nave o viaggiatore, dal quale fu confiscata), il nome del precedente proprietario, il nome dello studioso che modificato o corretto il testo, Se il libro conteneva una singola opera o numerose opere distinte, e il numero totale di linee in ogni lavoro.21
Alla fine della vita di Callimachus, la biblioteca è preteso di avere contenuti 532,800 attentamente catalogati libri, 42,800 di cui erano nella biblioteca presso il Serapeion. Due un secolo e mezzo più tardi, al tempo di Gesù, ha tenuto 1 milione volumi.23
E ' stato funzionari con l'esercito di conquistatori arabi che ha visto l'ultima volta la libreria nel suo stato operativo. Senza dubbio in gran parte è stato portato via alle proprie librerie royal. È probabile che il carattere e la struttura di su Callimachus Pinakes è stato usato come modello per un brillante controparte arabo del decimo secolo noto come il Al-Fihrist, or Indice, di Ibn-Al-Na ḍīm, che abbiamo nella sua forma praticamente completa e originale. Sopravvivono frammenti della Pinakes confermare la probabilità di questo.24
Per i suoi primi due secoli, la biblioteca di Alessandria ha continuato ad essere un centro per quasi ogni tipo di ricerca nelle scienze naturali così come in filosofia e scienze umane, impiegando il metodo scientifico sviluppato da Aristotele, che, Grazie a Francis Bacon (1561–1626), forma il fondamento della scienza moderna.25
Eratostene di Cirene (275–195 A.E.V.), studente di Callimachus, che è salito a diventare capo bibliotecario, è un classico esempio dell'erudito alessandrino del periodo. Egli era un abile matematico, geografo, astronomo, grammatico, Cronografo, filologo, filosofo, lo storico e poeta. Ha fondato le scienze dell'astronomia, Geografia fisica, geodetics e cronologia. Era conosciuto come la persona più dotto dell'età tolemaica26 e fu acclamato dai suoi contemporanei come seconda solo a Platone come un letterario pensatore e filosofo.
Eratostene datato la guerra di Troia per circa 1184 A.E.V., una data generalmente accettata nei tempi antichi e rispettato da molti studiosi moderni. Ha elaborato un calendario che comprendeva un anno bisestile, e ha calcolato l'inclinazione dell'asse terrestre. Uno dei suoi più memorabili successi fu l'invenzione di un metodo preciso per misurare la circonferenza della terra (vedere l'intestazione laterale a questo articolo).
Durante il suo mandato come capo bibliotecario, Eratostene portò ad Alessandria le copie ateniese ufficiale dei tre grandi tragediografi attico: Eschilo, Sofocle ed Euripide. Ciò ha coinvolto un po' di mercanteggiamento scurrile: Tolomeo III ha approvato un accordo per l'assunzione di questi preziosi manoscritti da Atene, l'equivalente moderno di costituzione in pegno $4 milioni come fideiussione.27 Con i documenti in mano, Tolomeo III poi incamerato il suo deposito, cavallerescamente conservando i manoscritti originali per la biblioteca di Alessandria, e ha incaricato il personale per fare buone copie su papiro di qualità fine, che poi sono stati inviati a Atene. "Gli ateniesi sia con il denaro e le copie,"uno studioso ha osservato, "sembrano inoltre sono stati soddisfatti con l'affare."28
Aristofane di Bisanzio (c. 257–180 A.E.V.) seguito Eratostene come capo bibliotecario e servito per circa 15 anni. Era un uomo con una memoria fotografica e potrebbe citare a lungo le fonti letterarie in biblioteca.29 Aveva letto tutti. Si dice che mentre a giudicare i concorsi di poesia ha rilevato regolarmente plagiati linee, e in una serie di occasioni, Quando ha sfidato dal re per giustificare la sua critica, citate le fonti e recitato i brani originali. Come filologo, grammatico e autore, Aristofane prodotto poesia, drammi ed edizioni critiche delle opere del suo celebre omonimo, Aristofane (c. 450– c. 388 A.E.V.), il drammaturgo e poeta greco.
Verso la fine della sua vita, Aristofane fu imprigionato da Ptolemy V Epifane per intrattenere un'offerta per spostare la grande biblioteca di Pergamo. Tale repressione non ha creato un clima ideale in cui potrebbe fiorire la borsa di studio. Dopo il suo imprigionamento, la libreria languiva sotto un direttore ad interim, Apollonius Eidograph. Ma in 175 A.C.. fu nominato un nuovo capo bibliotecario, Aristarco di Samotracia (217–130 A.E.V.), che tornò l'istituzione alla sua grande tradizione di borsa di studio alto e sofisticazione scientifico.
Aristarco fu bibliotecario capo per 30 anni, Da 175 A 145 A.C.. Egli è ancora considerato uno dei più grandi studiosi letterarie perché sua recensione delle opere di Omero continua ad essere il testo standard (Textus receptus) su cui si fondano tutte le versioni moderne. Oltre alle sue due edizioni critiche di Omero, Analogamente produsse edizioni erudite di Esiodo, Pindaro, Archiloco, Alceo e Anacreonte. Scrisse commentari sulle opere di tutti questi poeti classici nonché su drammaturghi Aeschylus, Sofocle e Aristofane, e lo storico Erodoto.
Aristarco era stato il maestro di Tolomeo VIII Evergete II, e anche se quest'ultimo ha guadagnato una reputazione per essere un mostro, i due rimasero apparentemente gli amici. Quando una guerra civile e politico insurrezione contro il re si alzò in 131 A.E.V., Aristarco lo accompagnò nel suo esilio a Cipro. Ci Aristarco morì prima di Ptolemy VIII ritornò in trionfo in 130 A.C.. per continuare il suo regno oppressivo per un altro 14 anni. Con il suo Regno, si è conclusa la storia del saggio e umano Tolomei e bibliotecari illustri. Da allora in poi, borsa di studio prezioso continuata ad Alessandria, come il lavoro di Philo Judaeus (30 B.C.E.–50 E.V.), la scuola catechetica di Clemente e Origene (150–350 E.V.) e la scuola neoplatonica (350–642 E.V.), ma dopo 130 A.C.. sia il re che gli studiosi erano luci minore. Rivoluzioni, insurrezioni e persecuzioni devastata dal Regno come intrigo politico dinastico afflitto il paese, la città e la comunità accademica. Alla fine del mandato di Aristarco, tale insoddisfazione ha esistito fra gli eruditi per quanto riguarda il carattere del re e le condizioni della comunità accademica che Ptolemy VIII imposto un regolatore militare dopo le operazioni della libreria.
Considerando la vasta accumulazione dei dati scientifici raccolti gli antichi greci e romani, e loro metodi avanzati di ricerca empirica, è sorprendente che non realizzano alcuni svolta fondamentale in chimica o fisica che sarebbe precipitare una rivoluzione industriale. I greci e i romani sia capito, ad esempio, il potere del vapore prodotto dall'acqua riscaldata. I Romani imbrigliato il vapore per alimentare i giocattoli. C'è qualche indicazione che hanno impiegato per alimentare i cannoni d'assedio. Che cosa li tenne indietro da che utilizzano macchine a vapore-guidato, che hanno permesso quel salto gigante dal mero muscolo alla potenza meccanica? Essi avevano affinato scienze dell'ottica, geometria e fisica. Cosa impediva loro di immaginare e creare un microscopio? Hanno capito la teoria atomica in qualche modo grossolano. Che cosa ha impedito loro di identificare i componenti dell'acqua come idrogeno e ossigeno e quindi passare alla complessità della chimica? Sembra che hanno marciato fino alla soglia intellettuale e scientifica per la meccanizzazione e poi caduto indietro in un 1.500 anni di oscurità. Loro scienze aveva bisogno di essere riscoperto e reinventato nel Rinascimento del XII-XIV secoli prima che il prossimo passo avanti potrebbe essere fatta. Perché?
La risposta probabilmente si trova nella zona di due circostanze culturale: (1) lo spostamento in una borsa di studio Biblioteca Alessandrina dall'empirismo aristotelica alla speculazione metafisica platonica in circa 100 A.E.V., e (2) La subduzione barbaro di Roma nei secoli quinto e sesto semplificandosi.
Sempre durante questo periodo di declino, la ricchezza e il capitale intellettuale di Alessandria è stata dissipata nel tentativo di mantenere relazioni realizzabile con il crescente potere di Roma. Quando aumentò il tributo a Roma, e subito l'investimento materiale in biblioteca e la sua borsa di studio, l'importanza intellettuale superiore, prodezze e produttività che era stato standard sotto i primi Tolomei si dimostrò impossibile mantenere: "Sono stati disegnati i dons nel vortice politico, e quelli non così propenso tacquero. La scorza per produrre le cose della cultura è stata interrotta definitivamente."30
Una conseguenza di questi inquietanti volte era un'intensa svolta verso la religione. Ebrei ellenistici erano sperimentando vari generi di teologie.31 Nella cultura greco-romana, le religioni misteriche erano popolari, Nonostante l'importanza del culto imperatore. Le radici del cristianesimo, Gnosticismo e Judaism rabbinico erano già insinuando stessi nei suoli ricchi di questo mondo inquieto. In Alessandria, la comunità accademica abbandonato sua intensa, proficuo concentrarsi sulla scienza empirica dopo la modalità di Aristotele e si perde nell'indagine accademica sulla religione e la filosofia del platonismo.
Anche se il declino dell'età d'oro del centro antico library e Università è triste a contemplare, il "sea change" tuttavia inaugurò l'era appena produttivo del giudaismo ellenistico di Philo Judaeus (30 B.C.E.–50 E.V.); il neoplatonismo di Plotino ellenistico (205–270 E.V.), Porfido (c. 234–305 E.V.), Olimpio (c. 350–391 E.V.) e Ipazia (355–415 E.V.); e il cristianesimo ellenistico di Panteno (c. 100–160 E.V.), Clemente (c. 150–215 E.V.), Origene (c. 185–254 E.V.), Tertulliano (c. 155–225 E.V.), Atanasio (c. 293–373 E.V.) e Cirillo di Alessandria (c. 375–444 E.V.). Così la cultura accademica della biblioteca antica divenne il vivaio delle grandi filosofie dell'ebraismo e cristianesimo e così ha continuato a influenzare la cultura occidentale per due millenni, mostrando il piccolo segno di cedimento, come ci muoviamo verso il terzo.
Philo Judaeus è stato sicuramente uno dei più eminenti studiosi in Alessandria al volgere del millennio. Sua vita si sovrappone a quella di Gesù di Nazareth ed è il ponte da studioso tra l'era pre-cristiana dell'antichità greca e il ning begin della storia cristiana in Alessandria. Con la comparsa di Philo, Borsa di studio ebraico divenne una forza prominente ci. Philo era un membro di una famiglia ebrea nell'influente comunità ebraica alessandrina. Suo fratello, Alexander la Alabarch, ha portato quella comunità. Philo ha vissuto molto della sua vita nella contemplazione, creazione di una vasta gamma di libri.
La Comunità ebrea metà della città di Alessandria incluso nel tempo di Filone e gran parte della popolazione generale dell'Egitto. Philo e i suoi contemporanei consideravano essere fedeli ebrei. Ebraismo ellenizzata fu generalmente accolto da ebrei d'Egitto e fornito un'interpretazione dell'ebraismo per i greci sia un'interpretazione dell'ellenismo per società ebraica, allungando il tutto sul telaio delle storiche tradizioni ebraiche.
Philo ha cercato di dimostrare che il Giudaismo poteva essere accettato dai greci per la sua saggezza universale e superiore spaccato della verità ultima. Soggetti trattati di Filone e l'organizzazione che ha usato riflettono il modello impostato per borsa di studio presso la biblioteca di Callimachus Pinakes. Philo sistematicamente l'intera gamma di argomenti che avevano formato le categorie di quel grande catalogo. I suoi scritti comprendono indagini della teologia, filosofia, critica letteraria, analisi testuale, retorica, storia, legge, medicina e cosmologia. Tuttavia, Filone non era semplicemente interessato nell'esplorazione scientifica obiettiva. Il suo movente più grande era quello di dimostrare che tutto ciò che è prezioso e virtuoso in greco pensato e ideali anche è stato sintetizzato dai patriarchi biblici e degli eroi della fede della tradizione religiosa ebraica. Philo trattata la nozione greca del Logos, ad esempio, come l'espressione universale della saggezza ebraica (Khokhma in ebraico; Sophia in greco), Libera espressione di Dio nel mondo materiale.
Philo ha vissuto in un momento quando la fiducia in un mondo governato da causa ed effetto aveva dato alle domande sullo scopo della vita e della storia. Sue domande riguarda la natura di Dio; Funzione di Dio dell'universo come creatore, Manager e Redentore; e il significato e il destino dell'umanità. La domanda primaria per gli studiosi di mentalità platonica e laici allo stesso modo era come un trascendente, Dio ineffabile dello spirito puro potrebbe essere collegato ad un universo materiale. Inoltre, sembrava evidente che il mondo materiale è stato girato attraverso con il dolore e il male. Come un perfetto Dio poteva creare un mondo imperfetto?
In entrambe le tradizioni ebraiche e greche che Philo ereditato, il problema è stato risolto da un modello del mondo in cui Dio è stato separato dall'universo creato da una serie di intermediari. Questi sono stati pensati come forze divine, agenzie o persone. L'intermediario principale era il Logos. I filosofi stoici greco avevano fatto gran parte del concetto di Logos dal tempo dei primo platonismo in avanti. Philo ha visto la tradizione greca come semplicemente un'altra espressione dei riferimenti alla saggezza nel lavoro 28, Proverbi 1-9, La saggezza di Ben Sirach, Baruch e altra letteratura nella tradizione ebraica. Philo capito i loghi di essere responsabile della creazione dell'universo materiale, sorvegliando provvidenzialmente e si redime. Per filone, Loghi era razionalità di Dio, sia nella mente di Dio e nella struttura razionale della creazione. Sophia era la comprensione che Dio ha e che gli esseri umani acquisiscono quando scoprono il Logos di Dio in tutte le cose. Philo, in occasione, allegoricamente si riferisce al Logos/Sophia come un angelo e, raramente, come un "secondo Dio". Nella sua esposizione della Genesi 17 (descrivendo l'alleanza di Dio con Abramo), Egli caratterizza Dio come una Trinità di agenzie.32
Tra 150 e 180 SEMPLIFICANDOSI. un filosofo stoico denominato Panteno fu convertito al cristianesimo e divenne il preside, Se non il fondatore, un'istituzione cristiana, conosciuta come la scuola catechetica di Alessandria. Questa scuola si riflette la lunga tradizione intellettuale della Biblioteca Alessandrina e può anche essere stata una parte di quel enterprise.33 da studioso
Panteno servito come capo della scuola Catechetical abbastanza a lungo per portarlo fuori dall'oscurità e poi, consegna la sua leadership a Clemente, divenne un missionario. In India Panteno scoperto una comunità di ebrei cristiani, discepoli dell'Apostolo Thomas, cui fede e la vita sono stati costruiti intorno a loro uso di una versione ebraica del Gospel di Matthew. Panteno mai restituito a Alessandria.34
Clemente (c. 150–215 E.V.) fu allievo di Panteno, e Origene (c. 185–254) molto probabilmente fu allievo di Clemente. La connessione teologica tra di loro, così come la loro dipendenza dai lavori di filone di 150 anni prima, sollecita questa conclusione. Clemente e Origene sembrano hanno ripreso il modello di filone del rapporto di Dio con il mondo creato, particolarmente la funzione del Logos nella creazione, Provvidenza e salvezza.
Queste due figure imponenti di precoce sviluppo teologico cristiano erano dirigenti scolastici della scuola catechetica di Alessandria, che fiorì sotto di loro e divenne presto famoso in tutto il mondo cristiano. Eusebio (c. 260–348), uno storico della Chiesa, si riferisce ad esso come "scuola di apprendimento sacro stabilito... dai tempi antichi, che ha continuato fino ai nostri tempi, e che abbiamo capito è stato tenuto da uomini in grado di eloquenza, e lo studio delle cose divine."35
Suo rapporto al filone e suoi predecessori greci classici è stata descritta come segue:
Clemente di enfasi teologica e filosofica poco differiva da quella di Philo, salvo che l'orientamento della sua nozione della dottrina loghi/Sophia era cristiana, piuttosto che ebreo. Scopo di Clemente nel suo insegnamento e il ministero era convertire ai membri del cristianesimo della comunità greca educato ad Alessandria, il tipo di persone che in precedenza sono stati attratti al tipo di filone del giudaismo ellenistico. "Proprio come Philo aveva presentato l'ebraismo come la più alta forma di saggezza e i mezzi di cui l'umanità sarebbe venuto a ' vedere Dio,"così Clemente ha sollecitato che il cristianesimo era la fine in cui tutta la filosofia attuale era stato spostando... la nuova melodia superiore a quella di Orfeo."37
Origene avanzate idee di Clemente e identificato direttamente i loghi con la persona di Gesù di Nazareth, personificando così i loghi. Tale personificazione del Logos non era raro nel mondo di Philo, Clemente e Origene. Infatti, era una pratica relativamente comune nella tradizione ebraica e greca a concepire di poteri divini o agenti come identificato presso varie volte con specifiche persone straordinarie. Come l'agenzia divina era personificata in una persona umana, è stato umanizzato il divino e l'umano divinizzato.
Era questa prospettiva teologica nordafricana significativa nella teologia di Clemente e Origene che dominava Christian pensato dal Concilio di Nicea nel 325 SEMPLIFICANDOSI. al Consiglio di Chalcedon in 451 SEMPLIFICANDOSI. A questi consigli le dottrine della divinità di Cristo e la natura trinitaria di Dio erano lavorate. Così, c'è una linea retta tra la biblioteca di Alessandria, Giudaismo ellenistico di Philo Judaeus e le dottrine cristiane della divinità di Cristo e la natura della Trinità. Questo collegamento è, Certo, molto complesso, e altre forze interessate anche questo sviluppo, come la grande varietà di teologie politeiste (che propongono che esistono esseri intermediari tra Dio e creazione) presente nel Judaisms di 200 A.C.. A 200 SEMPLIFICANDOSI. e che Philo voluto contrastare al fine di perfezionare e proteggere il monoteismo ebraico. Tuttavia, è l'influenza del modello teologico e filosofico di Philo (mediata da Clemente e Origene ai vescovi riuniti in grandi consigli), combinato con l'interpretazione allegorica molto speculativo della scrittura sotto l'influsso del neoplatonismo (tipico dell'outlook in Alessandria), Questo spiega che la teologica sposta dei consigli da un Gesù che è stato riempito con i loghi di un Cristo che era l'essere di Dio.
Come si svolse questo sviluppo giudeo-cristiana, sono stati seminati i semi della scuola alessandrina presso l'antica biblioteca e la sua Università. Plotino (205–270 E.V.) stabilito il movimento con la sua articolazione di un nuovo tipo di platonismo. Molte somiglianze possono essere visto tra questo neoplatonismo e il Giudaismo e il cristianesimo nel secondo e terzo secolo semplificandosi. Neoplatonismo levato in piedi per un'intensa spiritualità personale, principi etici stimabili e una teologia radicata nella filosofia ellenistica che così significativamente a forma di filone.
Plotino e il suo discepolo Porfirio (c. 234–305 E.V.) guardò per l'ultima esperienza religiosa come una visione estatica di Dio, aderito agli standard di purezza personale che ha reso il più fervente cristiano invidiose e proclamato che Dio si rivela nel mondo materiale in una Trinità delle manifestazioni. Questa singolarmente interessante alternativa al cristianesimo viene sostenuta nei secoli quarto e quinto in Alessandria dal neoplatonico notevole "Santi,"Olimpio e Ipazia — portandoci indietro a dove abbiamo iniziato.
Anche se Ipazia fu brutalmente assassinato da Cyril per aver sostenuto una filosofia che ha pensato era antitetica al cristianesimo "ortodosso", suo marchio del neoplatonismo è diventato sempre più attraente per i filosofi cristiani. Nel sesto secolo, esso è stato ripreso da li. Anche se la scuola alessandrina fu formalmente eclissata quando gli arabi distrussero la biblioteca — e gran parte della città — in 642, suo spirito sopravvive a questo giorno nella sua influenza sul cristianesimo.
Questa è la storia della biblioteca di Alessandria, troppo. Dopo aver distrutto la biblioteca, Arabi ha conservato una grande percentuale dei volumi antichi, come dimostra il fatto che hanno posseduto, in greco e Arabo Traduzione, molte delle opere dei poeti antichi, drammaturghi, scienziati e filosofi, tra cui Platone, Aristotele, Euclide ed Eratostene. Quando i crociati europei ha incontrato il mondo arabo nei secoli XI e XII, quelle opere venerabili divenne noto ancora in Europa, dando origine al Rinascimento. Scienziati e filosofi islamici — come Averröes, un arabo spagnolo (1126–1198 E.V.), e Avicenna, un persiano (980–1037 E.V.)— restituì i libri antichi e la loro saggezza al mondo occidentale e insegnato Christian Europa a conoscere nuovamente e premio le sue radici nell'antica Grecia.
Così l'antica biblioteca di Alessandria rosa come una fenice dalle sue proprie ceneri. Lei è stata ferita, Forse, ma non è mai veramente morto.
J. Articolo di Harold Ellens"L'antica biblioteca di Alessandria"originariamente apparso nel febbraio 1997 questione di Recensione di Bibbia insieme con le barre laterali "filosofi greco-romana,"" Dove libreria di Aristotele?"" I pericoli della biblioteca di Alessandria: Due libri antichi-bruciati,""Come misurare la terra"e"Biblioteca di Alessandria Redux." Membri libreria BAS: Leggi l'articolo come appariva in Recensione di Bibbia.Non un membro BAS libreria ancora? Iscriviti oggi.
NoteA. Il più noto libro raccolto da una cultura non-greco e tradotto in greco presso la biblioteca era la Bibbia ebraica, conosciuto nella sua forma greca come Septuagint (LXX). Mi sembra di aver raggiunto lo stato di un testo greco in gran parte completato e ufficiale tra 150 e 50 A.C.. Philo Judaeus (30 B.C.E.–50 E.V.) ovviamente sapeva e ha lavorato con una versione greca della Bibbia ebraica.
1. Maria Dzielska, Ipazia di AlexandriA, Trans. F. Lyra (Cambridge, MA: Harvard Univ. Stampa, 1995), p. 93. CF. J. Harold Ellens, L'antica biblioteca di Alessandria e paleocristiani sviluppo teologico, Carte occasionali 27, Istituto di antichità e cristianesimo (Claremont: Claremont Graduate School, 1993), PP. 44–51.
2. "San Cirillo di Alessandria,"in Enciclopedia Britannica, Micropaedia, 15Th ed., Vol. 3, Cols. 329–330.
3. Teodoreto, citato in Le opere di Charles Kingsley, 2 vols. (New York: Editrice società cooperativa, 1899).
4. Edward Gibbon, Il declino e la caduta dell'Impero romano, ed. JADID. Seppellire, 3 vols., con note di Gibbon, introduzione e indice di Bury e una lettera al lettore da P. Guedalla (New York: Patrimonio, 1946).
5. Socrate Scolastico, Historia Ecclesiastica 7.15, a. c. Zenos, ed., Vol. 2 di Il Nicene e padri Post-Nicene, 2ser. d, ed. Philip Schaff e Henry Wace (Grand Rapids: Eerdmans, 1957), p. 160. Vedi anche Edward A. Parsons, La Biblioteca Alessandrina, Gloria del mondo ellenico: Suo aumento, Antichità, e distruzioni (Londra: Mannaia-Hume, 1952), p. 356.
6. "Teone di Alessandria,"in Enciclopedia Britannica, Micropaedia, 15Th ed., Vol. 9, col. 938; "Euclide,"in Enciclopedia Britannica, Macropaedia, 15Th ed., Vol. 6, col. 1020; Ellens, Alessandria, p. 44; e Dzielska, Ipazia di Alessandria, PP. 68–69.
7. Dzielska, Ipazia di Alessandria, p. 70, citando Damascio senza citando quale fonte.
8. Dzielska, Ipazia di Alessandria, PP. 70–73.
9. Steven Blake Shubert, "Le origini orientali della Biblioteca Alessandrina,” Libri 43:2 (1993), p. 143.
10. Shubert, "Origini orientali,"pp. 142–143.
11. Shubert, "Origini orientali,"p. 143.
12. Shubert, "Origini orientali,"p. 143.
13. Ellens, Alessandria, PP. 1– 2.
14. Enciclopedia Britannica, Macropaedia, 15Th ed., Vol. 16, Cols. 501–503.
15. Enciclopedia Britannica, Macropaedia, 15Th ed., Vol. 1, Cols. 990–991.
16. Enciclopedia Britannica, Macropaedia, 15Th ed., Vol. 15, Cols. 180–182.
17. Per una discussione dettagliata della data della distruzione della biblioteca, vedere Ellens, Alessandria, PP. 6– 12, 50–51; e il trattamento superbamente oggettivo e approfondito del processo di scomparsa della biblioteca di Mostafa El-alimonti, Vita e destino di antica biblioteca di Alessandria (Parigi: UNDP/UNESCO, 1990), PP. 145–179. Vedi anche Gibbon, Declino e caduta, Vol. 1, PP. 57–58, e vol. 2, CHAP. 28 (la distruzione della biblioteca); e Parsons, Biblioteca Alessandrina, PP. 411–412.
18. Shubert, "Origini orientali,"p. 144, in cui si fa riferimento al decimo secolo E.V.. Volume greco bizantino chiamato il Lessico Suidas. Questo lessico cita il nome completo della Pinakes e descrive la sua dimensione come 120 pergamene. CF. Ellens, AlexandriA, p. 3; e F. J. Spiritoso, "Le Pinakes di Callimaco,” Libreria trimestrale 28 (1958), p. 133.
19. Lessico Suidas; Tzetzes, come citato in El-alimonti, Vita e destino, p. 101. Vedi anche Shubert, "Origini orientali,"p. 144; e spiritoso, "Pinakes di Callimaco".
20. Shubert, "Origini orientali,"p. 144. È interessante a questo proposito che Anne Holmes ("La Biblioteca Alessandrina,” Libri 30 [Dicembre 1980], p. 21) suggerisce che la Pinakes potrebbe essere stato un elenco di autori e libri che Callimachus voluto acquisire per la biblioteca, piuttosto che un catalogo di partecipazioni di libreria esistente. Ciò è improbabile a causa del materiale bibliografico e critico dettagliato incorporati in ogni voce, compresa l'indicazione che il libro è stato acquistato da un'altra origine di libreria o confiscato da qualche viaggiatore. Lionel Casson ("Trionfi dal primo Think Tank di antico mondo,” Smithsonian 10 [Giugno 1985], p. 164) che sollecita il Pinakes in teoria era solo un'enciclopedia della storia letteraria greca. In tal caso, ci si chiede perché è stato chiamato il Pinakes, collegandolo con le piastrelle che designa le categorie di vani portaoggetti e il loro contenuto.
21. El-alimonti, Vita e destino, p. 100; e Parsons, Biblioteca Alessandrina, p. 211. Vedi anche Stefano. Sandys, Una storia della classica borsa di studio (Cambridge, REGNO UNITO: Cambridge Univ. Stampa, 1906–1908), p. 34 n. 3.
22. Parsons, Biblioteca Alessandrina, PP. 217–218.
23. Parsons, Biblioteca Alessandrina, PP. 110, 204–205. Vedi anche El-alimonti, Vita e destino, PP. 95, 100; e Tzetzes, uno studioso del XII secolo cui Prolegomena ad Aristofane, conosciuto anche come Scholium Plautinum, può essere trovato in R. Pfeiffer, Storia di Classica borsa di studio (Oxford: Clarendon, 1968), p. 101.
24. El-alimonti, Vita e destino, p. 102.
25. Kathleen Marguerite Lea, "Francis Bacon,"in Enciclopedia Britannica, Macropaedia, 15Th ed., Vol. 2, Cols. 561–566. Vedi anche Catherine Drinker Bowen, Francis Bacon, Il temperamento di un uomo (Boston: Piccolo, Brown, 1963).
26. Gilbert Murray, Una storia della letteratura greca antica (New York: Scribner, 1897), p. 387.
27. Casson, "Trionfi". Le fonti antiche descrivono la somma come 15 talenti, che sarebbe probabilmente superiore $4 milioni oggi.
28. Shubert, "Origini orientali,"pp. 145, 166 n. 8, cita di Galeno Comm. II in Hippocraits Epidem. libri III 239–240, che non ho potuto consultare. Vedi anche J. Platthy, Fonti sulle prime biblioteche greche (Amsterdam: Hakkert, 1968), PP. 118–119; Holmes, "Biblioteca Alessandrina,"p. 290; e Palermo. Fraser, Alessandria tolemaica (Oxford: Oxford Univ. Stampa, 1972), p. 325.
29. Vitruvio, De Architectura 7.6– 8. Vedi anche Parsons, Biblioteca Alessandrina, p. 150; ed El-alimonti, Vita e destino, PP. 105, 111. Vitruvio visse durante il medesimo periodo di Julius Caesar, Philo Judaeus e Gesù Cristo. Egli era un famoso architetto romano, ingegnere e città pianificatore. Il lavoro citato che Ecco un manuale per architetti romani. Il suo stile di architettura e urbanistica è stata in gran parte greca, come ha vissuto all'inizio della fase di stile architettonico romano creativo, e il suo lavoro è fortemente influenzato arte rinascimentale, architettura e ingegneria. Plinio il vecchio in prestito pesantemente da Vitruvio nella preparazione del suo Storia naturale. Come era tipico del mondo antico, Plinio non cita le sue fonti e credito Vitruvius. De Architectura contiene dieci libri su materiali da costruzione, Disegni greci nella costruzione del tempio, edifici privati, pavimenti e decorazione a stucco, idraulica, orologi, capacità di misurazione, astronomia, e motori civili e militari. Egli è stato classicamente ellenistico nella sua prospettiva.
30. Parsons, Biblioteca Alessandrina, p. 152; Vedi anche p. 229, dove Parsons, citando una lettera da Thomas E. Pagina di James Loeb, dichiara che "ma per il patrocinio dei Tolomei e il lavoro degli studenti dedicati al Museo, Homer... potrebbe avere interamente perirono, e noi potremmo sapere nulla di Eschilo...Abbiamo ancora Alessandria un debito grande." Murray (Letteratura, p. 388) osservazioni, Zenodoto", Callimaco [SIC], Eratostene, Aristofane di Bisanzio, e Aristarco erano i primi cinque bibliotecari; quale istituzione ha mai avuto tale fila di giganti a capo?”
31. A questo proposito vedere, ad esempio, Alan Segal, Due poteri in cielo, I primi rapporti rabbinici sul cristianesimo e gnosticismo (Leiden: Brill, 1977); Maurice Casey, Dal profeta ebraico Dio Gentile, Le origini e lo sviluppo della cristologia del nuovo testamento (Louisville: Westminster/John Knox, 1991); Jarl Fossum, Il nome di Dio e l'angelo del Signore, Samaritano e concetti ebraici di intermediazione e l'origine dello gnosticismo (Tübingen: Mohr, 1985); Gabrielle Boccaccini, Medio Giudaismo, Pensiero ebraico, 300 SEMPLIFICANDOSI A.C.-200. (Minneapolis: Fortezza, 1991).
32. Philo Judaeus, Le opere di Philo, Trans. ADELISA. Yonge (Peabody, MA: Hendrickson, 1993). Vedi anche Harry A. Wolfson, Philo, 2 vols. (Cambridge, MA: Harvard Univ. Stampa, 1947).
33. Alcuni studiosi si domanda se c'era davvero una scuola catechetica formale fin dal secondo secolo, piuttosto che appena indipendenti insegnanti; vedere Roelof van den Broek, "I cristiani 'scuola' di Alessandria nel secondo e terzo secolo,"in Centri di apprendimento: Apprendimento e posizione in Europa pre-moderna e del vicino Oriente, ed. JW. Drijvers e Agosta. MacDonald (Leiden: Brill, 1995). La preponderanza di prova, Tuttavia, fortemente indica che c'è stato uno; vedere W.H.C. Frend, L'ascesa del cristianesimo (Philadelphia: Fortezza, 1984), p. 286; Storia ecclesiastica di Eusebio' (Grand Rapids: Baker, 1955), PP. 190–191, 217–255; Schaff e Wace, EDS., Il Nicene e padri Post-Nicene, 2ND ser., Vol. 1 (Grand Rapids: Eerdmans, 1952), PP. 224–226, 249–281; e G. Bardy, "Aux origines de l'Ecole Alessandria,” Reserches de Science Religieuse 27 (1937), PP. 65– 90.
34. Frend, Ascesa del cristianesimo, p. 286.
35. Storia ecclesiastica di Eusebio', p. 190. Vedi anche Annewies van den Hoek, "Come fu alessandrino Clemente di Alessandria? Riflessioni su Clemente e il suo Background alessandrino,” HeyJ31 (1990), PP. 179–194.
36. Ernst Wilhelm Bentz, "Il cristianesimo,"in Enciclopedia Britannica, Macropaedia, Vol. 4, col. 498.
37. Frend, Ascesa del cristianesimo, p. 286.