simplement est nettement insuffisante.Il s'agit d'une tombe unique construite pour un macédonien d'origine athénienne partielle –
HFAISTION – qui a conquis l'Asie et l'Afrique du Nord, ainsi, quelqu'un qui est mort
plus qu'un simple ayant connu une vie macédonienne; On doit s'attendre ensuite que son enterrement soient conformes à la douane macédonienne jusqu'à un certain point. Ce n'est pas une tombe construite par un architecte provincial macédonien banal, ou
par quelqu'un qui a juste conçu et construit son propre tombeau macédonien pour lui et sa famille, semblable à des centaines de ces tombes trouvées en Macédoine et de Thrace. Il a été construit par un éminent (au fil du temps) Architecte, pour une personne dans la hiérarchie supérieure du plus grand Empire du monde antique. Pour comprendre ce monument-tombe on a besoin d'une perspective totalement différente. Sous cet angle, que je vais essayer de fournir à la présente.
Introduction.
Il s'agit d'une remarque concernant un point de vue théorique sur les découvertes archéologiques intrigantes à Kasta Hill. Il est composé conformément à ce que j'ai vu, read and heard as of November 12, 2014. Many individuals’ commentaries from various websites have contributed, in formulating the ideas presented here. I note especially the EMBEDOTIMOS’ blog “ORFIKH KAI PLATONIKH THEOLOGIA” and its participants, “ARXAIOGNOMON”, “XRONOMETRO” et “AMFIPOLHb.c.” at “amphipoli-news.com”. Other sources include Amphipolis’ excavation related videos available from the site “ZOUGLA.gr”.Il est fait référence spécifique à la vidéo de la Conférence de Mavrojannis professeur à l'Université de Chypre de septembre 11, 2014 sur le sujet"
Soyons clairs dès le départ, que cette Note ne fait ne pas de répondre à la question « qui est enterré à Kasta Hill »? Il s'agit plutôt de décrire les conditions dans lesquelles la durée de vie de ce tombeau, étant donné que la personne enterrée il y a HFAISTION.Il s'agit d'expliquer comment, toutes choses découverts lors des fouilles, il est venu pour être. Néanmoins, après l'annonce par l'équipe archéologique de novembre 12,2014, un autre morceau de preuve a été trouvé à l'intérieur de la voûte avec le complet (non brûlé – une question qui sera abordée plus tard) squelette, whichin mon avis plus renforce l'hypothèse HFAISTION, une hypothèse autrement pour cette Note.
Ce lien supplémentaire pour HFAISTIONhas à voir avec les signes de l'ivoire ornements d'une civilisation disparue et attribué à soit le sarcophage original (qui, à mon avis a été pillé et n'est plus dans la tombe) ou le cercueil en bois utilisé (Selon l'équipe archéologique) pour placer
à l'intérieur des restes du squelette de HFAISTION. Ces décorations Ivoire, trouvé à côté de l'OS squelettiques, ainsi que des motifs de Frise sur les colonnes, les deux sphinx reposent sur à l'entrée et des profils similaires trouvés également sur certains EPISTYLIA dans la chambre #1 (le Karyatides – ou Kores ou Klodones Mainadeschamber) de la tombe sont tous identiques avec des motifs décoratifs sur le soi-disant « Alexander sarcophage » (un sarcophage qui n'appartient-elle pas à ALEXANDROS, et parfois est été dénommé le « sarcophage de Laomedon »). Ici, je tiens à souligner que ce sarcophage est liée à HFAISTION, non seulement parce qu'il (HFAISTION) est représenté dans deux des frises il (avec ALEXANDROS), mais aussi (et surtout) parce que c'était HFAISTION (sur demande des ALEXANDROS adjoint, et depuis il – ALEXANDROS – n'a pas eu de temps à consacrer à la recherche d'un souverain de Sidon lui-même) qui a choisi d'Abdalonymos comme souverain de Sidon (la place le sarcophage a été découverte en 1887) et pour qui le sarcophage a été effectivement payée. Voir:
http://online.wsj.com/news/articles/SB10001424052970204621904574246094055079788?mg = reno64- WSJ&URL=http://online.wsj.com/article/SB10001424052970204621904574246094055079788.html
C'est peut-être une pure coïncidence de représentation symbolique, mais à mon avis une très improbable « simple coïncidence ». Cependant, cela en soi ne constitue pas une preuve que la tombe à Kasta Hill appartienne à HFAISTION (ou au ALEXANDROS pour cette matière), C'est juste une indication supplémentaire.Ce sarcophage a également une très forte Deinokratis (directement par lui ou ses artistes-associés à Kasta Hill) présence sur elle,un lien qui devrait être étudiée plus avant. Ses montants (longueur, ratios de hauteur et largeur, son oeuvre et itsornamentation, son fronton et acrotiria) toutes donnent à penser que soit Deinokratis, soit un artiste proche associé (qui a accompagné Deinokratis Kasta Hill) a travaillé sur ce sarcophage. Globalement cependant, icônes et symboles et leur oeuvre et symbolisme ne sont pas une zone que cette Note insisterai beaucoup sur, mais certains commentaires nécessaires sur les symboles seront fera selon les besoins. Ils méritent certainement de nombreuses thèses de maîtrise et de doctorat. Thèses.
En quelques mots, Cette exploration peut servir comme une confirmation de la morale "whatever/celui qui se lève rapidement, Dies rapide aussi bien". Simple réflexion sur les mystères à et la magnificence de Kasta Hill et sa décoloration soudaine de la mémoire collective confirme pleinement cette morale, et le drame caché dedans. De toute évidence, Il a commencé comme une entreprise extraordinaire formidablement ambitieuse; mais dans quick commandez-le unceremoniouslyended place marquée dans l'oubli. Étonnamment, accordé sa magnificence, aucune référence historique à ce monument unique n'on trouve plus de 23 siècles qui se sont écoulées depuis sa construction. Ce simple fait fortement laisse entendre qu'ici nous avons affaire à un grand et lumineux « feu de paille » de portée historique, une étoile filante céleste d'une certaine ampleur. Cette Note donne une explication quant à pourquoi tel une impressionnante monument-tombe rassembler pas même une seule citation dans Pausanias (un historien qui a largement rapporté sur les monuments et les tombeaux dans l'ensemble de la Grèce antique), dans dont ATTIKA on simplement vient à travers deux références sur Amphipolis aucun propos Kasta Hill.
Pourrait tirer des enseignements nombreux en étudiant et analysant Kasta Hill, Outre l'acquisition de connaissances sur et compréhension de l'histoire de ce monument superbe vie courte.Espérons que la diversité des messages émanant de Kasta Hill résonnera avec toutes les parties directement concernées, quel que soit le contexte géographique spécifique. Les messages qui viennent chez nous, du monde des ALEXANDROS peut-être encore d'importation, à l'heure actuelle. Son héritage éternel est toujours aussi forte qu'elle a été 23 Il ya des siècles. ALEXANDROS, en conquérant alors connu le monde oriental, a dû faire face aux mêmes problèmes que n'importe quel Empire avait et a pour visage: règne effectivement sur un ensemble très varié de peuples. Les problèmes qu'il devait faire face à une telle entreprise seront brièvement abordés ici, pour la simple raison que leurs effets seulement directement mais surtout indirectement n'apparaissent pas sur le monument de Amphipolis lui-même, mon principal point focal de l'analyse. Comme des ALEXANDROS rose Empire et fell rapide, immédiatement après sa mort, donc, apparemment, n'a HFAISTION et le monument à Kasta tumulus: tous les trois sentiers parallèles tracées dans tant de montent et de descendre.
Quelques remarques fondamentales nécessaires.
mettre des personnes et la chronologie à conclusions, et présente un scénario qui reproduirait tout ce matériel dans la plus grande mesure.2. Étant fermement au principe du rasoir d'Occam, J'ai opté pour l'explication la plus simple possible, Essayez de rester loin de raisonnement compliqué, bien sûr en rejetant toute “conspiration” théories de type.
3. J'ai essayé de regarder la “Kasta Hill” sujet dans une perspective globale, en tant que système, en considérant non seulement ce monticule spécifique à ce point dans le temps, mais plutôt son plus large contexte spatial et temporel.
renforcer la deuxième Peristeri (DEINOKRATIS) hypothèse. J'ai insister sur un rôle que qui se manifeste par l'architecte initial du monument Kasta Hill et personnalité susceptible, pointant vers Deinokratis comme étant l'architecte du dossier en effet.Dans le cas cependant ce ou l'autre de ces deux « hypothèses de Peristeri » prouver erronée, les Paris sont ouverts. Il convient également de noter que ma croyance dans ces deux hypothèses a été secoué un peu depuis la fin octobre 2014. Dès le début de cette excavation, autour de 15 août, 2014, ces deux hypothèses sonnaient solides. Certaines déclarations cependant, réalisé par l'équipe archéologique, sans rapport avec ces deux hypothèses, au cours de l'excavation, ont apporté ces
deux (apparemment inattaquable) hypothèses de travail un peu en question. La crédibilité de l'équipe archéologique en vigueur est maintenant en jeu à mon avis, surtout après la publication des vidéos et des documents connexes par le ministère de la culture. Cependant, Je m'accroche encore sur ces deux propositions à compter d'aujourd'hui. Mais on ne peut éviter de s'en apercevoir il y a eu des déclarations contradictoires et souvent contradictoires (sans parler des échecs par omission) par les membres du ministère grec de la culture et les différents membres de l'équipe archéologique. Ces faiblesses sont apparents notamment lors de l'enregistrement magnétoscopique, ils ont présenté les conflits avec certains visual (photo) preuve qu'ils publièrent. Certaines de ces photos sélectionnées pour diffusion publique pourraient être fait des emplettes-photo. Ainsi, Je vais examiner mais pas prendre sous pleinement en compte les “où” le “Comment” et le “Quand” objets spécifiques et autres trouvailles ont été prononcés comme étant « juste » découvert. En outre, et malheureusement, Il y a beaucoup d'aspects politiques de cette excavation, sur lequel je ne développerai pas ici.
30s (Âge du HFAISTION), ou un non-caucasiens, ou une personne d'un laps de temps différent (avec un enterrement autres que le 325 – 320 Fenêtre de BC) évidemment, cette hypothèse perd également force. Pourquoi y a-t-il un problème cependant? Parce que la preuve historique (Diodore de Sicile) prétend que HFAISTION a été brûlée à Babylone, selon la coutume macédonienne.Mavrojannis en plus récentes présentations ultérieures après le 11 septembre 2014 Conférence soutient que le présent rapport par Diodore peut-être pas comme définitive ou clair comme première pensée. Jusqu'à preuve du contraire, À l'avenir, je vais supposer que ce sont des os squelettiques de HFAISTION comme Prof. Mavrojannis a suggéré, et j'ajouterai que ce manque de crémation peut montrer que HFAISTION a été enterrée comme un macédonien, mais avec la douane jusqu'à un point d'origine macédonienne, étant donné que lui-même n'était pas 100% Macédonien; De plus,, Il a participé à la conquête de l'Asie et d'Afrique – ainsi la grande partie de sa vie a été consacrée en dehors de la Macédoine, ce qui justifie dans une certaine mesure pourquoi coutume macédonienne a ne peut-être pas été suivi 100% au cours de son enterrement. Il s'agit de ma propre explication quant à pourquoi les HFAISTION ne fut pas incinérée.Quel que soit le dont les os qu'ils s'avèrent, certains documents historiques devront être purgés ou modifiés. Ce tombeau s'apprête à réécrire les livres d'histoire peu importe son occupant.
Compte tenu de tout ce qui précède, les trois primitives, qui constituent l'épine dorsale de mes propositions théoriques, ce qui suit est un récit possible entre ce que nous avons vu jusqu'à présent de l'excavation, à des endroits spécifiques, dates et personnes.
C’est un scénario qui rattache peut-être tous ces éléments du “Système Kasta Hill”. Il constitue une révision de mon annonce publiée dans ARXAIOGNOMON Ellinondiktyo.blogspot.com sur octobre 23, 2014 intitulé “Le tombeau ont investi de Hfaistion” par George Watkins (traduit en grec par le créateur du blog ARXAIOGNOMON). En concluant ces notes introductives, Il convient de noter que, comme toutes les hypothèses théoriques vont, Cela a aussi des points faibles ; par tous les moyens, Je ne prétends pas l'infaillibilité.
Un bref résumé des proposées « scénario de turbulence » Kasta Hill.
Trois distinctes même brièvement phases (A, B, et C) sont suggérées dans le cycle de la vie mouvementé de cette fatidique tombe. Si je pouvais prendre en compte les découvertes archéologiques et du scénario associé dans seulement deux Phases, Je le ferais.
En effet, C'était mon intention dans mon octobre 23, 2014 Notez dans blog de ARXAIOGNOMON. Cependant, étant donné les récentes découvertes et leur état que l'on trouve en novembre 12, 2014 Je pense que ce n'est pas possible.
Dans le récit qui suit, je nomme comme sH une hypothèse forte de ma part, et comme wH un faible. Il y a trois hypothèses faibles, et sept hypothèses fortes avec explicative correspondante. Les deux types contiennent des faits historiquement documentés. Ils peuvent être décomposés en void spécifique- hypothèses, quelque chose que j'ai l'intention de le faire, d'une manière plus systématique à un avenir temps quand et si plus de preuves à travers les travaux d'excavation et une analyse plus poussée confirme mes trois primitives.
À coup sûr les nombreuses propositions théoriques émergera comme beaucoup vont essayer de comprendre et d'expliquer les multiples facettes en espace et le temps des aspects de Kasta Hill. Il est peu probable que l'un domine et repousse tous les autres. Je suggère de mine sachant parfaitement bien que, comme dans une « Superposition quantique", un certain nombre de plausible (et même impossible) explications vont coexister pendant quelque temps encore. Pour l'archéologie (comme le fait l'histoire) est un domaine privilégié, Je soumets, où certaines notions abstraites de la mécanique quantique peuvent offrir une compréhension théorique valable. Un peu plus sur cet angle de l'histoire sera donné à la fin de cette Note au chapitre II.
L'annonce de « Big Tease » et ses conséquences.
Étant donné que la tombe d'abord est venu à la lumière et a attiré l'attention du monde, au début d'août 2014, nombreux
« Devine » a été offerte quant à l'occupant réel(s) de la butte de Kasta. Juste deviner le nom(s) n'est pas correctement la question définitive ou seulement si. La quête est pour obtenir un handle du monument inconnu auquel nous sommes confrontés, comme non couvert par les fouilles récentes, et concevoir une histoire explicative valide et une séquence d'événements qui pourraient répliquer dans la mesure du cycle de vie de cette structure et de ses composants dans et autour d'elle. Et c'est ce que je suis après avec mon histoire ici: une histoire convaincante avec un moral qui l'accompagne.
Il est à noter que ce qui a attiré l'attention du monde entier, intérêt et statistiques qui s'ensuit sur l'occupant(s) de ce tombeau a été l'annonce de « Big Tease » par Peristeri faite le 10 août, 2014sur la découverte d'un "énorme en taille et magnifique monument-tombe de l'époque, immédiatement après la mort d'Alexandre le grand, qui évidemment doit être associé à un grand général. » Bien qu'elle a qualifié la déclaration en ajoutant que « c'était trop tôt pour associer des noms à la tombe », l'impact de l'instruction a été immédiate, profonde et inévitable. Cette annonce a fait grand bruit dans le monde archéologique, et invité un torrent d'intérêt par des millions de personnes du monde. Scientifiques, historiens, et des experts de presque tous les domaines scientifiques ainsi que les gens ordinaires commencé suit l'évolution de cette fouille quotidiennement – un événement sans précédent dans l'histoire de l'archéologie.
Je ne sais pas l'intention réelle de Peristeri en faisant thatinitial annonce, qui explicitement qu'il contient le nom d'ALEXANDROS O MEGAS; mais nous savons tous le résultat final de la déclaration, et il serait sûr de dire que Peristeri elle-même doit avait connu l'effet probable que déclaration aurait eu dans le monde entier aussi bien. Seule une personne naïve serait avait sous-estimé l'impact de cette déclaration. Comme il peut se révéler, elle a raison, tombeau d'un grand général était situé à Kasta Hill, et HFAISTION est un grand général macédonien de cette époque.Cependant, apparemment Peristeri était au courant de ce monument-tombe depuis 2011; depuis ce temps, elle avait trois ans à sa disposition pour arriver à une plus mesuré instruction qui ne contiendrait pas les mots « Megas Alexandros » dedans. Peut-être qu'elle a eu des doutes à ce sujet elle-même. Je suis sûr que maintenant qu'elle regrettera cette déclaration quelque temps dans sa vie.
Qu'un « Grand général doit être dans ce tombeau » était un avis Peristeri toujours embrassé et répété sur novembre 12, 2014. Accordée, elle n'a pas dit « STRATHLATHS » au 10 août 2014 (et certainement pas en novembre 2014), qui serait directement impliqué ALEXANDROS. Mais je ne sais, Il n'était pas HFAISTION (ou tout autre des grands généraux et amiraux ALEXANDROS avait) dans l'esprit de Peristeri, quand elle a fait cette déclaration initiale de « Big Tease » en août 2014. À la suite de la "Big Tease", beaucoup sont tombés pour la probabilité qu'il s'agissait du Saint-Graal d'archéologie – son tombeau.
Du jour au lendemain il a donné naissance à une industrie artisanale de scénarios sur la nature propre de la butte de Kasta et son contenu. Des enquêtes formelles pour les théories du complot, des archéologues aux gens communs, des spécialistes en médecine légale aux dentistes, des géologues ingénieurs chimistes, des linguistes pour les photographes, des peintres aux experts de la pièce, de courtiers en valeurs mobilières à urbanistes, vous l'appelez, un jeu de devinette s'est enflammé,les goûts dont le monde n'avait jamais connu avant: "qui pourrait être l'occupant(s) de ce monument-tombe »?Certains de ces « experts » et les « profanes » ont défilé devant les caméras de la télévision grecque et obtenu leur renommée de 15 minutes de Andy Warhol.
Tout le monde feltas faisant partie de cet événement extraordinaire, un participant à cette découverte. Cela doit avoir été parmi les aspects positifs de l'annonce « Big Tease » – comme tant de gens de tous les horizons du monde plus contribué à résoudre cette énigme. Et cette Note n'est qu'un exemple de l'activité frénétique qui a suivi l'annonce de Peristeri « Big Tease » du 10 août, 2014. ALEXANDROS, même 23 siècles plus tard, fascine encore ici-bas. À partir de novembre 12. 2014 Peristeri n'a pas encore ouvert ses cartes, quant à qui pourrait être exactement ce "grand général". Je vais, Cependant, comme je me sens encore plus sûr après cette annonce critique de novembre 12, 2014 que HFAISTION était en effet enterrée là; et j'ai une histoire qui raconte comment et quand et pourquoi il a fini dans les profondeurs du tumulus de Kasta.
CHAPITRE I. La colline de monument de Kasta dans le cadre d'un système de Monuments à la région d'Amphipolis.
Phase A. DEINOKRATIS sous Antipatros: Novembre 324 – 319 COLOMBIE-BRITANNIQUE. Novembre 324 BC – juillet 323 COLOMBIE-BRITANNIQUE: La période de « Dieu HFASTION » du Monument.
Les faits et une question. Première, ce que nous savons que les faits de base de données historiques: à la mort de HFAISTION (Novembre 324 COLOMBIE-BRITANNIQUE), ALEXANDROS convoque Deinokratis à Babylone pour y construire un magnifique monument pour la crémation de HFAISTION selon la coutume macédonienne. Compte tenu de la novembre 12, 2014 annonce faite par l'équipe archéologique qui os non brûlés ont été trouvés dans la tombe de Kasta tumulus, Il faut immediatelyquestion le dossier historique que HFAISTION était "incinérée à Babylone selon la coutume macédonienne". Diodore de Sicile a rapporté à ce sujet. Il semble que le processus de crémation et l'immense bâtiment associé, tel que suggéré par Diodore, n'est pas probablement un événement qui a eu lieu à Babylone (quelque chose que Prof. Mavrojannis suggère également maintenant). Cette imprécision critique, Si en effet s'avère pour être le cas, remet en question la fiabilité des « documents historiques »,et cette question générale est analysée plus en détail plus loin dans la présente Note, en vertu du chapitre II.
wH.1: Là, ALEXANDROS donne Deinokratis l'ordre et la commission pour un monument d'Amphipolis/tombe pour HFAISTION. Deinokratis devient en effet l'architecte du GOD-KING. Son prestige et son autorité évidemment atteint leur apogée puis. Vitruve nous dit que Deinokratis arborait une impressionnante et dominant la présence avec une rhétorique et de la livraison pour le match. Ses projets grandioses de créations architectoniques seraient aller confortablement avec les deux son apparence et parler. En effet, il était une personne personnes soigneusement et à awewould écouter, même ALEXANDROS. Ses créations de conception imaginative sauvages seulement un Dieu-Roi de la grandeur d'un Amon-RA pourrait apprivoiser. Et que la grandeur s'est manifestée à Amphipolis.
wH.2: L’une des quatre possibilités suivantes existe pour que l’argent et le corps de HFAISTION soient transportés à Amphipolis: Krateros, Perdikas, DEINOKRATIS ou Aristonous. Qui a réellement ramené le corps d'Amphipolis HFAISTION n'est pas si important pour l'histoire, Bien que le moment de son arrivée à Amphipolis est quelque peu critique. Étant donné que les os non brûlés de HFAISTION ont été trouvés dans la tombe de Kasta Hill, Deinokratis plus probable était le transporteur du corps de HFAISTION retour à Amphipolis, accompagné éventuellement il Aristonous, transporteur d'argent de ALEXANDROS à payer pour la monument-tombe. Une autre note ici est dans l'ordre sur la référence de Diodore d'un monument magnifique qui abritera la crémation de HFAISTION à Babylone qui apparemment n'a jamais vu la lumière du jour.
Peut-être soit ALEXANDROS lui-même ou certains généraux puissant dans son personnel (pourrait être Perdikas) doit avoir trouvé ça trop extravagant et tué, ou gardés en retardant sa construction. Cette impossibilité d'achever cette structure doit s'inscrire comme un possible AVERTISSEMENT pour Deinokratis, mais pas comme un obstacle à ce qu'il avait à l'esprit pour HFAISTION en Macédoine, à Amphipolis, loin de toute cette bureaucratie militariste de Babylone. Peut-être, il leur a dit de l'ib (dans) Babylone ce qu'il voulait faire à Amphipolis, et puis, ils ont décidé d'arrêter le monument de Babylone depuis le Amphipolis (et toute façon final) monument devait être construit. Peu importe qui est l'occupant actuel à Kasta Hill, le dossier historique sera modifié.
sH.1: Amphipolis, l'immense chantier.
Hiver 323 COLOMBIE-BRITANNIQUE. DEINOKRATIS assemble ses collaborateurs. Le meilleur de tout l'Empire convergence vers Amphipolis: ingénieurs, architectes, francs-maçons, artistes de tous genres, arpenteurs-géomètres, gestionnaires, ainsi que du travail – hommes libres et esclaves d'Asie et d'Afrique. DEINOKRATIS le Dieu- Architecte et urbaniste de KING, SXÉDIASTHES d'Alexandrie (331 COLOMBIE-BRITANNIQUE), dessine les deux son Plan directeur Architectural pour la tombe, et un vaste Plan d'aménagement pour l'ensemble de la zone. Gestion horaires et de dessins de détail et de dessins pour ce projet sont dessinés par les architectes de son adjoint sous ses directives strictes. En attendant, Il met en place son chantier à la banlieue nord d'Amphipolis et à sa carrière de marbre (ou de carrières, comme ils étaient probablement plus d'un endroit il marbre a été extraite) sur l'île de Thassos, les deux sites certainement supervisés par des directeurs adjoints.
Ses collaborateurs immédiats numérotera au moins deux douzaines, et le travail total à sa disposition pour ce projet est peut-être dans les centaines, sinon des milliers. Comme l'architecte de l'Empire, Il a été mandaté pour réaliser le Plan le plus grandiose dans l'histoire de la Macédoine, pour la personne la plus proche d'ALEXANDROS, ses XILIARXOS et ETAIROS, la personne la plus importante dans l'Empire, la personne ALEXANDROS voulu élevé à la divinité à côté de lui-même le Dieu-Roi. Il faut apprécier la grande échelle de cette entreprise à cette époque, son cadre de référence du grand, afin de comprendre Amphipolis et Kasta Hill au cours de l'hiver 323 COLOMBIE-BRITANNIQUE.
L'argent n'est maintenant aucun obstacle, ce n’est tout simplement pas un problème et l’imagination et la créativité de Deinokratis sont endémiques. ALEXANDROS disposait les richesses de l'Orient, et Deinokratis a reçu en effet mains libres et un chèque en blanc. ALEXANDROS était à l'apogée de sa puissance, DEINOKRATIS à son premier de la créativité. Mais Deinokratis a besoin d'un soutien politique sur place, ALEXANDROS est à Babylone, et en Macédoine Antipatros est en charge.
Il existe des preuves historiques qu'ALEXANDROS’ garde du corps Aristonous (un allié Perdikas et Olympias) by 322/1 BC apparaît comme gestionnaire de la ville inscrits à Amphipolis. Il est possible qu’il y ait été envoyé par ALEXANDROS avant juillet 323 COLOMBIE-BRITANNIQUE.
Bien qu'il soit formellement sous Antipatros (l'homme fort de la Macédoine à l'époque) Aristonous’ véritable patron en Macédoine est Olympias. Son rôle, Bien que secondaire, pourrait être de quelque intérêt dans ce qui suit juillet 323 COLOMBIE-BRITANNIQUE.
Nous avons à travers lui un éventuel gardien du corps de HFAISTION et de l’argent donné par ALEXANDROS pour la tombe de HFAISTION. Il est maintenant directeur général (PRÉSIDENT-DIRECTEUR GÉNÉRAL) Cette opération à Amphipolis. En vertu de son soutien politique et économique complète, DEINOKRATIS est dans un rythme presque frénétique extrême, dans une course contre la montre pour achever ce projet complexe.
Il dessine ses plans et assemble l'ensemble de ses collaborateurs alors qu'en début de printemps 323 BC a tout en place, tous ses canards dans une rangée, pour la construction proprement dite de mise en. En attendant, une explosion urbaine est en cours.
La population d'Amphipolis a explosé, la ville connaît aujourd'hui un flux de migration unprecedentedin. La place prend l'aspect d'une station de travail énorme. Dans et autour de Amphipolis bidonville zones frayer à la suite de cette activité de construction, et des abris temporaires abritent des esclaves et travailleurs de bas échelon sur le site. Logement dans la ville d'Amphipolis correcte et ses faubourgs immédiats se raréfie, sa main-d'œuvre explose comme travailleurs gestion échelon supérieur dans l'armée des Deinocratis du travail cherchent logement hébergement et services associés. Entre parenthèses, ce récit graphique est également en réponse à certains analystes qui affirment qu'il s'agit d'une tombe construite en secret, sa construction passe inaperçue – une quasi-impossibilité.
Un énorme coup de pouce à l'économie locale, Cette activité de construction nouvelle et à grande échelle gonfle le marché du logement local, et le prix du logement (et autres produits de base) tiges à travers le toit. Terrain est acheté dans la zone nord d'Amphipolis pour les monuments à construire, et bien sûr le prix de la terre explose. Un effet multiplicateur définit, touchant tous les services et l'industrie dans la région métropolitaine majeure maintenant région d'Amphipolis.
Nous assistons, dans la première moitié du 323 Croissance urbaine sans précédent BC il, les goûts dont Macédoine n'a jamais vu avant. En attendant, dans l'île de Thassos, les propriétaires des carrières voient le prix de leur produit, marbre, tir à travers le toit aussi bien, sans parler des prix des terrains. Amphipolis devient un paradis pour les spéculateurs, quelque chose d'équivalent à la 1849 Or- Rush en Californie.
sH.2: Pourquoi est le tombeau à Kasta Hill? Je ne vais pas aborder la question de savoir pourquoi Amphipolis a été choisie comme lieu de construire le tombeau; c'est quelque chose que le Prof. Mavrojannis et l'équipe archéologique ont déjà adéquatement, et j'accepte leurs motifs sans avoir grand chose à ajouter sauf en soulignant certaines urbanisme et transports corroborante questions connexes et récit. Aucun doute, l'existence du couloir Amphipolis-Filippoi a joué un rôle majeur dans la présente décision, comme ce couloir était de devenir un pôle de croissance de la deuxième (le long du religieux, culturel, social, dimensions économiques et) attirer la croissance de Pella.
L'expansion de Macédoine dans la grande région de la Thrace fait partie intégrante de ce développement spatial à ce moment-là, la seconde moitié du IVe siècle av., l'âge d'or de Macédoine dans le cadre de FILIPPOS II et III de ALEXANDROS. Proximité des Amphipolis Strymonas, la mer Egée, et un certain nombre de ressources (Pangée, en métaux et bois)de toute évidence joué un rôle majeur dans la présente décision pour prendre Amphipolis pour ce projet. Étant la monnaie majeure pour la sphère monétaire Helladique à ce moment-là, a également été des principales raisons pourquoi avoir choisi Amphipolis.
Mais ici je me tourne vers le “Pourquoi à Kasta Hill?” question. Ce faisant, Je vais d'abord avoir une vue d'ensemble des paramètres régionaux, et aussi prendre une coupe à une possible Deinokratis’ grand d'intention et de vision pour mettre en évidence cette zone particulière, afin qu'une perspective plus large peut être obtenue. Il sera à la conclusion inévitable qu'en effet il s'agit avec Deinokratis comme l'architecte et urbaniste de l'enregistrement.
(À) DEINOKRATIS’ Plan d'aménagement complet: le complexe de Monuments ALAXANDROS-HFAISTION d'un Major Dieu-Roi et un Dieu mineur, son XILIARXOS.
(a.1) En regardant la carte, actuelles et d'époque, On voit clairement que Kasta Hill est à la proximité de la rivière navigable Strymonas plus proche de vous. En raison de la morphologie du sol et des méandres de Strymonas qui en résultent, Kasta Hill se rapproche d'elle (sur 1.5 kilomètres) que n'importe quel autre physique
monticule (sauf Hill 133, que je vais aborder dans un instant). Il n'y a aucune preuve que le flux de Strymonas près de Kasta Hill a considérablement changé au cours de la 23 siècles qui se sont écoulés depuis lors. La géomorphologie de la zone n’a pas radicalement modifié cette proximité, sauf peut-être à la marge. Le flux de Strymonas a changé au sud de la colline Kasta depuis lors, en cours d'exécution est de Amphipolis:
http://wellcomeimages.org/indexplus/obf_images/83/0a/d1ba1742571da0c04b11d93ad561.jpg
On le trouve dans: http://wellcomeimages.org/indexplus/image/L0031928.html
Si quoi que ce soit, comme la carte ci-dessus de Thucydide montre, Il est probable que cette proximité physique était plus élevée à l'époque, que maintenant. Donc Kasta Hill bénéficié d'avantages de localisation pour le transport par bateau de toutes les plaques de marbre de Thassos. Marbre, ainsi que du calcaire, était la principale ressource naturelle utilisée pour la construction de la tombe. Avec les carrières de calcaire à proximité, Kasta Hill représente donc le site de coût de transport minimum concernant les facteurs d'entrée dans le processus de production à proximité de l'agglomération de Amphipolis puis toute.
(a.2) Amphipolis n'est en aucun cas (comme déjà mentionné) une ville insignifiante alors. Ses Akropolis apprécié une vue englobant le carrefour de la route royale reliant FILIPPOI à Pella,
l'intersection de l'Ennéahodoï Odoi, le pont sur la Strymonas (mentionné par Thoukydidis, ses restes orientales avec une porte découvert par Lazaridis dans 1977), le Port occupé, qui a lancé la campagne d'Asie et la flotte macédonienne appareillèrent, et bien sûr le massif de Pangaion. Il arborait une vue à nulle autre pareille en magnificence, beauté et histoire. DEINOKRATIS était parfaitement au courant (comme un urbaniste) de la localisation de ces avantages Amphipolis apprécié. Ce qu'il avait à faire est de les rassembler et élaborer son plan d'aménagement complet pour profiter pleinement de tous les. Et il l'a fait, d'une manière qui serait seulement une Deinokratis. Le long de la route de transport minimale coûtera point à la rivière ' s bord de Strymonas à Kasta Hill, sur le chemin de la ville d'Amphipolis, Il a appelé une route d'accès mobile montée sur un point de jonction, d'où on pouvait se promener tous les deux autour de Kasta Hill et aussi monticule 133. Je reviendrai sur ce point de jonction, comme je l'ai maintenant présenter le « Système de Monuments » Deinokratis destiné à construire.
(a.3) Monticule 133: Voici une raison plus fondamentale, dans mon hypothèse, pourquoi Kasta Hill a été choisi par Deinokratis pour la tombe de HFAISTION. En même temps, C'est la raison principale pour savoir pourquoi je pense que Deinokratis est à l'origine monument-tombe de Kasta Hill. Une simple vérification avec Google Earth indique une raison à l'ouest de la colline de Kasta et en non loin de là s'élève une forme d'ONU-naturalin Mound, Hill 133.
Dans les années 1960 même Lazaridis a souligné qu'il s'agit vraisemblablement une structure en forme d'homme. Kasta Hill est très proche de monticule 133. Kasta Hill est un tour en forme de, colline artificielle dans une large mesure; Hill 133 Regarde exemplevoussouhaitezatteindre un tronqué pyramide, une structure artificiellement en forme probablement aussi bien, aujourd'hui encore, ce qui est resté de lui. Intention de DEINOKRATIS (Je suggère) devait finalement faire ce monument ALEXANDROS structure pyramide et tombe, le Monument au roi-Dieu.
En outre, Il y a des données historiques indiquent que ALAXANDROS (Lorsque vous donnez l'ordre à Deinokratis pour construire une tombe à HFAISTION en Macédoine), confia également à lui qu'il voulait être enterré près de HFAISTION à sa mort. Maintenant, l'importance relative de ces deux sites devient apparent. À Deinokratis, Kasta Hill était assez grand pour HFAISTION, le Dieu mineur et XILIARXOS (Chef d'état-major de l'armée d'Alexandre) mais trop peu pour l'empereur l'ALEXANDROS MAJOR-Dieu.
D'un autre côté, Monticule 133 (avec une base carrée d'environ 660 mètres de chaque côté) était assez grand pour accueillir sa cliente, le chef-Dieu plus riche et le plus puissant que du monde occidental avait su, beaucoup plus puissant que n'importe quel Pharaon égyptien a été. Monument des ALEXANDROS DEINOKRATIS devait dépasser en taille, grandeur et splendeur celui de n'importe quel Pharaon . Monticule 133 pourrait faire l'affaire, Cela rendrait la grande pyramide de Gizeh semblent petites en comparaison. En outre, ce duo de monuments serait à côté de la rivière de l'Empire – Le Nil de Macédoine, Strymonas.
Et qui serait nain le Plateau de Guizeh, dans la splendeur. Car parmi tous ces avantages Amphipolis apprécié par rapport au Plateau de Gizeh, en outre, il y avait une montagne dans sa ligne d'horizon – Pangée. C'était la vision de Deinokratis pour Amphipolis, la nouvelle ville sacrée de l'Empire, la nouvelle Thèbes et Louxor à une échelle plus grande et plus glamour que n'importe quel lieu en Egypte, ou n'importe où dans l'Empire, à l'OMFALO de l'Empire – Macédoine, le lieu de naissance de la Major GOD-KING.
Bien qu'apparemment un travail a été réalisé sur le monticule 133, à la fin du mandat de Deinokratis à Amphipolis, le grand projet n’est pas allé très loin. Mais à mon avis, ces deux monticules constituent les éléments fondamentaux de la Deinokratis du « Système des Monuments » conçu et commencé à construire il.Deinokrtis était un pionnier architecte retour alors – il conçut l'idée de travailler avec un paysage, façonner les formations géologiques naturelles aux configurations anthropomorphes.
Les dossiers historiques indiquent (Vitruve) qu'il a proposé un tel régime d'ALEXANDROS. Ici, Nous avons des preuves morphologiques suggèrent qu'il envisageait quelque chose de similaire – à façonner le paysage naturel à grande échelle.
C'est pourquoi, dans la grandeur de la colline 133, Je vois Deinokratis comme étant l'architecte du dossier. Mais il n'y a plus à ce système de Monuments. Dans ce contexte, un bref coup d'oeil dans les deux diagonales de la base carrée de la pyramide tronquée est bon à prendre; celle qui a actuellement un SW à orientation NE semble tout à fait parallèle à la SW à orientation nord-est du rayon au point d'entrée du tumulus Kasta Hill. Étant donné que la position du Nord a changé depuis lors, Il est tout à fait sûr de supposer que tous les deux de ces axes ont été de pointe nord retour très proche de 23 Il ya des siècles.
Il serait intéressant de vérifier cette hypothèse. Si c'est le cas, puis nous avons ici une autre confirmation de hala 133 faisant partie du Grand plan de Deinokratis pour le système des Monuments, Nord d'Amphipolis. Il est rappelé que tous les trois pyramides sur le Plateau de Gizeh ont des axes parallèles de leur base carrée. Un dernier point concernant l'orientation de la SE-NW (le prétendu est – ouest) axe de base carrée de la pyramide tronquée: son extension réduit presque de moitié la base circulaire de Kasta Hill, en passant par son centre.
(b) DEINOKRATIS’ Plan directeur de la tombe / monument de HFAISTION pour Kasta Hill, et Module des Deinokratis.
wH.3: La grande entrée qui ne fut jamais construit. À mon avis, les deux éléments qui détiennent la clé pour comprendre la fortune et le cours du monument de Kasta Hill au fil du temps sont principalement son entrée, et accessoirement son marbre porte deux vantaux.
Je vais prendre ces deux éléments dans un contrôle que le scénario se déroule. En regardant le monument fouillé à Kasta Hill, On se demande immédiatement: Pourquoi est l'entrée à ce point précis du périmètre? Pourquoi placer le monument entier sous l'angle du rayon à ce moment-là? Pourquoi si longtemps (sur 25 meters)? Pourquoi si large (sur 4.5 meters)? Et enfin, Pourquoi si haut? À l'intérieur de la tombe, le “actuel” hauteur est tout 6.5 mètres sur la moyenne de sa parole à la partie supérieure du plafond voûté, et environ 8.50 mètres de fond de la voûte au plafond de la chambre pourpre (chambre #3, le dernier compartiment du tombeau).
Je tiens à souligner “actuel” parce que je prétends que Deinokratis peut avoir eu un plafond différent à l'esprit lorsqu'il a conçu. Quelques réponses à ces architecture dessinée questions que j'ai peut-être plus tard, quand je m'adresse à la structure modulaire du tombeau. Je soutiens également que Deinokratis n’a pas fini par terminer la construction de ce monument, avez-vous un autre architecte, et certainement Deinokratis n'a pas l'intention de ce que nous voyons maintenant comme une « entrée » pour être l'entrée réelle dans ce monument – plus d'informations sur ces points plus tard. Pour répondre à bien les requêtes logiques, que je viens de poster, On peut faire en toute sécurité les hypothèses suivantes:
(b.1) DEINOKRATIS et la géomètres déterminé l'emplacement exact et optimale, compte tenu de la taille du monument/tombeau, il a voulu construire; C'était le résultat des contraintes imposées et des défis sur eux de la géologie, paysage, mais aussi l'histoire du tumulus naturel, étant donné les multiples objectifs Deinokratis avait le tombeau. Examinons d'abord ces objectifs;
En dehors de la tombe/monument, l'objectif était de transformer un monticule naturel dans un tumulus en forme d'homme avec une imposante mais mais néanmoins douce courbe, qui serait mieux distinguer entre ce qui concerne la ville d'Amphipolis’ Akropolis au sud, la chaîne de montagnes de la Pangée à l'est, et autant que de l'Ouest et du Nord l'oeil peut voir. Deinocratis selon toute vraisemblance avait estimé que le volume du Dôme sphérique ce tumulus aurait et j'attends que des études seront entreprises sur ceci comme autres mesures d'intérêt associé à ce tumulus. À l'intérieur de ce monticule,
DEINOKRATIS a décidé de mettre le tombeau avec thepreviously énumérés tailles approximatives, et l'orienter aussi près que possible vers le nord puis. On ne sait pas exactement ces dimensions encore, comme nous ne savons pas l'emplacement exact de l'entrée comme trouvé (ils n'ont pas été fournies).
L'équipe archéologique ne les a pas rendus publics, comme seuls taille approximative et orientations ont été offerts; ainsi, il serait risqué pour quiconque de faire des suggestions maintenant quant à leur relation exacte implicite. Sans aucun doute, ils n'étaient pas au hasard. Spécifiquement, longueur, zone, et des mesures de volume sont évidemment liés à la base modulaire du tombeau. Plus loin. En insérant une telle tombe dans le monticule naturel, Il a voulu minimiser l'effort de travail en découpant la structure de la roche naturelle et de réduire la quantité de sol nécessaire pour façonner l'horizon final de la colline.
Mais Deinokratis était également au courant de l'histoire de ce monticule comme un endroit où sépultures d'anciens temps sont trouvent. En effet les Lazaridis dans les années 1960 avons relevΘ tombes d'époque archaïque il. L'emplacement du site funéraire de HFAISTION ne devrait pas interférer avec ces anciennes tombes ancestrales macédoniennes. Ainsi, en consultation avec ses géologues, DEINOKRATIS a probablement utilisé un schisme naturel dans cette colline, où nous trouver maintenant l'entrée, pour accueillir le tombeau.
L'accès au niveau routier tombe était probablement un peu plus élevé que le plancher prévu du tombeau, et une rampe a été probablement mises là pour permettre aux travailleurs’ conduit pour l'excavation nécessaire et le façonnage de la tombe à l'intérieur de la butte.
(b.2) Le Lion d'Amphipolis. L'équipe archéologique a estimé que sur le dessus de Kasta Hill Deinokratis destiné à mettre les “Lion d'Amphipolis”. Un dessin de l’architecte de l’équipe, Lefanzis, a été offert au public le long de ces lignes. Plus loin, et pour étayer l'affirmation que le Deinokratis est l'architecte de record pour le tombeau de Kasta Hill, Il a été suggéré par Peristeri et Lefanzis qu'il ya certaines mesures associant cette statue de lion à tumulus, puis à une “Nombre de DEINOKRATIS"ou"les ratios” y compris le périmètre de la colline de tout 497/8 meters. J'ai épouser pas ces prétentions.
Un lion devait en effet être versé et a été conçu afin de marquer le site. Bien que jamais rassemblé dans l'antiquité, Il a été fait pièce par pièce à assembler quelque temps à l'avenir lorsque le « système des Monuments » à Amphipolis serait terminées. Mais il ne devait ne pas être posé sur le tumulus de Kasta. Il est tout simplement trop grand, disproportionnellement plus haut et trop “lourdes” pour cette petite colline. À mon avis, le “Lion d'Amphipolis” devait être installé à la “Point de jonction” J'ai déjà parlé, marquage de l'articulation où le visiteur aurait virer sur un côté, East, vers la tombe de HFAISTION, et à l'ouest en direction du monument prévu par ALEXANDROS (Monticule 133).
Une victime aux événements historiques suite à sa sculpture de marbre Thassos, la confluence d'événements ont comploté pour que le monument n'a été jamais fini, assemblé, et installé à son emplacement prévu. L'ensemble du site a été développé jamais comme Deinokratis destiné. L’état et l’emplacement des pièces de la statue, tels qu’ils ont été, sont un témoignage flagrant de l’ensemble de la fortune du système des monuments
trouvé le long de la rivière de Strymonas.
Il convient de mentionner, que dans cette imagerie par Deinokratis d'un complexe de monuments à l'échelle de la région rappelant l'un des plateaux égyptiens de Gizeh (et destinés à dépasser) il y a un équivalent Sphinx d'observation du Nil autonome ici: Le Lion de Amphipolis Strymonas-gazing autonome. Ce point de jonction, ponctué par le Lion devait être le lieu de culte de ALEXANDROS et HFAISTION. À mon avis, C'est dans ce contexte que la présence du Lion doit être approché et apprécié.
(c) Le périmètre de la tombe. Un marbre-couverts, 497/8-mètre de long, sur 3 mètres de périmètre haut mur visait à définir le cercle parfait du tumulus et en même temps protéger la partie artificielle de la butte à glisser vers le bas et éroder dans le temps. La preuve dont nous disposons, c'est que ce périmètre a été en fait façonné à son emplacement exact prévu, mais sa couverture avec des plaques de marbre ne fut jamais achevé.
L'équipe archéologique suggère que certaines de ses dalles ont été prises du monument par les Romains à utiliser pour un barrage local. J'ai épouser pas cette hypothèse. Au lieu de cela, je prétends que les pièces de marbre utilisés pour le barrage proviennent juste au bord du fleuve où beaucoup ont été laissés inutilisés, bien que destiné pour le monument.
La condition, nous avons trouvé le monument au mois d'août 2014 a la condition que le monument a été laissé inachevé, abandonnés et scellé en Strymonas’ sol en 316 COLOMBIE-BRITANNIQUE. Une question raisonnable est de savoir si Deinokratis prévues seulement mettre une monument-tombe juste 25 mètres de longueur dans un tumulus avec un périmètre de 8 mètres/497. Nous ne saurons probablement jamais avec certitude ce qui exactement Deinokratis destinés à la butte de toute. Mais il doit avoir planifié plus que cette tombe pour elle. Cependant, by
321 BC Deinokratis pouvait avoir de l'espace, mais il n'avait plus de temps, comme nous le verrons pour terminer
tout ce qu'il prévoyait non seulement pour Kasta Hill, mais aussi pour le système entier de monuments à la zone nord de Amphipolis.
Un commentaire doit également être fait sur la source et la quantité de calcaire utilisé dans Kasta Hill, étant donné que beaucoup a été dit sur l'énorme quantité de marbre (et sa source) DEINOKRATIS utilisé pour le tombeau de HFAISTION. Puits, Il est évident qu'une quantité beaucoup plus élevée de calcaire était employée et la source de ce calcaire n'a pas été faite clairement ou élaborés par l'équipe archéologique,
Bien qu'il se doit. Kasta Hill doit ont présenté des avantages géostratégiques quant à cette carrière de calcaire ou de carrières ainsi.
(d) Les arguments présentés dans cette section se référer à l'architecture de la tombe-monuments, et sont indépendants de la personne, il était destiné ou fini par logement. DEINOKRATIS a conçu un tombeau de taille spécifique, et a trouvé le point optimal d'entrée et l'angle optimal d'un rayon (Arch) pour placer ce tombeau ,
et comme l'a souligné plus tôt le rayon à ce moment-là 23 Il ya des siècles pourraient avoir une orientation nord-sud (il ne me semble que l'orientation du tombeau lui-même avait à l'orientation nord sud) étant donné que (J'ai) il voulait le plus proche possible axe de Nord-Sud pour l'entrée face à l'Acropole d'Amphipolis; (II) DEINOKRATIS recherché le plus proche possible axe est-ouest pour sa chambre de la mosaïque c'est-à-dire, le mouvement du chariot de l'est vers l'ouest, de Filippoi à Pella, de ce monde des enfers, que Pluton a été enlevé Perséphone roulant sur un char lui retire Kasta colline vers butte 133 sous le regard attentif de Hermes; Cette belle mosaïque a été le lien imaginaire des deux tombes, Kasta Hill et tumulus 133, le lien entre HFAISTION et ALEXANDROS; la mosaïque a été en effet le point culminant de la tombe l'imagerie et symbolisme, son apothéose climatique; (III) Il a déterminé la largeur (sur 4.5 meters) de tout le couloir de la tombe simplement par la longueur de la mosaïque (et non l'inverse); Bien que le ministère de la culture et de l'équipe archéologique ne parlait pas beaucoup sur la merveille de maiandric de cette mosaïque (pour apparemment des raisons politiques ridicules) la force de la mosaïque, encore une fois à mon avis, se trouve sur sa structure de trame fantastique maiandric triple – simplement manifesté par l'aire simple, il faut qu'une image pour la zone de l'icône principale de la mosaïque et l'avancée de géométrie et algèbre impliquées dans sa conception et le modèle de mouvement le long de tous les quatre de ses côtés; il ne peut pas être sous-a souligné comment sophistiqué le calcul de ce monument est – et je m'attends à pH.d.. thèses à émerger hors tout simplement cet élément du monument des tumulus de Kasta.
(IV) DEINOKRATIS construit le tombeau du bas vers le haut en plain jour, et de l'intérieur, à partir de la finition architecturale (finitions couverture et sol en marbre) avec sol en mosaïque contenant la chambre; chambre #2 a été le premier à avoir son plancher fait et ses murs couverts de marbre; (v) Il a voulu placer la chambre finale (la chambre pourpre) à l'intérieur de la roche, rendant inaccessibles aux possibles tombe raiders de tous les côtés sauf la deux vantaux de porte en marbre de la chambre de mosaïque;chambre #3 devait être achevé à la dernière, et puis le toit devait être ajouté; (VI) les dimensions et le motif des dalles en marbre à l'intérieur du monument (ORTHOMARMAROSH) défini leur taille à l'extérieur, et donc le périmètre total (497/8 meters) de la butte artificielle-naturel; (VII) la porte en marbre de deux vantaux est le plus grand en taille et plus lourd de toutes les portes trouvés jusqu'ici dans un tombeau macédonien, digne du plus grand tombeau macédonien de taille jamais construit.
Chaque feuille pèse environ un et demi à deux tonnes. Les deux feuilles ont été réduits à l'intérieur sur les rails par le haut. L'équipe archéologique trouvé des fragments de cette porte – il était manifestement éperonné et brisé; l'emplacement exact, forme, tailles, fractures et la texture de ses côtés racontait beaucoup de l'histoire de cette tombe et ses dernières incursions possibles, pillage, et il aurait subie de vandalisme.
Ce qui était offert au public par l'équipe de pelles est malheureusement très insuffisant pour répondre à ces questions dans son intégralité – mais on trouvera des conseils quant à son passé torturé et turbulent. L'équipe archéologique a suggéré que la fracture de la porte était due à des "causes naturelles" (tremblements de terre) ou les attentats à la bombe même en plein air. Je n'accepte pas ou l'autre de ces deux propositions, depuis que j'ai trouver pratiquement impossible pour la porte d'être rompue comme il l'a fait par un de ces deux causes, tout en étant complètement submergée dans le sol de sable compacté. Mécanique des structures simple ne supporte pas une telle interprétation de la nature causés ou événements artificiels.
Au lieu de cela, Je prétends, cette porte ainsi que l’entrée de la tombe offrent les clés pour décoder le mystère profond de ce monument et la part violente de son cycle de vie. Ses pièces cassées révèlent dans une large mesure, l'existence de trois Phases distinctes de ce monument tel que présenté ici.
Sa construction est associée La phase I, son tempérament et fermeture (d'étanchéité) marques Phase II, et ses coupes Schuch Phase III comme nous le verrons plus en détail plus tard. (VIII) À répéter, toutes les tailles possibles à l'intérieur de la tombe, y compris les composants de la porte en marbre, avoir des mesures qui ne sont certainement pas au hasard, comme on peut attendre d'un architecte de la stature de Deinokratis, bien qu'il soit très difficile d'identifier exactement ces mesures maintenant avec les données / photos dont nous disposons jusqu'à présent; Je suis sûr qu'ils seront l'objet d'une vaste étude future.
Ces mesures, y compris les montants de la porte en marbre de deux vantaux sont liées au module du bâtiment. (IX) De toute évidence, chaque personnage unique et la représentation et le symbole à l'intérieur de ce tombeau ont un sens et un but, mais je ne souhaite pas m'étendre sur le symbolisme, depuis le décodage des symboles est tout à fait subjective et pas particulièrement central pour les principales questions traitées ici. Mais je ne souhaite pas non plus sous-estimer leur importance. (x) Enfin, je suis d'avis que Deinokratis a l'intention de rendre ce monument accessible aux gens (Je n'irais pas aussi loin que de dire « accessible au public », mais certainement à quelques personnes de privilège élevé, certainement les personnes appartenant aux diverses élites religieuses macédoniennes), jusqu'à la porte de marbre, parce qu'il estimait Kasta Hill pour être un “Temple-monument” pour un Dieu (HFAISTION) et pas seulement un “tombeau”.
Et en effet jusqu'à qui pointent à l'intérieur du monument, le bâtiment a-t-il la conception, allure, et à l'air d'un Temple, comme il convient à un lieu de culte, le sanctuaire de la mystique religieuse ésotérique. Tellement analystes ainsi que de nombreux (Voir par exemple Yiorgos Lekakis) ont suggéré que le monument a été utilisé comme un Temple, et d'autres ont regardé comme un Trésor (juste titre, autant les banques et les services du Trésor essaie d'acquérir le regard des Temples!).
Cependant, Ces interprétations ont duré jusqu'à ce que la porte de marbre de deux vantaux macédonienne a été découverte, et qui ne laisse pas de doute qu'il s'agissait en effet d'un tombeau macédonien. (XI) Puisque aucun architecte ne laisserait son entrée sans protection contre les intempéries (pluie et neige), ainsi que d'éventuels pillards, DEINOKRATIS devait avoir à l'esprit, un magnifique et imposant entrée remarquée, pour accompagner le reste de ce tombeau. (XII) DEINOKRATIS jamais eu l'intention de sceller le tombeau et le monticule. S'il voulait sceller le tombeau, un architecte de son calibre aurait trouvé meilleures façons de le faire – pour rivaliser avec la façon dont les architectes des pyramides de Gizeh avaient fait: il avait des millénaires d'expérience architecturale, sur qu'il pourrait s'appuyer.
Il connaissait assez bien les Egypte, Il a enseigné au monde retour puis comment construire des murs, villes et monuments. Il aurait certainement pu faire un travail plus décent, que l'agent qui a scellé le monument la manière humble, que nous avons trouvé qu'il scellé aujourd'hui.(XIII) Le plus grand (orthogonal) base horizontale du rectangle de la couverture en marbre (ORTHOMARMAROSH) à la base des deux Karyatides dans la chambre #1 présenter le module(en termes de longueur) sur la base desquels la longueur totale (Largeur, et Deinokratis' destiné tomb' hauteur) à l'intérieur et à l'extérieur de la tombe ont été déterminées.
Le rapport hauteur longueur semble proche de la règle d'or. Ainsi, la longueur du rectangle à la base de le Karyatides contient la mesure modulaire utilisée par Deinocratis pour calculer les dimensions de l'édifice. On montre au visiteur là comme base situer ses deux Karyatides. Je vais appeler cette longueur de le « unité de longueur du module », Une mesure très précise de la longueur indiquée (et donc hauteur – les deux constituant la sorte- grille de calledsurface ou KANNABOS en architecture) permettra à une personne déterminer en multiples éventuellement toutes les mesures linéaires dans ce tombeau magnifique.
Étant donné que les vues de détail du plan d'étage de la tombe aussi bien les vues de tous ses murs total n'ont pas été fournis, Il n'est pas possible de faire des déclarations définitives sur la taille à deux dimensions(s) de ce modèle de grille. Je vais attendre cette grille afin d'être non seulement le motif de surface utilisé pour calculer l'intérieur surfaces du tombeau, mais aussi qu'il se manifeste dans les rectangles de son périmètre en marbre mur couvert d'herbe, ainsi que la hauteur envisagée du tumulus artificiel.
Le travail exquis réalisé par Deinokratis à la butte de Kasta, à mon avis,mérite l'attribution de ce génie du titre de « A grand architecte-urbaniste ». En combinaison avec ses autres réalisations tout au long de sa vie, il mérite d'être considéré comme le plus grand architecte du IVe siècle av.. Vitruve, tout en écrivant sur Deinokratis, n'était pas au courant de ce magnifique monument (sans parler Plan de total des Deinokratis pour le système de Monuments à Amphipolis, il avait conçu). J'ai peu de doute que, Vitruvius connaissaient ce projet, Nous serions disposés à accorder telle une reconnaissance de ses compatriotes distingue architecte.
sH.3: Travail inachevé des DEINOKRATIS: Automne 323 – 321 COLOMBIE-BRITANNIQUE. « HFAISTION le héros » mais n'est plus le Dieu maintenant.L'énorme tremblement de terre. Il a été de juillet 323 COLOMBIE-BRITANNIQUE, travailler à Amphipolis’ Kasta monticule a été fébrile, lors de la secousse qui a secoué le monde connu, l'impensable, est arrivé. ALEXANDROS meurt inopinément.
Un tremblement de terre de la plus grande ampleur secoue l'Empire, d'est en ouest. Le vide de pouvoir plus large et plus profond dans l'histoire du monde frappe l'Empire. Fortunes politiques sont faites et perdues à un clignement de l'oeil, et sont donc économique, social, fortunes religieuses et culturelles.
L'obscurité (propre et au figuré) Âge de ALEXANDROS’ succession commence. Tourmente, l'instabilité sociale et politique ressortent maintenant. Une période de 7 ans turbulente de meurtre, Mayhem et luttes fratricides définit. Les conflits qui ont suivi ont des implications à long terme horribles, effet d'entraînement qui fait rage et variant au fil des siècles à venir.
Elles affaiblissent l'Empire, rendu de Macédoine et la plus grande partie de l'Empire des ALEXANDROS incapable peu plus d'un siècle plus tard pour résister à l'avancée romaine. À l'épicentre même de ce terrible choc est maintenant Pella (où septuagénaire Antipatros est au milieu d'une lutte de pouvoir ouverte avec
Olympiade), et bien sûr de Babylone, où l'on trouve des chefs d'allmilitary et de possibles successeurs présomptifs de ALEXANDROS sauf Krateros.
Il avec Polyperchon sont sur leur chemin à la Macédoine apportant retour certains 11,000 anciens combattants ainsi que beaucoup d'argent. Le tremblement de terre qui a secoué l'empire a également secoué le tombeau à Amphipolis. Pendant la nuit, L'héritage et les fortunes d'HFAISTION commencent à s'évaporer, comme son mentor et le seul bailleur de fonds sont maintenant morts. Le successeur de HFAISTION, Perdikas, est nommé Régent de l’Empire et tuteur de Philippe III et d’Alexandros IV sous la 323 BC Babylone s'accordaient ALEXANDROS’ Généraux. Mais cet accord ne durera pas longtemps. En fait cette ALEXANDROS Empire très construit en seulement onze ans (passage Hellespont en 334 COLOMBIE-BRITANNIQUE) commençait à percer.
Comment le monument Deinokratis envisagé aller indemne d'un tel événement cataclysmique? Une brève note ici concernant le laps de temps ou de retards dans les communications au cours de la seconde moitié du IVe siècle av. semble en ordre. À quelle vitesse les nouvelles voyagèrent à l'époque? Bien que pas beaucoup est connu sur les routes de poste de l'époque, il doit avoir été rapide et efficace; lignes d'alimentation sûre sont une condition sine qua non pour une expansion réussie et soutien faisant partie de l'infrastructure nécessaire d'un Empire.
On doit supposer que le temps de transport minimum(et la plus sûre) voie de Babylone de voyager ou d'envoyer/recevoir des messages de/vers la Macédoine était la suivante: le trajet par voie terrestre entre Babylone et le port de Sidon (ou pneumatique), puis par bateau au port de Pydna, puis par voie terrestre à Pella. Un itinéraire alternatif serait bien sûr de Sidon (ou pneumatique) au port d'Amphipolis et intérieure puis à l'aide de la voie royale vers Pella. Un tel voyage par terre et mer, selon la période de l'année et les conditions météorologiques en mers Egée et Méditerranée orientale, couvrant environ une distance de plus de 2,000 kilomètres prendrait (à une éventuelle 200 À 300 kilomètres par jour) environ une semaine à dix jours au plus, ce qui rend les horaires mentionnés ici possible. L'étude de l'infrastructure de l'Empire des ALEXANDROS, fournitures et des communications, ferait une bonne thèse pour un étudiant en histoire. Dans ce contexte, la ville de port de Sidon (et donc de son dirigeant Abdalonymos) comme un nœud central dans les communications réseau de l'Empire a atteint quelque promiance.
(b) Le ralentissement. En fait immédiatement après la mort d'ALEXANDROS les perspectives pour les Monuments système Deinokratis mis en place à Amphipolis semblait paradoxalement plus clair maintenant. DEINOKRATIS peut-être pensé que maintenant il avait le corps des ALEXANDROS venant d'Amphipolis à placer à l'intérieur de la colline 133 comme il l'avait prévu éventuellement avec Olympias accord et l'encouragement. Mais ce attentes ont été de courte durée, comme le cours des événements bientôt dicterait un changement radical dans ces plans.
Le tremblement de terre de ALEXANDROS’ mort entraîne un changement drastique de l'immeuble en
construction à Amphipolis, comme Deinokratis’ sponsor n'est plus en vie et il doit s'appuyer sur quelqu'un d'autre pour la poursuite d'un appui financier et politique. Le pouvoir de l’architecte de l’Empire est dans une certaine mesure toujours là mais s’érode. Aristonous est toujours le directeur municipal, mais Antipatros est l'homme fort de Pella.
Les choses ne sont pas tout à fait les mêmes, les relations humaines ne sont plus ce qu’elles étaient avant le tremblement de terre de la mort d’ALEXANDROS. De toute évidence, le rythme de construction ont été touché. Mais jetons un œil au monument mis au jour à Kasta Hill, pour voir si de nous pourrions exactement identifier quelques-uns des thesedrastic et des changements pas si drastiques des éléments de preuve découverts à ce jour.
(c) Le changement de qualité au sein et à l'extérieur du monument, et les questions en suspens. Que savons-nous aujourd'hui sur deux sites à Amphipolis Nord, sur et à l'intérieur de Kasta Hill et sur le monticule 133? Concentrons-nous d'abord sur le monument destiné à HFAISTION, où nous pouvons assister les éléments découverts la tombe jusqu'à présent un changement notable dans la qualité du.
Nous voyons clairement que le plafond, l'escalier menant vers le bas dans le monument, la chambre pourpre (aussi bien dans ses murs et le sol), les murs de deux calcaire diaphragmatique, et enfin l'étanchéité du monument avec un sol sablonneux de Strymonas sont évidemment bien inférieure en qualité, luxe et oeuvre que dans le reste de celui-ci.
Les Sphinx, le plancher de la chambre #1, le Karyatides, le pavement de la chambre #2, la couverture en marbre des murs intérieurs dans les chambres #1 et #2, la marbre porte deux vantaux, et la dalle de plafond en marbre avec la RODAKAS sous lui dans la chambre #1 se situant bien au-delà dans les niveaux de fabrication et de l'art que dans le reste du monument. Le calcaire utilisé n'est pas bien élaboré, et l'utilisation de marbre dans le processus de construction à un moment donné se termine brusquement au total.
(d) Nous n'avons aucune preuve concrète que le lion n'a été jamais assemblé et placé là où jamais il était destiné à être installé. Il fixent, selon toute vraisemblance, où que c'était d'abord découvert dans les années 1910.
(e) Nous n'avons aucune preuve concrète, comme déjà mentionné, que le périmètre n'a jamais été terminé étant couvert par des plaques de marbre comme prévu; seulement des parties de celui-ci sont. Quelles parties sont finis on ne sait pas, comme les équipes archéologiques n'a pas fait que l'information publique.
(f) Bien sûr nous n'avons aucune preuve qu'une entrée au monument de protéger et de le montrer a été jamais construite. Le courant “entrée” avec les deux sphinx et un escalier menant au monument n'est pas vraiment une entrée. Notez que la première chose que l'équipe archéologique a fait comme ils sont venus à travers ce “entrée” devait couvrir et protéger contre les éléments et les visiteurs importuns.
Ils ont également réalisé un travail considérable pour empêcher l'eau de ruissellement dans le monument. Si l'entrée comme nous le voyons aujourd'hui, il a été l'entrée actuelle et a été laissé sans protection soit maintenant, soit dos puis, il deviendrait le monument au moins une piscine extérieure dans le cas d'une crue éclair.
Aucun architecte vaut sa réputation ne créerait une entrée de la façon dont nous l'avons trouvé en août 2014. On trouvera des indications sur la merveille de l'entrée réelle Deinokratis destinés à Kast colline sous la forme de la tête abandonnée que l'équipe archéologique a rencontré quand à creuser dans la chambre pourpre. Plus loin.
(g) Voyons maintenant brièvement Mound 133: On dirait que le carré parfait a été sculpté à la base; deux des quatre côtés en pente de la pyramide ont été redressé; son sommet a été stabilisé et aplati - tout ce que nous pouvons facilement voir encore aujourd'hui avec une recherche Google Earth. Mais c'était à ce sujet. La Northernside de la pyramide tronquée n'était jamais rempli.
Probablement, c’est tout ce que Deinokratis pourrait faire faire à sa main-d’œuvre, dans le court laps de temps, il était en charge. Je ne m'attends pas à ce que quelque chose à l'intérieur ait été conçu pour contenir le corps d'ALEXANDROS comme une tombe. D'autres étaient maintenant les gardiens du corps ALEXANDROS (Ptolemaios o Sotir en Egypte).
Je vais accepter l'enregistrement historique écrasante qui indique clairement que Alexandros est enterré quelque part à Alexandrie. Jusqu'à archéologique ou preuve de convincinghistorical prouve que cela, vue presque universellement admise, mauvais. Si à la fin de l'occupation des Deinokraris, temps et argent tout simplement étaient épuisé pour ce projet. DEINOKRATIS est informé que les corps des ALEXANDROS ne vient pas à la Macédoine, au lieu de cela, il est redirigé par Ptolémée en Égypte.
D'ailleurs, quelques années sur la route, personne n'était plus intéressé à HFAISTION n'étant pas seulement un Dieu, mais peut-être pas même un héros, et Kasta Hill était son principale commission. Monticule 133 jamais vraiment décollé le sol, en dépit de potentiellement fortement soutenu par Olympias, et il est progressivement devenu un exemple d'une aventure de type « tarte-in-the-sky ».
sH.5:Quelle est cette transition soudaine survenant dans le tombeau de Kasta Hill et tumulus 133?
Je prétends qu'Antipatros après juillet 323 COLOMBIE-BRITANNIQUE, dit Deinokratis de ralentir, peut-être pas immédiatement, mais peu de temps après. Il n’a pas tout de suite tué les projets en termes catégoriques, mais il a ralenti leur progression considérablement. Antipatros selon toute vraisemblance dit Deinokratis que HFAISTION n'était pas un Dieu pour les Macédoniens en Macédoine, mais peut-être juste un héros de la campagne asiatique.
D'ailleurs, les priorités de l'Empire et de la demande et l'approvisionnement de sa base de ressources avaient tout bouleversé après la mort d'ALEXANDROS. Il était temps de “réduire la taille”, et la première réduction des effectifs était la rétrogradation de juste un héros dans son HFAISTION du statut de Dieu. Sur le front macroéconomique, inflation possible frappait maintenant l'Empire et ses membres “États” ainsi. Macédoine élargi, le “nouveaux riches” classe de Macédoine est apparu dans le commerce très probablement augmenté de façon spectaculaire avec les nouveaux territoires de l'Empire en Asie Afrique.
Gonflent les rangs de sa classe moyenne comprenant principalement des soldats et anciens combattants de retour d'Asie, comme l'a fait leur revenu. Ces changements économiques structurels doivent ont entraîné une restructuration de l'économie macédonienne bucolique traditionnellement agricole. Un processus d'urbanisation sans précédent doit avoir été déclenché. Une nouvelle classe moyenne doit ont émergé, ainsi que de nouvelles sociales, religieux, réalités culturelles et économiques.
Très probablement ce processus d'urbanisation et de la montée de la classe moyenne dans ce court laps de temps (moins d'une génération) donné lieu à des chocs aux ressources en main-d'oeuvre et inflation niveaux. Il serait intéressant de faire une analyse économique, À “avant et après” ALEXANDROS’ mort, mais ce n’est pas le bon endroit pour le faire. Comme c'est intéressant d'entreprendre un examen approfondi de la social et culturel ainsi que religieux, impact sur le retour de tant de milliers d'anciens combattants de l'est, Après avoir été exposés à la culture des terres de nombreux Macédoniens n'avaient jamais connu, a eu sur la société macédonienne.
Mais tout cela est laissé au lecteur intéressé. Pour l'objet immédiat à portée de main, concentrons-nous sur le domaine en question. Considérant que la construction au monticule 133 est venu à un arrêt complet, travail sur tumulus de Kasta aller sur, Quoique considérablement diminué en intensité et en qualité au cours des prochaines années, 323 – 321 COLOMBIE-BRITANNIQUE. Alors que Amphipolis était avant juillet 323 BC a ville de rupture dans l'activité, la mort du roi-Dieu a vu son économie progressivement être dégonflé, et son activité lentement fizzle.
Sans aucun doute, la bulle immobilière a éclaté, comme l'a fait sans doute le prix de marbre. Pas encore complètement mort, mais certainement loin de son record précédent de prospérité économique, avec son rythme vif et rapide de la croissance a connu par le biais de printemps 323 ACM; Amphipolis est maintenant slowlyexperiencing une soudaine phase de déclin. Deinokratis est toujours l'architecte de l'Empire et toujours en charge de la tombe de HFAISTION, mais tous savent maintenant qu'il est un canard boiteux, comme c'est le directeur municipal Aristonous. Une nouvelle étoile est en hausse dans l'horizon politique de Macédoine, et son nom est Kassandros.
L'homme fort de la Macédoine Antipatros malade mais toujours continue aux ficelles, mais son fils Kassandros attend impatiemment dans les ailes, désireux d'assumer le pouvoir. À Triparadeisos (321 COLOMBIE-BRITANNIQUE) Antipatros solidifie sa puissance, mais sa vie est rapidement touche à sa fin, et si le sort de toutes choses est connecté à ALEXANDROS et surtout à HFAISTION. Dans la mesure où le monument de tumulus Kasta va, sa crête de splendeur était derrière elle; son creux dans l'infamie attendaient toujours.
Je pourrais finir assez facilement ici mon récit. Très probablement, il trouverait beaucoup de lecteurs acceptant d'elle, et quelques désaccords fortes exprimant avec toutes les pièces et leurs nuances. En tout cas, ces pensées sont mes principales propositions théoriques. Mais je ne jouer en toute sécurité; Je vais montrer que parmi ces propositions principales, un peu plus sous la forme de propositions mineures émergent. L'histoire me crie à haute voix pour une discussion plus. Ainsi, J'aller de l'avant et présenter mes suggestions mineures, parce que je crois fermement en eux dès maintenant; Je suis parfaitement conscient du risque encouru, comme certains lecteurs peuvent décider de jeter le bébé avec l'eau du bain. En tout cas, ils sont ici.
Tranche B: L'architecte “B” phase: 321 COLOMBIE-BRITANNIQUE – 316 COLOMBIE-BRITANNIQUE. HFAISTION passage d'un héros à roturier
sH.6: DEINOKRATIS lit tôt ou tard l'écriture sur le mur, sa vision de l'avenir contient de nombreux nuages sombres. Il reconnaît que ses désirs de cet endroit ne se réaliseront probablement jamais. Il sait maintenant avec certitude que les corps des ALEXANDROS n'est pas revenir à la Macédoine.
Il assista à la rétrogradation de son client XILIARXOS de Dieu pour les héros et les perspectives de réduction des effectifs très vives à l'horizon du statut de HFAISTION. Il pourrait provenir de reconnaître que son effort (et, par extension, ALEXANDROS’ souhait exprimé) influençable traditionnel macédonien lifestyle avec les douaniers égyptiens et asiatiques n'était pas.
Élévation au statut de divinité (pour ALEXANDROS et HFAISTION) n'a pas été vendent bien en Macédoine plus. Son cosmopolitisme répondait sans doute avec une certaine résistance aussi bien. Reflétant l'humeur sociale plus large balançoires, troubles possibles au sein de son propre personnel, couplé avec la désertion probable par certains de ses travailleurs met lui dans une énigme.
Il comprend que très probablement il jamais finira le monument la façon dont il a imaginé, et même plus fondamentalement que l'effort ALEXANDROS à même marginalement “Easternize” ou “moderniser” Macédoine n'allait pas bien. Dans un premier temps, son intérêt pour les projets à Amphipolis décline; à la fin, dans le dégoût ou la déception, il quitte le projet, ou est viré par Antipatros dans 321 BC immédiatement suite à l'accord de Triparadeisos.
Tout ce qui a été décidé là n'était pas apparemment à son goût. Bien qu’il n’y ait pas d’historique des décisions prises au cours de la 321 Rencontre de CB au Triparadeisos, sauf qui a obtenu ce que des morceaux de l'Empire et Empire des ALEXANDROS a cessé d'exister comme une seule entité unie, une chose est tout à fait clairement de l'historique: en Macédoine – Antipatros (représentant le “valeurs traditionnelles de Macédoniens” – le pilier septuagénaire des traits culturels macédoniens) a émergé maintenant avec plus de puissance dans ses mains qu'avant. Quelque rôle ou l'influence Olympias avait jusqu'à présent, peu à peu arrive à sa fin. Aristonous est un directeur municipal que dans le titre.
Un exemple flagrant de cette perte d'intérêt de Deinokratis est la construction de la chambre pourpre. Cette chambre n'est pas au pair dans la qualité et de l'art à deux chambres qui le précède. Les deux premières chambres du tombeau ont été faites pour un HFAISTION de Dieu, la troisième chambre a été faite pour juste un HFAISTION de héros. Il a été laissé pour le dernier à être terminé après le corps de HFAISTION, sarcophage et objets de valeur devaient être mis là. Mais cosmopolite Deinokratis est sortie, étant tombé en disgrâce pour son grandioses coûteux et ambitieux plans, dessins et modèles, Shun par l'élite macédonienne dirigé et dominé par Antipatros provincial.
Nous n'avons aucune preuve historique que Deinokratis est l'architecte de record pour n'importe quel bâtiment commandé par n'importe quel membre de l'élite macédonienne, en Macédoine,suivant 321 COLOMBIE-BRITANNIQUE. Bien sûr, étant l'ancien architecte d'ALEXANDROS, Bénéficiant d'une réputation internationale, et de Rhodes, permis de Deinokratis obtenir des commissions par d'autres à différents endroits (comme par exemple une commission plus tard par Ptolémée d'Égypte et à Délos.) Mais en Macédoine est matière, Il est allé pour toujours de sa vedette. Son étoile il y a définitivement disparu. Prit fin son passage de trois ans comme l'architecte du système des Monuments à Amphipolis. Il n'y n'avait aucun besoin de mettre en place le Lion, pas besoin d'un des deux nouveaux dieux il adorer plus. Le but de sa présence continue, il avait perdu son sens.
sH.7: Architecte “B” est nommé par Antipatros ou Aristonous (et certainement les deux motifs concordants, peu importe que l'architecte B dont le choix a été). Très probable, un des Deinokratis’ architectes de l'Assistant, éventuellement son adjoint, est maintenant dans le contrôle du monument. Son identité exacte n'est d'aucune importance particulière ici que son rôle s'est avéré très limitée. Plus probable, il pourrait être un architecte macédonien connaissant bien les tombes royales macédoniennes. Ses instructions sont maintenant à ralentir les opérations, terminer le tombeau/monument le plus tôt possible, et à coût minimal. Au début de l'année, autour de 321 COLOMBIE-BRITANNIQUE, architecte supervise en vigueur le KATABASIS de HFAISTION, il tombe de Dieu à juste un héros, une baisse rapide du statut.
À la fin de son mandat à Kasta Hill architecte B a vu la nouvelle baisse du statut pour HFAISTION d'un héros à juste un roturier. Ici la question de savoir si le corps de HFAISTION était arrivé à Amphipolis en 321 BC devient essence.
On peut facilement présumer la mort de ce HFAISTION tout de suite après en novembre 324 BC et en attendant à Babylone pour la crémation selon la coutume macédonienne et la PYRA à construire (qui n'a été jamais construit) évidemment les corps de HFAISTION devraient ont été préservés en quelque sorte. Le dossier historique est silencieux sur cette question.
À un moment donné (sous silence par les récits historiques) le corps doit avoir été transporté en Macédoine, et j'ai suggéré que c'était Deinokratis ou Aristonous probablement, mais ça pourrait être n'importe quel autre (Perdikas ou Krateros) en Macédoine, qui a amené le corps.
S'il l'avait fait en 323 COLOMBIE-BRITANNIQUE (qui est le scénario le plus probable, surtout en combinaison avec le novembre 12, 2014 annonces de l'équipe archéologique) alors le corps et le sarcophage non brûlés mais préservés de HFAISTION étaient déjà en place avec tous les autres objets de valeur au moment où l'architecte B commence les travaux sur la tombe.
Le fait que HFAISTION n'est pas incinérée indique que son enterrement suivi douane macédonienne jusqu'à un certain point. Il est rappelé que le père de HFAISTION Amyntor était athénien. Il est possible que Antipatros décidé de ne pas incinérer HFAISTION et au lieu de les enterrer comme un athénien.
Si la chambre cramoisie était déjà terminée et les portes en marbre scellés comme les dernier travaux sous Deinokratis (sachant parfaitement bien qu'il est sur son chemin), ou comme le premier travail réalisé par l'architecte B, n'est pas clair, mais plutôt pas matériellement important de ce récit.
Ma conjecture est que, très probablement, il a été fait en vertu de l'architecte B, et la décision prise de ne pas incinérer le corps à proximité de l'époque HFAISTION n'est plus considéré comme un héros comme très probable le processus formel de "APOHROPOIHSH" n'a jamais eu lieu.
L'inhumation de HFAISTION a eu lieu près du point de fin de l'occupation de l'architecte B à Kasta Hill, quelle statut de HFAISTION s'est détériorée à juste étant considéré comme un « roturier » alors. Sans aucun doute, la qualité de l'exécution à Kasta Hill se détériore significativement au cours de cette 321 – 316 Période de BC. Mais l'arrivée du corps de HFAISTION sur la tombe est très critique.
C'est la fois la tombe n'est plus destiné à HFAISTION, il devient son tombeau. Suivre une série d'événements critiques. Travailler sur la chambre pourpre ne répond plus, suite à décision de l'architecte B d'enterrer les corps non brûlés de HFAISTION à l'intérieur d'un caveau creusé à partir du plancher de la chambre funéraire cramoisi. Tous les objets de valeur sont placés à la chambre funéraire, et le corps est placé dans un sarcophage bel et richement décoré, inséré à l'intérieur d'une humble chapelle et le sol est couvert par le calcaire slabstheir sécurité statique dérivé longueur déterminer la largeur de la voûte de la tombe.
Porte de marbre de la chambre funéraire de la tombe est scellée. Pas plus de marbre est installé sur le monument bien sûr comme déjà dit, et les carrières à l'île de Thassos haveceased opérations il ya quelque temps. Aucun des plaques de marbre ne sont hissées à tumulus plus pour couvrir le mur d'enceinte après le départ des Deinokratis. Beaucoup de dalles de marbre sont abandonnés à Strymonas’ bord de la rivière, ainsi que des pièces inachevés d'Amphipolis’ Lion.
Travail maintenant simplement utilise calcaire, le pauvre cousin du marbre dans les monuments’ construction. Quelles que soient les plans Deinokratis avait pour une entrée remarquée au tombeau sont maintenant
abandonné. Marbre prix peuvent avoir diminué abruptement, mais les prix de calcaire doivent se sont effondrés.
L'équipe archéologique n'a pas révélé la source de ce calcaire, mais les sources de cette région de connaissent une carrière de calcaire antique située à proximité d'une ville de nos jours appelée "Mesolakkia" (Kasta Hill se trouve à proximité de "Nea Mesolakkia"). À une compagnie aérienne (ligne droite) distance d'environ 6 kilomètres de la tombe. Cet endroit serait très étroit comme une source de calcaire, Si il s'avère que c'était la source originale de calcaire utilisé dans la tombe de Kasta Hill.
(À) Avec le héros, mais n'est plus Dieu maintenant HFAISTION à l'intérieur de la chambre pourpre, comme l'a souligné, la porte en marbre menant à la chambre funéraire est fermée et scellée. Il n'est pas un mécanisme rotatif pour des vantaux de la porte indiquée au public par l'équipe archéologique, Seuls les rails sur lesquels les feuilles roulées auraient dû être divulgués. Donc seul devine peut être faite quant à la nature de ce mécanisme de rotation. On peut sans risque supposer que ces feuilles n'avait un bouton bien sûr, et elle aussi sera assumé que la porte n'a pas ouvrir et fermer plusieurs fois, et peut-être qu'une seule fois. L'ouverture crypte-voûte ou plancher de dimensions approximatives 4×2= 8 sq. mètres ne seraient jamais ce que voulais ALEXANDROS et Deinokratis prévu pour HFAISTION.Le modèle original de la grille Deinokratis jeu est abandonné et sa forme modulaire ne pas utilisé plus longtemps à l'intérieur de la tombe. Cette chapelle a dû quel architecte B conçu pour lui.
Quel un contraste frappant entre chambres #1 et #2 d'une part (la phase de Dieu de HFAISTION) et chambre #3 plus la voûte de la parole de l'autre (sa phase de héros). Tout à fait indicatif de la différence entre Deinokratis et architecte B-entre les conditions pendant environ six mois après la mort de HFAISTION, et la période suivant la mort de l'Empire des ALEXANDROS.
(b) La photo de le « entrée » de la tombe comme donnée au public par l'équipe archéologique du 14 août, 2014 montre exactement quel architecte B a fait à la tombe. Il a soulevé un mur de calcaire devant les Sphinx pour protéger le tombeau d'un accès facile à l'extérieur. Pour atteindre la zone à l'intérieur du monument a partir de l'intérieur, l'escalier de mauvaise qualité, que nous voyons aujourd'hui est construit à partir de calcaire trop. Plus probable, architecte B avait une couverture temporaire installée, semblable à ce que l'équipe archéologique a conçu pour protéger contre les intempéries, l'entrée de la tombe.
(c) Architecte B installe le toit voûté sur la tombe que nous voyons aujourd'hui également du calcaire. Il ne complète pas le plafond de marbre horizontal dans la chambre #1 (le Karyatides, ou Kores, ou Klodones ou Mainades chambre). Ainsi, nous ne voyons que la dalle horizontale unique qui a été faite en vertu de la Deinokratis (avec l'énorme RODAKA belle), mais pas les deux autres l'équipe archéologique s'attendait à y trouver.
Une brève parenthèse ici sur les 8 feuilles “RODAKA” On rencontre à l'intérieur de ce tombeau à Kasta Hill, et dans de nombreux bâtiments macédoniennes et en particulier les tombes royales de macédonien. Ce type RODAKAS se trouve également à l'écriture plus ancienne sur Crète, le disque FAISTOS. Les efforts récents de Gareth Owens indique que ce symbole représente un mot monosyllabique spécifique et un son sur ce disque. Le disque est très probablement une ode à la Reine-mère-déesse (Selon Owens), et il a été partiellement décodé et sa sonorité articulé. Ainsi, Ce symbole pourrait en fait être “écriture” à l'intérieur des tombeaux, se référant à une déesse primordiale.
(d) Pendant la construction du plafond, sous les auspices de l'architecte B et en raison d'une mauvaise exécution et d'un moral bas, les deux Karyatides’ les mains se cassent et le visage de la Karyatida orientale est endommagé.
(e) L'architecte B se rend compte que le plafond voûté ne pouvait pas accueillir les deux sphinx à l'entrée actuelle avec leurs têtes et leurs ailes dessus. DEINOKRATIS avait très probablement des plans pour une entrée glorieuse, où ces chefs de deux sphinx’ KAPELO serait impressionnante s'adapter et porter le bas en marbre couvert epistylio qui détiendrait à son tour un plafond entrée entièrement couvert de marbre exquis et impressionnant, un plafond tenant une entrée qu'il n'a jamais obtenu de commencer à construire, sans parler de finition.
Architecte B ordonne les ailes et les chefs des sphinx coupées. Ce que nous voyons aujourd'hui en termes de dommages à ces magnifiques artefacts se produit très probablement sous la surveillance et les instructions de l'architecte B.. Son travail est à imputer ces pertes, soit par négligence intentionnellement ou. Ils participaient d'une jalousie professionnelle vers Deinokratis’ travail et paillettes de la part de l'architecte B? Éventuellement. Sans aucun doute, ils n'étaient pas le résultat de Galates, Romains, Chrétiens, Musulmans ou toute autre horde de gens vandalisent le tombeau dans les années suivantes, comme certains ont suggéré. Le monument est en attente de vandalisme, mais n'est ne pas encore arrivé. Il ne serait pas être provoqué par un de ces groupes, comme le monument réside dans l'oubli long avant l'arrivèrent de ces groupes à Amphipolis.
L'équipe archéologique a annoncé qu'un chef découvert lors de fouilles à l'intérieur de la chambre pourpre (chambre #3) appartient à la sphinx orientale du tombeau, et ils prétendent que son propre cou et l'épaule du sphinx coupés “parfaitement” match de football. En outre l'appui de cette réclamation, l'architecte de l'équipe de Lefanzis a fourni un dessin afin de démontrer la vérité de la matière. Cependant, en regardant juste ce dessin, beaucoup ont exprimé des doutes sérieux au sujet de ce « match ».
La taille de la tête trouvée, le Kapelo qu'il porte, et l'espace est prévu sous le toit voûté, ne peut tout simplement pas accepter une telle réclamation. Plus loin, et surtout, le type de bille et raccourcir les deux (tête et corps) sont faites de et les illustrations sur eux ne correspondent évidemment pas. En outre, la pente supérieure du kapelo en marbre et l'arc du calcaire à ce point présentent non seulement un “rejoindre” problème de deux matériaux différents, mais leur incompatibilité augmente encore la contre-affirmation selon laquelle les deux ne correspondent pas. Insistance sur ce “elles s'adaptent parfaitement” demande présentée par l'équipe apporte les plus graves de doutes, on peut exprimer quant à la crédibilité de l'équipe archéologique effectuant cette excavation.
Dans de nombreux, il est parfaitement clair que la tête trouvée dans la chambre #3 appartient à une autre statue, très probablement faite par le même sculpteur qui a fait les deux Karyatides, un artiste différent que celui qui a fait les deux sphinx. Je prétends que cette tête peut appartenir à une statue, destinée à être la véritable grande entrée Deinokratis prévues et ne fut jamais construit. En ce qui concerne les deux têtes des sphinx, plus probable qu'ils seront perdent dans les pillards, comme ce fut le corps de la Karyatida dont la tête a été retrouvée dans la chambre #3.
(f) Ce bâtiment “améliorations” (Si quelqu'un pourrait les appeler telle) ont été effectués à un très lent, escargot aime l'APCE principalement dû au manque de main de œuvre. Les conditions météorologiques et les éventuels pillages mineurs pendant cette phase de la construction de la tombe entraînent une certaine usure dans tous les aspects de la tombe. On peut voir certains de cette détérioration encore aujourd'hui, conservé bien par le scellement de sol du monument, surtout dans la mesure où certaines sections de l'intérieur orthomarmarosi va.
(g) Dans autour 320 BC Antipatros est tombé malade, et en 319 BC il meurt. Avant sa mort, sa sorteKassandros n apparemment trop avide dans sa quête pour succéder à son père a montré lui-même d'être un peu plus audacieux que Antipatros pourrait prendre. En guise de représailles, et apparemment à la surprise de l'élite macédonienne, il désigne Polyperchon comme son successeur.
(h) En vertu de Polyperchon (319 – 316 COLOMBIE-BRITANNIQUE) Aristonous n'est donc plus le directeur municipal, l'historique est muette quant à qui lui succéda, Si n'importe qui. Architecte B était probablement encore en charge de la tombe, Bien que le travail était sur le point d'arrivée à un arrêt complet. Même si l'architecte B était toujours le gardien de la tombe, son intérêt pour cette tâche ingrate doit avoir diminué et le disposés des événements a dû lui déçu aussi bien. Mais Polyperchon est toujours un fidèle soldat ALEXANDROS, et déterminés à perpétuer les souhaits d'ALEXANDROS sur HFAISTION.
Cependant, ce qui reste à l'intérieur de la tombe que Polyperchon se bat pour sa propre survie politique, face à des assauts constants par Kassandros, On ne connaît. Évidemment, peu importe ce que les intentions Polyperchon pourraient avoir diverti dans ses trois année freiner en ce qui concerne le Tumulus de Kasta, à coup sûr sa propre survie doit avoir au premier rang. HIFAISTION est maintenant considérée par les Macédoniens comme juste un roturier.
Combien de pillages ont eu lieu, même sous la surveillance attentive de l'architecte B, ne peut pas être déterminé avec précision. Cependant, la porte en marbre était rester scellée, comme dans toute la probabilité, personne ne monterait une telle agression concertée et grave sur la tombe à la porte de la ram ou desceller il,tandis qu'architecte B gardé la tombe. Sans aucun doute, tout objet mobile à l’intérieur des chambres de la tombe #1 et #2 doit avoir été supprimé à la fin du règlement de Polyperchon.
Entourage de Amphipolis doit avoir su à ce moment-là que pas grand chose a été laissé pour la cueillette facile à cette énorme de l'extérieur, Pourtant, petit à l'intérieur monument, avec le mur d'enceinte inachevé et entrée. Ils savaient probablement que rien de précieux a été laissé là, sauf tout ce qui a été mis dans la chambre #3 voûte de plancher avec Corps et effets personnels de HFAISTION. Ma conjecture est que la porte de feuille en marbre est resté non-assaillie. Jusqu'à ce que Kassandros prend le pouvoir en 316 COLOMBIE-BRITANNIQUE.
(J'ai) Les plans exactes par l'architecte B au sujet de la tombe nous ne saurons jamais, et n'ont pas vraiment question. Ce que nous savons, c'est quel architecte B a fait au cours de la période, qu'il a supervisé les travaux il, Quand nous avons découvert au mois d'août 2014. Il doit avoir abandonné le projet, au moment où Kassandros est le nouvel homme fort de Macédoine. Son mandat à temps partiel à Kasta Hill a duré pendant environ quatre ans, au cours d'une période de temps qui probablement assisté la nuisant ainsi du statut de HFAISTION, d'un héros à un roturier, à un roturier distingué mais roturière néanmoins. La fin de son mandat, architecte B a dû se sentir que ce tombeau était trop gros et trop pour HFAISTION. Et il a agi en conséquence.
Son œuvre anonyme et incolore est un témoignage flagrant à une période sombre descendre sur la Macédoine. L'Empire n'est pas plus de 319 COLOMBIE-BRITANNIQUE, comme il était déjà tombé en panne en morceaux, aux termes d'un conflit interne incessant parmi tous les successeurs possibles de la grande STRATHLATH, le Dieu-Roi qui n'était plus Dieu. Mais le pire était encore à venir pour le tombeau de HFAISTION, et pour HFAISTION' héritage que plus de violence et de turbulence sont apprêtaient à figurant sur les terres de ALEXANDROS et Kasta Hill, le tumulus en attente pour le coup fatal
Phase C. Kassandros 316 COLOMBIE-BRITANNIQUE: l'ingénieur’ tour et le dernier épisode de l'affaissement du monument une; sa disparition une nuit ou plus de mémoire vive.
HFAISTION, le paria et sa tombe.
Le cycle de vie du monument touche maintenant à sa fin. La gloire et le glamour de HFAISTION s'étaient estompés. Son statut de Dieu m'a passé, son statut de héros était venu à sa fin, ainsi; maintenant à la fin de 317 BC, il est considéré comme un roturier. Et au moment où Kassandros prend le pouvoir, HFAISTION est juste un paria. La splendeur concomitante du monument s’est depuis longtemps dissipée. Quelque peu dormi dans le collectif mémoire au sujet de ce tombeau avait presque disparu maintenant.
Dans le contexte plus large des choses macédonien, ce monument est très peu d'importance. Pour beaucoup, ça pourrait être un exemple d'extravagance dépasse les moyens austères d'existence macédonienne traditionnelle, mode de vie et de la coutume. Pour certains, la présence de ce tumulus a été une horreur, en outre se démarquant comme un gâchis de la dépense publique gaspillé, évoquant des souvenirs d'un passé récent douloureux – aussi pénible que d'avoir tous ces bataille transportant de la fatigue, blessé vétérans revenir maison essayant de réinsérer dans la société macédonienne et style de vie, toujours penser à des enfants qu'ils ont laissées avec les amoureux de l'est et épouses illicites. Il pourrait également représenter des souvenirs d'un passé ne pas digne des valeurs morales religieuses et sociales toujours dominants.
De nombreux Macédoniens, ce monument pourrait signifier indu, arrogance exagérée. Dans l'esprit d'Amphipolis’ résidents et des Macédoniens en général, cette partie de l’histoire de la nation pourrait être quelque chose à supprimer plutôt qu’à élever au rang et à promouvoir. “Forces réactionnaires” by “conservateurs” s'accrochant à “valeurs traditionnelles”, un détestant de “progrès” et de “changement social”, d'utiliser quelques-unes des « populaires » (mais inexacte) termes libéraux dans la nomenclature actuelle, pourrait également être présent et vole autour de dos puis dans le façonnement de la dynamique sociale et la formation de sons de la société macédonienne comme le 4ème siècle avant JC a été touche à sa fin. En fin de compte, il pourrait simplement être un projet impopulaire à l'élite au pouvoir macédonien nouvelle à venir, représentée par Kassandros.
Je vous offre cette remarque comme un rappel que ce que nous pouvons aujourd'hui regarder avec admiration, thenmay arrière ont produit des sentiments très différents. Pour beaucoup, ça pourrait être assez pénible à regarder, sans parler de méditer, un monument, ligoté à des souvenirs douloureux, expérience acquise dans d'autres circonstances que celles d'aujourd'hui. À l'instar de la Vietnam Veterans Memorial, à Washington DC, aujourd'hui.
Alors, dans vient Kassandros. Il saisit cette occasion pour régler une fois pour toutes avec des restes de ALEXANDROS’ héritage en Macédoine. Olympias était devenu une grosse épine à son œil et trop forte d'un bruit à son oreille un bâton sur son chemin pour la domination politique et sociale et de contrôle, un obstacle à son règne. Il ordonne la mort de Olympias par lapidation. Prochaine, affecte à ses yeux Kasta Hill, sa’ l'héritage de son fils, la personne qui voulait changer les douanes macédoniennes strictes, faire son ETAIROS un Dieu.
Dans la mesure où nous savons d'après des documents historiques, aucune référence à n'importe quel monuments/tombeaux en Macédoine ne se trouvent à honorer ou commémorer quelqu'un ou quelque chose de long et, pour de nombreux, campagne asiatique prolongée. Si nous avons raison en acceptant l'hypothèse de Mavrojannis sur HFAISTION, Kasta Hill est le seul monument associé à cette campagne ou aux personnalités (petits et grands) associé à la conquête asiatique.
Ceci par et le sien est peut-être révélateur des sentiments populaires négatives au sujet de ces monuments à l'époque. Dossier historique indique également, ALEXANDROS découragé la construction de n'importe quel monuments commémorant et commémorant ses victoires à n'importe quelle phase de la campagne asiatique. Tel mécontentement public possible pourrait être canalisée en particulier envers quelqu'un n'est plus tenu en haute estime politique en Macédoine (HFAISTION) après ALEXANDROS’ mort. Un tel sentiment pourrait être couplé avec la mauvaise volonté évidente de Macédoniens à lui rendre hommage (HFAISTION) comme Dieu. Ainsi, dans ses efforts pour consolider son pouvoir, Kassandros attrape sur cette photos politique et ordonne le raid du monument à Kasta Hill, et son étanchéité dans l'oubli sociale collective.
D'ailleurs, aux yeux de Kassandros ne figuraient pas sur Amphipolis; son intérêt est maintenant à la construction d'une nouvelle ville et un nouvel avenir, Thessalonique, pour lui, peut-être une nouvelle Alexandrie. Amphipolis devient un endroit à l'épouse d'exil ALEXANDROS Roxane, et son fils Alexandros IV. Amphipolis, n'est pas juste de tasse des Kassandros de thé.
Comment pouvons-nous être sûrs d'une fin violente à ce monument magnifique sinon à Kasta Hill? Notre certitude peut être tirée principalement en examinant les fragments de la porte en marbre et éventuellement les dommages circulaires associés à la mosaïque. Personne ne sait avec certitude la composition sociale de l'équipe de commandos agissant sur ordres de Kassandros. Personne ne peut répliquer totalement les mouvements précis et les motifs de chaque membre d'une horde de pillage du peuple et de sa psychologie de masse.
Ainsi, personne ne peut reproduire avec précision, expliquer et rendre compte de l'état exact des objets trouvés et de l'emplacement qu'ils ont été trouvés dans la tombe. Mais comme on peut reproduire à peu près le résultat d'un match de football par sa main met en évidence (et non par une réplication complète de 90 minutes du mouvement de la balle et des joueurs’ requête exacte tout au long du jeu), alors peut on discerner dans une description approximative ce qui s'est probablement produite pendant le raid. On peut supposer que la garde habituelle stationnés là pour protéger le monument de pilleurs ou vandales dans les années Antipatros et Polyperchon du tombeau est maintenant retiré. Tous les objets mobiliers dans les chambres #1 et #2 sont maintenant totalement supprimé.
Chambre unique gauche ne pas pillée était la chambre funéraire #3, derrière la porte en marbre de deux vantaux. La porte est encore scellée et fermée, garantir par son poids redoutable et le sceau dont l'architecte B appliquée. Ses feuilles énormes, environ chacun 3.50 mètres de haut, 90 centimètres de large et 15 centimètres d'épaisses et pesant près de deux tonnes, a dû être enfoncé et violemment ramené.
Les fragments récupérés fortement suggèrent que la feuille de l'Ouest a pris le plus gros de l'éperonnage et brisée en plusieurs morceaux, alors que la feuille est allé plutôt indemne, briser en deux gros morceaux. Un mécanisme de tasser a été porté à l'intérieur du monument, et son utilisation non seulement fracturé la porte, mais également endommagé le sol de la chambre #2 la chambre de la mosaïque. La mosaïque déjà affectée par l'humidité à l'intérieur de la tombe de l'exposition aux intempéries pour tout 7 années, a subi une perte de galets (tesselles) d'une manière circulaire légèrement à l'Ouest décentré, juste face à l'Ouest battant de la porte de marbre, comme c'était d'être attaqué et pilé. Nous pouvons présumer tout cela, d'après la preuve disponible, nous avons maintenant, comme non couvert par l'excavation en cours jusqu'à maintenant.
Des objets de valeur à l'intérieur de la chambre pourpre ont été pillées par la foule, le tombeau des raids. Pillards aussi creusé sur le plancher à chercher d'autres trésors et à déterrer le corps inhumé de HFAISTION et de son sarcophage. Ironie du sort, C'est exactement ce que l'équipe archéologique a également fait 23 siècles plus tard, mais avec l'intention évidemment différente.
Le calcaire du sol de la pièce a été violemment enlevé, et à gauche, comme nous l'avons trouvé aujourd'hui. Le fait que d'une personne morte tombeau et sarcophage a été attaqué, implique directement que l'équipe de RAID n'était pas seulement cherche or et argent mais qu'il avait aussi des traits religieux manifestes dans son raid. HFAISTION n'était pas plus le Dieu, comme ALEXANDROS voulait lui seront ornés.
Tous les objets de valeur (sauf quelques décorations mineures d'une valeur mineure pour ces aventuriers) à l'intérieur de la voûte sont prises, le sarcophage est pris, et les os de HFAISTION placé ou jeté à l'intérieur d'un cercueil en bois hâtivement assemblé pour accueillir son squelette reste – peut-être trop petit pour contenir entièrement tous les, alors que quelques uns de ses os sortent le cercueil en bois, ses os squelettiques ayant été dépouillés de tout les biens précieux et décorations.
À leur sortie, l'équipe de RAID jette dans la chambre pourpre tous les fragments de quelque temps et pillards précédentes avaient laissé. Un de ces fragments abandonnés est à la tête d'une statue qui est bien loin de la tombe, regardant avec mélancolie ironyand aux visiteurs importuns. Les chefs des deux sphinx ont disparu depuis longtemps aussi bien, et leurs ailes brisées sont jetés dans la chambre pour le remplir avec des débris; Si cynique d'une raison, pour que le scellement du monument n'ait pas à apporter dans cette dernière pièce plus que le minimum de terre sablonneuse nécessaire pour le recouvrir.
L'ordre pour assurer l'étanchéité du monument est maintenant réalisé sérieusement. Les ordres de Kassandros sont très spécifiques: Assurez-vous que le tombeau ne donne jamais, pour révéler son existence ou ce qui a été fait pour elle. Garantir la stabilité structurelle du monument, pour qu'il ne s'effondre jamais. Qu'a-t-on fait au il doit rester un fait perpétuellement caché et totalement oublié comme c'était l'occupant de cette tombe, HFAISTION. C'était Kassandros’ intention malveillante dans le monument d'étanchéité. Le squelette dans son placard.
L'ingénieur en charge, convoqué pour faire ce travail ingrat et largement macabre, décide de construire les deux murs diaphragmatiques, où nous les avons trouvés actuellement: un devant les Sphinx, l'autre devant le Karyatides. Il y fabrique du calcaire, à une épaisseur juste bonne à fournir
support structurel des murs de la tombe et donc du toit. Ce fut de loin la principale raison à leur construction, comme protection contre toute intrusion future restait principalement pour les sols sablonneux le tombeau était sur le point d'être remplis de.
Ils ont aussi un usage structurel secondaire, dans le même temps, ces deux murs ne permettent pas le sol sur le point d'être versé dans les trois chambres de se déplacer dans le temps, même par forte
tremblements de terre, menaçant ainsi la stabilité structurelle du monument. L'équipe archéologique a proposé que le sol sableux du fleuve que Strymonas a été utilisé pour sceller le tombeau. Je suggère que le premier, sol utilisé à forme Hill 133 a été utilisé pour sceller le monument à Kasta Hill, et puis la rivière sol.
En tout cas le sol est grandi et inondait tout d'abord de la chambre pourpre (où la plupart des débris avait été placée), puis dans la chambre de mosaïque, suivi par le remplissage de la chambre Karyatides. Ce faisant, certains que le sol est mêlée aux fragments de la Karyatides longtemps bras cassés (sous direction de l'architecte de B, comme le lecteur se souviendra) ainsi que les clous de construction de la structure de soutien en bois utilisée pour construire le plafond et le toit de la tombe.
Ces clous et fragments de marbre ont été signalés par l'équipe archéologique que l'on trouve à un certain niveau au-dessus du plancher de la chambre, et voici une explication de comment ils ont étaient retrouvés. Enfin, l'espace de la “entrée” avec les Sphinx se remplis en haut de l'escalier. Maintenant, le revêtement de la Motte entière est laissé, pour cacher le mur d'enceinte de marbre – le jeu final d'un drame qui a duré sept ans est rapidement touche à sa fin.
Les chutes de rideau final quand le marbre tout périmètre couvert mur circulaire ne sont donc plus visible, enterré pour de bon dans les sols sableux des Strymonas.Certains prétendent que la construction des parois deux calcaires diaphragmatique et le remplissage de la tombe avec sol éventuellement intervenus à deux différentes périodes de temps. Ce n'est évidemment pas possible en vertu de l'histoire présentée ici; ce qui est possible mais qui est le remplissage avec le sol des chambres #3 et #2 a été suivie par la construction de la paroi calcaire devant le Karyatides, qui a été suivie ensuite par le remplissage avec le sol de la chambre #1 et puis son remplissage avec de la terre, suivi avec la construction du calcaire devant les Sphinx, puis le remplir l'espace avec un sol sablonneux. En effet, le remplissage de la tombe et la construction des deux murs diaphragmatiques suivi en sens inverse, ce que l'équipe archéologique a fait exactement dans la découverte de la tombe.Combien avez-vous l'étanchéité de la tombe et celle de toute monticule dernière? On ne peut pas être sûr évidemment, mais la précipitation, il a été fait, les dégâts, il produit sur le monument et la profanation du corps de HFAISTION horrible soupçon de vue qu'il n'a pas duré longtemps.
Une question que beaucoup se poser est-ce: Pourquoi Kassandros opteraient pour sceller le tombeau plutôt que de tout démolir?
Ceux qui posent cette question supposent qu'il en coûterait moins de détruire totalement que sceller efficacement dans l'oubli le tombeau au tumulus de Kasta. Bien sûr, c'est une question évidente et simple, et toutes les questions évidentes et simples vont c'est une réponse compliquée.
Parce que pour y répondre on doit estimer alors perçue par Kassandros attendu composites avantages et coûts de ces deux modes d'action. Économie n'était pas le facteur seul ou même à grande échelle dans ce calcul, et traitant de la tombe du défunt va au-delà des sciences économiques et entre dans le domaine de la religion et la sociologie. En tenant compte de tous ces avantages composites et les coûts, c'est mon évaluation que les avantages nets (c'est-à-dire, avantages moins les coûts) d'étanchéité étaient en effet bien au-delà les avantages nets de détruire totalement le tombeau, comme tous les avantages et les coûts ont été perçus par Kassandros à l'époque. Ce calcul est très impliqué, et il faudrait une Note distincte à l'adresse.
Pilleurs de tombes de jour plus tard (à partir de leurs raids des siècles plus tard, Depuis lors jusqu'alors la mémoire collective serait les informer qu'il n'était pas que rien laissé là pour piller) au cours des deux millénaires qui suivirent s'efforcera de s'enfoncer dans la butte, Rechercher Trésor que de frapper les deux parois calcaires diaphragmatique d'étanchéité.
La première vague arrêteraient probablement avant les Sphinx; vagues ultérieures de jour (ceux-là persistants) serait possiblyreach le second mur diaphragmatique (qu'avant le Karyatides), et éventuellement ouvrir davantage les trous que nous voyons sur les cloisons de séparation au niveau du plafond voûté(certaines d'entre elles aurait pu être initialement faite par les travailleurs de l'ingénieur tout en remplissant les chambres avec sol).
Le sol sablonneux mais bien tassé du sable de scellement de la tombe les ferait enfin abandonner l’effort. On ne saurait faire obstacle sol supplémentaire ont vidangé à l'intérieur du monument de l'érosion naturelle à la colline. Le fait que les différents niveaux stratigraphiques du sol qu'est remplie de la tombe sont du même type peut être attribué au simple fait que le sommet de la colline était également couvert l'architecte B avec le même sol sablonneux de Strymonas.
Cet ingénieur qui a fait l'étanchéité n'était ne peut-être pas un génie technique ou architectural, mais (tout comme l'architecte de B) il ne doit pas avoir été un ingénieur type banale non plus. Il a bien réussi à effacer cette tombe de mémoire vivante, en suivant les instructions qu'il avait reçu. Suivi de tremblements de terre, apparemment, certains ayant enregistré assez élevé sur l'échelle de Richter. Ainsi, au sol cave dans des lieux et l'érosion s'ensuivit. Certains de ces effets, que nous avons détecté à l'intérieur de la chambre pourpre. Guerres eurent lieu sur la surface de cette terre depuis des millénaires qui passé; même Molotov ont été lancés sur le monticule qui a reçu un peu de tirs d'artillerie au cours de la guerre du siècle dernier dans cette région de Macédoine.
Toute cette activité violente a entraîné en outre attiser les débris tombés à l'intérieur de la hâte que construit chambre #3; dans une soupe faite avec le sol sablonneux, utilisé pour le scellement(la chambre et la tombe du générale) le mélange de violen vers le haut des éléments trouvés à l'intérieur de la troisième chambre ont stimulé beaucoup de théories sur le monument- tombeau et savoir si ce mélange est le produit des pillages ou rituel essentiellement. Pour moi, Il s'agit d'un suffirent, étant donné que la tombe a été perquisitionnée au-delà le linceul d'un doute.
Mais ce que ce mélange, à l'intérieur de la chambre pourpre, de tous ces éléments divers révèle est remarquable. Ce que toute cette agitation géologique et artificielle n’a pas réussi à accomplir est certainement plus perceptible que les dégâts que ces intrusions ont causés.. Vingt trois siècles d'agitation ne finissent par révéler ce qui était caché là. Et ce n'est certainement, mais, ironie du sort, au crédit de l'ingénieur.
Le récit, j'ai proposé comme scénario possible décrivant le cycle de vie du tumulus Kasta et son tombeau présente l'historique qui sous-tend, social, culturel, économique etc.. raisons quant à pourquoi la durée de vie du monument était si courte, sa durée de vie effective coupée court par les événements beaucoup plus grande que soi. Mais il y a un témoignage final qui doit être ajoutée pour ce qui est pourquoi le cycle de vie de la tombe est si court, et il a à voir avec la condition physique générale, que nous avons trouvé le monument enterré dans un sol sablonneux en août 2014.
La condition presque parfaite de la couverture en marbre, à l'intérieur et à l'extérieur du monument, à nombreux domaines de ses murs, montre que le marbre a été bien protégé, presque immédiatement après avoir mis en place. Si en marbre (et calcaire) sont laissés sans protection contre les intempéries par un temps humide et humide environnement (comme dans le cas d'Amphipolis, avec ses hivers redoutables), Pour plus que quelques dizaines d'années, puis le moule envahirait si profondément en elle serait extrêmement difficile (Si c'est possible) pour l'éclaircir.
Ce dernier argument est humblement soumis à tous ceux qui embrassent toujours estimé que le monument a été laissé sans protection pendant une période de temps prolongée, jusqu'à un demi-millénaire selon certains, et fait l'objet pendant toute cette période à plusieurs raids, vandalisme et destruction par des hordes de divers; et puis il a été scellé. Ces scénarios ne sont tout simplement pas possibles.
Nous avons tous besoin de se débarrasser de nos verres, et vous déplacer à nos positions de Regarde un autant que possibles lorsque nous essayons de comprendre et d'expliquer les événements historiques. Accordée, nos préjugés sont inévitables, Nous sommes des humains après tout et nous portons tous un point de vue en tout temps. Mais nous devons être disposés à enlever nos lunettes de temps à autre – elle nous aide tous mieux voir.
Épilogue.
L’ascension fulgurante de ce tombeau-monument a été suivie d’une chute tout aussi brutale dans l’oubli en un clin d’œil de l’Histoire - sept années de torture. Cycle de vie du monument devait être courte et son extrémité presque répugnante, de ne pas s'inscrire dans la mémoire collective cumulative de l'histoire. Sa construction et disparition devaient être brève.La gloire de son ascension devait être contrée par l'ignominie de sa chute.
Cette fois très short7 ans période est le facteur clé pourquoi aucune référence historique n'est faite à ce monument du tout. L'autre étant que tous savaient à l'époque que rien n'est laissé à l'intérieur, sauf quelques os d'une personne ne se souciait beaucoup à retenir. Mais ce déclin en étapes des fortunes du monument ont été ligotés avec la forte hausse, puis le déclin abrupt du statut de HFAISTION: de Dieu, au héros, pour la plus fréquente d'un paria.
Dans l'histoire, la longévité du stock de capital construit dépend essentiellement de deux forces: dynamiques locales géologiques et sociales. Les premiers définissent les forces de la nature à l’œuvre. Ce dernier de déterminer l'acceptation ou le rejet de la structure bâtie par les groupes sociaux qui l'entourent au fil du temps.
Dans le domaine des forces de ce dernier type, dynamique de l'économie (sous forme d'amortissement, entretien, entretien et/ou l'amélioration de la structure), avec social, politique, religieux, etc., facteurs définissent la volonté ou le refus de ces groupes sociaux pour soit passer son utilisation, modifier, abandonner, ou démolir; ces facteurs déterminent en effet la longévité de la structure. Dans le cas de Kasta Hill, les forces de ce dernier (dynamique sociale) surpasse loin l'impact de l'ancien (géodynamique).
Il a commencé comme un rêve par le légendaire architecte et urbaniste de l'Empire, transformer Kasta Hill ainsi que de la butte 133 pour un “Nouvelle Egypte” pour la “Nouveau Ammon-Ra” de l’Empire de Macédoine et de son ETAIROS. DEINOKRATIS envisagé le Nord Amphipolis Monumental complexe comme le lieu de repos d'une déité, un Dieu majeur (ALEXANDROS) et un Dieu mineur (HFAISTION).
Elle s'est terminée sans ménagement, enterrés dans l'oubli permanent. Après avoir été dépouillée de presque tout son contenu, réelles et abstrait, Il s'est trouvé dans le sol aride, toute sa magnificence prévue estampillé sur les yeux de ses diverses personnalités-figures que personne ne regardait jamais. Le majestic doucement en forme de Kasta Tumulus presque du jour au lendemain s'est transformé en un monticule presque imperceptible; sa surface couverte hâtivement était mélange plutôt bien dans un paysage amorphe maintenant, jonché de dalles de marbre abandonnées le long du bord de la rivière.
Mélangés à des fragments de visage et de corps de lion autrefois redoutables, il y avait une histoire que les vivants ne voulaient pas, mais plaidoyer pour se faire dire par les générations suivantes dans un futur lointain. Pour ceux qui vivent à proximité de ces véhicules, Ces ruines leur rappelle d'une époque disparue, une arrogance qui a rencontré son arrêt. Comme le visiteur vers le message du site 316 La Colombie-Britannique ne trouverait plus rien sur quoi écrire, ce serait l'historien de l'avenir.
Une fois qu'on y arrive, simplement il n'y a rien là-bas. Tout est parti, rien digne d'enregistrer. DEINOKRATIS’ rêve qui s'est avéré pour être juste un rêve, probablement trop ambitieux d'avoir jamais eu toute chance de devenir une réalité durable. Le “Nouvelle Egypte” n'était pas censé être, solide preuve que “imitant” est toujours éphémère. Génie architectural des DEINOKRATIS a rencontré rapidement la réalité de son arrogance puni.
Cosmopolitisme est mort à l'intérieur de la colline de Kasta. À l'instar Empire des ALEXANDROS en Asie et en Afrique: PARALLHLOIof BIOI trie.
Nous avons besoin d'étudier ainsi plus profondément que juste rayer la surface du Tumulus de Kasta à le comprendre et d'apprécier son importance. En particulier, son cosmopolitisme, ses messages œcuméniques. ALEXANDROS, le plus grand STRATHLATHS que cette terre ait jamais connu, descendit l'histoire non pas à cause de ce qu'il a fait comme un oriental, mais ce qu'il a accompli comme un HELLHN macédonienne. Il n'a jamais perdu son authenticité hellénique, sauf quand il a essayé il maillés en partie avec des traditions asiatiques. L'histoire a et sera toujours prononcer des jugements différents sur ses actes, comme nous le verrons plus tard.Mais il est à noter que HFAISTION – la côte orientale de ALEXANDROS, avait disparu pour toujours – avec la permission de Kassandros. Alexandrons en revanche jamais fait revenir à la Macédoine, Merci à Ptolémée.
Le livre complet sur cette histoire n'était pas censé être fini, jusqu'à ce que nous avons découvert le chapitre fin de ce drame, bien écrit et caché dans le sol de la colline de Kasta, au mois d'août 2014. Si cette découverte s'avère pour être un cadeau (ou la malédiction) de ALEXANDROS
Nous, ou une malédiction (ou présenter, selon son point de vue) de Kassandros, reste à voir. Il peut certainement être utilisé comme une leçon sur nombreuses questions brûlantes d'aujourd'hui. Et ce message éternel pourrait être le véritable héritage de ALEXANDROS, le HELLHN éternel de Macédoine qui voulait et n'a conquis le monde, mais il n'a jamais fait Retour Accueil.
Post Script 1. Archéologie, Statistiques et théorie quantique: une brève note sur la méthode abstraite.
La mécanique quantique et archéologie ou histoire. J'ai offert le point de vue ci-dessus sur le monument de Kasta Hill, qui a commencé comme un monument mais s'est terminée comme une humble tombe, comme une explication possible de la façon dont il a été construit et enterré; Comment tous les objets trouvent là est venu sur le point d'être où ils ont été trouvés, les deux leur état initial et final. J'ai analysé comment les os des HFAISTIONS ont été trouvés à l'intérieur de la voûte, leur condition et pourquoi.
C'est juste un, Parmi les nombreuses théories qui actuellement ont été suggérées naturellement. Évidemment toutes ces théories n'ont pas la même probabilité d'être précis, et à l'heure actuelle, qu'il n'en existe qui est universellement acceptée comme étant le plus précis ou loin la plus probable. Je suis conscient que la possibilité existe que le vrai « vérité » de la question – si cette vérité existe du tout – se présente jamais, et même si pour cela, il pourrait devenir pas universellement acceptée. En fait, un nuage d'incertitude et une pléthore de théories alternatives pourraient coexister dans l'avenir (comme ils le font à l'heure actuelle) histoire de Kasta Hill, occupant et contenu. Certaines de ces théories pourraient même sembler hautement improbable si pas totalement improbable. Comme je l'ai suggéré dans le passé, une Superposition quantique des hypothèses théoriques peuvent se produire. Nous pouvons avoir affaire à un cas de « Chat de Schrodinger » ici.
Thiscomment suggère clairement que certains Résumé des notions théoriques de la mécanique quantique (QM) pourrait convenir pour aborder des sujets d'intérêt archéologique. Dans le passé, Il a été suggéré que QM en résumé (comme par exemple, le « Principe d'incertitude » de Heisenberg) pourrait être fructueuse dans la description (et éventuellement expliquer) sujets apparemment très éloignés de la physique, thèmes spécifiques comme par exemple en Sciences sociales ayant à voir avec les chiffres de population et de la dynamique. Systèmes sociaux appartiennent naturellement au monde décrit par la mécanique classique et la physique newtonienne – bon sens implique. Je prétends qu'il s'agit d'une vision plutôt étroite de systèmes sociaux et d'archéologie.
Un nuage quantique peut être une manière très productive à l'approche des systèmes sociaux comportement ainsi que l'analyse des interactions sociales des observateurs et des perceptions d'entre eux.Particulièrement en ce, en ce qui concerne à l'adéquat d'archéologie et d'histoire ainsi. On ne peut qu'imaginer l'ampleur et la dynamique à l'intérieur de ce nuage quantique, Si les os trouvés dans la voûte du plancher de la chambre pourpre ne peut être identifiée avec certitude.
Validité statistique en archéologie et histoire. Un autre point à noter ici est la fiabilité des sources historiques, surtout ceux non indépendamment vérifié (sources uniques, ou ces références historiques à plusieurs reprises copiés à partir d'une source unique).Je ne répondre les divers biais, on retrouve dans tous les comptes historiques, anciens ou modernes, whichit est un problème beaucoup plus grand. Je vais répondre seulement analytique des erreurs spécifiques peut trouver dans les récits historiques.
Les chances d'avoir accepté la validité statistique de telles références sont évidemment très limités. Cette mise en garde doit être gardé à l'esprit, Lorsqu'on examine la floue et donc en grande partie non vérifiable quant à theirexact enregistrement d'événements passés, et encore moins les multiples interprétations de l'historique de ces événements. Nous connaissons tous les préjugés et les inexactitudes dans divers événements reporting (ou l'absence de) par les médias d'aujourd'hui – pour ne pas mentionner la fortement peintes par des textes de l'histoire de l'idéologie. Nous ne pouvons attendre que les choses ont été différentes à l'époque.
Cette condition est plus omniprésente, plus on regarde en arrière dans le temps. Déclarations spéculatives (c'est-à-dire, déclarations rapportées par les historiens l'exactitude dont les historiens eux-mêmes étaient incapables de vérifier au niveau de 100%, ou que nous ne pouvons pas vérifier le même niveau de certitude), apparaissent toujours dans le dossier historique et ils devraient. Il est impossible d'avoir un rapport historique totalement exempt de spéculatives déclarations faites par l'historien en question. La nature même des activités sociales et leurs rapports nécessitent cette condition. Mais cette lacune de l'enregistrement historique devrait confondre strict et « aussi objective que possible » les rapports historiques, partir d'un enregistrement où abondent des inexactitudes et des mensonges. Il n'y a évidemment les premiers historiens de taux (comme Thucydide ou de Herodotus) et puis deuxième taux comme Flavius Josèphe.
Deux exemples d'un intérêt direct ici: première, le dossier historique (nous venant de l'historien grec Diodore de Sicile) corps de cette HFAISTION a été incinéré à Babylone; Si l'hypothèse de Mavrojannis plus tard que ce ne soient pas exact (et portées par identification scientifique des os de HFAISTION) alors évidemment, c'était un faux dossier historique. Statistiquement parlant, de supposer que tous les événements signalés par n'importe quel historien 100% précis sont tout simplement pas en effet presque impossible et très probables. Surtout ceux qui ne sont pas double (ou multiples) référencé (comme c'est le cas avec HFAISTION présumée de crémation). Ce rapport de Diodore sur la crémation de HFAISTION peut être un exemple concret.Lorsque l'identité des os se révèle alors le record historique de l'époque devront soit purgée de façon, ajouté à, ou modifiées. Il pourrait être le cas où l'enregistrement archéologique corrige le dossier historique.
Cas numéro deux: prendre « Anabase » Alexander des Arrianos – un record qui a survécu dans son intégralité et composé de cinq sources originales. Une version amusante de ce discours est donnée ici:
http://ellinondiktyo.blogspot.com/2014/10/blog-post_63.html
Arrianos fournit l'une des références plus complètes à l'ensemble des campagnes des ALEXANDROS. Il a été écrit dans la partie médiane de la 2ndcentury AD, et enregistrements un discours prononcé par ALEXANDROS quatre siècles plus tôt. Nonobstant le sourcing multiples de ce travail, On peut supposer que les chances de ce travail particulier contient, à un niveau de 100% certitude, un compte rendu exact du discours complet des ALEXANDROS à ses soldats à la suite de la campagne en Inde, est proche de zéro.
Cette note doit garder à l'esprit quand j'appellerai plus tard ce discours en examinant le rôle ALEXANDROS Easternizing marginalement de Macédoine, tout en helléniser l'est de plus en plus grand. Il me semble que cet angle au discours a besoin d'une analyse beaucoup plus poussée, surtout en ce qui concerne le sujet à portée de main maintenant. Cependant, Il faut être extrêmement prudent dans la purge des pièces du dossier historique (en particulier, de l'antiquité).
Je me sens mal à l'aise de me retrouver dans la position de questionner et de purger le dossier de la crémation de HFAISTION à Babylone, dans 324 COLOMBIE-BRITANNIQUE, contredisant ainsi partiellement une Diodore point signalé. Surtout quand ce point est contraire à une coutume macédonienne. Je considère cette question un des points plus faibles de mon scénario théorique.
Post Script 2. Kasta Hill: les personnages principaux et un H ol l y bois scenari o d'une histoire « l ov e ».
Dans ce qui suit est un effort pour aborder les personnages principaux de cette colline Kasta associés drame avec une forte dose de recul. Cette approche s'échappera nécessairement des limites strictes des découvertes archéologiques Kasta Hill et récit associé. Il s'aventurera dans certains énoncés généraux dans l'histoire, Economie, Sociologie et démographie.
En cause sera l'accent mis sur des individus spécifiques et micro- psychologie. Mais l'analyse se rendra également dans certains aspects Macro-historique des systèmes macro-sociales ces « sentiers historiques personnes sont tracés, et réfléchir à leurs conséquences. C'est une partie du récit qui contient les contrastes dans toute l'histoire humaine, amour et haine, génie et imbécillité, bien et le mal, la prospective et la myopie, déterminisme et hasard. À la fin, sur des horizons temporels différents, ces opposés devient floues, comme nous le verrons. Presque une histoire parfaite pour une production de Hollywood, et peut-être aussi controversé.
Ce monument à Kasta Hill, et le Plan d'urbanisme du présumé ici par Deinocratis pour un « système des Monuments » à Amphipolis, y compris le monticule 133, peut également être considéré comme un témoignage de l'amour et la haine. Beaucoup de lecteurs prendra immédiatement la connotation je fais fait référence à une relation personnelle et intime entre ALEXANDROS et HFAISTION.
Siècle des historiens, Romaine vers le bas afin de présenter, ont utilisé la notion grecque de ETAIROS fou leur propre égoïste interprétations et préférences sexuelles, pour justifier leurs propres inclinations et les préférences sexuelles, une interprétation étroite et stricte que je rejette. ALEXANDROS nécessaire fermer, amis capables et digne de confiance et confidents d'accomplir ce qu'il faisait.
Il n'a pas besoin d'amants et l'énergie de temps et d'intrigue que telle activité entraînerait. Il n'avait tout simplement aucun temps à perdre, et aucune preuve n'existe qu'il nourrissait des vices. Décision d'une armée du calibre il avait sous ses ordres, administrer et gérer un Empire de la taille de l'Empire macédonien de 323 BC il créa, mener des campagnes victorieuses en permanence le nombre, la taille et la distance de ses terres ancestrales qu'il a fait, il ne pouvait se permettre aucune durée d'inactivité.
Avant tout, il avait besoin de confiance et extraordinairement capables subordonnés aux multiples talents. Il avait besoin de personnalités et personnes doués à déléguer des pouvoirs et de conduite des affaires d'Etat. HFAISTION était l'un d'entre eux, son véritable adjoint et XILIARXOS, mais il y avait beaucoup d'autres. L'homosexualité n'a rien à voir avec cette proximité; besoin pour la gestion efficace est. À le beaucoup discuté et bien connu équivalence entre Achille et Patroklos sur un côté et ALEXANDROS et HFAISTION sur l'autre, J'ajouterai rien à ce qui a déjà été dit et écrit.
Plus de cinquante de ces lieutenants sportif dans l'armée hellénique de ALAXANDROS et de son entourage immédiat et de confiance ont été capables de mener leurs propres campagnes l'envie de tout général depuis lors. Une douzaine d'entre eux pourrait se prononcer grands États sur leur propre. Et quelques-uns auraient pu être dignes successeurs d'ALEXANDROS lui-même. Voici quelques uns: KLEITOS, PARMÉNION, FILOTAS, KTATEROS, PTOLEMAIOS, PERDIKAS, SELEYKOS, HFAISTION, NEARXOS, etc..Entre parenthèses, aucun commandant de l'armée au cours de l'histoire (de Julius Caesar jusques et y compris de Napoléon de l'histoire moderne et Eisenhower, toutes les armées de taille beaucoup plus grande commending) avait réuni un groupe aussi vaste de collaborateurs extrêmement capables et d'assistants dans l'accomplissement de n'importe quelle campagne comparable à l'instar ALEXANDROS. Pour affirmer que tous ces ETAIROI étaient amants de ALEXANDROS est non seulement absurde, mais ridicule; Néanmoins, Cette réclamation a été ancrée dans la pensée de certaines personnes en ce qui concerne l'homosexualité présumée de HFAISTION et de ALEXANDROS. Elle continuera à subsister dans certains milieux d'analystes, tout simplement parce qu'il y a demande pour une telle interprétation, peu importe son inexactitude.
Un doit aussi se rappeler que ALEXANDROS n'était pas un être humain parfait, peu importe sa grandeur et unique pour la personnalité de l'histoire et les réalisations. Il avait des faiblesses, comme tous les êtres humains font. Mais l'arrogance n'était pas l'un d'eux. Consommation abusive d'alcool aurait pu être celui qui a assombri son jugement par moments et avec des conséquences tragiques, comme c'est le cas quand il tua PARMÉNION. Il avait échoué à mettre en place un système de promotion et d'une évaluation correcte sur le plan institutionnel viable (comme toute organisation doit avoir à son service du personnel, militaire ou civil pour être viable et) dans le lieu où son successeur devait être trouvé après sa mort. À cet égard, Il n'a pas, et les conséquences ont été dramatiques pour la
Empire et Macédoine. Il y a peut-être des autres lacunes ALEXANDROS avait, mais ce n'est pas l'endroit pour y remédier entièrement. Mais a été la décision des ALEXANDROS d'élever lui-même « Dieu » un exemple de tels manquements humains? Il se rendit compte (comme un bon élève de l'histoire) que c'était le seul efficace signifie gouverner un Empire immense et divers. Il ne pas lui-même élever au statut de divinité, parce qu'il était stupid, vain ou un imbécile. Stupide peut-être certains mineurs Roman Emperors qui l'a fait; vain il n'était pas aussi prouvé par lui rejetant la suggestion de son propre architecte à sculpter son corps comme une ville où l'actuel Agion Oros est 60 kilomètres au sud de Amphipolis.
L'élève le plus distingué d'Aristote (ainsi que KASANDROS et HFAISTION) ne pouvait pas être un imbécile, ni pourrait un imbécile ou un imbécile faire ce que fait ALEXANDROS. Poursuivre le type de campagnes militaires novateurs et ingénieux qu'il a fait, et la manière il a administré l'immensité d'un Empire totalement inconnu et inconnu pour lui et son armée dans les terres et peuples, ont été faits qu'aucun imbécile ne peut accomplir. Son génie créateur est seulement un élément de son intelligence extrêmement élevée.
Sa capacité manifeste à accorder justice et démontrer l'équité, couplé à sa maîtrise des forces macroéconomiques au travail alors, mais aussi une évidente efficacité et l'efficience dans son administration et la gestion de ce vaste Empire constituent impeccables, Impossible de purger les témoins de son intelligence insurmontable, capacité et compétence. Il était un visionnaire et un pragmatiste, les deux dans la lutte entre eux dans un équilibre parfait; un astucieux étudie l'histoire, il a reconnu que seulement le prestige et la foi en un Dieu peuvent unir ses divers peuples il gouvernait maintenant. Il a vu que seulement le prestige d'un Dieu peut féliciter l'obéissance et le respect que les sociétés de l'époque pourraient les rendre gouvernable et on pourraient accorder le pouvoir de statuer.
Il était une personne profondément religieuse, Si cette élévation à une Figure Devine peut-être lui ferait un peu mal à l'aise. Son idole homérique, ALEXANDRE, jamais fait, ou même la pensée de celui-ci, et ALEXANDROS aurait dû savoir que, pour s'élever vers Dieu, statut n'était pas dans la tradition hellénique, qu'il a épousé; Réclamation des Olympias, qu'il était le fils de DIAS doit ont été écartée par un camarade fermement ancré dans la réalité.
Divinité des souverains était une coutume étrangère, pas tout à fait adapté pour un roi hellénique; et cela doit ont apporté un inconfort en lui. Nous ne sommes évidemment pas sûrs, puisqu'il est impossible d'entrer dans l'esprit dans sa totalité, surtout quand cette personne, nous essayons de psychanalyser est quelqu'un d'unique dans l'histoire de l'humanité, aucun de nous ne sera jamais, et a vécu 23 siècles dans des conditions, aucun d'entre nous ne va ou peut exactement reproduire dans ses pensées.
De nombreuses sources appellent ALEXANDROS un individu dont les actions étaient gouvernées par des oracles, prophéties et paroles des devins, une personne a plongé dans la superstition et prémonitions. Comme tous les êtres humains, ALEXANDROS recherché de ça, depuis le désir de prédire l'avenir est inhérente au comportement humain. Tous les êtres humains place Paris, spéculer et d'essayer de prédire les événements futurs en quelque sorte – certains plus rationnel que les autres – de mener des actions.
Cependant, personne ne peut conquérir le monde connu sur la base des actions tirées de lecteurs de cartes ou de sacrifices d'animaux. C'est tout simplement risible de prétendre que ALEXANDROS a agi sur la base d'un tel raisonnement faible. Il effectuer occasionnellement ces rituels? Sans aucun doute Oui. Pourquoi? D'offrir l'équivalent de séances de photo des temps modernes, pour satisfaire les prémonitions de ses sujets et de soldats de son armée, Je suggère, lorsqu'il a reconnu que ces rituels seraient remonter le moral.
ALEXANDROS ne laissez jamais l'irrationnel, prendre sur la partie rationnelle de son esprit. Surtout dans les affaires de cours State.Of, les fondements logiques de comportement rationnel peut-être différent maintenant alors, mais pas si différente; Il y a quelques règles élémentaires de la logique qui obéissent à long terme échelles de temps, C'est qu'ils
Il existe des règles de la logique qui restent constantes au cours de longues périodes qui transcende les environnements sociaux spécifiques et des circonstances historiques. Porte à croire, et certains vont s'opposer, qui
Visite des ALEXANDROS(dans 331 COLOMBIE-BRITANNIQUE) au Temple de l'Oracle d'Amon-Ra dans l'Oasis de Siwa, montre son côté irrationnelle; mais les objectifs de ce voyage depuis le record historique ne sont pas tout à fait clair. Je soumets, C'était ne pas d'obtenir des conseils sur sa voie de conquête, mais plutôt de se familiariser avec le système de divinité de l'Egypte, examiner les eaux de la divinité. C'était pour lui une expérience d'apprentissage et une performance pour ses soldats et aussi une démonstration de dominance à ses sujets de currentnew en Afrique du Nord. C'était une action rationnelle bien calculée.
Cette remarque m'amène à un autre sujet populaire auprès des historiens et des personnes (de l'antiquité à nos jours) comprenant les arguments fondés sur une logique gâchée bya tendance à voir les « complots », etc.: conditions entourant la mort des ALEXANDROS. Il a été suggéré qu'il a été victime d'un empoisonnement, Grâce à une conspiration impliquant Antipatros, Kassandros, Iolas et Aristote même. Encore une fois, Ces « théories » ont persisté et persistera tout simplement parce qu'il existe une demande pour eux, par tous ceux qui cherchent des explications faciles d'événements compliqués, ou explications inutilement compliquées pour autrement facile à comprendre des événements. Peu importe comment vide de preuve et de la logique certains de ces « théories » pourraient être, ils fourniront toujours (insipide ou savoureux, selon le point de vue) nourriture pour palettes affamés qui ont soif de telles entreprises dans l'occulte, l'étrange et le bizarre.
Mais j'aborderai ici sur la prétendue (et sans fondement) rôle que KASSANDROS a joué dans la mort d'ALEXANDROS, comme un tremplin pour ce que nous appelons actuellement « acculturation » et « multiculturalisme ». Le motif attribué à KASSANDROS prétendument intoxication ALEXANDROS, au-delà la jalousie de l'enfance, est qu'il a été consterné par les coutumes orientales ALEXANDROS exposé lors d'une visite à lui pendant l'été 323 BC à Babylone. Et ce (possible) aversion m'amène à un rôle majeur, ALEXANDROS a joué dans sa conquête de l'Orient.
Il n'y a plus qu'un grain de vérité à cette aversion en effet. ALEXANDROS n'a cherché à influencer principalement Orient et Asie centrale, et l'Afrique du Nord en élargissant les idéaux, idées, douanes, art et architecture de l'HELLADE. Mais ce faisant, Il a reconnu qu'il devait adopter dans une mesure limitée et dans une large mesure sans conséquence des douanes est ainsi. Donner, vous devez également prendre; à offrir, vous devez également accepter – un trait profond à l'est de l'interaction humaine. Il a appliqué ce principe, parce qu'il a trouvé utile et efficace dans la gestion de ce vaste Empire. Pour réussir, il avait à faire des compromis, ne pas être coincé rigidement en macédonien rituel.
Et il ne vient que. Il a offert des provinces orientales de son Empire hellénique villes et bâtiments et idées art. En retour, Il a reçu et essayé d'implanter dans son armée un avant-goût des nouveaux aliments orientales et les nouveaux codes vestimentaires, et de plaisanteries et de plaisirs qui peuvent avoir pris la peine KASSANDROS. Un commerce équitable tout à fait, que je dirais, mais pas forcément à tout le monde, en particulier à ceux de son armée macédonienne qui détestait les marchandages et toutes choses orientale. Son allure à l'est, et sa tentative explicite de modifier légèrement les transition de la société macédonienne nous trouvons enregistrée dans « ANABASE ALEXANDROU"des Arrianos, dans un succès selon tous les témoignages se nomment à et pour un changement de mode de pensée de ses soldats. Il leur a raconté son père avoir sortis leurs champs, pauvres incultes habillés en paysans macédonienne de cuir animal et eux transforment en personnes respectables.
Et puis il va en leur disant comment il (ALEXANDROS) eux élevés aux maîtres d'un nouveau monde qui il leur a accordé pour les richesses et les bienfaits sur, en les transformant pour les personnes ayant une perspective cosmopolite. On peut lire aujourd'hui ce discours et nous voyons en elle, quelques petites choses, la façon dont nous aimerions les voir, et de les interpréter de façons que nous tenons à les interpréter aujourd'hui. Je prétends qu'à coup sûr c'est pas exactement ce que dit ALEXANDROS, et ce qu'il implique et entend exactement par ce qu'il dit ensuite. Il est probable, Arrianos a fait la même chose aussi; Il a non seulement tout à fait probablement mis quelques mots dans la bouche des ALEXANDROS, mais il souligne également les choses qu'il (Arrianos, pour une raison quelconque) voulu vu a souligné. Mais je m'en tiendrai à mon interprétation des éléments « multiculturaliste » dans ce discours. On peut lire ce discours et conclure qu'il (ALEXANDROS) peut ont reconnu les différents types d'intelligence Qu'orientaux épousés; dans une certaine mesure il peut même avoir aimé. Je suggère, il avait imaginé de fertilisation classique grec pensée et comportement, avec plaisir oriental. Ses actions dans ce sens, parlent haut et clair. Après tout, Il épousa la belle Baktrian (maintenant Afghani) Roxane princesse, a eu avec elle, l'héritier de l'Empire (pas simplement macédonienne) trône, Alexandros IV.
On pourrait photo la IV-ème non seulement comme un successeur capable de la III-ème, mais dépassant même lui dans la gloire comme un empereur de l'Orient et l'Occident. Les cotes maintenant, (pour des raisons présentées ultérieurement) semblent n'ont ne pas favorisé la IV-ème grandir pour être un chef de file mot Inter-continental. En outre, ALEXANDROS imaginé conquérir le reste de l'Europe et avait l'intention de tenter une campagne européenne de l'ouest après son retour éventuel à Pella. Avec le recul, nous savons que les chances étaient extrêmement négatifs sur ce front aussi. Les cotes à l'époque? Pas tellement favorable soit, Je devinerais.
Mais nous ne saurions jamais, parce que KASSANDROS ont entravé le cours de l'histoire en tuant le fils des ALEXANDROS, et ALEXANDROS mourut avant son retour prévu à Pella. Pour certains, le monde aurait été différent, Si ALEXANDROS III atteignait 70 ans, au lieu de Antipatros, qui a fait. Il est l'un des ces dictons émanant de la dynamique non linéaire de la théorie du Chaos, l'effet papillon: Quand certains légèrement perturbation du chemin dynamique de l'individu dans l'espace des phases, produit un État fin radicalement différentes pour le système dans son ensemble.Il va également comme « extrême sensibilité aux conditions initiales ». Juillet 323 BC peut avoir entraîné un tel effet de papillon pour le monde dans son ensemble.
Alors, la « love story » j'ai fait allusion plus tôt, n'était certainement pas celle entre ALEXANDROS et HFAISTION, certainement pas entre ALEXANDROS et Roxane. C'est qu'entre KASSANDROS et Thessalonique,Demi-soeur des ALEXANDROS. En quelque sorte j'ai le sentiment que KASSANDROS a besoin et mérite un examen approfondi. Il avait à coup sûr une mauvaise presse au cours des siècles.
Mais ce qu'il fit n'aurait pas pu être fait sans un appui politique, Il n'aurait pas pu agir dans un vide politique. Même sous une forme rudimentaire, Il y a une Assemblée législative et une branche judiciaire du gouvernement en retour de Macédoine alors malgré sa structure de gouvernance politique autoritaire. Nous savons par les documents historiques de l'existence de EKKLHSIA une institution des conseillers du roi, et nous savons que les essais sont déroulaient. Ainsi, un système élémentaire de la bureaucratie d'état existe pour offrir le soutien politique à KASSANDROS, peu importe comment limiter ce cadre institutionnel a été. Ainsi, KASSANDROS n'était pas seul dans sa décision processus décisionnel, d'autres doivent avoir soutenu ses décisions, peut-être beaucoup d'autres dans les deux la décision classe aussi bien la classe moyenne macédonienne émergente et la paysannerie. KASSANDROS avait des lacunes, et beaucoup d'entre eux; mais il avait certains points forts aussi bien. Il reste un personnage controversé dans les pages de l'histoire. Mais il mérite certainement un second regard.
KASSANDROS finissent par ordonnant le meurtre (certains reformulerais cela comme « il est allé ainsi que d'avoir son lapidée à mort et laissé sans sépulture, suite à sa condamnation après un procès"dans une expression plus"politiquement correct") d'Olympias (une dame de Hepeiros) dans 316 COLOMBIE-BRITANNIQUE; il avait aussi Roxane (une dame de Baktriani), et Alexandre IV (le fils d'un macédonien et une asiatique) assassiné aussi bien dans 310 COLOMBIE-BRITANNIQUE. Roxane était selon l'historique enregistrent une belle dame qui aimait l'appel répandu parmi l'armée des ALEXANDROS. Elle a dû avoir teint blanc (Si elle était un caucasien ou pas on ne sait pas). Ce qui est plutôt sûr, c'est qu'elle n'était pas né dans un système religieux des divinités grecques, et nous ne savons pas si elle « convertis » en elle après son mariage avec ALEXANDROS-le record historique ne parle pas de la douane à leur cérémonie de mariage.En outre, Nous ne connaissons pas sa compétence dans la langue grecque soit, Si elle a appris le grec après son mariage avec ALEXANDROS, et la façon dont elle parlait grec par 310 COLOMBIE-BRITANNIQUE, ou son « accent » en parlant grec en Macédoine.
Quels que soient ses convictions religieuses personnelles réelles ou sa compétence en Greek, ou son teint de peau, très probable tandis qu'en Macédoine, elle serait considérée par beaucoup d'habitants comme un « étranger » en particulier parmi l'élite macédonienne. En tout cas, ALEXANDROS memberswere famille immédiate tous parti de la sixième année de règne des KASSANDROS. Sans aucun doute, ces actes du seuls fait de lui le méchant de l'histoire dans l'ère de ALEXANDROS.
Règle des KASSANDROS marque le début de la fin de l'âge d'or de Macédoine, comme la Macédoine devient introverti. Guerres à l'extérieur de la Hellenic pointe de la péninsule balkanique est arrivée à son terme. Macédoniens semblent avoir été fatigué des conflits à l'étranger. KASSANDROS reconnaît ce sentiment nouveau, et décide de se concentrer sur la solidification de la partie hellénique-européenne de l'Empire, laisser les autres successeurs à combattre leurs soucis sur les terres à l'extérieur de la Macédoine et la Grèce correcte. Il met l'accent sur l'effacement de l'héritage ALEXANDROS, et à réduire leurs attentes de sa circonscription quant à un avenir qui devient de plus en plus incertain. La psychologie, sciences économiques et comportement social des groupes sociaux est très différente quand un Etat se développe dans un Empire, que quand il décline, contrats et se rétrécit et se divise en entités plus petites.
Il peut être alors que les difficultés à gérer le déclin beaucoup emportent sur la gestion de la croissance. ALEXANDROS peut avoir été le meilleur sur le chemin vers le haut, mais KASSANDROS peut avoir été le meilleur sur le chemin vers le bas. Dans le domaine de la Finance, fusions et acquisitions est peut-être plus faciles que les cessions, et certainement besoin de talents différents, personnalités et les compétences de leurs gestionnaires.
Tel que suggéré dans le chapitre I, KASSANDROS décide d'enterrer ce vestige de la mémoire de ALEXANDROS, le monument de Kasta Hill au sol. Mais il ne s'arrête pas avec les actions négatives; il procède par des actes positifs aussi bien. Dans 315 BC Il reconstruit de Thèbes, une ville ALEXANDROS avait nivelé dans 335 COLOMBIE-BRITANNIQUE. Et au cours de la même année, Il établit sa nouvelle ville comme un centre pour la règle macédonienne, Thessalonique. Il donna à la ville le nom de sa femme, une personne qui n'aime pas exactement (amour à l'époque parmi les élites macédoniennes était rare) mais a décidé d'honorer.
Ce don honorifique de fondateur de la ville à son épouse survit à ce jour, comme peut-être la plus importante ville portuaire de toute la péninsule balkanique, pour l'utilisation dont beaucoup de guerres ont été menées au cours des deux millénaires. Il n'y a aucun enregistrement historique au sujet de la composition de la population de la ville de new.
Tout à fait probable, la ville a accueilli des milliers de nouveaux migrants en Macédoine pour construire les monuments et temples Alexandros voulait, ainsi que de travailler comme esclaves dans les champs macédoniennes et les maisons, à l'appui de la nouvelle classe moyenne émergente de Macédoine, la conséquence directe de la richesse de l'Empire étant ramené de l'est (Asie) et du Sud (Afrique). Nous pouvons supposer que ce n'était pas la démographie en interne déterminée qui a forcé la mise en place de Thessalonique, comme nous n'avons pas de preuve que la campagne de l'Asie orientale a été le déclencheur de toute croissance démographique importante au sein de la Macédoine (ou la Grèce dans son ensemble) par Macédoniens (ou grecs).
Cependant, la grande question hante KASSANDROS, et en effet tous réussies ou infructueuses qui ont succédé de ALEXANDROS à différentes entités fragmentées de l'Empire est la suivante: a KASSANDROS, ainsi que tous les autres, corriger en cessant son expansion vers l'ouest, laisser seul contribuant en brisant l'Empire en ses éléments constitutifs?
La voix de maintenir l'Empire comme une seule unité est faible, le plus fort et celui qui prévaut dans les deux l'accord de succession de Babylone (323 COLOMBIE-BRITANNIQUE) et à Triparadeisos (321 COLOMBIE-BRITANNIQUE) était de partitionner. Les économies d'échelle qui semblent être apparent et possible d'atteindre sous ALEXANDROS, pas qui étaient apparents ou faisable sous ses successeurs.
Ainsi, toute pensée d'un mouvement vers l'ouest, Vision de ALEXANDROS, wasnot seulement mis à l'écart, mais totalement abandonné. En tout cas, comme KASSANDROS est concerné, Il a jamais montré aucun désir ou la capacité qu'il pouvait gérer ces ambitieux, mercurial,tâche monumentale. Nous ne savons pas si il a activement découragé il, Si on a même suggéré par l'un des Etats successeurs, mais nous n'avons aucune indication qu'il soit encouragé. Je n'attends pas de lui à avoir proposé ce bien, parce que je suis sûr qu'il (comme sans doute tous les autres) pouvait voir que les chances d'une étendue vers l'Ouest ont été condamnés.
Tous doivent savoir que cette campagne en Europe occidentale et septentrionale était dans l'ordre du jour à long terme des ALEXANDROS. A Triparadeisos, où le père des KASSANDROS Antipatros a participé et a émergé comme l'homme fort de le « Europe » (dans le temps limité que la Macédoine-Epire-Thrace-reste de la région de la Grèce) le lieu et le moment où cette vision a été abandonnée? Éventuellement, même si nous savons presque rien de sources historiques; aucun procès-verbal de cette réunion, où les accords majeurs ont été frappés, jamais ont été rendues publiques.
Nous pouvons réfléchir brièvement la Macro-dynamique, Macroéconomie, Démographie, et en général les effets Macro si telle campagne devaient être divertis et effectue ensuite. L'histoire a été témoin de la féroce, sanglante, conflits fratricides qui a suivi la mort des ALEXANDROS de survie et de domination dans cette époque. Un competitionMacedonia trop agressif et l'Empire n'ont experienceback alors, excessive selon tout critère historique. Cette concurrence destructrice vouée aux perspectives de procéder à une expansion en Europe occidentale.
Macédoine a été si gravement affaibli par tous ces conflits sanglants, qu'un simple siècle plus tard n'a pas pu résister à l'invasion d'un autre voisin levant à l'ouest, les Romains. Bien au-delà de ce déclin de l'enthousiasme pour cette nouvelle campagne, la vitalité qui caractérisent la société macédonienne de la BC 350 s était longue allé maintenant, son énergie épuisée par les conflits incessants et pour la plupart canalisés vers la campagne asiatique. Cette réalité, Je prétends, était connu et estimé par beaucoup, y compris KASSANDROS.
Encore une fois, aussi, Démographie d'échelle plus grande entre en jeu. Macédoine conquises de l'est (jusqu'en Inde) mais n'a pas remplir. Sentant le besoin pour remplir ces nouvellement acquise des régions de l'Asie, ALEXANDROS encourage ses soldats à s'accoupler et avoir éteint-ressorts avec des femmes locales en Asie et en Afrique, ne pas de violer les, mais en se mariant avec eux.
Bien sûr, il épousa Roxane pour donner l'exemple. Il a inondé l'est avec des idées, diffuse des idées hellénique, mais pas avec les Grecs. La démographie n'était simplement pas là. Il faut garder à l'esprit toujours, ALEXANDROS visait ne pas à remplir soit, ou piller, Kill et viol, mais à civiliser. Oui, il était la vengeance – et Persépolis payé pour toutes les horreurs que Perses au cours du siècle avaient infligé à la Grèce. Mais la vengeance n'était pas l'objectif principal des ALEXANDROS. Sécuriser son dos, par la fertilisation avec hellénique culture était son objectif.
Ainsi, Nous pouvons affirmer sans risque que ALEXANDROS exécuter une expérience sur le « multiculturalisme ». C'était certainement un cas où l'envahisseur avait la culture supérieure afin d'offrir à l'envahi, dans le même temps, ce qui permet à certains de la culture du groupe envahies de pénétrer le donateur. Peut-être, ALEXANDROS avait compris au moment de sa mort que cette expérience n'avait pas. Nous pouvons détecter ce sentiment d'échec par le ton de son discours, tel que rapporté par Arrianos dans ANABASE ALEXANDROU. Peut-être qu'il avait alors changé d'avis aussi sur une campagne occidentale. Bien sûr, nous ne pouvons jamais savoir.
Mais nous pouvons réfléchir si KASSANDROS savait, parce que nous savons qu'il n'a jamais tenté une fertilisation croisée des cultures, Il n'a pas l'encourager. Toutes les indications montrent qu'il fortement déconseillé il. Dumping saleté au tombeau de la couverture HFAISTION et monument au macédonien qui a tourné est Dieu par les vœux des ALEXANDROS, était juste un exemple de défiance envers ce « multiculturalisme » il a peut-être pensé. Défigurant le monument « œcuménique » cette Deinokratis cosmopolite destiné à être ETAIROS Dieu du nouveau Amon-Ra ALEXANDROS- HFAISTION désignée est un autre acte de défiance à l'orientale-isation et africain-isation de Macédoine.
Il est plutôt sûr de conclure que l'ère ALEXANDROS de Macédoine a déclenché un flot d'immigration significative d'Asie et d'Afrique à la péninsule grecque. Il y avait certains hors-flux de main-d'œuvre qualifiée de grecque à ces régions aussi bien, mais le flux de population principale doit avoir été définitivement de l'est et du Sud à l'Ouest et du Nord. KASSANDROS aurait tenté d'alléger ce mouvement et ses effets sur la Macédoine, et Thessalonique peut avoir été un effort dans cette direction.
Il a établi un endroit pour abriter et absorber tout cet afflux de migrants. En même temps, Il s'est avéré pour être la pierre tombale de toute pensée pour une campagne occidentale. Était-il mauvais? Compte tenu de ces développements et conditions face à l'Empire macédonien au lendemain de la mort des ALEXANDROS, serait-ce que quelqu'un d'illusions qui aurait réussi une campagne occidentale? Supposons un instant à la présence de la menace romaine, et nous allons hypothèse « what if » Alexander ou l'un de ses successeurs seraient avait entrepris ce cours d'expansion. Auraient ils réussi où (jusqu'à un certain point) Rome n'avait pas?
Oui, Rome en effet employé un emprunté (Grec) culture dans sa conquête, considérant que ALEXANDROS aurait utilisé l'original; C'est son arme principale dans sa campagne orientale. Cette culture d'origine était celui quelles plusieurs siècles plus tard produit la Renaissance, donc conquête de l'ouest avec des idées.
A ce facteur connexe culture assez bon pour garantir le succès d'une possible d'Europe du nord/occidentale campagne macédonien/hellénistique? Serait Alexandros (ou KASSANDROS) et son armée faire mieux que les Romains ne? La réponse est claire, à mon avis. Cas d'échec des données démographiques, peu importe la supériorité d'une culture et sa technologie, le groupe invasion est vouée à l'échec. Leçons sur ce dicton peuvent être offert par la dynamique révélateur de l'écologie mathématique. À la fin, dynamique de taille de population le plus d'importance.
Peut-être KASSANDROS savait que, par instinct ou par clairvoyance aiguë. Je vais lui accorder que. Il a sauvé la Macédoine d'une autre aventure tout aussi futile, Bien qu'en ce faisant il a dû casser quelques oeufs pour apprécier l'omelette de la Macédoine, une omelette que ALEXANDROS jamais obtenu profiter et pour lequel ses proches effectivement payé assez cher.
Macédoine dans le cadre de ALEXANDROS eu une sortie nette d'idées dans l'immensité des marges de l'Empire (l'héritage hellénistique), mais une entrée nette de peuples dans le Royaume de la core. À la fin, Il faut toconsider les effets à très long terme de cette orientale et du Nord Afrique migration en Macédoine et la Grèce de l'époque d'Alexandre le grand, aussi renforcée par les mouvements de population à l'époque de l'Empire byzantin. Ce faisant, On peut être en mesure de retrouver et d'expliquer la forte anti- Sentiment hellénique parmi certains résidents du jour courant, Grèce.
Que les « anthelliniko » fort sentiment exprimé dans le contexte politique actuel de la Grèce, peut tracer son ADN à ces racines orientales des Empires byzantin et macédonien. Répercussions de la démographie tirée des graines autodestructeurs repérer les négatifs (ainsi que les points positifs) On rencontre dans l'Empire building, quel que soit le contexte spatial ou temporel en bref. Les sentiments anti-nationalistes analogues sont retrouvent dans toutes les Nations contemporaines, petits et grands.
Espèce, le fort sentiment anti-américain au sein des États-Unis à l'heure actuelle, qui se manifeste par la forte haine certains gauchistes dans l'exposition américaine vers le Tea Party. Similaire aurait probablement été le cas dans le passé dans les autres Empires (dire, le romain ou l'Empire britannique). Implosion peut simplement être la condition sine qua non au sein d'une structure de la population nationale, le niveau de diversité ethnique dans lequel peut
ont dépassé les capacités de variouscarrying des Nations de l'absorber bénéficiaire, comme il a atteint des niveaux au cours de laquelle son destructeur, corrosif, effets dilapidating commencent à montrer et prendre en charge le bon fonctionnement d'une société homogène préalable dans lequel les immigrés ont montré une réticence ou
incapacité à intégrer et être progressivement absorbée.
Confirmant cette prise de conscience, et en revisitant inéluctablement ALEXANDROS tant KASSANDROS dans leurs rôles respectifs qu'ils ont façonné la vie de cycle du tombeau de HFAISTION à Amphipolis, peut être l'héritage durable du Tumulus de Kasta, Si vivement montré à nous après avoir dépoussiérer toute cette saleté qui couvrit pour 23 siècles. FIN
Les personnes du drame à Kasta Hill mentionnés dans la présente Note.
1. Personnages principaux:
Megas Alexandros, Hfaistion, Kassandros, DEINOKRATIS, Antipatros, Olympiade, Roxane, Alexandros IV, Polyperchon, Aristonous, architecte B, l'ingénieur,
2. Personnages secondaires:
Perdikas, Krateros, Ptolemaios o Sotir, Kleitos, Parménion, Philotas, Seleukos, NEARXOS, Iolas, Aristote
3. Autres personnes mentionnées dans le récit:
Achille, Patroklos, Homer, Laomédon, Abdalonymos, Thucydide, Philippos II, Vitruve, Amyntor, Hérodote, Arrianos, Pausanias, Perséphone, Pluton, Zeus, Hermes, Heisenberg, Schrodinger, Peristeri, Lazaridis, Mavrojannis, Lekakis, Lefanzis.
Cette Note présente la plus récente d'un effort de recherche en cours par l'auteur. Citant les parties de cette étude est autorisé, longtemps sous le nom approprié de référence à auteur de le œuvre-de la Note est donnée.
Remerciements. Commentaires du professeur Mavrojannis de l'Université de Chypre sont grandement reconnus. Plus loin, Commentaire de ARXAIOGNOMON, Embedotimos, Effie Tsilibari, Virginie Kavraki, Apostolos Gouzis, Konstantinos Kairis, Erasitexnis (Viky Papadopoulou),Dimitris Tsimperis, Ioannis Tzanakakis, et Theodoros Spanelis, Rédacteur en chef de XRONOMETROare est aussi grandement appréciée. Assistance par Panayiotis Petropoulos dans la conversion de ce manuscrit dans des fichiers PDF successives est également appréciée. L'auteur est seul responsable de toute erreur de fait ou de jugements et des vues exprimées.
Lire J. Article de Harold Ellens "L'ancienne bibliothèque d'Alexandrie" telle qu'elle a paru dans Examen de la Bible, Février 1997. L'article a été repris tout d'abord dans l'histoire de Bible quotidienne en mai 2013.— Ed.
Au mois de mars 415 C.E., par une journée ensoleillée dans la saison sacrée de Carême, Cyrille d'Alexandrie, le théologien chrétien plus puissant dans le monde, Hypatie assassiné, le plus célèbre philosophe gréco-romain de l'époque. Hypatie a été abattu comme un animal en l'église de Césarion, anciennement un sanctuaire du culte de l'empereur.1 Cyril peut-être pas parmi la gang qui a tiré son chariot de Hypatie, arrachant ses vêtements et lui tranchait avec éclats de tuiles cassées, mais son assassinat a été sûrement fait sous son autorité et avec son approbation.Cyril (c. 375–444) l'archevêque d'Alexandrie, le centre culturel et religieux dominant du monde méditerranéen du cinquième siècle C.E.2 Il a remplacé son oncle Theophilus au même bureau noble dans 412 et sont devenus célèbres ou tristement célèbre pour son leadership à l'appui de ce qui serait connu comme christianisme orthodoxe après le Concile œcuménique de Chalcédoine (451), quelle doctrine chrétienne fondamentale était solidement établie pour tous les temps.
La renommée de Cyril est principalement attribuable à ses agressions sur les autres dirigeants de l'église, et ses méthodes sont souvent brutales et malhonnête. Il détestait Nestorius, évêque de Constantinople, par exemple, parce que Nestorius pensé que du Christ, humaine et divine aspects sont distinguaient d'un de l'autre, alors que Cyril a souligné leur unité. Lors du Conseil d'Ephesus dans 431, Cyril arrangé pour procéder à un vote condamnant Nestorius se dérouler devant des partisans de Nestorius — les évêques des Églises orientales — eu le temps d'arriver. Ni Cyril dépassait d'abuser de ses adversaires en mise en scène de marches et d'avoir incité les émeutes. C'était une telle foule, dirigé par un des disciples de Cyril, Peter le lecteur, que massacrés le dernier grand philosophe néoplatonicienne, Hypatie.
Cyril est honoré aujourd'hui dans la chrétienté comme un saint. Mais au moment de sa mort, bon nombre de ses confrères évêques expriment grand soulagement à son départ. Théodoret, évêque de Cyrrhus, a écrit "mort de que Cyril faite à ceux qui lui ont survécu joyeuse, mais il attriste très probablement morts; et il y a lieu de craindre la peur, lui trouver trop gênants, ils doivent lui envoyer vers nous. »3
Une des raisons Cyril avaient Hypatie assassiné, Selon l'historien anglais Edward Gibbon, que Cyril pensait que Hypatie avait l'oreille politique de premier magistrat de Alexandria, qui s'est vigoureusement opposée à ambition de Cyril à expulser de la ville, ceux qui possèdent des vues religieuses différentes du sien.4 Cyril était aussi jaloux d'Hypatie, parce que les chercheurs de partout dans le monde entassés dans ses conférences à Alexandrie, Athènes et ailleurs. Socrates (380–450), un historien de l'église de Constantinople, dit d'Hypatie:
Père de Hypatia, Theon, a été le premier professeur de philosophie et de science à Alexandrie. Il avait préparé une recension d'Euclide Éléments, qui est resté le seul texte grec connu des travaux du grand mathématicien jusqu'à ce qu'une version antérieure a été découvert à la Bibliothèque vaticane en ce siècle.6 Theon a également prédit les éclipses de soleil et la lune qui s'est produite dans 364.
Hypatie, qui est né vers 355, a collaboré avec son père au début de sa vie, édition de ses œuvres et de les préparer à la publication. Selon une autorité, elle était « par nature, plus raffinée et plus talentueuse que son père. »7 Les textes existants de Ptolémée Almageste et Tables très pratiques ont été probablement préparé pour publication par elle.8
Ces entreprises scientifiques et philosophiques n'étaient pas nouvelles ou surprenant à Alexandrie de Hypatia, qui s'est déjà vanté un 700 ans, réputation internationale sophistiquée bourse. Fondée en 331 B.C.E.9 par ordre d'Alexandre le grand, la ville contenait presque depuis ses débuts une institution qui demeure d'une importance immense pour le monde entier pour la prochaine 2,300 années. À l'origine appelé la Mouseion, ou sanctuaire des Muses, ce centre de recherche et de la bibliothèque est devenu "une institution qui peut être conçue comme une bibliothèque dans le sens moderne du terme — une organisation avec une équipe dirigée par un bibliothécaire qui acquiert et organise le matériel bibliographique pour l'utilisation de lecteurs qualifiés. »10
En effet, la bibliothèque d'Alexandrie a été beaucoup plus. Il "a stimulé un programme intensif de rédaction qui a engendré le développement d'éditions critiques, l'exégèse textuelle et des outils de recherche fondamentale tels que dictionnaires, concordances et encyclopédies. »11 La bibliothèque en fait développé dans une institution de recherche énorme comparable à une université moderne — contenant un centre de collecte de livres, un musée pour la préservation des objets scientifiques, les résidences et les locaux de travail pour les chercheurs, salles de conférence et un réfectoire. Dans la construction de cette magnifique institution, un auteur moderne a noté, les savants alexandrins « a commencé à partir de zéro »; leur cadeau à la civilisation, c'est que nous avons jamais eu de recommencer à partir de zéro.12Dans 323 AVANT NOTRE ÈRE., que l'été a été de rupture sur la côte nord de l'Egypte, Alexandre le grand est mort en Mésopotamie. Dans un peu plus d'un an, Aristote est mort à Chalcis et Démosthène à Calaurie. À ce jour, ces trois personnages gigantesques, plus que tout autre, sauver Jésus et Platon peut-être, demeurent essentielles à l'idéal de la vie civilisée dans le monde entier. La raison pour laquelle que ces et autres figures restent en vie pour nous aujourd'hui est l'ancienne bibliothèque et « Université » d'Alexandrie.13
Quand Alexandre est mort, son empire fut divisé entre ses trois commandants supérieurs. Seleucis I Nicator devint roi d'atteint l'est de l'empire, fondateur de l'empire séleucide (312–64 AVANT NOTRE ÈRE.) avec sa capitale à Babylone.14 Antigone je Monopthalmus (le borgne) s'empara de Macédoine, La Grèce et grandes parties de l'Asie mineure, où il établit la dynastie antigonide, qui a duré jusqu'au 169 B.C.E.15 Un commandant de la troisième, Ptolémée, occupe le poste de satrape, ou gouverneur, de l'Égypte. Ptolémée fait Alexandrie sa capitale, a le corps d'Alexandre à la ville pour une mise au tombeau royal et ont rapidement lancé un programme de développement urbain.16
Projet de construction de Ptolémée plus grandiose fut la bibliothèque d'Alexandrie, qu'il fonda en 306 B.C.E. Presque immédiatement, la bibliothèque incarne la meilleure bourse du monde antique, contenant la richesse intellectuelle de Mésopotamie, Persia, Grèce, Rome et l'Egypte. Jusqu'à ce qu'il a été fermé 642 C.E.—When les Arabes conquirent l'Égypte et emporté les trésors de la bibliothèque — il a été le principal véhicule par lequel l'apprentissage du passé a été maintenu en vie.17 Non seulement la bibliothèque préserver les sciences antiques, mais il s'est avéré pour être une force vitale de philosophique et spirituelle derrière les nouveaux mondes surprenants du judaïsme, Néoplatonisme et christianisme.
L'histoire de la bibliothèque et son centre de l'Université tombe en cinq étapes. Le premier, depuis sa fondation en 306 B.C.E. à environ 150 AVANT NOTRE ÈRE., a la période de la science aristotélicienne, au cours de laquelle la méthode scientifique est l'élément prédominant de l'enquête savante. La seconde, De 150 B.C.E. À 30 AVANT NOTRE ÈRE., a été marquée par un éloignement décidé empirisme aristotélicien à une préoccupation platonique avec la métaphysique et la religion. Cette période a coïncidé avec la consolidation du romain influence dans le bassin méditerranéen. Le troisième était l'âge de l'influence de Philo Judaeus, De 30 B.C.E. À 150 C.E. Le quatrième a été l'ère de l'école catéchétique, 150 À 350 C.E., et le cinquième était la période du mouvement philosophique connue comme l'école d'Alexandrie, 350 À 642 C.E. Ensemble, ces cinq étapes couvrent un millier d'années. Aucune autre institution de ce genre ne s'est avéré pour être tellement longue durée ou si intellectuellement dominante de son monde et l'histoire ultérieure comme bibliothèque d'Alexandrie.
Quelque part entre les deux 307 et 296 AVANT NOTRE ÈRE., Ptolémée, j'ai apporté d'Athènes un érudit nommé Demetrios de Phaleron (345–283 AVANT NOTRE ÈRE.) d'entreprendre son projet de vaste bibliothèque.
Demetrios atteler à cette tâche avec vigueur, la bibliothèque offrant le cours devait suivre pendant un millénaire. Son génie réside dans sa conception de la bibliothèque comme quelque chose de plus qu'un réceptacle pour les livres; il devait aussi être une université où seraient produites des connaissances nouvelles. La conception initiale de la bibliothèque appelée pour dix salles pour les livres. Ces salles étaient reliés aux autres bâtiments de l'Université de colonnades de marbre. Érudits étaient sortis des nominations royale avec allocations pour vivre et travailler dans ce milieu universitaire. En même temps, les groupes de travail chargés d'acquérir des livres étaient à récurer la Méditerranée. Livres ont été confisqués même des navires amarrés dans le port d'Alexandrie, copié et puis rendues à leurs propriétaires. Le scriptorium où les copies ont été faites également servi une librairie, création d'une entreprise lucrative avec une clientèle internationale.
Dans 283 B.C.E. Demetrios a succédé comme chef bibliothécaire Zénodote d'Éphèse (325–260 AVANT NOTRE ÈRE.), qui a occupé le poste de 25 années. Ce brillant savant fut un grammairien grec, critique littéraire, poète et éditeur. Il continua le travail de Demetrios sur Homère, faire une étude comparative détaillée des textes existants, suppression des passages douteux, transposant d'autres et faire des corrections. Il a également produit les premières éditions critiques de la Iliade et le Odyssée et chacun d'entre eux mis en place le 24 livres dans lesquels nous les avons aujourd'hui.
C'était probablement Zénodote qui ont établi dans le cadre de la bibliothèque de la section de prêt public, connue comme la Sérapeion — ainsi nommé parce que c'était un sanctuaire pour le Dieu Serapis, mais aussi une bibliothèque publique. Il a nommé deux bibliothécaires adjoint: Alexander d'Étolie (c né. 315 AVANT NOTRE ÈRE.), pour se spécialiser dans les pièces de théâtre tragiques et satiriques grecs et la poésie; et Lycophron de Chalcis (c né. 325 AVANT NOTRE ÈRE.), se concentrer sur les poètes comiques. Ces deux hommes est devenu célèbres en leur nom propre comme écrivains et érudits.Une des choses que nous aimerions plus ont aujourd'hui de la bibliothèque d'Alexandrie est son catalogue, appelé le Pinakes, la grande œuvre de Callimachus de Cyrène (c. 305–235 AVANT NOTRE ÈRE.), qui a servi sous quatre bibliothécaires chef mais jamais passé à ce poste lui-même. Le titre complet de la Pinakes est Comprimés des œuvres en circulation dans l'ensemble de la civilisation grecque.18 Pinakes moyens « comprimés » et se réfère probablement à l'origine aux comprimés ou plaques attachés dans les piles des, armoires et chambres de la bibliothèque, identifier la variété de la bibliothèque de livres de nombreuses cultures, plupart d'entre eux traduit en grec.À
Bien que seulement des fragments de la Pinakes ont survécu, Nous savons beaucoup de choses à ce sujet. Des sources plus fiables sont d'accord sur la méthode d'organisation utilisée dans le catalogue, qui démontre amplement le caractère sophistiqué de l'ancienne bibliothèque. Le Pinakes se composait de 120 parchemins, dans lequel tous les ouvrages de la bibliothèque ont été organisés par discipline, avec une description bibliographique substantielle pour chaque travail.19 L'Encyclopédie de la connaissance telle qu'elle a été conceptualisée comme antiquité est tiré de la conception de Callimachus. Comme l'a noté un chercheur principal, "La tradition occidentale de l'auteur en tant qu'écriture principale peut dire pour avoir provenu avec de Callimachus Pinakes.”20
Le Pinakes identifié chaque volume par son titre, puis enregistré le nom et le lieu de naissance de l'auteur, le nom du père de l'auteur et les enseignants, le lieu et la nature de l'éducation de l'auteur, n'importe quel surnom ou pseudonyme appliquée à l'auteur, une courte biographie (y compris une liste des œuvres de l'auteur et un commentaire sur leur authenticité), la première ligne des travaux définis, un bref résumé du volume, la source dont le livre a été acquis (comme la ville où elle a été achetée ou du navire ou de voyageur, d'où il a été confisqué), le nom de l'ancien propriétaire, le nom du savant qui a modifié ou corrigé le texte, Si le livre contenait une œuvre unique ou plusieurs oeuvres distinctes, et le nombre total de lignes dans chaque œuvre.21
À la fin de la vie de Callimachus, la bibliothèque est censée contenir des 532,800 soigneusement cataloguée livres, 42,800 qui étaient dans la bibliothèque de prêt à la Sérapeion. Deux siècles plus tard, au temps de Jésus, Il a tenu 1 million de volumes.23
C'était des responsables de l'armée arabe conquérante qui a enfin vu la bibliothèque dans son état de fonctionnement. Sans aucun doute une grande partie de celui-ci a été emportée à leur bibliothèque royale. Il est probable que le caractère et la structure de Callimaque Pinakes a été utilisé comme modèle pour un homologue arabe brillant depuis le Xe siècle, connu comme le Al-Fihrist, ou Index, par Ibn-Al-Nadim, dont nous sommes pratiquement sa forme complète et originale. Survivant des fragments de la Pinakes confirmer cette éventualité.24
Pour ses deux premiers siècles, la bibliothèque d'Alexandrie a continué à être un centre pour presque tous les types de recherches en sciences naturelles ainsi que dans la philosophie et les sciences humaines, utilisant la méthode scientifique développé par Aristote, qui, Merci à Francis Bacon (1561–1626), constitue le fondement de la science moderne.25
Ératosthène de Cyrène (275–195 AVANT NOTRE ÈRE.), un élève de Callimaque, qui est devenu bibliothécaire chef, est un exemple classique de l'alexandrin érudit de la période. Il fut un mathématicien accompli, géographe, astronome, grammairien, Chronographer, philologue, philosophe, historien et poète. Il a fondé les sciences de l'astronomie, géographie physique, géodésie et chronologie. Il était connu comme la personne plus savante de l'époque ptolémaïque26 et a été acclamé par ses contemporains comme deuxième seulement à Platon comme un penseur littéraire et philosophe.
Ératosthène date de la guerre de Troie à propos 1184 AVANT NOTRE ÈRE., une date généralement admises dans l'Antiquité et respecté par beaucoup de spécialistes modernes. Il a travaillé sur un calendrier prévoyant une année bissextile, et il a calculé l'inclinaison de l'axe de la terre. Une de ses réalisations plus mémorables fut l'invention d'une méthode précise pour mesurer la circonférence de la terre (Voir l'encadré pour cet article).
Pendant son mandat de chef bibliothécaire, Ératosthène a apporté à Alexandrie les copies officielles Athéniens des tragédiens attique grands trois: Eschyle, Sophocle et Euripide. Il s'agissait d'un peu de marchandage calomnieux: Ptolémée III a approuvé un arrangement pour emprunter ces précieux manuscrits d'Athènes, mise en gage l'équivalent moderne de $4 m comme caution.27 Avec les documents en main, Ptolémée III a ensuite perdu son acompte, cavalièrement conservant les manuscrits originaux de la bibliothèque d'Alexandrie, et a demandé au personnel de faire de bonnes copies sur papyrus de qualité fine, qui ont été ensuite renvoyé à Athènes. « Les Athéniens à la fois l'argent et les copies,« un érudit a observé, « semblent aussi ont été satisfaites de l'accord. »28
Aristophane de Byzance (c. 257-180 AVANT NOTRE ÈRE.) suivi Eratosthenes comme bibliothécaire chef et servi pour tout 15 années. Il était un homme avec une mémoire photographique et peut citer longuement les sources littéraires de la bibliothèque.29 Il avait lu tous les. Il est dit que, tout en jugeant le concours de poésie, il a détecté régulièrement plagiés lignes, et un certain nombre d'occasions, Quand défié par le roi de justifier ses critiques, cité les sources et récité des passages originaux. Comme un philologue, grammairien et auteur, Aristophane produit poésie, des drames et des éditions critiques des œuvres de son célèbre homonyme, Aristophane (c. 450– ch.. 388 AVANT NOTRE ÈRE.), le poète grec et dramaturge.
Vers la fin de sa vie, Aristophane a été emprisonné par Ptolémée V Epiphane pour recevoir une offre pour passer à la grande bibliothèque de Pergame. Cette répression n'a pas créé un climat idéal dans lequel la bourse pourrait s'épanouir. Après son emprisonnement, la bibliothèque a langui sous directeur intérimaire, Apollonius écossais. Mais en 175 B.C.E. un nouveau bibliothécaire chef a été nommé, Aristarque de Samothrace (217– 130 AVANT NOTRE ÈRE.), qui revient de l'institution à sa grande tradition de l'érudition élevée et sophistication scientifique.
Aristarque est bibliothécaire principal pour 30 années, De 175 À 145 B.C.E. Il est toujours considéré comme un des plus grands érudits littéraires car sa recension des œuvres d'Homère continue d'être le texte standard (Textus receptus) sur lesquels reposent toutes les versions modernes. En plus de ses deux éditions critiques d'Homère, de même, il a produit les éditions savantes de Hesiod, Pindare, Archilochus, Alcée de Mytilène et Anacréon. Il a écrit des commentaires sur les œuvres de tous ces poètes classiques ainsi que sur les dramaturges Eschyle, Sophocle et Aristophane, et sur l'historien Hérodote.
Aristarque avait été le professeur de Ptolémée VIII Évergète II, et bien que ce dernier a acquis la réputation d'être un monstre, les deux sont apparemment restent amis. Quand une guerre civile et politique insurrection contre le roi se leva en 131 AVANT NOTRE ÈRE., Aristarque l'a accompagné dans son exil à Chypre. Il Aristarque est mort avant que Ptolémée VIII revient en triomphe dans 130 B.C.E. pour continuer son règne tyrannique pour une autre 14 années. Avec son règne, l'histoire du sages et humaines des Ptolémées et bibliothécaires illustres terminé. Par la suite, Bourse précieux a continué à Alexandrie, comme les travaux de Philo Judaeus (30 B.C.E.–50 C.E.), l'école catéchétique de Clément et Origène (150–350 C.E.) et l'école néoplatonicienne (350–642 C.E.), mais après 130 B.C.E. les rois et les érudits ont été moindre de lumières. Révolutions, insurrections et persécutions ravagé le Royaume comme le pays en proie à une intrigue politique dynastique, la ville et la communauté savante. La fin de mandat d'Aristarque, cette insatisfaction existe entre les savants concernant le caractère du roi et les conditions de la communauté savante que Ptolémée VIII impose un contrôleur militaire sur les opérations de la bibliothèque.
Compte tenu de la vaste accumulation des données scientifiques recueillies par les anciens Grecs et les Romains, et leurs méthodes avancées de la recherche empirique, Il est surprenant qu'ils n'ont pas atteint une percée clée en chimie ou en physique qui pourrait avoir précipité une révolution industrielle. Les Grecs et les Romains compris, par exemple, la puissance de la vapeur produite par l'eau chauffée. Les Romains harnaché vapeur pour alimenter les jouets. Il y a certaines indications qu'ils il employé pour alimenter les canons de siège. Ce qui le retenaient retour d'utiliser dans les machines à vapeur, qui aurait permis à ce pas de géant à la puissance mécanique du muscle simple? Ils avaient raffiné des sciences de l'optique, géométrie et physique. Ce qui les empêchait d'imaginer et de créer un microscope? Ils ont compris la théorie atomique d'une certaine façon grossière. Ce qui les empêche de l'identification des composantes de l'eau en hydrogène et oxygène et donc de passer à la complexité de la chimie? Ils semblent avoir marcha droit jusqu'au seuil intellectuel et scientifique pour la mécanisation et ensuite retombé dans une obscurité de 1 500 ans. Leurs sciences devaient être redécouvert et réinventé dans la Renaissance de la 12e à la 14e siècles avant la prochaine étape pourrait être faite. Pourquoi?
La réponse probable se trouve dans la zone de deux circonstances culturelles: (1) le passage en bourse bibliothèque Alexandrine d'empirisme aristotélicien à la spéculation métaphysique platonicienne dans tout 100 AVANT NOTRE ÈRE., et (2) la subduction de barbare de Rome dans les cinquième et sixième siècles C.E.
Plus en plus au cours de cette période de déclin, la richesse et le capital intellectuel d'Alexandrie a été dissipée en essayant de maintenir les relations réalisables avec la montée en puissance de Rome. Comme l'hommage à Rome a augmenté, et l'investissement matériel dans la bibliothèque et sa bourse d'étude a subi, l'importance intellectuelle supérieure, prouesses et productivité qui avait été standard sous les Ptolémées précoces s'est avéré impossibles de maintenir: "Les dons ont été entraînés dans le tourbillon politique, et ces pas si incliné gardaient le silent. Le zeste de produire les choses de la culture a été interrompu en permanence. »30
Une des conséquences de ces inquiétantes fois était un virage intense vers la religion. Juifs hellénistiques ont été expérimenter avec différentes sortes de théologies.31 Dans la culture gréco-romaine, cultes à mystères étaient populaires, Malgré l'importance du culte de l'empereur. Les racines du christianisme, Le Gnosticisme et le judaïsme rabbinique étaient déjà insinuant eux-mêmes dans les sols riches de ce monde mal à l'aise. À Alexandrie, la communauté savante abandonné son intense, fructueuse axée sur la science empirique après le mode d'Aristote et se perd dans l'enquête scientifique sur la religion et la philosophie du platonisme.
Bien que le déclin de l'âge d'or de l'ancien centre de bibliothèque et de l'Université est triste à contempler, le « changement radical » néanmoins a inauguré l'ère nouvellement productive de la judaïsme hellénistique de Philo Judaeus (30 B.C.E.–50 C.E.); le néoplatonisme hellénistique de Plotin (205–270 C.E.), Porphyre (c. 234–305 C.E.), Olympius (c. 350–391 C.E.) et Hypatie (355–415 C.E.); et le christianisme hellénistique de Pantène (c. 100–160 C.E.), Clement (c. 150–215 C.E.), Origène (c. 185–254 C.E.), Tertullien (c. 155–225 C.E.), Athanase (c. 293–373 C.E.) et Cyrille d'Alexandrie (c. 375–444 C.E.). Si la culture savante de l'ancienne bibliothèque est devenu le lit de semence des grandes philosophies du judaïsme et du christianisme et a donc continué à influencer la culture occidentale pendant deux millénaires, montrant peu de signes de ralentissement alors que nous entamons le troisième.
Philo Judaeus était sûrement l'un des savants plus éminents à Alexandrie au tournant du Millénaire. Sa vie superpose à celle de Jésus de Nazareth et est le pont savant entre l'ère préchrétienne de l'antiquité grecque et le ning de début de l'histoire du christianisme à Alexandrie. Avec l'apparition de Philon, Bourses d'études juives est devenu une force importante il. Philo appartenait à une famille juive dans l'influente communauté juive alexandrienne. Son frère, Alexander la Lysimaque, conduit cette communauté. Philon a vécu beaucoup de sa vie dans la contemplation, une large gamme de livres de création.
La communauté juive comprenait la moitié de la ville d'Alexandrie au temps de Philo et une grande partie de l'ensemble de la population de l'Égypte. Philo et ses contemporains se considéraient comme des Juifs fidèles. Le judaïsme hellénisé a été généralement bien accueilli par les Juifs d'Egypte et fourni une interprétation du judaïsme pour les Grecs et une interprétation de l'hellénisme pour société juive, étirement de l'ensemble sur le cadre des traditions juives historiques.
Philon a cherché à démontrer que le judaïsme pourrait être accepté par les grecs pour sa sagesse universelle et la perspicacité supérieure dans la vérité ultime. Les sujets traité de Philon et l'organisation qu'il a utilisé reflètent le schéma prévu pour bourses d'études à la bibliothèque de Callimachus Pinakes. Philo adressée systématiquement l'ensemble des sujets qui avaient formé les catégories de ce grand catalogue. Ses écrits comprennent des études de théologie, philosophie, critique littéraire, analyse textuelle, rhétorique, histoire, droit, médecine et la cosmologie. Cependant, Philo n'était pas simplement intéressé par une exploration scientifique objective. Son plus grand motif était de démontrer que tout ce qui est précieux et vertueux en grec pensé et idéaux a été également incarné par patriarches bibliques et des héros de la foi de la tradition religieuse juive. Philo traités la notion grecque de Logos, par exemple, comme l'expression universelle de la sagesse de l'hébreu (Khokhma en Hébreu; Sophia en Greek), Expression de soi de Dieu dans le monde matériel.
Philon qui a vécu à une époque où la confiance dans un monde régi par cause et effet avait consacrées à des questions sur le but de la vie et l'histoire. Ses questions concernaient la nature de Dieu; Fonction de Dieu dans l'univers en tant que créateur, gestionnaire et Rédempteur; et le sens et le destin de l'humanité. La principale question pour les érudits d'esprit platonique et laïcs comme était la manière une transcendante, Dieu ineffable de pur esprit pourrait être liée à un univers matériel. En outre, Il semblait évident que le monde matériel a été abattu par avec la douleur et le mal. Comment un Dieu parfait pourrait créer un monde imparfait?
Dans les deux les traditions juives et grecques qui ont hérité de la Philo, ce problème a été résolu par un modèle du monde dans lequel Dieu a été séparé de l'univers créé par une série d'intermédiaires. Celles-ci ont été considérées comme des forces divines, organismes ou personnes. L'intermédiaire principal était le Logos. Les philosophes stoïciens grecs avaient fait une grande partie de la notion de Logos dès leur début platonisme à partir. Philon a vu tradition grecque comme simplement une autre expression des références à la sagesse dans l'emploi 28, Proverbes 1-9, La sagesse de Ben Sirach, Baruch et autres documents publiés dans la tradition hébraïque. Philo compris les Logos d'être responsable de la création de l'univers matériel, Il supervise providentiellement et rédemptrice il. Pour Philon, Logos était rationalité de Dieu, aussi bien à l'esprit de Dieu et dans la structure rationnelle de la création. Sophia a été entendu que Dieu a et que les êtres humains acquièrent lorsqu'ils découvrent des Logos de Dieu en toutes choses. Philo, à l'occasion, désigne allégoriquement Logos/Sophia comme un ange et, rarement, comme un « deuxième Dieu. » Dans son exposé de la Genèse 17 (décrivant l'Alliance de Dieu avec Abraham), Il caractérise Dieu comme une Trinité des agences.32
Entre 150 et 180 C.E. un philosophe stoïcien nommé Pantène se convertit au christianisme et devint le proviseur, Si ce n'est le fondateur, d'une institution chrétienne connue comme l'école catéchétique d'Alexandrie. Cette école reflète la longue tradition intellectuelle de la bibliothèque d'Alexandrie et peut-être bien une partie de cette savante enterprise.33
Pantène a servi comme chef de l'école catéchétique assez longtemps pour l'amener de l'obscurité, puis, céder sa position de leader à Clement, est devenu un missionnaire. En Inde Pantène découvert une communauté de chrétiens Juifs, disciples de l'Apôtre Thomas, dont la foi et la vie ont été construits autour de leur utilisation d'une version hébraïque de l'Evangile de Matthew. Pantène jamais retourné à Alexandrie.34
Clement (c. 150–215 C.E.) fut l'élève de Pantène, et d'Origène (c. 185–254) fut très probablement l'élève de Clement. La connexion théologique entre eux, ainsi que de leur dépendance de travaux de Philo de 150 ans plus tôt, demande instamment à cette conclusion. Clément et Origène semblent avoir pris plus de modèle de Philo de la relation de Dieu avec le monde créé, particulièrement la fonction du Logos dans la création, Providence et le Salut.
Ces deux figures imposantes du développement théologique chrétien au début étaient les chefs d'établissement de l'école catéchétique d'Alexandrie, qui a prospéré sous eux et devint rapidement célèbre dans le monde chrétien. Eusèbe (c. 260–348), un historien de l'église, se réfère à elle comme « une école d'apprentissage sacré établie... de l'antiquité, qui a continué jusqu'à notre époque, et dont nous avons entendu a été occupé par des hommes en mesure dans l'éloquence, et l'étude des choses divines. »35
Sa relation avec Philo et ses prédécesseurs grecs classiques a été décrit comme suit:
De clement théologique et philosophique de l'accent diffère peu de celle de Philon, sauf que l'orientation de sa notion de la doctrine du Logos/Sophia était chrétienne et non juive. Clement dans son enseignement et le ministère visait à convertir aux membres du christianisme de la communauté grecque instruite à Alexandrie, le genre de personnes qui aurait auparavant été attirés au type de Philo du judaïsme hellénistique. "A l'instar de Philo avait présenté le judaïsme comme la forme la plus élevée de la sagesse et le moyen par lequel l'homme viendrait à « voir Dieu,« sorte Clement a demandé instamment que le christianisme était la fin à laquelle toute philosophie actuelle avait évolué... la mélodie nouvelle supérieure à celle d'Orphée. »37
Origène avancé des idées de Clément et identifiés directement les Logos avec la personne de Jésus de Nazareth, donc qui personnifie les Logos. Cette personnification des Logos n'était pas rare dans le monde de la Philo, Clément et Origène. En effet, C'est une pratique relativement courante dans la tradition juive et grecque à concevoir des pouvoirs divins ou agents qu'identifié à divers moments avec des personnes extraordinaires spécifiques. Comme l'Office divin a été incarnée dans un être humain, le divin était humanisé et l'homme divinisé.
C'est cette perspective théologique nord-africaine significative dans la théologie de Clément et Origène qui a dominé Christian pensé depuis le Concile de Nicée en 325 C.E. pour le Concile de Chalcédoine en 451 C.E. Lors de ces conseils ont été élaborées les doctrines de la divinité du Christ et la nature trinitaire de Dieu. Ainsi, Il y a une ligne droite entre la bibliothèque d'Alexandrie, Judaïsme de Philo Judaeus hellénistique et les doctrines chrétiennes de la divinité du Christ et la nature de la Trinité. Cette connexion est, Bien sûr, très complexe, et autres forces affectent également ce développement, comme la grande variété des théologies polythéistes (qui propose qu'il existe des êtres intermédiaires entre Dieu et sa création) présent dans les judaïsmes de 200 B.C.E. À 200 C.E. et que Philon souhaite neutraliser afin de raffiner et protègent le monothéisme juif. Cependant, C'est l'influence du modèle de théologique et philosophique de Philo (véhiculée par Clément et Origène aux évêques qui se sont rencontrés lors des conseils de grandes), combiné avec l'interprétation allégorique très spéculative de l'écriture sous l'influence du néoplatonisme (typique des perspectives à Alexandrie), C'est ce qui explique le théologique déplacer des conseils d'un Jésus qui a été rempli avec les Logos d'un Christ qui était l'être de Dieu.
Comme cette évolution judéo-chrétienne s'est déroulée, les graines de l'école d'Alexandrie ont été semées à l'antique Bibliothèque et son Université. Plotin (205–270 C.E.) créé le mouvement avec son articulation d'un genre nouveau du platonisme. Beaucoup de points communs peut être vu entre ce néoplatonisme et le judaïsme et le christianisme dans les deuxième et troisième siècles C.E. Néoplatonisme représentait une intense spiritualité personnelle, principes éthiques estimables et une théologie enraciné dans la philosophie hellénistique qui a tellement de manière significative en forme de Philo.
Plotin et son disciple porphyre (c. 234–305 C.E.) cherché l'ultime expérience religieuse comme une vision extatique de Dieu, adhère aux normes de pureté personnelle qui fait le plus fervent chrétien envieux et proclame que Dieu se révèle dans le monde matériel dans une Trinité de manifestations. Cette alternative singulièrement intéressante au christianisme a été défendue dans les quatrième et cinquième siècles à Alexandrie par le Néo-platoniste notable les saints","Olympius et Hypatie — nous ramenant à où nous avons commencé.
Bien que Hypatia a été sauvagement assassiné par Cyril pour avoir défendu une philosophie qu'il pensait était antithétique au christianisme « orthodoxe », sa marque de néoplatonisme est devenu de plus en plus attrayant pour les philosophes chrétiens. Au sixième siècle, elle fut reprise par les. Bien que l'école d'Alexandrie a été éclipsé officiellement lorsque les arabes détruit la bibliothèque — et une grande partie de la ville — dans 642, son esprit survit à ce jour dans son influence sur le christianisme.
C'est l'histoire de la bibliothèque d'Alexandrie, trop. Après la destruction de la bibliothèque, les arabes conservés un grand pourcentage des volumes anciens — comme en témoigne le fait qu'ils possédaient, dans les traductions grecques et arabe, de nombreuses œuvres des poètes antiques, dramaturges, scientifiques et des philosophes, y compris Platon, Aristote, Euclide et Ératosthène. Quand les croisés européens rencontrés le monde arabe dans les XIe et XIIe siècles, ces œuvres vénérables est devenues à nouveau en Europe, à l'origine de la Renaissance. Scientifiques et philosophes islamiques — comme Averröes, un arabe espagnol (1126–1198 C.E.), et Avicenne, un persan (980–1037 C.E.)— redonne les livres anciens et leur sagesse au monde occidental et a enseigné à Christian Europe à sais à nouveau et le prix de ses racines dans la Grèce antique.
Donc l'antique Bibliothèque d'Alexandrie est passé tel un phénix de ses propres cendres. Elle a été blessée, peut-être, mais n'est jamais vraiment mort.
J. Article de Harold Ellens"L'antique Bibliothèque d'Alexandrie"a paru en février 1997 question de Examen de la Bible avec les encadrés « philosophes gréco-romains,« « Whither bibliothèque d'Aristote?« « Les périls de la bibliothèque d'Alexandrie: Deux anciens livre-brûlures,"« Comment mesurer la terre » et « Bibliothèque d'Alexandrie Redux ». Membres BAS de la bibliothèque: Lire l'article, tel qu'il figure dans Examen de la Bible.Pas un membre de bibliothèque BAS encore? Inscrivez-vous dès aujourd'hui.
NotesÀ. Le livre le plus connu d'une culture non-grec prélevés et traduit en grec à la bibliothèque était la Bible hébraïque, connu sous sa forme grecque comme la Septante (LXX). Il semble avoir atteint l'état d'un texte grec largement rempli et officiel entre 150 et 50 B.C.E. Philo Judaeus (30 B.C.E.–50 C.E.) évidemment savait et a travaillé avec une version grecque de la Bible hébraïque.
1. Maria Dzielska, Hypatie d'AlexandriÀ, trans. F. Lyra (Cambridge, MA: Harvard Univ. Presse, 1995), p. 93. FC. J. Harold Ellens, L'antique Bibliothèque d'Alexandrie et paléochrétien développement théologique, Occasional Papers 27, Institut pour l'Antiquité et le christianisme (Claremont: Claremont Graduate School, 1993), pp. 44-51.
2. "Saint Cyrille d'Alexandrie,"en Encyclopaedia Britannica, Micropaedia, 15Th ed., À.. 3, conditions de licence. 329–330.
3. Théodoret, cité dans Les œuvres de Charles Kingsley, 2 Vols. (New York: Coopérative, société d'édition, 1899).
4. Edward Gibbon, Le déclin et la chute de l'Empire romain, Ed. J.B. Bury, 3 Vols., avec des notes de Gibbon, Introduction et index par Bury et une lettre au lecteur de P. Guedalla (New York: Patrimoine, 1946).
5. Socrate le scolastique, Historia Ecclesiastica 7.15, dans A.C. Zénos, Ed., À.. 2 de Le symbole de Nicée et Post Nicene Fathers, 2d SER., Ed. Philip Schaff et Henry Wace (Grand Rapids: Eerdmans, 1957), p. 160. Voir aussi Edward A. Parsons, La bibliothèque d'Alexandrie, Gloire du monde hellénique: Son ascension, Antiquités, et Destructions (London: Fendoir-Hume, 1952), p. 356.
6. « Théon d'Alexandrie,"en Encyclopaedia Britannica, Micropaedia, 15Th ed., À.. 9, Col. 938; « Euclide,"en Encyclopaedia Britannica, Macropaedia, 15Th ed., À.. 6, Col. 1020; Ellens, Alexandrie, p. 44; et Dzielska, Hypatia of Alexandria, pp. 68–69.
7. Dzielska, Hypatia of Alexandria, p. 70, citant Damascios sans citer quelle source.
8. Dzielska, Hypatia of Alexandria, pp. 70– 73.
9. Steven Blake Shubert, « Les origines orientales de la bibliothèque d'Alexandrie,” Libri 43:2 (1993), p. 143.
10. Shubert, « Origines orientales,"pp. 142–143.
11. Shubert, « Origines orientales,"p. 143.
12. Shubert, « Origines orientales,"p. 143.
13. Ellens, Alexandrie, pp. 1– 2.
14. Encyclopaedia Britannica, Macropaedia, 15Th ed., À.. 16, conditions de licence. 501–503.
15. Encyclopaedia Britannica, Macropaedia, 15Th ed., À.. 1, conditions de licence. 990–991.
16. Encyclopaedia Britannica, Macropaedia, 15Th ed., À.. 15, conditions de licence. 180–182.
17. Pour une discussion détaillée de la date de la destruction de la bibliothèque, Voir Ellens, Alexandrie, pp. 6– 12, 50-51; et le traitement parfaitement objectif et approfondi du processus de disparition de la bibliothèque de Mostafa El-Abbadi, Vie et destin de l'ancienne bibliothèque d'Alexandrie (Paris: UNESCO/PNUD, 1990), pp. 145–179. Voir aussi Gibbon, Déclin et chute, À.. 1, pp. 57– 58, et vol. 2, chap. 28 (sur la destruction de la bibliothèque); et Parsons, Bibliothèque Alexandrine, pp. 411–412.
18. Shubert, « Origines orientales,"p. 144, dans laquelle on se reportera à la C.E du Xe siècle. Volume grec byzantin appelle la Suidas Lexique. Ce lexique cite le nom complet de la Pinakes et décrit sa taille comme 120 parchemins. FC. Ellens, AlexandriÀ, p. 3; et F. J. Plein d'esprit, "Les Pinakes de Callimaque,” Bibliothèque tous les trimestres 28 (1958), p. 133.
19. Suidas Lexique; Tzetzes, tel que cité dans El-Abbadi, Vie et destin, p. 101. Voir aussi Shubert, « Origines orientales,"p. 144; et plein d'esprit, « Pinakes de Callimaque. »
20. Shubert, « Origines orientales,"p. 144. Il est intéressant à cet égard que Anne Holmes (« La bibliothèque Alexandrine de,” Libri 30 [Décembre 1980], p. 21) suggère que la Pinakes peut avoir été une liste des auteurs et des livres qui Callimachus voulait acquérir pour la bibliothèque plutôt qu'un catalogue de documentaires existantes. C'est peu probable en raison de matériel bibliographique et critique détaillé incorporé dans chaque entrée, y compris l'indication que le livre a été acheté auprès d'une autre source de bibliothèque ou confisqué à quelque voyageur. Lionel Casson ("Le triomphe du premier groupe de réflexion du monde antique,” Smithsonian 10 [Juin 1985], p. 164) demande instamment que la Pinakes était concevable seulement une encyclopédie de l'histoire littéraire grecque. Dans ce cas, On peut se demander pourquoi on l'appelait la Pinakes, connectant avec les tuiles désignant les catégories des compartiments de rangement et leur contenu.
21. El-Abbadi, Vie et destin, p. 100; et Parsons, Bibliothèque Alexandrine, p. 211. Voir aussi J.E. Sandys, A History of Classical Scholarship (Cambridge, UK: Cambridge Univ. Presse, 1906–1908), p. 34 n. 3.
22. Parsons, Bibliothèque Alexandrine, pp. 217–218.
23. Parsons, Bibliothèque Alexandrine, pp. 110, 204–205. Voir aussi El-Abbadi, Vie et destin, pp. 95, 100; et Tzetzes, un érudit du XIIe siècle dont Prolégomènes à Aristophane, également connu sous le nom Introduction Plautinum, On trouvera dans R. Pfeiffer, Histoire de la Classical Scholarship (Oxford: Clarendon, 1968), p. 101.
24. El-Abbadi, Vie et destin, p. 102.
25. Marguerite de Kathleen Lea, Francis Bacon","en Encyclopaedia Britannica, Macropaedia, 15Th ed., À.. 2, conditions de licence. 561–566. Voir aussi Catherine Drinker Bowen, Francis Bacon, Le tempérament d'un homme (Boston: Little, Brown, 1963).
26. Gilbert Murray, Une histoire de la littérature grecque ancienne (New York: Scribner, 1897), p. 387.
27. Casson, « Triomphe ». Les sources antiques décrivent la somme comme 15 talents, qui excéderait probablement $4 million aujourd'hui.
28. Shubert, « Origines orientales,"pp. 145, 166 n. 8, cite de Galien Comm. II en Hippocraits Epidem. Libri III 239–240, dont je n'ai pas été en mesure de consulter. Voir aussi J. Platthy, Sources sur les premières bibliothèques grecques (Amsterdam: Hakkert, 1968), pp. 118– 119; Holmes, « Bibliothèque Alexandrine,"p. 290; et p.M. Fraser, Alexandrie ptolémaïque (Oxford: Oxford Univ. Presse, 1972), p. 325.
29. Vitruve, De Architectura 7.6– 8. Voir aussi Parsons, Bibliothèque Alexandrine, p. 150; et El-Abbadi, Vie et destin, pp. 105, 111. Vitruve a vécu durant la même période que Julius Caesar, Philo Judaeus et Jésus Christ. Il était un célèbre architecte romain, ingénieur et urbaniste. Les travaux cités qu'ici est un manuel pour les architectes romains. Son style d'architecture et d'urbanisme a été en grande partie grecque, comme il a vécu au début de la phase de création style architectural romain, et son travail fortement influencé l'art de la Renaissance, architecture et ingénierie. Pline l'ancien emprunté fortement à Vitruve, dans la préparation de son Histoire naturelle. Comme c'était typique dans l'antiquité, Pline ne pas citer ses sources et Vitruve de crédit. De Architectura contient une dizaine de livres sur les matériaux de construction, Conceptions grecques dans la construction du temple, bâtiments privés, planchers et décoration de stuc, hydraulique, horloges, compétences de mesure, astronomie, et des moteurs civils et militaires. Il était classiquement hellénistique dans son point de vue.
30. Parsons, Bibliothèque Alexandrine, p. 152; Voir aussi p. 229, où Parsons, citant une lettre de Thomas E. Page de James Loeb, déclare que « n'eût été le patronage des Ptolémées et le travail des étudiants consacrées au Musée, Homer... peut-être entièrement péri, et nous pourrions ne savent rien d'Eschyle...Nous avons toujours redevables Alexandrie grande. » Murray (Littérature, p. 388) Remarques, Zénodote", Callimaque [SIC], Ératosthène, Aristophane de Byzance, et Aristarque étaient les cinq premiers bibliothécaires; quelle institution ait jamais eu une telle ligne de géants à sa tête?”
31. À cet égard Voir, par exemple, Alan Segal, Deux puissances dans le ciel, Les premiers rapports rabbiniques sur Christianity and Gnosticism (Leiden: Brill, 1977); Maurice Casey, Prophète juif à Dieu païen, Les origines et le développement du Nouveau Testament Christology (Louisville: Westminster/John Knox, 1991); Jarl Fossum, Le nom de Dieu et l'ange du Seigneur, Des Samaritains et des Concepts Juifs d'intermédiation et de l'origine du gnosticisme (Tübingen: Mohr, 1985); Gabrielle Boccaccini, Moyen judaïsme, Pensée juive, 300 A.E.C.-200 G. (Minneapolis: Forteresse, 1991).
32. Philo Judaeus, Les œuvres de Philon, trans. C.D. Yonge (Peabody, MA: Hendrickson, 1993). Voir aussi Harry A. Wolfson, Philo, 2 Vols. (Cambridge, MA: Harvard Univ. Presse, 1947).
33. Certains chercheurs la question s'il existe vraiment une école catéchétique formelle dès l'IIe siècle, plutôt que de juste indépendants enseignants; Voir Roelof van den Broek, "Le chrétien « école » d'Alexandrie aux deuxième et troisième siècles,"en Centres de formation: D'apprentissage et de la situation dans l'Europe pré-moderne et le Proche-Orient, Ed. J.W. Drijvers et A.A. MacDonald (Leiden: Brill, 1995). La prépondérance de la preuve, Cependant, fortement indique qu'il y avait un; Voir W.H.C. Frend, La montée du christianisme (Philadelphie: Forteresse, 1984), p. 286; Histoire ecclésiastique des Eusebius (Grand Rapids: Baker, 1955), pp. 190–191, 217–255; Schaff et Wace, eds., Le symbole de Nicée et Post Nicene Fathers, 2ND SER., À.. 1 (Grand Rapids: Eerdmans, 1952), pp. 224–226, 249–281; et G. Bardy, "Aux origines de l'Ecole Alexandrie,” Reserches de Science Religieuse 27 (1937), pp. 65– 90.
34. Frend, Montée du christianisme, p. 286.
35. Histoire ecclésiastique des Eusebius, p. 190. Voir aussi Annewies van den Hoek, "Comment l'alexandrin était Clément d'Alexandrie? Réflexions sur Clément et son arrière-plan alexandrin,” HeyJ31 (1990), pp. 179–194.
36. Ernst Wilhelm Bentz, « Le christianisme,"en Encyclopaedia Britannica, Macropaedia, À.. 4, Col. 498.
37. Frend, Montée du christianisme, p. 286.