Кипър не е само в инвестира почти нищо в опазване на културното наследство. Парадоксално е, че страните с най-дългите древни истории - с вероятно най-богатите и най-впечатляващите археологически и други паметници - преследват политики "развитие" и бюджетни средства, които поставят културата начин за определяне на списъка на приоритетите.
Тя се казва, че паметници не са "продуктивни сектор". Исторически паметници и останки от нашето минало са безценен, не може да бъде заменен, премества, премахнати или реконструирани. Все още, много малко пари се инвестират в опазване на историческото наследство. Един скорошен доклад от Глобалния фонд наследство (GHF) потвърждава тази очевидна аномалия.
Един скорошен доклад на Световната банка на финансовите Пренебрегването на паметници и наследство като цяло, въвежда термина "клиент криза" да привлече вниманието към един и същ въпрос. Когато парите не е канализирана паметници, също така паметници не генерират никакви пари.
Наследство и икономика
Пари и паметници имат сложен и неуловим връзка, която става много по-неудобно от подходи и практики, следвани от публичните органи на различни нива, които, в стремежа си искрен на високо науката и научни знания, Развод паметници от твърдия реалностите на обществения ред и пазарна икономика.
Проактивно, Икономистите са развили силен интерес в наследство и култура, която отива отвъд традиционните привързаност към стойност като резултат от количеството еднакво фокусиране върху стойността на парите на качеството. Повече от това, Икономистите са успели при разработването на методи на улавяне на паричните потоци, създадени от инвестициите за опазване в подкрепа на финансовите политики за устойчиво наследство опазване.
Два принципа
Началото на икономически проучвания на важно наследство проекти, предприети главно от Световната банка (Град Сплит, Хърватия, Медина на Фес,
Мароко, Петра в Jordan, Българските християнски манастири, и др.) са показали впечатляващи резултати, укрепване на методиките за остойностяване и за монетизация на ползите от опазване на историческото наследство, помага да се оправдае значително увеличаване на инвестициите за опазване в резултат.
Тези и много други по-късни проучвания са установили две важни принципи, които подкрепят голяма част от вноските икономисти направи в опазване на историческото наследство.
Първо, исторически и научна стойност на паметници е твърде абстрактно да улови вниманието на обществеността политиците като икономически приоритет. Секунда, да се мобилизират средства за опазване, икономисти предлагат на социалния подход към стойност, базирана на реални ползи на опазване, начислени за реални хора като граждани, жители, Посетители, Потребителите, производителите или учени. Стойността може да съществува само в социален контекст.
Много наследство специалисти от различни фонове, Въпреки това, продължават да се питат дали исторически паметници и културни области може да се каже, че имат "пазар", или дори ако те са предназначени да имат "пазар".
Икономистите са бързо да се изясни, че какво означават те от "пазар" е всичко от нас, които извличат удовлетворение от опазване, Подобно на удовлетворение ние се радваме, когато консумира нещо ние ценим и харчат пари; които се насладят на удоволствието от поглед и познаване на историята на паметник; които са обогатени с опита на посещение на паметник.
Това е по същество, това, което икономистите наричат "услугите" на паметник. Вярно е, че паметници са от различни видове, с различни потенциални отношения с пазара. Замъкът е различен от един музей в този смисъл. Това, което те имат общо, което е от особен интерес, е тяхната мощна роля в обновяването на градската среда, растеж на заетостта и общински финанси.
Една конкретна марка на икономически проучвания, прилагани в областта на културното наследство, колективно известни като проучвания на въздействието, специално популярна с отговорните за бюджетни разходи разпределения, измерване със значителен успех на доходите и заетостта ползи от инвестициите за опазване на културното наследство.
Последните проучвания, отчетени от David Throsby от стария базар на Скопие и стария град в Тбилиси, Грузия илюстрират добре как въздействие studiers може да се използва за генериране на солидни доказателства за разнообразни регенерация въздействия, произтичащи от инвестиции в наследство области.
Създаването на работни места
Нека да разгледаме на известния музей Гугенхайм в Билбао. Доскоро говореше за основно се набляга на впечатляващата архитектура на Франк Гери. Икономист в Университета на Билбао, Беатрис Плаза, съобщи, че музеят изплати за девет години — световен рекорд.
Когато го отварят, Туризъм, увеличава веднага. Броят на хотел остава роза от за 62,000 производство на допълнителен месец 740,000 хотел остава една година.
Музеят е генерирала за 1,000 работни места и поддръжка 4,500 повече в професии като например превод, Библиотечни услуги, и занаяти. Той се е увеличил на търсенето на знание на чужди езици, Туризъм опаковки, реклама, маркетинг, филм производство и бизнес мениджмънт.
Тъй като ние говорим, има сериозни изследвания за развитието на музея на Гугенхайм в Хелзинки, 12,000sq.m музей с 4,000sq.m на изложбено.
Са били разработени сценарии за очаквания брой на посетителите, произтичащата от това приходите и част от експлоатационните разходи те ще покриват. Изчислено е, че посетителите ще бъде около 500,000 годишни може да генерира около 6,5 милиона евро от музей операции.
Очакваното икономическо въздействие на Гугенхайм Хелзинки по отношение на разходите в град Хелзинки ще бъдат значителни най-вероятно да се увеличи от 4.0 милиона евро годишно докато посетителите на Финландия удължаване престоя си в резултат на новия музей ще генерира допълнителна 2.9 милиона евро годишно.
Паметници и пари се превръща в нова връзка в икономиката на наследство и тази синергия обещава да бъде още по-важен агент на град обновление с трайни въздействия върху urban, както и културно развитие.
У дома сега, развитието на новия археологически музей в Никозия, много необходима за икономически и културни причини, е неуспешно да се обсъжда в коридорите на различните отдели в продължение на години без никакви реални желание за включване на частния сектор и неговите интереси в процеса на развитие. Без пари ще има не museum and, по същата причина, без дизайн, който прави финансов смисъл, пари няма да се случи, оставяйки Никозия и нашето културно образование и конкурентната сила с още друг минус.
http://in-Cyprus.com/making-Money-Rich-monuments/
