Chipre no está solo en invertir casi nada en la conservación del patrimonio cultural. Es paradójico que los países con las más antiguas historias – con probablemente los más ricos y más impresionantes arqueológicos y otros monumentos – persigan políticas de 'desarrollo' y las asignaciones presupuestarias que forma la cultura abajo en la lista de prioridades.
Se dice que los monumentos no son un "sector productivo". Monumentos históricos y ruinas de nuestro pasado son invaluables, No puede ser reemplazado, reubicados, eliminado o reconstruido. Todavía, muy poco dinero se invierte en la conservación del patrimonio. Un reciente informe de la Global Heritage Fund (GHF) confirma esta aparente anomalía.
Un informe reciente del Banco Mundial sobre la negligencia financiera de monumentos y patrimonio en general, acuñó el término 'crisis de cliente' para llamar la atención sobre el mismo tema. Cuando el dinero no se canaliza a monumentos, Asimismo monumentos no generan dinero.
Patrimonio y economía
Dinero y monumentos tienen una relación compleja y difícil que se convierte en mucho más incómoda por el enfoque y las prácticas perseguidas por las autoridades públicas en varios niveles, que, en su búsqueda sincera de alta ciencia y el conocimiento académico, monumentos de divorcio de la dura realidad de la economía de mercado y políticas públicas.
Proactivamente, los economistas han desarrollado un gran interés en el patrimonio y la cultura que va más allá de la tradicional sujeción al valor como resultado de cantidad igualmente enfocando el valor monetario de calidad. Más que esto, los economistas han tenido éxito en el desarrollo de métodos de captación de flujos de dinero creados por inversión de conservación para apoyar las políticas financieras para la conservación del patrimonio sostenible.
Dos principios
Los primeros estudios económicos de importante patrimonio proyectos llevados a cabo principalmente por el Banco Mundial (La ciudad de Split, Croacia, Medina de Fez,
Marruecos, Petra en Jordan, Monasterios búlgaros cristiano, etc.) han producido resultados impresionantes fortalecer las metodologías para la valoración y la monetización de los beneficios de la conservación del patrimonio ayudando a justificar un aumento significativo de las inversiones de conservación como resultado.
Estos y muchos otros estudios posteriores han establecido dos principios importantes que sostienen gran parte de los economistas contribuciones hacen en conservación del patrimonio.
Primero, el valor de los monumentos histórico y científico es demasiado abstracto para captar la atención de los responsables de las políticas públicas como una prioridad económica. Segundo, para movilizar fondos para la conservación, los economistas proponen un enfoque social de valor basado en los beneficios tangibles de conservación corresponden a personas reales como ciudadanos, residentes, visitantes, consumidores, los productores o los eruditos. Valor sólo puede existir en un contexto social.
Muchos especialistas en patrimonio de diversos orígenes, sin embargo, continuar a la pregunta si los monumentos históricos y áreas culturales pueden decirse que tienen un 'mercado', o incluso si deberían tener un 'mercado'.
Los economistas están dispuestos a aclarar que lo que quieren decir con 'mercado' todos los que derivan de la satisfacción de conservación, similar a la satisfacción que disfrutamos al consumir algo valoramos y gastar dinero; que disfrutan el placer de la vista y conocimiento de la historia de un monumento; que se enriquecen con la experiencia de una visita a un monumento.
Esto es básicamente lo que los economistas llaman los 'servicios' de un monumento. Es verdad que los monumentos son de varios tipos, con diferentes potenciales relaciones con el mercado. Un castillo es diferente de un museo en este sentido. ¿Qué tienen en común, que es de particular interés, es su importante papel en la regeneración urbana, el crecimiento del empleo y las finanzas municipales.
Una marca particular de estudios económicos aplicado al campo del patrimonio, conocidos colectivamente como los estudios de impacto, especialmente popular con las autoridades responsables de las asignaciones de gasto del presupuesto, medir con bastante éxito los beneficios de las inversiones de conservación de patrimonio ingresos y empleo.
Los estudios recientes reportados por David Throsby del viejo Bazar de Skopje y la ciudad de Tbilisi en Georgia ilustran bien estudiosos de impacto pueden utilizarse para generar pruebas sólidas para los regeneración diversos impactos derivadas de inversiones en áreas patrimoniales.
Creación de empleo
¡ Echa un vistazo al famoso Museo Guggenheim en Bilbao. Hasta hace poco se hablaba principalmente en relación con la impresionante arquitectura de Frank Gehry. Un economista de la Universidad de Bilbao, Beatriz Plaza, informó que el Museo rentabilizado en nueve años, un récord mundial.
Cuando se abrió, Turismo aumentado inmediatamente. El número del hotel permanece aumentó de 62,000 un mes produciendo un adicional 740,000 Hotel permanece un año.
El Museo ha generado sobre 1,000 puestos de trabajo y apoyo 4,500 más en ocupaciones como traducción, servicios de biblioteca, y artesanías. Ha aumentado la demanda de conocimientos de lenguas extranjeras, empaquetado de Turismo, publicidad, de marketing, la película la producción y gestión empresarial.
Como hablamos, Hay estudios en curso para el desarrollo del Museo Guggenheim en Helsinki, un museo de 12,000sq.m con 4,000sq.m de espacio de exposición.
Escenarios han sido resuelto para el número esperado de visitantes, los consiguientes ingresos y la parte de los costos de operación cubrirán. Se estima que los visitantes serán sobre 500,000 anuales susceptibles de generar unos € 6,5 millones de operaciones Museo.
El impacto económico esperado de Helsinki Guggenheim en términos de gasto en la ciudad de Helsinki será significativo probablemente aumentará € 4 millones anuales mientras que los visitantes a Finlandia extender su estancia como resultado del nuevo Museo generará un adicional € 2,9 millones anualmente.
Monumentos y el dinero se está convirtiendo en un nuevo vínculo en la economía de la herencia y esta sinergia promete ser aún más importante agente de regeneración de la ciudad con los impactos sobre el desarrollo urbano, así como cultural de gran alcance.
En casa ahora, el desarrollo del nuevo Museo Arqueológico de Nicosia, tanto necesita por razones económicas y culturales, se está debatiendo prematuramente en los pasillos de los distintos departamentos durante años sin ninguna verdadera voluntad para involucrar al sector privado y sus intereses en el proceso de desarrollo. Sin dinero no habrá ningún Museo y, por la misma razón, sin un diseño que hace sentido financiero dinero no será próximamente, dejando Nicosia y nuestra educación cultural y fuerza competitiva con aún otro menos.
http://in-Cyprus.com/making-money-Rich-monuments/
