Chipre não está sozinho em investir quase nada na conservação do património cultural. É paradoxal que países com as mais longas histórias antigas – com provavelmente os mais ricos e mais impressionantes arqueológicos e outros monumentos – prosseguir políticas de 'desenvolvimento' e as dotações orçamentais que colocar a forma de cultura para baixo na lista de prioridades.
É dito que os monumentos não são «sector produtivo». Monumentos históricos e ruínas do nosso passado são inestimáveis, Não pode ser substituído, mudou-se, removido ou reconstruídos. Ainda, muito pouco dinheiro é investido na conservação do património. Um relatório recente pelo Fundo Global de património (GHF) confirma esta aparente anomalia.
Um relatório recente do Banco Mundial sobre a negligência financeira dos monumentos e património em geral, cunhou o termo 'crise de cliente' para chamar a atenção para o mesmo problema. Quando o dinheiro não é canalizado para monumentos, da mesma forma, monumentos não gerar dinheiro.
Património e economia
Dinheiro e monumentos têm uma relação complexa e indescritível que se torna muito mais complicada pela abordagem e práticas perseguidas pelas autoridades públicas a vários níveis, que, em sua busca sincera de alta ciência e conhecimento acadêmico, monumentos de divórcio das realidades difíceis de políticas públicas e de economia de mercado.
Proativamente, os economistas desenvolveram um grande interesse em património e cultura que vai além do tradicional apego ao valor como um resultado da quantidade enfocando igualmente o valor do dinheiro de qualidade. Mais do que isso, os economistas sucederam-se no desenvolvimento de métodos de captura de fluxos de dinheiro criados pelo investimento de conservação para suportar condições financeiras para a conservação do património sustentável.
Dois princípios
Os primeiros estudos econômicos de herança importantes projectos desenvolvidos principalmente pelo Banco Mundial (Cidade de Split, Croácia, Medina de fez,
Marrocos, Petra Jordan, Christian búlgaro mosteiros, etc.) tem produzido resultados impressionantes, reforçar as metodologias para a avaliação e a monetização dos benefícios da conservação do património ajudando a justificar um aumento significativo no investimento de conservação como resultado.
Estes e muitos outros estudos posteriores estabeleceram dois importantes princípios que sustentam a maior parte dos economistas de contribuições fazem na conservação do património.
Primeiro, o valor histórico e científico dos monumentos é muito abstrato para capturar a atenção dos formuladores de políticas públicas como uma prioridade económica. Segundo, para mobilizar fundos para a conservação, economistas propõem uma abordagem social de valor com base nos benefícios tangíveis de conservação provenientes de pessoas reais como cidadãos, residentes, visitantes, consumidores, produtores ou estudiosos. Valor só pode existir em um contexto social.
Muitos especialistas em património de várias origens, however, continuar a questionar se os monumentos históricos e áreas culturais podem ser dito ter um 'mercado', ou mesmo se eles são feitos para ter um 'mercado'.
Os economistas são rápidos para esclarecer que o que eles querem dizer com 'mercado' é de todos nós que satisfação de conservação, semelhante a contento desfrutamos ao consumir algo que valorizamos e gastar dinheiro; Quem desfrutar o prazer da visão e o conhecimento da história de um monumento; Quem são enriquecidos pela experiência de uma visita a um monumento.
Isto é essencialmente o que os economistas chamam de 'Serviços' de um monumento. É verdade que os monumentos são de vários tipos, com diferentes potenciais relações com o mercado. Um castelo é diferente de um museu neste sentido. O que eles têm em comum, que é de interesse particular, é seu papel poderoso na regeneração urbana, crescimento do emprego e finanças municipais.
Um tipo particular de estudos económicos aplicados ao campo do patrimônio, conhecidos coletivamente como estudos de impacto, especialmente popular com os decisores responsáveis para alocações de despesas do orçamento, medir, com considerável sucesso, os benefícios de renda e o emprego de investimento de conservação do património.
Os estudos recentes relatados por David Throsby do velho bazar de Skopje e a velha cidade de Tbilisi, na Geórgia ilustram bem como studiers de impacto podem ser usados para gerar evidências sólidas para as regeneração diversos impactos decorrentes de investimento nas áreas de património.
Criação de emprego
Vamos dar uma olhada o famoso Museu Guggenheim em Bilbao. Até recentemente foi falado principalmente em conexão com a impressionante arquitetura do Frank Gehry. Um economista da Universidade de Bilbao, Beatriz Plaza, relatou que o Museu se pagou em nove anos — um recorde mundial.
Quando abriu, Turismo aumentado imediatamente. O número do hotel fica rosa por sobre 62,000 um mês, produzindo um adicional 740,000 Hotel fica um ano.
O Museu tem gerado sobre 1,000 postos de trabalho e apoio 4,500 mais em ocupações como a tradução, serviços de biblioteca, e artesanato. Aumentou a demanda por conhecimento de línguas estrangeiras, embalagem de turismo, publicidade, de marketing, gestão de produção e negócio do filme.
Enquanto conversamos, existem estudos sérios em curso para o desenvolvimento do Museu Guggenheim, em Helsínquia, um museu de 12,000sq.m com 4,000sq.m do espaço de exposição.
Foram elaborados cenários para o número esperado de visitantes, a parte dos custos operacionais e as conseqüentes receitas cobrem. Estima-se que os visitantes será sobre 500,000 anual susceptível de gerar aproximadamente € 6,5 milhões de operações de Museu.
O impacto económico esperado de Helsínquia Guggenheim em termos de gastos na cidade de Helsinque será significativo provavelmente aumentar por € 4 milhões por ano enquanto os visitantes para a Finlândia estender sua estadia como resultado do novo Museu irá gerar um adicional € 2,9 milhões anualmente.
Monumentos e dinheiro está se tornando uma nova ligação da economia da herança e esta sinergia promete ser ainda mais importante agente de regeneração da cidade com impactos sobre o desenvolvimento urbano, bem como cultura de grande envergadura.
Em casa agora, o desenvolvimento do novo Museu Arqueológico em Nicósia, muito necessário por razões econômicas e culturais, é debatido abortively nos corredores de vários departamentos por anos sem qualquer vontade real de envolver o setor privado e os seus interesses no processo de desenvolvimento. Sem dinheiro, não haverá nenhum museu e, pela mesma razão, sem um projeto que faz sentido financeiro dinheiro não será próximo, deixando Nicosia e nossa educação cultural e força competitiva com ainda mais um sinal de menos.
http://in-Cyprus.com/Making-Money-Rich-Monuments/
