Cypern er ikke alene om at investere næsten ingenting i bevaring kulturarv. Det er paradoksalt, at lande med de længste gamle historier - med nok den rigeste og mest imponerende arkæologiske og andre monumenter - forfølge ’udvikling’ politik og budgetbevillinger som sætter kultur vej ned på listen over prioriteter.
Det siges, at monumenter er ikke en ’produktiv sektor’. Historiske monumenter og ruiner fra vores fortid er uvurderlig, kan ikke erstattes, flyttet, fjernet eller rekonstruerede. stadig, meget få penge er investeret i bevarelse af kulturarven. En nylig rapport fra Global Heritage Fund (GHF) bekræfter denne tilsyneladende anomali.
En nylig rapport Verdensbanken om den finansielle forsømmelse af monumenter og kulturarv i almindelighed, opfandt udtrykket ’klient krise’ for at gøre opmærksom på det samme emne. Når penge ikke kanaliseres til monumenter, ligeledes monumenter ikke generere nogen penge.
Arv og Økonomi
Penge og monumenter har en kompleks og undvigende forhold, der bliver langt mere akavet ved den tilgang og praksis forfølges af de offentlige myndigheder på forskellige niveauer, som, i deres oprigtige udøvelse af høj videnskab og videnskabelig viden, skilsmisse monumenter fra de hårde realiteter til den offentlige orden og markedet økonomi.
proaktivt, økonomer har udviklet en stor interesse i arv og kultur, der går ud over den traditionelle tilknytning til værdi som et resultat af mængden ligeligt fokus på pengene værdien af kvalitet. Mere end dette, økonomer er lykkedes med at udvikle metoder til at fange pengestrømme skabt af bevaringsinvesteringer til støtte for finanspolitikker for bæredygtig kulturarvsbevaring.
To principper
De tidlige økonomiske undersøgelser af vigtige kulturarvsprojekter, der hovedsagelig gennemføres af Verdensbanken (Byen Split, Kroatien, lavet medina,
Marokko, Petra i Jordan, Bulgarske kristne klostre, etc.) har produceret imponerende resultater, der styrker metoderne til værdiansættelse og indtægtsgenerering af fordele ved bevarelse af kulturarv, hvilket hjælper med at retfærdiggøre betydelige stigninger i bevaringsinvesteringer som følge heraf.
Disse og mange andre senere undersøgelser har fastlagt to vigtige principper, der ligger til grund for mange af de bidrag, økonomer yder i bevarelse af kulturarv.
Første, den historiske og videnskabelige værdi af monumenter er for abstrakt til at fange opmærksomheden af offentlige politiske beslutningstagere som en økonomisk prioritet. Anden, at mobilisere midler til bevaring, økonomer foreslå en social tilgang til værdi baseret på de konkrete fordele ved bevaring tilfalder rigtige mennesker som borgere, beboere, besøgende, forbrugere, producenter eller forskere. Værdi kan kun eksistere i en social kontekst.
Mange arv specialister med forskellige baggrunde, men, fortsætte med at sætte spørgsmålstegn ved, om de historiske monumenter og kulturelle områder kan siges at have en ’marked’, eller selv om de er beregnet til at have en ’marked’.
Økonomer er hurtige til at præcisere, at hvad de forstår ved ’marked’ er alle os, der stammer tilfredsstillelse ved bevaring, ligner den tilfredsstillelse vi nyder, når forbrugende noget vi værdsætter og bruge penge; der nyder fornøjelsen af synet og viden om historien om et monument; der er beriget med oplevelsen af et besøg på et monument.
Det er væsentligt, hvad økonomer kalder ’tjenester’ af et monument. Det er rigtigt, at monumenter er af forskellige typer, med forskellige potentielle relationer med markedet. Et slot er forskellig fra et museum i denne forstand. Hvad de har til fælles, som er af særlig interesse, er deres stærke rolle i byfornyelse, vækst i beskæftigelsen og kommunal finansiering.
Et bestemt mærke af økonomiske studier anvendt på området for arv, kollektivt kendt som konsekvensundersøgelser, specielt populær hos beslutningstagere med ansvar for tildelinger budget udgifter, måle med stor succes indkomst og beskæftigelsesfordele ved investeringer i bevarelse af kulturarv.
De nylige undersøgelser rapporteret af David Throsby fra den gamle basar i Skopje og den gamle bydel i Tbilisi i Georgien illustrerer godt, hvordan effektstudier kan bruges til at generere solide beviser for de forskelligartede regenereringspåvirkninger, der skyldes investeringer i kulturarvsområder.
Jobskabelse
Lad os tage et kig på det berømte Guggenheim -museum i Bilbao. Indtil for nylig blev det hovedsageligt talt om i forbindelse med Frank Gehrys imponerende arkitektur. Økonom ved universitetet i Bilbao, Beatriz Plaza, rapporterede, at museet betalte sig selv på ni år - en verdensrekord.
Da den åbnede, turismen steg med det samme. Antallet af hotelophold steg med ca. 62,000 en måned producerer en ekstra 740,000 hotel forbliver et år.
Museet har genereret omkring 1,000 arbejdspladser og støtte 4,500 mere i erhverv, såsom oversættelse, bibliotekstjenester, og kunsthåndværk. Det har øget efterspørgslen efter kendskab til fremmedsprog, turisme emballage, reklame, markedsføring, produktion film og virksomhedsledelse.
Mens vi taler, der er alvorlige undersøgelser i gang om udvikling af Guggenheim-museet i Helsinki, en 12,000sq.m museum med 4,000sq.m udstillingsareal.
Scenarier er blevet udarbejdet for det forventede antal besøgende, de deraf følgende indtægter og den del af driftsomkostningerne, de vil dække. Det anslås, at besøgende vil være omkring 500,000 årligt forventes at generere omkring 6,5 mio € fra museets drift.
Den forventede økonomiske indvirkning af Guggenheim Helsinki med hensyn til udgifter i Helsinki by vil sandsynligvis stige med 4,0 millioner euro årligt, mens besøgende i Finland forlænger deres ophold som følge af det nye museum vil generere yderligere 2,9 millioner euro årligt.
Monumenter og penge er ved at blive en ny kobling i arvets økonomi, og denne synergi lover at blive en endnu vigtigere agent for byfornyelse med vidtrækkende virkninger på by- og kulturudvikling.
Hjemme nu, udviklingen af det nye arkæologiske museum i Nicosia, tiltrængt af både økonomiske og kulturelle årsager, debatteres abortivt i forskellige afdelingers korridorer i årevis uden reel vilje til at inddrage den private sektor og dens interesser i udviklingsprocessen. Uden penge vil der ikke være noget museum og, af samme grund, uden et design, der giver økonomisk mening, kommer der ikke penge, forlader Nicosia og vores kulturelle uddannelse og konkurrenceevne med endnu et minus.
http://in-cyprus.com/making-money-rich-monuments/
