Cipro non è solo nell'investire quasi nulla in conservazione dei beni culturali. È paradossale che i paesi con il più lungo antiche storie – con probabilmente i più ricchi e più impressionante archeologici e altri monumenti – perseguano politiche di 'sviluppo' e dotazioni di bilancio che mettere cultura modo giù la lista delle priorità.
Si dice che i monumenti non sono un «settore produttivo». Monumenti storici e le rovine del nostro passato sono inestimabili, non può essere sostituito, trasferito, rimosso o ricostruite. Ancora, molto poco denaro è investito in conservazione dei beni. Una recente relazione dal Global Heritage Fund (GHF) conferma questa anomalia apparente.
Un recente rapporto della Banca mondiale sulla negligenza finanziaria di monumenti e patrimonio in generale, ha coniato il termine 'client crisi' per attirare l'attenzione lo stesso problema. Quando il denaro non è incanalata a monumenti, allo stesso modo monumenti non generano alcun denaro.
Patrimonio ed economia
Soldi e monumenti hanno un rapporto complesso e sfuggente, che diventa molto più difficile l'approccio and practices perseguito dalle autorità pubbliche a vari livelli, che, nella loro ricerca sincera di alta scienza e conoscenza scientifica, monumenti di divorzio dalla dura realtà dell'economia di mercato e politiche pubbliche.
In modo proattivo, gli economisti hanno sviluppato un vivo interesse nel patrimonio e la cultura che va oltre il tradizionale attaccamento al valore come risultato di quantità altrettanto concentrandosi sul valore di soldi di qualità. Più di questo, gli economisti sono riusciti a sviluppare metodi di catturare flussi di denaro creati da investimento di conservazione per sostenere politiche finanziarie per la conservazione sostenibile del patrimonio.
Due principi
I primi studi economici del patrimonio importanti progetti intrapresi principalmente dalla Banca mondiale (Città di Spalato, Croazia, Medina di Fez,
Marocco, Petra in Jordan, Monasteri bulgari Christian, ecc.) hanno prodotto risultati impressionanti, rafforzare le metodologie per la valutazione e la monetizzazione dei benefici della conservazione del patrimonio contribuendo a giustificare come risultato un aumento significativo degli investimenti conservazione.
Questi e molti altri studi successivi hanno stabilito due importanti principi che sono alla base di gran parte degli economisti contributi fare nella conservazione del patrimonio.
Primo, il valore storico e scientifico di monumenti è troppo astratto per catturare l'attenzione del pubblico di decisori come una priorità economica. Secondo, per mobilitare fondi per la conservazione, gli economisti propongono un approccio sociale al valore basato sui benefici tangibili di conservazione spettante a persone reali come cittadini, residenti, visitatori, consumatori, produttori o studiosi. Valore può esistere solo in un contesto sociale.
Molti specialisti del patrimonio di varie provenienze, Tuttavia, continuare a mettere in discussione se monumenti storici e culturali possono dire di avere un 'mercato', o anche se sono destinati ad avere un 'mercato'.
Gli economisti sono affrettati a chiarire che cosa vogliono dire di 'mercato' è di tutti noi che traggono soddisfazione da conservazione, simile alla soddisfazione godiamo quando si consumano qualcosa di valore e di spendere i soldi; che godere il piacere della vista e la conoscenza della storia di un monumento; Chi sono arricchite dall'esperienza di una visita a un monumento.
Questo è essenzialmente ciò che gli economisti chiamano «servizi» di un monumento. È vero che i monumenti sono di vario tipo, con diversi potenziali relazioni con il mercato. Un castello è diverso da un museo in questo senso. Che cosa hanno in comune, che è di particolare interesse, è il loro ruolo potente nella rigenerazione urbana, crescita dell'occupazione e della finanza comunale.
Una marca particolare di studi economici applicati al campo del patrimonio, collettivamente conosciuti come studi di impatto, in particolare popolare con i decisori responsabili di stanziamenti di spesa del bilancio, misurare con notevole successo i benefici di reddito e occupazione di investimento conservazione patrimonio.
I recenti studi segnalati da David Throsby il vecchio bazar di Skopje e la vecchia città di Tbilisi, in Georgia illustrano bene come studiers impatto può essere utilizzato per generare solide prove per rigenerazione diversi impatti derivanti dall'investimento in aree del patrimonio.
Creazione di lavoro
Facci dare un'occhiata al famoso Museo Guggenheim a Bilbao. Fino a poco tempo si era parlato principalmente in relazione con l'imponente architettura di Frank Gehry. Economista presso l'Università di Bilbao, Beatriz Plaza, segnalato che il Museo pagato per sé in nove anni — un record mondiale.
Quando ha aperto, turismo aumentato immediatamente. Il numero di hotel soggiorni rosa di circa 62,000 un mese producendo un ulteriore 740,000 Hotel rimane un anno.
Il Museo ha generato circa 1,000 lavori e supporto 4,500 più nelle occupazioni come traduzione, servizi della biblioteca, e artigianato. Ha aumentato la domanda di conoscenza delle lingue straniere, confezionamento di turismo, pubblicità, di marketing, film produzione e gestione delle imprese.
Mentre parliamo, Ci sono seri studi in corso per lo sviluppo del Guggenheim Museum di Helsinki, un museo di 12,000sq.m con 4,000sq.m di spazio espositivo.
Gli scenari sono stati lavorati per il numero di visitatori, i ricavi conseguenti e la parte di essi coprirà i costi di gestione. Si stima che i visitatori saranno circa 500,000 annuale suscettibili di generare circa € 6,5 milioni da operazioni di Museo.
L'impatto economico previsto del Guggenheim Helsinki in termini di spesa nella città di Helsinki sarà significativo probabilmente aumentare di € 4 milioni ogni anno mentre i visitatori alla Finlandia, estendendo il loro soggiorno a seguito del nuovo Museo genererà un ulteriore € 2,9 milioni all'anno.
Monumenti e il denaro sta diventando un nuovo collegamento nell'economia del patrimonio e questa sinergia promette di essere ancora più importante agente di rigenerazione della città con impatti sullo sviluppo urbano, nonché cultura di vasta portata.
A casa ora, lo sviluppo del nuovo museo archeologico a Nicosia, tanto necessaria per ragioni economiche e culturali, si dibatte abortively nei corridoi dei vari reparti per anni senza alcun reale volontà di coinvolgere il settore privato e i suoi interessi nel processo di sviluppo. Senza soldi non ci sarà nessun museo e, per lo stesso motivo, senza un disegno che abbia senso finanziario soldi non sarà imminente, lasciando Nicosia e la nostra formazione culturale e forza competitiva con ancora un altro meno.
http://in-Cyprus.com/Making-Money-Rich-Monuments/
