Zypern ist nicht allein an Investitionen günstig in der Erhaltung des kulturellen Erbes. Es ist paradox, dass die Länder mit den längsten alten Geschichten - mit der wohl reichsten und eindrucksvolle archäologische und andere Denkmäler - "Entwicklung" Maßnahmen und Mittelzuweisungen, die Kultur Weg nach unten die Liste der Prioritäten setzen verfolgen.
Es wird gesagt, dass Denkmäler sind keine "produktiven Sektor '. Historische Denkmäler und Ruinen aus der Vergangenheit sind von unschätzbarem Wert, kann nicht ersetzt werden, verlegt, entfernt oder umgebaut. Immer noch, sehr wenig Geld in der Denkmalpflege investiert. Ein kürzlich veröffentlichter Bericht des Global Heritage Fund (GHF) bestätigt diese scheinbare Anomalie.
Eine aktuelle Weltbank-Bericht zum Geschäfts Vernachlässigung der Denkmäler und Erbe im Allgemeinen, prägte den Begriff "Client-Krise", die Aufmerksamkeit auf das gleiche Problem zu zeichnen. Wenn das Geld ist nicht auf Denkmälern kanalisiert, Ebenfalls Denkmäler kein Geld zu generieren.
Erbe und Wirtschaft
Geld und Denkmäler haben eine komplexe und schwer fassbare Beziehung, die weit mehr umständlich durch die von Behörden auf verschiedenen Ebenen verfolgten Ansatz und Praktiken wird, die, in ihrer aufrichtigen Streben nach hohen Wissenschaft und wissenschaftliche Kenntnisse, Scheidung Denkmäler von den harten Realitäten der öffentlichen Ordnung und der Marktwirtschaft.
Proaktive, Ökonomen haben ein großes Interesse an Geschichte und Kultur, die über die traditionellen Anbau als Ergebnis der Menge mit Schwerpunkt gleichermaßen auf dem Geldwert der Qualitäts geht an Wert entwickelt. Mehr als das, Ökonomen haben in die Entwicklung von Methoden für den Fang von Geldflüssen von Erhaltungsinvestitionen geschaffen, um die Finanzpolitik für eine nachhaltige Erhaltung des kulturellen Erbes zu unterstützen gelungen.
Zwei Prinzipien
Die ersten Wirtschaftsstudien wichtiger Erbe-Projekte vor allem von der Weltbank durchgeführt (Stadt Split, Kroatien, Fes Medina,
Marokko, Petra in Jordanien, Bulgarischen christlichen Klöster, und so weiter.) haben beeindruckende Ergebnisse Stärkung der Methoden für die Bewertung und Monetarisierung der Nutzen der Erhaltung des kulturellen Erbes helfen, signifikanter Anstieg der Erhaltungsinvestitionen als Folge rechtfertigen hergestellt.
Diese und viele andere spätere Studien haben zwei wichtige Grundsätze, die viel von den Beiträgen zu untermauern etablierten Ökonomen machen in der Denkmalpflege.
Erste, die historischen und wissenschaftlichen Wert der Denkmäler ist zu abstrakt, um die Aufmerksamkeit der politischen Entscheidungsträger als wirtschaftliche Priorität erfassen. Sekunde, um Mittel für den Naturschutz zu mobilisieren, Ökonomen schlagen einen sozialen Ansatz zur Wert basierend auf den konkreten Nutzen der Erhaltung zugunsten echte Menschen als Bürger, Einwohner, Besucher, Verbraucher, Produzenten oder Wissenschaftler. Wert kann nur in einem sozialen Kontext existieren.
Viele Erbe Spezialisten aus verschiedenen Hintergründen, jedoch, weiterhin die Frage, ob historischen Denkmälern und Kulturbereiche kann gesagt werden, um einen "Markt" haben, oder selbst wenn sie dazu bestimmt sind, ein "Markt" haben.
Ökonomen sind schnell zu klären, dass das, was sie von "Markt" bedeutet, ist alle, die wir Zufriedenheit von Erhaltungs abzuleiten, ähnlich wie die Zufriedenheit, die wir genießen, wenn etwas raub wir schätzen und Geld ausgeben; , die das Vergnügen der Augen und Wissen über die Geschichte des Denkmals zu genießen; , die durch die Erfahrung der Besuch eines Denkmals angereichert sind.
Dies ist im Wesentlichen das, was Ökonomen als die "Dienstleistungen" eines Denkmals. Es stimmt, dass Denkmäler sind von verschiedenen Arten, mit verschiedenen potenziellen Beziehungen mit dem Markt. Eine Burg ist von einem Museum in diesem Sinne. Was sie gemeinsam haben,, Das ist von besonderem Interesse,, ist ihre starke Rolle in der Stadterneuerung, Beschäftigungswachstum und kommunalen Finanzen.
Eine besondere Art von Wirtschaftsstudien auf den Bereich der Erbe angelegt, gemeinsam als Auswirkungsstudien bekannt, mit Entscheidungsträgern für die Haushaltsausgaben Zuweisungen verantwortlich speziell beliebt, Messung mit beachtlichem Erfolg die Einkommen und Beschäftigung Vorteile der Erhaltung des kulturellen Erbes Investitionen.
Die jüngsten Studien von David Throsby der alten Basar Skopje und der Altstadt von Tiflis in Georgien berichtet, zu veranschaulichen, wie auch Auswirkungen studiers kann verwendet werden, um stichhaltige Beweise für die verschiedenen Regenerations Auswirkungen, die sich aus Investitionen in Kulturbereichen zu erzeugen.
Die Schaffung von Arbeitsplätzen
Lassen Sie uns einen Blick auf das berühmte Guggenheim Museum in Bilbao. Bis vor kurzem wurde über die vor allem im Zusammenhang mit der beeindruckenden Architektur von Frank Gehry sprachen. Ein Wirtschaftswissenschaftler an der Universität von Bilbao, Beatriz Platz, berichtet, dass das Museum für sich in neun Jahren ausgezahlt - ein Weltrekord.
Wenn es geöffnet, Tourismus sofort erhöht. Die Zahl der Hotelübernachtungen stieg um rund 62,000 Monat Erzeugung eines Zusatz 740,000 Hotelübernachtungen im Jahr.
Das Museum hat etwa erzeugt 1,000 Jobs und Unterstützung 4,500 Weitere in Berufen wie Übersetzung, Bibliotheksdienstleistungen, und Handarbeiten. Es hat sich die Nachfrage nach Fremdsprachenkenntnisse erhöht, Tourismus Verpackungs, Werbung, Marketing, Filmproduktion und Business-Management-.
Während wir hier sprechen, gibt es ernsthafte Untersuchungen im Gange für die Entwicklung des Guggenheim Museum in Helsinki, a 12,000sq.m Museum mit 4,000sq.m Ausstellungsfläche.
Szenarien wurden für die erwartete Anzahl der Besucher gearbeitet, die sich daraus ergebenden Einnahmen und die Teil der Betriebskosten sie abdecken. Es wird geschätzt, dass die Besucher zu sein 500,000 Jahres wahrscheinlich erzeugen etwa 6,5 Mio. € aus Museumsbetrieb.
Die erwarteten wirtschaftlichen Auswirkungen der Guggenheim Helsinki in Bezug auf die Ausgaben in der Stadt Helsinki wird erhebliche wahrscheinlich von 4,0 Mio. € pro Jahr zu erhöhen, während die Besucher nach Finnland, die sich auf deren Aufenthalt aufgrund der neuen Museum wird jährlich erzeugen eine zusätzliche 2,9 Mio. € werden.
Denkmäler und Geld wird zu einer neuen Verbindung in die Ökonomie der Erbe und diese Synergie verspricht ein noch wichtiger Agent der Stadterneuerung mit weit reichenden Auswirkungen auf die städtische sein sowie kulturelle Entwicklung.
Jetzt Zuhause, die Entwicklung der Neuen Archäologischen Museum in Nicosia, zur wirtschaftlichen und kulturellen Gründen dringend benötigte, wird abortively in den Gängen der verschiedenen Abteilungen für Jahre debattiert ohne wirkliche Bereitschaft, den Privatsektor und seine Interessen in den Entwicklungsprozess einzubeziehen. Ohne Geld gibt es kein Museum sein und, aus dem gleichen Grunde, ohne ein Design, das finanziell sinnvoll Geld macht nicht ausbleiben, Verlassen Nicosia und unsere kulturelle Bildung und Wettbewerbsfähigkeit mit einem weiteren Minus-.
http://in-cyprus.com/making-money-rich-monuments/
