Kypros er ikke alene i å investere nesten ingenting i kulturelle arv bevaring. Det er paradoksalt at land med de lengste gamle historiene-med sannsynligvis de rikeste og mest imponerende arkeologiske og andre monumentene – forfølge "utvikling" politikk og budsjettfordelinger som satte kultur nedover listen over prioriteringer.
Det sies at monumenter ikke er en "produktive sektor". Historiske monumenter og ruiner fra vår fortid er uvurderlig, kan ikke byttes, flyttet, fjernet eller rekonstruert. Fortsatt, svært lite penger investeres i arv bevaring. En fersk rapport fra Global arv Fund (GHF) bekrefter denne tilsynelatende uregelmessigheten.
En nylig Verdensbanken rapport om økonomisk vanskjøtsel og kulturarven generelt, innførte begrepet 'klient krisen' å trekke oppmerksomhet til det samme problemet. Når pengene er ikke kanalisert til monumenter, likeledes genererer monumenter ikke penger.
Arv og økonomi
Penger og monumenter har et komplekse og unnvikende forhold som blir langt mer vanskelig tilnærming og praksis forfulgt av offentlige myndigheter på ulike nivåer, som, i deres oppriktige forfølgelse av høy vitenskap og vitenskapelig kunnskap, skilsmisse monumenter fra hard realitetene i offentlig politikk og markedsøkonomien.
Proaktivt, økonomer har utviklet en interesse i arv og kultur som går utover den tradisjonelle vedlegget til verdien som et resultat av antall fokuserer like på penger verdien av kvalitet. Mer enn dette, økonomer har lyktes i å utvikle metoder for å fange pengene flyter opprettet av bevaring investering til økonomiske støtteordninger for bærekraftig arv bevaring.
To prinsipper
De økonomiske studiene viktig kulturarv prosjektene gjennomføres hovedsakelig av Verdensbanken (Byen Split, Kroatia, Fez Medina,
Marokko, Petra i Jordan, Bulgarsk Christian klostre, osv.) har gitt imponerende resultater styrke metodikkene for vurdering og inntjening på fordelene ved arv bevaring for å rettferdiggjøre betydelige økninger i bevaring investering resultatet.
Disse og mange andre senere studier har etablert to viktige prinsipper som understøtter mye av bidrag økonomer gjøre i arv bevaring.
Første, historiske og vitenskapelige er monumenter for abstrakt for å fange oppmerksomheten til publikum beslutningstakere som en økonomisk prioritet. Andre, å mobilisere midler for bevaring, økonomer foreslå en sosial tilnærming til verdi basert på konkrete fordelene ved bevaring tilfaller mennesker som borgere, innbyggere, besøkende, forbrukere, produsenter og forskere. Verdien kan bare finnes i en sosial kontekst.
Mange arv spesialister av ulike bakgrunner, men, fortsette å stille spørsmål om historiske monumenter og kulturelle områder kan sies å ha en "markedet", eller selv om de er ment å ha en "markedet".
Økonomer er raske til å avklare hva de mener med "markedet" som alle oss som avledet tilfredshet fra bevaring, lignende tilfredshet vi nyte ved inntak av noe vi verdi og bruke penger; som nyte gleden av synet og kunnskap om historien til et monument; som er beriket med opplevelsen av å besøke et monument.
Dette er egentlig hva økonomer kaller "tjenester" av et monument. Det er sant at monumenter av ulike typer, ulike potensielle relasjoner med markedet. Slottet er forskjellig fra et museum i denne forstand. Hva de har felles, som er av spesiell interesse, er deres kraftig rolle i urban regenerering, vekst i sysselsettingen og kommunale finans.
En type økonomiske studier på feltet av arv, samlet kalles konsekvensutredninger, spesielt populær blant beslutningstakere ansvarlig for utgifter budsjettfordelinger, måle med betydelig suksess inntekter og sysselsetting fordelene arv bevaring investering.
Studier som er rapportert av David Throsby Bazaar i Skopje og den gamle byen Tbilisi i Georgia illustrerer godt hvordan innvirkning studiers kan brukes til å generere solid bevis for mangfoldig gjenfødelse virkninger som oppstår fra investering i arv områder.
Arbeidsplasser
La oss ta en titt på berømte Guggenheim Museum i Bilbao. Inntil nylig var det snakket om hovedsakelig i forbindelse med den imponerende arkitekturen til Frank Gehry. Økonom ved Universitetet i Bilbao, Beatriz Plaza, rapportert at museet betalte seg selv i ni år-en verdensrekord.
Når den åpnet, turismen økt umiddelbart. Antall hotel forblir økte med om 62,000 en måned produsere en ekstra 740,000 Hotel forblir et år.
Museet har generert om 1,000 jobber og støtte 4,500 mer i yrker som oversettelse, bibliotektjenester, og håndverk. Det har økt behovet for fremmedspråk, turisme emballasje, reklame, markedsføring, film produksjon og administrasjon.
Som vi snakker, Det er alvorlig studier i gang for utvikling av Guggenheim-museet i Helsinki, 12,000sq.m museum med 4,000sq.m av utstillingsplass.
Scenarier har blitt utarbeidet for forventet antall besøkende, den påfølgende inntekter og del av driftskostnadene de vil dekke. Det anslås at besøkende vil være om 500,000 årlig trolig generere ca €6.5 millioner fra museet operasjoner.
Den forventede økonomiske virkningen av Guggenheim Helsingfors i forhold til utgifter i byen Helsingfors vil bli betydelig trolig øke med €4.0 millioner årlig mens besøkende til Finland forlenge oppholdet deres som følge av det nye museet vil generere ytterligere €2.9 millioner årlig.
Monumenter og penger blir en ny kobling i økonomien av arv og denne synergi lover å være en viktig agent i byen gjenfødelse med vidtrekkende virkninger på urban samt kulturelle utvikling.
Hjemme nå, utviklingen av ny arkeologisk Museum i Nicosia, mye nødvendig både økonomiske og kulturelle grunner, blir abortively diskutert i korridorene i ulike avdelinger for år uten noen reell vilje til å involvere privat sektor og sine interesser i utviklingsprosessen. Uten penger vil det ikke være noen museum og, av samme grunn, uten en design som er økonomisk fornuftig penger ikke vil være imøtekommende, forlate Nicosia og våre kulturell utdanning og konkurransedyktig styrke med enda en annen minus.
http://in-Cyprus.com/Making-Money-Rich-Monuments/
